le bouddhisme, vous en pensez quoi?

Le 14 avril 2021 à 14:07:39 :
La religion c’est l’opium du peuple

C'en est pas

Le 14 avril 2021 à 14:07:39 :
La religion c’est l’opium du peuple

Source : un communiste

Osé

Le 14 avril 2021 à 14:08:42 :
Religion de souche indo-européenne, donc elle a toute ma sympathie

Bon gros débile ici

Le 14 avril 2021 à 14:03:01 :
c'est super intéressant, ce que j'avais retenu c'est la place de l'égo, savoir s'en détacher pour être plus heureux

la plus grosse incohérence pour moi....c'est mon plus gros probleme philosophique avec le bouddhisme:

dire de detacer de son ego pour etre plus heureux voir atteindre le nirvana
c'est comme dire de se detacher de sa gourmandise en promettant le plus savoureux des gateaux a la fin !

c'est pour ça que mes proches qui ont le plus gros Ego sont ceux qui se disent etre proche du bouddhisme (comme par hasard)

une religion qui promeut une salvation par soi-meme ..une transcendance et donc l'atteinte d'un stade divin !
est tout sauf une religion humble c'est meme la religion qui en fait...promeut le plus l'EGO de l'homme.

Le 14 avril 2021 à 14:07:18 :

Le 14 avril 2021 à 14:05:18 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

si t'as ouvert ce topic c'est que t'es sur JVC, que t'as lu le titre et que ça t'as intéressé :

Non. C'est su pur hasard.
Ce que tu dis sont des dogmes.

Si par hasard tu parles de probabilité

Non. Je parle bien d'indétermination, d'absence de causalité, du principe de l'absence de principe.

Tu ne fais que réfuter, là où j'ai moi fait un effort de démosntration pour appuyer ma penser, comme quoi on voit bien qui a des raisons de penser ce qu'il pense, et qui est bercé d'illusion.

Tu n'as donné aucune démonstration. Tu es parti du principe que j'ai été déterminé pour aller sur ce topic pour aboutir à la conclusion que la causalité existe. Autrement dit, tu es parti du présupposé selon lequel la causalité existe pour aboutir à cette meme conclusion.

De plus, j'ai le plus au niveau de preuve qui soit : la preuve phénoménologique.

Tu serais étonné de voir que tes décisions sont prises à l'avance par ton cerveau, que tes pensées sont des réactions chimiques neuronales, que ta voix est le fruit de ta biologie, que ton apparence vient des gènes de ta lignée, que que ton identité dépend de ton environnement social.

Tout cela est du dogmatisme

Les gars prenez en note il a la réponse à tout : dogmatisme, incapable d'expliquer ce qu'il pense, selon-lui ce que je présuppose et qui est vérifiable justement dans la réalité par expérience empirique et qui peut-être tester en appliquant ou retirer tel ou tel facteur (essentiel) à la réalisation d'un objet, on est dans le dogme, et c'est juste que le hasard fait très bien les choses

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

Il y a pas de hasard que des éléments inconnus pour moi.

On ne maitrise juste pas les événements externes sur lesquels nous nous synchronisons par choix personnels (qui ont une cause) à tous ces événements inconnus mais qui ont aussi une raison d'exister.

Je prends ma voiture je perds un boulon sur une roue sur la route.

Il y a une raison à tout cela, comme un mauvais serrage, la vitesse, les nids de poules, le frottement de l'air, la gravité etc...
Tout une complexité que nous ne maitrisons pas mais qui ont une cause première.

Sinon je suis ouvert à ta définition du hasard, avec une pseudo mise en situation si possible.

Le 14 avril 2021 à 13:19:07 :
Je n'ai jamais rencontré de bouddhistes pour ma part.
Sauf à l'époque, des lycéennes de mon bahut qui se réclamaient du bouddhisme et avaient des bouddhas sur leur sac.
Par contre quand je leur demandais si le Bouddhisme est plus une religion ou une philosophie, ou encore quels en sont les préceptes, la elles ne savaient plus quoi dire.

Ouais j'ai jamais compris ceux qui disent que c'est pas une religion.

Si le bouddhisme n'est pas une religion, pourquoi il y a des prières et des temples ?

ils sont pleins de respect on dirait, tout du moins ils essayent

c'est important le respect je trouves et en ce sens je suis d'accord avec eux il me semblerait, mais ensuites je connais peu le bouddhisme les détails

Le 14 avril 2021 à 14:07:18 :

Le 14 avril 2021 à 14:05:18 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

si t'as ouvert ce topic c'est que t'es sur JVC, que t'as lu le titre et que ça t'as intéressé :

Non. C'est su pur hasard.
Ce que tu dis sont des dogmes.

Si par hasard tu parles de probabilité

Non. Je parle bien d'indétermination, d'absence de causalité, du principe de l'absence de principe.

Tu ne fais que réfuter, là où j'ai moi fait un effort de démosntration pour appuyer ma penser, comme quoi on voit bien qui a des raisons de penser ce qu'il pense, et qui est bercé d'illusion.

Tu n'as donné aucune démonstration. Tu es parti du principe que j'ai été déterminé pour aller sur ce topic pour aboutir à la conclusion que la causalité existe. Autrement dit, tu es parti du présupposé selon lequel la causalité existe pour aboutir à cette meme conclusion.

De plus, j'ai le plus au niveau de preuve qui soit : la preuve phénoménologique.

Tu serais étonné de voir que tes décisions sont prises à l'avance par ton cerveau, que tes pensées sont des réactions chimiques neuronales, que ta voix est le fruit de ta biologie, que ton apparence vient des gènes de ta lignée, que que ton identité dépend de ton environnement social.

Tout cela est du dogmatisme

Dogmatisme?

intéresse toi à la neuroscience avant de dire ce genre de choses.
pour ceux que ça intéresse https://www.youtube.com/c/DavidLefrancois/videos

c'est de la vulgarisation sur la neuroscience lié à du dvmpt personnel, l'une des seules chaines de développement personnel que je recommanderai d'ailleurs (au niveau francophone)

Le 14 avril 2021 à 14:13:36 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

Il y a pas de hasard que des éléments inconnus pour moi.

On ne maitrise juste pas les événements externes sur lesquels nous nous synchronisons par choix personnels (qui ont une cause) à tous ces événements inconnus mais qui ont aussi une raison d'exister.

Je prends ma voiture je perds un boulon sur une roue sur la route.

Il y a une raison à tout cela, comme un mauvais serrage, la vitesse, les nids de poules, le frottement de l'air, la gravité etc...
Tout une complexité que nous ne maitrisons pas mais qui ont une cause première.

Sinon je suis ouvert à ta définition du hasard, avec une pseudo mise en situation si possible.

this

Les gars prenez en note il a la réponse à tout : dogmatisme, incapable d'expliquer ce qu'il pense,

Je t'ai expliqué. Ça repose sur une preuve phénoménologique.

selon-lui ce que je présuppose et qui est vérifiable justement dans la réalité par expérience empirique et qui peut-être tester en appliquant ou retirer tel ou tel facteur (essentiel) à la réalisation d'un objet, on est dans le dogme, et c'est juste que le hasard fait très bien les choses

Ton raisonnement est encore une fois circulaire. Tu prétends prouver la causalité par expérience. Tu dis : l'expérience permet de vérifier si la causalité existe, or elle montre qu'elle existe, donc on a une preuve que la causalité existe. Sauf que pour poser ton raisonnement et les liens entre prémisses et conclusion, tu présupposes déjà la causalité. Ton raisonnement est circulaire. Tu es dogmatique

Le 14 avril 2021 à 14:11:28 :

Le 14 avril 2021 à 14:03:01 :
c'est super intéressant, ce que j'avais retenu c'est la place de l'égo, savoir s'en détacher pour être plus heureux

la plus grosse incohérence pour moi....c'est mon plus gros probleme philosophique avec le bouddhisme:

dire de detacer de son ego pour etre plus heureux voir atteindre le nirvana
c'est comme dire de se detacher de sa gourmandise en promettant le plus savoureux des gateaux a la fin !

c'est pour ça que mes proches qui ont le plus gros Ego sont ceux qui se disent etre proche du bouddhisme (comme par hasard)

une religion qui promeut une salvation par soi-meme ..une transcendance et donc l'atteinte d'un stade divin !
est tout sauf une religion humble c'est meme la religion qui en fait...promeut le plus l'EGO de l'homme.

oui j'étais un peu comme ça aussi avant, la recherche de l'éveil à un côté dangereux pour l'égo.

faite attention les kheys qui sont dans sa

Le 14 avril 2021 à 14:13:36 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

Il y a pas de hasard que des éléments inconnus pour moi.

Tu te trompes.

On ne maitrise juste pas les événements externes sur lesquels nous nous synchronisons par choix personnels (qui ont une cause) à tous ces événements inconnus mais qui ont aussi une raison d'exister.

On ne maîtrise rien. Mais rien ne maîtrise rien par la causalité. Car la causalité n'existe pas.

Je prends ma voiture je perds un boulon sur une roue sur la route.

Il n'y a pourtant pas de lien de causalité.

Il y a une raison à tout cela,

Non.

comme un mauvais serrage, la vitesse, les nids de poules, le frottement de l'air, la gravité etc...

C'est un dogmatisme. En réalité, aucun rapport de causalité n'existe entre les choses.

Sinon je suis ouvert à ta définition du hasard, avec une pseudo mise en situation si possible.

La meilleure mise en situation est la découverte pratique de la phénoménologie c'est à dire de ton vécu fondamental et donc de l'impermanence de la réalité qui empêche l'établissement de liens stables à travers le temps, et donc de la causalité

Le 14 avril 2021 à 14:11:28 :

Le 14 avril 2021 à 14:03:01 :
c'est super intéressant, ce que j'avais retenu c'est la place de l'égo, savoir s'en détacher pour être plus heureux

la plus grosse incohérence pour moi....c'est mon plus gros probleme philosophique avec le bouddhisme:

dire de detacer de son ego pour etre plus heureux voir atteindre le nirvana
c'est comme dire de se detacher de sa gourmandise en promettant le plus savoureux des gateaux a la fin !

Tu parles ici de nourriture, mais ça n'est pas applicable.
Quand tu te débarrasses de ton ego c'est arrêter de ce mettre des freins psychologique qui te bouffent à petit feu.

Tu ne peut pas atteindre le Nirvana si ton ego te fait revenir à des choses futiles, pour atteindre le Nirvana il faut s'occuper de son soi intérieur parce que le chemin se trouve uniquement en toi.

Si tu te préoccupes de ce que te disent les autres ton élévation spirituelle sera cadenassée.

c'est pour ça que mes proches qui ont le plus gros Ego sont ceux qui se disent etre proche du bouddhisme (comme par hasard)

une religion qui promeut une salvation par soi-meme ..une transcendance et donc l'atteinte d'un stade divin !
est tout sauf une religion humble c'est meme la religion qui en fait...promeut le plus l'EGO de l'homme.

Le 14 avril 2021 à 14:14:23 :

Le 14 avril 2021 à 14:07:18 :

Le 14 avril 2021 à 14:05:18 :

Le 14 avril 2021 à 13:58:02 :

Le 14 avril 2021 à 13:54:08 :

Non. Ca aussi c'est une illusion. Il n'y a que ke hasard

Faux tout est prédeterminé par des actions antérieurs,

Faux. Il n'y a pas de rapport de causalité

si t'as ouvert ce topic c'est que t'es sur JVC, que t'as lu le titre et que ça t'as intéressé :

Non. C'est su pur hasard.
Ce que tu dis sont des dogmes.

Si par hasard tu parles de probabilité

Non. Je parle bien d'indétermination, d'absence de causalité, du principe de l'absence de principe.

Tu ne fais que réfuter, là où j'ai moi fait un effort de démosntration pour appuyer ma penser, comme quoi on voit bien qui a des raisons de penser ce qu'il pense, et qui est bercé d'illusion.

Tu n'as donné aucune démonstration. Tu es parti du principe que j'ai été déterminé pour aller sur ce topic pour aboutir à la conclusion que la causalité existe. Autrement dit, tu es parti du présupposé selon lequel la causalité existe pour aboutir à cette meme conclusion.

De plus, j'ai le plus au niveau de preuve qui soit : la preuve phénoménologique.

Tu serais étonné de voir que tes décisions sont prises à l'avance par ton cerveau, que tes pensées sont des réactions chimiques neuronales, que ta voix est le fruit de ta biologie, que ton apparence vient des gènes de ta lignée, que que ton identité dépend de ton environnement social.

Tout cela est du dogmatisme

Dogmatisme?

intéresse toi à la neuroscience avant de dire ce genre de choses.
pour ceux que ça intéresse https://www.youtube.com/c/DavidLefrancois/videos

c'est de la vulgarisation sur la neuroscience lié à du dvmpt personnel, l'une des seules chaines de développement personnel que je recommanderai d'ailleurs (au niveau francophone)

Les neurosciences supposent la causalité. C'est un dogmatisme

Le 14 avril 2021 à 14:17:29 :

Les gars prenez en note il a la réponse à tout : dogmatisme, incapable d'expliquer ce qu'il pense,

Je t'ai expliqué. Ça repose sur une preuve phénoménologique.

selon-lui ce que je présuppose et qui est vérifiable justement dans la réalité par expérience empirique et qui peut-être tester en appliquant ou retirer tel ou tel facteur (essentiel) à la réalisation d'un objet, on est dans le dogme, et c'est juste que le hasard fait très bien les choses

Ton raisonnement est encore une fois circulaire. Tu prétends prouver la causalité par expérience. Tu dis : l'expérience permet de vérifier si la causalité existe, or elle montre qu'elle existe, donc on a une preuve que la causalité existe. Sauf que pour poser ton raisonnement et les liens entre prémisses et conclusion, tu présupposes déjà la causalité. Ton raisonnement est circulaire. Tu es dogmatique

Ce sont juste les lois qui régissent l'univers

Le 14 avril 2021 à 14:16:18 :
C'est bel et bien une religion et non une philosophie. Mais il y a bien une (des) philosophie bouddhiste comme il y a une (des) philosophie chrétienne ou musulmane.
Par contre pour des européens il vaut mieux s'orienter vers la philosophie stoïcienne si le bouddhisme vous attire. Il est bien plus adapté à notre culture et tempérament.

Non. Le bouddhisme mahayana est athée