[ARGENT] La taxe sur l'héritage

Le 10 avril 2021 à 10:22:28 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:58 :

Le 10 avril 2021 à 10:17:13 :

Le 10 avril 2021 à 10:16:17 :

Le 10 avril 2021 à 10:10:44 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Ok donc toute ta vie tu paies des impôts divers et variés, TVA, impôt sur le revenus, sur les dividendes, sur l'habitation, sur la propriété, etc. Et ce que t'as réussi à économiser après ce gangbang de taxes, que tu destines à tes enfants pour leur faciliter la vie, tu te le fait encore taxer ? ça choque pas ?

Oui c'est le principe d'un impôt
D'ailleurs ceux qui sont les plus riches sont ceux qui en payent le moins en proportion, en France les vrais arnaqués c'est la classe moyenne supérieure et ils ne sont pas concernés par l'impôt sur la succession tellement y a des abattements.

C’est absolument faux. Plus tu gagnes, plus tu paies. Impôts proportionnels.

Sauf que tu sais très bien qu'à partir d'un certain niveau de revenu, on a accés à toute une gamme de méthode d'optimisation pour ne pas payer tout ce qu'on doit. Et ces méthodes ne sont pas accessibles au commun des mortels, la classe moyenne/ moyenne sup. Il serait temps de revenir à la réalité ...

Bah oui mais résume pas ce que t’appelles les riches aux 1% les plus aisés l’ahurin.

Sauf que ça ne concerne que les 1-2% les plus riches en fait
Le reste c'est la classe moyenne/sup.
Bref tu ne sais pas de quoi tu parles

Le 10 avril 2021 à 10:23:14 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:34 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:18 :

Le 10 avril 2021 à 10:09:07 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Arrête de parler de « riches » mec. La richesse est relative.
OSEF qu’ils ne seraient pas pauvres, car :
1 On n’a pas à se contenter de la médiocrité.
2 C’est inefficace économiquement.
3 Beaucoup feraient leur succession à l’étranger ce qui serait dommageable pour la France.
4 C’est complètement cruel.
Donc aucun intérêt. En fait t’es juste jaloux et tu veux emmerder ces salauds de « riche ». Alors que tu souhaites toi-même le devenir. Schizophrénie totale.

1/ Se contenter de la médiocrité ? Quel rapport franchement ? Explique parce que ça n'a aucun sens

Tu dis qu’ils pourraient être matraqués sans devenir pauvres. Encore heureux. Le but est surtout que la famille reste la plus riche possible. Car elle ne veut pas se contenter de ta médiocrité.

2/ Piketty a montré exactement le contraire

C’est le roi de l’argument fallacieux.

3/ C'est totalement faux, déjà parce que l'immobilier représente le gros de la succession et le reste est totalement marginal

Donc tu prends le peuple pour des vaches à lait.

4/ Cruel Les abattements sont tels que de pour se voir ponctionner des grosses sommes ça veut dire que ta succession sera déjà énorme. Bref tu es juste un aigri

Non. Énorme de tes yeux de jaloux. Mais pour eux c’est juste normal le desco.

Je suis moi même relativement riche juste du fait de mes parents et de mes grands parents

Premier schizo.

Donc je suis premier concerné

Par ta démagogie.

1/ Je t'invite à lire la définition de médiocre qui n'a aucun rapport avec l'argent.

Putain mais cet esprit fermé incapable de comprendre des images bordel...

2/ Piketty vaut plus qu'un forumeur KJGrosCul, surtout sur un sujet où personne ne le contredit

Moi, j’argumente. Toi, tu cites sans prouver avec un argument d’autorité. Tu es donc sophiste et de mauvaise foi. D’ailleurs Il faut de réels exemples pour pouvoir argumenter. Pas simplement de la théorie économique. Et aucun pays n’a été assez con pour prendre autant lors de succession. À part la CDN et l’URSS.

3/ Le peuple n'est pas concerné par ces impôts

Si, par définition.

4/ La majorité se plaint même pas Tu sais même pas de quoi tu parles

Premier démago qui veut satisfaire la majorité au lieu de faire une politique efficace pour tout le monde. Alors qu’en plus les droits de succession n’aident personne.

Le 10 avril 2021 à 10:23:32 :
C'est pour ça que j'ai conseillé à mon père de tout claquer avant la fin (ou alors de tout me filer en douce ).

La meilleure technique reste effectivement de donner de son vivant.

Le 10 avril 2021 à 09:35:59 :

Le 10 avril 2021 à 09:34:09 :
C'est ridicule de recevoir de l'argent qu'on a pas mérité

Mais bon vous me direz que les rentiers et les très riches en reçoivent aussi en branlant pas grand chose et vous aurez raison

Premier Communiste

C'est vrai que l'argent que mes ancêtres se sont cassés les couilles à gagner aux mines de charbon pour aider leur descendance ne devrait pas revenir à la dites descendance

Changez rien les rouges

C'est pas en étant allé aux mines de charbon qu'ils ont pu se constituer des millions.
Y'a de l'argent dans ma famille et je suis bien contente que la taxe sur l'héritage existe, c'est bien plus honnête. Les suceurs de queue tomberont de haut ce jour-là et ça sera plutôt jouissif.

Le 10 avril 2021 à 10:21:40 :

Le 10 avril 2021 à 10:17:55 :

Le 10 avril 2021 à 10:15:49 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:58 :

Le 10 avril 2021 à 09:28:36 :

Concernant les héritiers en ligne directe (transmission de parents à enfants), un enfant qui hérite d’une somme inférieure à 8.072 euros devra payer 5 % de cette somme à l’administration fiscale. Le taux d’imposition peut atteindre jusqu’à 45 % si la part d’héritage est supérieure à 1.805.677 euros.

Pour les frères et sœurs, la taxe de succession correspond à 35 % ou 45 % de la somme héritée. Le taux d’imposition pour les oncles, les tantes, les cousins, les cousines et autres héritiers est de 55 %.
Bon à savoir : Les mutilés de guerre peuvent bénéficier d’une réduction de 50 % des droits de succession à payer.

https://blog.masuccession.fr/taxe-de-succession-dit-loi-francaise/#:~:text=Concernant%20les%20h%C3%A9ritiers%20en%20ligne,sup%C3%A9rieure%20%C3%A0%201.805.677%20euros.

je suis le seul à trouver ca immonde de taxer un corps
Dans quel pays de COMMUNISTE est-ce qu'on taxe la mort ??

Je suis le seul à trouver ca immonde ou bien ?

Et oui je sais qu'il fat s'arranger avant la mort l'argent en liquide + transfert de propriété, etc

meritocratie

après tout tu dois te faire toi meme, self made man, c'est bie ça le libéralisme non? :

l'heritage devrait etre aboli ça serait une vraie réforme libérale

Non. C’est une mesure communiste. Le vrai libéral est évidemment pour l’héritage abruti.
Comme démontré dans mon topic le capitalisme est mille fois plus méritocratique que l’extrême gauche.
Tu n’as aucune réflexion sur les conséquences économiques ignobles de ta démagogie.

Tu pourras répeter un truc faux autant de fois que tu veux ca restera toujours aussi faux.
L'imposition sur les très gros héritage est une mesure vertueuse. Ca a été prouvé.
Fin de l'histoire

Non. Tu ne montres aucune preuve, tu cites sans montrer. Moi, je démontre avec des arguments.
Ce n’est pas vertueux du tout. Aucun pays comme ça n’a su tirer son épingle du jeu.
C’est également immoral. Anti libéral. Ça pousse les familles vers la médiocrité. Ça participe à rendre le territoire moins attractif. Et c’est totalement une mesure de jaloux.

Si les USA
Jusqu'à 85% sur les gros héritages
A une époque où l'amérique n'a jamais été aussi active économiquement
A une époque où elle comptait le plus de riches en proportion de la population

Le 10 avril 2021 à 10:25:00 :

Le 10 avril 2021 à 10:22:28 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:58 :

Le 10 avril 2021 à 10:17:13 :

Le 10 avril 2021 à 10:16:17 :

Le 10 avril 2021 à 10:10:44 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Ok donc toute ta vie tu paies des impôts divers et variés, TVA, impôt sur le revenus, sur les dividendes, sur l'habitation, sur la propriété, etc. Et ce que t'as réussi à économiser après ce gangbang de taxes, que tu destines à tes enfants pour leur faciliter la vie, tu te le fait encore taxer ? ça choque pas ?

Oui c'est le principe d'un impôt
D'ailleurs ceux qui sont les plus riches sont ceux qui en payent le moins en proportion, en France les vrais arnaqués c'est la classe moyenne supérieure et ils ne sont pas concernés par l'impôt sur la succession tellement y a des abattements.

C’est absolument faux. Plus tu gagnes, plus tu paies. Impôts proportionnels.

Sauf que tu sais très bien qu'à partir d'un certain niveau de revenu, on a accés à toute une gamme de méthode d'optimisation pour ne pas payer tout ce qu'on doit. Et ces méthodes ne sont pas accessibles au commun des mortels, la classe moyenne/ moyenne sup. Il serait temps de revenir à la réalité ...

Bah oui mais résume pas ce que t’appelles les riches aux 1% les plus aisés l’ahurin.

Sauf que ça ne concerne que les 1-2% les plus riches en fait
Le reste c'est la classe moyenne/sup.
Bref tu ne sais pas de quoi tu parles

C’est factuellement faux. J’ai vu une étude indiquant exactement l’inverse de ce que tu dis. Il s’agirait d’illustrer tes dires avec de vrais chiffres si tu veux quantifier les choses. Autrement tu racontes de la merde khey.

Le 10 avril 2021 à 10:23:32 :
C'est pour ça que j'ai conseillé à mon père de tout claquer avant la fin (ou alors de tout me filer en douce ).

les impots vont adorer vous rattraper vous

Le 10 avril 2021 à 10:25:58 :

Le 10 avril 2021 à 10:23:14 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:34 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:18 :

Le 10 avril 2021 à 10:09:07 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Arrête de parler de « riches » mec. La richesse est relative.
OSEF qu’ils ne seraient pas pauvres, car :
1 On n’a pas à se contenter de la médiocrité.
2 C’est inefficace économiquement.
3 Beaucoup feraient leur succession à l’étranger ce qui serait dommageable pour la France.
4 C’est complètement cruel.
Donc aucun intérêt. En fait t’es juste jaloux et tu veux emmerder ces salauds de « riche ». Alors que tu souhaites toi-même le devenir. Schizophrénie totale.

1/ Se contenter de la médiocrité ? Quel rapport franchement ? Explique parce que ça n'a aucun sens

Tu dis qu’ils pourraient être matraqués sans devenir pauvres. Encore heureux. Le but est surtout que la famille reste la plus riche possible. Car elle ne veut pas se contenter de ta médiocrité.

2/ Piketty a montré exactement le contraire

C’est le roi de l’argument fallacieux.

3/ C'est totalement faux, déjà parce que l'immobilier représente le gros de la succession et le reste est totalement marginal

Donc tu prends le peuple pour des vaches à lait.

4/ Cruel Les abattements sont tels que de pour se voir ponctionner des grosses sommes ça veut dire que ta succession sera déjà énorme. Bref tu es juste un aigri

Non. Énorme de tes yeux de jaloux. Mais pour eux c’est juste normal le desco.

Je suis moi même relativement riche juste du fait de mes parents et de mes grands parents

Premier schizo.

Donc je suis premier concerné

Par ta démagogie.

1/ Je t'invite à lire la définition de médiocre qui n'a aucun rapport avec l'argent.

Putain mais cet esprit fermé incapable de comprendre des images bordel...

2/ Piketty vaut plus qu'un forumeur KJGrosCul, surtout sur un sujet où personne ne le contredit

Moi, j’argumente. Toi, tu cites sans prouver avec un argument d’autorité. Tu es donc sophiste et de mauvaise foi. D’ailleurs Il faut de réels exemples pour pouvoir argumenter. Pas simplement de la théorie économique. Et aucun pays n’a été assez con pour prendre autant lors de succession. À part la CDN et l’URSS.

3/ Le peuple n'est pas concerné par ces impôts

Si, par définition.

4/ La majorité se plaint même pas Tu sais même pas de quoi tu parles

Premier démago qui veut satisfaire la majorité au lieu de faire une politique efficace pour tout le monde. Alors qu’en plus les droits de succession n’aident personne.

Mais en FRANCE ya pas d'IMPOT sur la SUCCESSION pour le PEUPLE.
Arrête de parler de sophisme alors que t'es juste un ignare ou un mytho.

Le 10 avril 2021 à 10:26:27 :

Le 10 avril 2021 à 10:21:40 :

Le 10 avril 2021 à 10:17:55 :

Le 10 avril 2021 à 10:15:49 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:58 :

Le 10 avril 2021 à 09:28:36 :

Concernant les héritiers en ligne directe (transmission de parents à enfants), un enfant qui hérite d’une somme inférieure à 8.072 euros devra payer 5 % de cette somme à l’administration fiscale. Le taux d’imposition peut atteindre jusqu’à 45 % si la part d’héritage est supérieure à 1.805.677 euros.

Pour les frères et sœurs, la taxe de succession correspond à 35 % ou 45 % de la somme héritée. Le taux d’imposition pour les oncles, les tantes, les cousins, les cousines et autres héritiers est de 55 %.
Bon à savoir : Les mutilés de guerre peuvent bénéficier d’une réduction de 50 % des droits de succession à payer.

https://blog.masuccession.fr/taxe-de-succession-dit-loi-francaise/#:~:text=Concernant%20les%20h%C3%A9ritiers%20en%20ligne,sup%C3%A9rieure%20%C3%A0%201.805.677%20euros.

je suis le seul à trouver ca immonde de taxer un corps
Dans quel pays de COMMUNISTE est-ce qu'on taxe la mort ??

Je suis le seul à trouver ca immonde ou bien ?

Et oui je sais qu'il fat s'arranger avant la mort l'argent en liquide + transfert de propriété, etc

meritocratie

après tout tu dois te faire toi meme, self made man, c'est bie ça le libéralisme non? :

l'heritage devrait etre aboli ça serait une vraie réforme libérale

Non. C’est une mesure communiste. Le vrai libéral est évidemment pour l’héritage abruti.
Comme démontré dans mon topic le capitalisme est mille fois plus méritocratique que l’extrême gauche.
Tu n’as aucune réflexion sur les conséquences économiques ignobles de ta démagogie.

Tu pourras répeter un truc faux autant de fois que tu veux ca restera toujours aussi faux.
L'imposition sur les très gros héritage est une mesure vertueuse. Ca a été prouvé.
Fin de l'histoire

Non. Tu ne montres aucune preuve, tu cites sans montrer. Moi, je démontre avec des arguments.
Ce n’est pas vertueux du tout. Aucun pays comme ça n’a su tirer son épingle du jeu.
C’est également immoral. Anti libéral. Ça pousse les familles vers la médiocrité. Ça participe à rendre le territoire moins attractif. Et c’est totalement une mesure de jaloux.

Si les USA
Jusqu'à 85% sur les gros héritages
A une époque où l'amérique n'a jamais été aussi active économiquement
A une époque où elle comptait le plus de riches en proportion de la population

Source ?

Le 10 avril 2021 à 10:27:41 :

Le 10 avril 2021 à 10:25:58 :

Le 10 avril 2021 à 10:23:14 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:34 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:18 :

Le 10 avril 2021 à 10:09:07 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Arrête de parler de « riches » mec. La richesse est relative.
OSEF qu’ils ne seraient pas pauvres, car :
1 On n’a pas à se contenter de la médiocrité.
2 C’est inefficace économiquement.
3 Beaucoup feraient leur succession à l’étranger ce qui serait dommageable pour la France.
4 C’est complètement cruel.
Donc aucun intérêt. En fait t’es juste jaloux et tu veux emmerder ces salauds de « riche ». Alors que tu souhaites toi-même le devenir. Schizophrénie totale.

1/ Se contenter de la médiocrité ? Quel rapport franchement ? Explique parce que ça n'a aucun sens

Tu dis qu’ils pourraient être matraqués sans devenir pauvres. Encore heureux. Le but est surtout que la famille reste la plus riche possible. Car elle ne veut pas se contenter de ta médiocrité.

2/ Piketty a montré exactement le contraire

C’est le roi de l’argument fallacieux.

3/ C'est totalement faux, déjà parce que l'immobilier représente le gros de la succession et le reste est totalement marginal

Donc tu prends le peuple pour des vaches à lait.

4/ Cruel Les abattements sont tels que de pour se voir ponctionner des grosses sommes ça veut dire que ta succession sera déjà énorme. Bref tu es juste un aigri

Non. Énorme de tes yeux de jaloux. Mais pour eux c’est juste normal le desco.

Je suis moi même relativement riche juste du fait de mes parents et de mes grands parents

Premier schizo.

Donc je suis premier concerné

Par ta démagogie.

1/ Je t'invite à lire la définition de médiocre qui n'a aucun rapport avec l'argent.

Putain mais cet esprit fermé incapable de comprendre des images bordel...

2/ Piketty vaut plus qu'un forumeur KJGrosCul, surtout sur un sujet où personne ne le contredit

Moi, j’argumente. Toi, tu cites sans prouver avec un argument d’autorité. Tu es donc sophiste et de mauvaise foi. D’ailleurs Il faut de réels exemples pour pouvoir argumenter. Pas simplement de la théorie économique. Et aucun pays n’a été assez con pour prendre autant lors de succession. À part la CDN et l’URSS.

3/ Le peuple n'est pas concerné par ces impôts

Si, par définition.

4/ La majorité se plaint même pas Tu sais même pas de quoi tu parles

Premier démago qui veut satisfaire la majorité au lieu de faire une politique efficace pour tout le monde. Alors qu’en plus les droits de succession n’aident personne.

Mais en FRANCE ya pas d'IMPOT sur la SUCCESSION pour le PEUPLE.
Arrête de parler de sophisme alors que t'es juste un ignare ou un mytho.

Si abruti. Car par définition il ne concerne que de gens qui ne vivent pas hors du pays.

Le 10 avril 2021 à 10:25:43 :
On l'a déjà maintes fois si vous supprimez l'héritage ce sera pas riches, ultra riches qui vont se faire avoir (ils trouveront toujours une solution pour contourner le problème) en revanche les classes moyennes

Tout à fait, eux qui ont bossé dur toute leur vie ne pourront même pas transmettre l'intégralité du fruit de leur labeur à leurs enfants, ils se feront spolier d'une part que nous sommes en droit de trouver excessive.

Les gens doivent contribuer à la communauté fiscalement, ce n'est pas le problème, mais ils l'ont déjà fait toute leur vie, en payant des impôts...

Le 10 avril 2021 à 10:26:05 :

Le 10 avril 2021 à 10:23:32 :
C'est pour ça que j'ai conseillé à mon père de tout claquer avant la fin (ou alors de tout me filer en douce ).

La meilleure technique reste effectivement de donner de son vivant.

Même étant vivant, tu ne peux pas donner des sommes astronomiques.
100 000€ max tous les 15 ans en ce qui concerne les relations parent-enfant, et ensuite ça descend.

Le 10 avril 2021 à 10:28:44 :
Abolition de l'héritage

Premier jaloux.

Le 10 avril 2021 à 10:28:15 :

Le 10 avril 2021 à 10:27:41 :

Le 10 avril 2021 à 10:25:58 :

Le 10 avril 2021 à 10:23:14 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:34 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:18 :

Le 10 avril 2021 à 10:09:07 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Arrête de parler de « riches » mec. La richesse est relative.
OSEF qu’ils ne seraient pas pauvres, car :
1 On n’a pas à se contenter de la médiocrité.
2 C’est inefficace économiquement.
3 Beaucoup feraient leur succession à l’étranger ce qui serait dommageable pour la France.
4 C’est complètement cruel.
Donc aucun intérêt. En fait t’es juste jaloux et tu veux emmerder ces salauds de « riche ». Alors que tu souhaites toi-même le devenir. Schizophrénie totale.

1/ Se contenter de la médiocrité ? Quel rapport franchement ? Explique parce que ça n'a aucun sens

Tu dis qu’ils pourraient être matraqués sans devenir pauvres. Encore heureux. Le but est surtout que la famille reste la plus riche possible. Car elle ne veut pas se contenter de ta médiocrité.

2/ Piketty a montré exactement le contraire

C’est le roi de l’argument fallacieux.

3/ C'est totalement faux, déjà parce que l'immobilier représente le gros de la succession et le reste est totalement marginal

Donc tu prends le peuple pour des vaches à lait.

4/ Cruel Les abattements sont tels que de pour se voir ponctionner des grosses sommes ça veut dire que ta succession sera déjà énorme. Bref tu es juste un aigri

Non. Énorme de tes yeux de jaloux. Mais pour eux c’est juste normal le desco.

Je suis moi même relativement riche juste du fait de mes parents et de mes grands parents

Premier schizo.

Donc je suis premier concerné

Par ta démagogie.

1/ Je t'invite à lire la définition de médiocre qui n'a aucun rapport avec l'argent.

Putain mais cet esprit fermé incapable de comprendre des images bordel...

2/ Piketty vaut plus qu'un forumeur KJGrosCul, surtout sur un sujet où personne ne le contredit

Moi, j’argumente. Toi, tu cites sans prouver avec un argument d’autorité. Tu es donc sophiste et de mauvaise foi. D’ailleurs Il faut de réels exemples pour pouvoir argumenter. Pas simplement de la théorie économique. Et aucun pays n’a été assez con pour prendre autant lors de succession. À part la CDN et l’URSS.

3/ Le peuple n'est pas concerné par ces impôts

Si, par définition.

4/ La majorité se plaint même pas Tu sais même pas de quoi tu parles

Premier démago qui veut satisfaire la majorité au lieu de faire une politique efficace pour tout le monde. Alors qu’en plus les droits de succession n’aident personne.

Mais en FRANCE ya pas d'IMPOT sur la SUCCESSION pour le PEUPLE.
Arrête de parler de sophisme alors que t'es juste un ignare ou un mytho.

Si abruti. Car par définition il ne concerne que de gens qui ne vivent pas hors du pays.

sauf qu'avaec tous les abatemments seule une minorité vraiment riche paye cette taxe, seulement vous savez pas lire la loi

Le 10 avril 2021 à 10:26:25 :

Le 10 avril 2021 à 09:35:59 :

Le 10 avril 2021 à 09:34:09 :
C'est ridicule de recevoir de l'argent qu'on a pas mérité

Mais bon vous me direz que les rentiers et les très riches en reçoivent aussi en branlant pas grand chose et vous aurez raison

Premier Communiste

C'est vrai que l'argent que mes ancêtres se sont cassés les couilles à gagner aux mines de charbon pour aider leur descendance ne devrait pas revenir à la dites descendance

Changez rien les rouges

C'est pas en étant allé aux mines de charbon qu'ils ont pu se constituer des millions.
Y'a de l'argent dans ma famille et je suis bien contente que la taxe sur l'héritage existe, c'est bien plus honnête. Les suceurs de queue tomberont de haut ce jour-là et ça sera plutôt jouissif.

Ben justement il ses sont pas constitués des millions
Ils ont fait un peu ( un peu relatifs hein, c'est les économies d'une vie quand même) et ils l'ont donné à mes ancêtres-1 à leur mort.
C'est comme ca qu'on s'enrichis, tu gagnes ce que les précédents avaient en tu construis avec

Le 10 avril 2021 à 10:29:25 :

Le 10 avril 2021 à 10:28:15 :

Le 10 avril 2021 à 10:27:41 :

Le 10 avril 2021 à 10:25:58 :

Le 10 avril 2021 à 10:23:14 :

Le 10 avril 2021 à 10:19:34 :

Le 10 avril 2021 à 10:13:18 :

Le 10 avril 2021 à 10:09:07 :

Le 10 avril 2021 à 10:06:53 :

Le 10 avril 2021 à 10:03:29 :

Le 10 avril 2021 à 10:02:24 :
Ça permet de dynamiser l'économie, Piketty explique ça très bien

Rien de plus faux. Ça appauvrit les familles et c’est tout.
Piketty est pour une économie dirigiste où nous n’avons plus de liberté et où nous sommes tous médiocres. Je préfère crever que de vivre dans un pays comme ça.

Quelles familles ? Les riches concernés seront pas pauvre. Même à 85% ça changerait pas grand chose.
Je dis pas que Piketty c'est l'alpha et l'oméga, mais il a démontré les bienfaits et personne ne le contredit vraiment.

Arrête de parler de « riches » mec. La richesse est relative.
OSEF qu’ils ne seraient pas pauvres, car :
1 On n’a pas à se contenter de la médiocrité.
2 C’est inefficace économiquement.
3 Beaucoup feraient leur succession à l’étranger ce qui serait dommageable pour la France.
4 C’est complètement cruel.
Donc aucun intérêt. En fait t’es juste jaloux et tu veux emmerder ces salauds de « riche ». Alors que tu souhaites toi-même le devenir. Schizophrénie totale.

1/ Se contenter de la médiocrité ? Quel rapport franchement ? Explique parce que ça n'a aucun sens

Tu dis qu’ils pourraient être matraqués sans devenir pauvres. Encore heureux. Le but est surtout que la famille reste la plus riche possible. Car elle ne veut pas se contenter de ta médiocrité.

2/ Piketty a montré exactement le contraire

C’est le roi de l’argument fallacieux.

3/ C'est totalement faux, déjà parce que l'immobilier représente le gros de la succession et le reste est totalement marginal

Donc tu prends le peuple pour des vaches à lait.

4/ Cruel Les abattements sont tels que de pour se voir ponctionner des grosses sommes ça veut dire que ta succession sera déjà énorme. Bref tu es juste un aigri

Non. Énorme de tes yeux de jaloux. Mais pour eux c’est juste normal le desco.

Je suis moi même relativement riche juste du fait de mes parents et de mes grands parents

Premier schizo.

Donc je suis premier concerné

Par ta démagogie.

1/ Je t'invite à lire la définition de médiocre qui n'a aucun rapport avec l'argent.

Putain mais cet esprit fermé incapable de comprendre des images bordel...

2/ Piketty vaut plus qu'un forumeur KJGrosCul, surtout sur un sujet où personne ne le contredit

Moi, j’argumente. Toi, tu cites sans prouver avec un argument d’autorité. Tu es donc sophiste et de mauvaise foi. D’ailleurs Il faut de réels exemples pour pouvoir argumenter. Pas simplement de la théorie économique. Et aucun pays n’a été assez con pour prendre autant lors de succession. À part la CDN et l’URSS.

3/ Le peuple n'est pas concerné par ces impôts

Si, par définition.

4/ La majorité se plaint même pas Tu sais même pas de quoi tu parles

Premier démago qui veut satisfaire la majorité au lieu de faire une politique efficace pour tout le monde. Alors qu’en plus les droits de succession n’aident personne.

Mais en FRANCE ya pas d'IMPOT sur la SUCCESSION pour le PEUPLE.
Arrête de parler de sophisme alors que t'es juste un ignare ou un mytho.

Si abruti. Car par définition il ne concerne que de gens qui ne vivent pas hors du pays.

sauf qu'avaec tous les abatemments seule une minorité vraiment riche paye cette taxe, seulement vous savez pas lire la loi

La minorité fait autant partie du peuple que toi l’ahuri.

Le 10 avril 2021 à 10:28:27 :

Le 10 avril 2021 à 10:26:05 :

Le 10 avril 2021 à 10:23:32 :
C'est pour ça que j'ai conseillé à mon père de tout claquer avant la fin (ou alors de tout me filer en douce ).

La meilleure technique reste effectivement de donner de son vivant.

Même étant vivant, tu ne peux pas donner des sommes astronomiques.
100 000€ max tous les 15 ans en ce qui concerne les relations parent-enfant, et ensuite ça descend.

tu peux donner 31 865€ au titre du don manuel + avec les donations de nu propriété tu peux donner plusieurs centaines de milliers d'euros

sans parler de l'abatement exceptionnel depuis juin 2020 de 100 000€ supplémentaire pour construction de résidence principale, travaux énergétiques ou création d'entreprise