une PSYCHOLOGUE 10/10 atomise un médecin pro CONFINEMENT

Le 28 mars 2021 à 11:39:37 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:36:59 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:34:32 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:33:39 JackDempsey a écrit :
SchleckGalibier mec t'es un énorme pleutre.

La posture épistémologique n'est pas forcément la même en fonction des disciplines (et peut même varier en fonction des travaux au sein d'une même discipline)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit

Si, complètement.

Tu parles de rigueur, mais c'est un terme vide de sens.

Évidemment que n'importe quelle production scientifique s'attache à être rigoureuse.

Ça veut pas pour autant dire qu'elle n'est pas criticable ou exemptée d'approximation.

Ce qui fonde cette production c'est la posture épistémologique. Et elle varie

J'ai dit : "Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique".

Tu ne contredis pas ceci.

Exemple :

Entre une approche positiviste et une approche constructiviste, la connaissance scientifique, ses fondements et son rapport à la réalité sont différents.

Les premiers estimeront cette connaissance comme une parcelle de réalité, les seconds comme un reflet potentiellement imparfait fruit d'une observation qui par nature à un versant subjectif.

Par conséquent, la rigueur ne sera pas la même étant que la connaissance ne sera pas traitée de manière équivalente

Le 28 mars 2021 à 11:37:21 PCMasterVice a écrit :

C'est de la psychologie que tu fais, et de la psychologie de comptoir

Voir des secondaires partout, c'est de l'ordre de la psychiatrie, on appel ça de la paranoïa. Confondre psychologie et psychiatrie, revient à être déficient intellectuellement et manquer de rigueur. On en revient toujours à la même chose. Comme toujours, mon analyse initiale pointe toujours la même conclusion. Tu es un LOW QI

Non le golem, je suis gentil quand je dis que tes délires d'analyse ou tu parle de "combler un manque de contenance" sont de la psychologie, c'est du niveau d'un marabout congolais.

Sinon ils passeraient leur temps à décortiquer les démonstrations d'amateurs qu'ils reçoivent par courrier ou qu'ils voient sur les forums

La question était : Un inconnu peut valider une étude ? la réponse est oui. Tu peux essayer de noyer le poisson, tu as pris une bonne pls. Que ça prenne X temps ne change rien.

Non, la question n'a jamais été celle-ci. Jamais.

"Supposais" n'est pas approprié le bas QI, tu veux dire "prétendais".

Supposer = Croire, considérer comme probable ou plausible.

Décidément, c'est bien ce qui me semblait, tu ne maitrises pas la compréhension du Français.

Minuscule.

Supposer = "Poser comme vrai." "Poser, considérer quelque chose comme vrai, afin d'en déduire quelque chose, une conséquence."

https://www.cnrtl.fr/definition/supposer

Prétendre n'est pas un synonyme de supposer, pourtant c'est le verbe que tu utilisais dans ta phrase suivante dans le même sens.

https://www.cnrtl.fr/synonymie/supposer

Non, la rigueur est unique
Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique

Tu t'enfonces encore plus, et tu démontres une bonne fois pour toute que tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas, comme la compréhension du Français.

Minuscule, deuxième fois.

La rigueur fait référence à une logique inflexible et à l'exactitude. En science exacte, comme son nom l'indique, ce qui peut être sembler exacte à un instant T , peut ne plus l'être des années après.
Contrairement aux sciences formelles qui ont une rigueur bien plus poussée.

Aucune contradiction. Digression un peu vaseuse nonobstant.

Ca peut très bien être une faute de frappe alors que tu emploie "serais" au lieu de "saurais", un autre verbe, c'est comme si à la place de "va" j'avais mis "aura"

Se tromper de mode change littéralement tout le sens de la phrase

Ce n'est pas un mode.

Le 28 mars 2021 à 11:42:20 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:40:04 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:36:59 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:34:32 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:33:39 JackDempsey a écrit :
SchleckGalibier mec t'es un énorme pleutre.

La posture épistémologique n'est pas forcément la même en fonction des disciplines (et peut même varier en fonction des travaux au sein d'une même discipline)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit

Si, complètement.

Tu parles de rigueur, mais c'est un terme vide de sens.

Évidemment que n'importe quelle production scientifique s'attache à être rigoureuse.

Ça veut pas pour autant dire qu'elle n'est pas criticable ou exemptée d'approximation.

Ce qui fonde cette production c'est la posture épistémologique. Et elle varie

Depuis tout à l'heure il spam des stickers pour masquer sa fausse contenance alors qu'il démontre depuis plusieurs pages qu'il ne sait pas de quoi il parle. C'est le cliché du golem

"Démontre"

Toujours une pincée de psychologie, ça ne fait pas de mal

Par contre la psychiatrie pourrait te faire beaucoup de bien:

"Y'a des secondaires à chaque post"

"quand on perd des patients a 34 ans c'est difficile"

Elle vient de dire que des enfants se suicidaient

Le 28 mars 2021 à 08:43:24 Randumin9114 a écrit :
Elle est ridicule

Si ta maison est en train de bruler il faut calmer l'incendie, pas rien faire et dire "hmm il faudrait refaire la charpente, peut-être que l'incendie va s'éteindre"

Il faut éteindre la démesure plus encore que l'incendie

Le 28 mars 2021 à 11:49:33 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:39:37 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:36:59 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:34:32 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:33:39 JackDempsey a écrit :
SchleckGalibier mec t'es un énorme pleutre.

La posture épistémologique n'est pas forcément la même en fonction des disciplines (et peut même varier en fonction des travaux au sein d'une même discipline)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit

Si, complètement.

Tu parles de rigueur, mais c'est un terme vide de sens.

Évidemment que n'importe quelle production scientifique s'attache à être rigoureuse.

Ça veut pas pour autant dire qu'elle n'est pas criticable ou exemptée d'approximation.

Ce qui fonde cette production c'est la posture épistémologique. Et elle varie

J'ai dit : "Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique".

Tu ne contredis pas ceci.

Exemple :

Entre une approche positiviste et une approche constructiviste, la connaissance scientifique, ses fondements et son rapport à la réalité sont différents.

Les premiers estimeront cette connaissance comme une parcelle de réalité, les seconds comme un reflet potentiellement imparfait fruit d'une observation qui par nature à un versant subjectif.

Par conséquent, la rigueur ne sera pas la même étant que la connaissance ne sera pas traitée de manière équivalente

Ca ne confirme pas un relativisme de la rigueur selon la discipline. Ces deux approches peuvent être utilisées quelle que soit la discipline.

Le 28 mars 2021 à 11:54:33 Herp-derp a écrit :
Après l'argumentation faut revoir le système des hopitaux elle est mignonne la psy mais elle croit que ça se fait en 2h ?

Évidemment attardin

Le 28 mars 2021 à 11:54:33 Herp-derp a écrit :
Après l'argumentation faut revoir le système des hopitaux elle est mignonne la psy mais elle croit que ça se fait en 2h ?

ça fait plus d'1 an qu'on est dans la même merde, pas 2h

Le 28 mars 2021 à 11:52:34 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:42:20 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:40:04 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:36:59 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:34:32 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:33:39 JackDempsey a écrit :
SchleckGalibier mec t'es un énorme pleutre.

La posture épistémologique n'est pas forcément la même en fonction des disciplines (et peut même varier en fonction des travaux au sein d'une même discipline)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit

Si, complètement.

Tu parles de rigueur, mais c'est un terme vide de sens.

Évidemment que n'importe quelle production scientifique s'attache à être rigoureuse.

Ça veut pas pour autant dire qu'elle n'est pas criticable ou exemptée d'approximation.

Ce qui fonde cette production c'est la posture épistémologique. Et elle varie

Depuis tout à l'heure il spam des stickers pour masquer sa fausse contenance alors qu'il démontre depuis plusieurs pages qu'il ne sait pas de quoi il parle. C'est le cliché du golem

"Démontre"

Toujours une pincée de psychologie, ça ne fait pas de mal

Par contre la psychiatrie pourrait te faire beaucoup de bien:

"Y'a des secondaires à chaque post"

Je l'ai dit une seule fois. C'est pas comme si ça arrivait jamais :

Le 28 mars 2021 à 11:54:33 Herp-derp a écrit :
Après l'argumentation faut revoir le système des hopitaux elle est mignonne la psy mais elle croit que ça se fait en 2h ?

Et les autres années quand il y avait des hôpitaux saturés on a confiné ?

Une petite psychologue de merde qui s'en prend à un Professeur de médecine

Comme prévu, comme la psychologie n'est ni une science ni une profession médicale, c'est l'émotion avant la réflexion

Le 28 mars 2021 à 11:57:31 Oriolus a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:54:33 Herp-derp a écrit :
Après l'argumentation faut revoir le système des hopitaux elle est mignonne la psy mais elle croit que ça se fait en 2h ?

Et les autres années quand il y avait des hôpitaux saturés on a confiné ?

jamais dis que j'étais pro confinement

Le 28 mars 2021 à 11:51:53 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:37:21 PCMasterVice a écrit :

C'est de la psychologie que tu fais, et de la psychologie de comptoir

Voir des secondaires partout, c'est de l'ordre de la psychiatrie, on appel ça de la paranoïa. Confondre psychologie et psychiatrie, revient à être déficient intellectuellement et manquer de rigueur. On en revient toujours à la même chose. Comme toujours, mon analyse initiale pointe toujours la même conclusion. Tu es un LOW QI

Non le golem, je suis gentil quand je dis que tes délires d'analyse ou tu parle de "combler un manque de contenance" sont de la psychologie, c'est du niveau d'un marabout congolais.

Sinon ils passeraient leur temps à décortiquer les démonstrations d'amateurs qu'ils reçoivent par courrier ou qu'ils voient sur les forums

La question était : Un inconnu peut valider une étude ? la réponse est oui. Tu peux essayer de noyer le poisson, tu as pris une bonne pls. Que ça prenne X temps ne change rien.

Non, la question n'a jamais été celle-ci. Jamais.

"Supposais" n'est pas approprié le bas QI, tu veux dire "prétendais".

Supposer = Croire, considérer comme probable ou plausible.

Décidément, c'est bien ce qui me semblait, tu ne maitrises pas la compréhension du Français.

Minuscule.

Supposer = "Poser comme vrai." "Poser, considérer quelque chose comme vrai, afin d'en déduire quelque chose, une conséquence."

https://www.cnrtl.fr/definition/supposer

Prétendre n'est pas un synonyme de supposer, pourtant c'est le verbe que tu utilisais dans ta phrase suivante dans le même sens.

https://www.cnrtl.fr/synonymie/supposer

Non, la rigueur est unique
Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique

Tu t'enfonces encore plus, et tu démontres une bonne fois pour toute que tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas, comme la compréhension du Français.

Minuscule, deuxième fois.

La rigueur fait référence à une logique inflexible et à l'exactitude. En science exacte, comme son nom l'indique, ce qui peut être sembler exacte à un instant T , peut ne plus l'être des années après.
Contrairement aux sciences formelles qui ont une rigueur bien plus poussée.

Aucune contradiction. Digression un peu vaseuse nonobstant.

Ca peut très bien être une faute de frappe alors que tu emploie "serais" au lieu de "saurais", un autre verbe, c'est comme si à la place de "va" j'avais mis "aura"

Se tromper de mode change littéralement tout le sens de la phrase

Ce n'est pas un mode.

"tes délires d'analyse ou tu parle"

=> oû tu parleS

Bordel, ce mec est le plus gros golem qui existe. Ca joue le grammar nazi pour ensuite enchainer des fautes immondes.
C'est bien ce qui me semblait, ça projette sa propre faiblesse mentale. C'est PSYCHIATRIQUE.