une PSYCHOLOGUE 10/10 atomise un médecin pro CONFINEMENT

Psychologue

Psychiatre ou rien

Relecture, parle français.
Le principe c'est d'accepter n'importe quel papier qui aurait pu être créé par n'importe quel guignol ?
La fameuse rigueur scientifique, on en revient là
Vous imaginez une revue de physique accepter un papier qui dit qu'on peut franchir la vitesse de la lumière avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?
Vous imaginez une revue de mathématique accepter un papier qui réfute l'hypothèse de Riemann avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?

Plus de stickers que d'arguments. D'expérience, c'est pour donner une fausse contenance à tes arguments vides et insipides, preuve que tu es totalement déboussolé, et que tu ne t'attendais pas à te manger une avalanche de PLS.

J'en étais sûr que t'étais ce genre de mec, je t'ai analysé en 3 secondes.
Le mec qui donne comme exemple l'hypothèse de Riemann, tu t'enfonces encore plus, en prouvant maintenant que tu n'y connais rien en mathématique. Si demain un total inconnu arrive à refuter l'hypothèse de Riemann avec une démonstration mathématique correct, oui, son étude sera acceptée.

C'est le principe des Mathématiques. Merci d'avoir confirmé que tu n'y connaissais rien en rigueur scientifique.

Grosse fixette pathologique, go HP
Jamais été fan de Raoult

Pour quelqu'un qui voit des secondaires partout, c'est assez cocasse.
Tu fais des projections mentales de tes propres névroses.
Et au vu du nombre de sticker, ça semble être une véritable obsession pour Macron. Très COCASSE.

Je n'utilise jamais cet argument, sauf quelqu'un qui fait des fautes de français a le culot de faire le malin à dire : "Tu parles français ?"

Dit il en ayant fait des fautes.
On balaye devant sa porte avant de l'ouvrir, et on est totalement irréprochable avant de donner des leçons. C'est bien ce qui me semblait tu fais des projections de tes propres faiblesses mentales.

Bordel "VAS" au lieu de "va"

Le 28 mars 2021 à 10:19:17 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 10:02:32 ProTipBG a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:49:25 Doomf a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:44:06 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:35:56 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :

[09:17:20] <SchleckGalibier>

Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecine

La médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique

Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique

Non non le golem

Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecture

Remdesivir approuvé par l'AEM

Promu par des tas de médecins

Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économistes

Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne

Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la honte

Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.

Validé son utilisation sans aucune preuve

Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.

Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?

"Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"

Bonjour l'argument

En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.

- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.

C'était totalement éclaté

N'importe quel mongol aurait pu faire ça dans sa chambre

Mettre une prostituée en co-auteur
Relecture

Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum.

Saurais

D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truqués

Parce que le Lancetgate est beaucoup plus grotesque (données totalement bidons, auteurs bidons, société bidon) et fait l'unanimité, tout le monde sait que le Lancet a publié une arnaque totale.

- Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.

Autorisation validée sans preuve

Si tu parlais français tu ne ferais pas tant de fautes le low-IQ

- Raoult est ton idole, stop te cacher.

Non, par contre tu fais une grosse fixette sur lui

Raoult exagère des caractères extraordinaires au virus

Putain cette remise en place sévère.

Je vois surtout un mec qui poste des stickers avec des arguments pétés, qui n'ont pas évolués depuis 1 an.

Défends ton compte secondaire le low-IQ, tu es ridicule

"Ils sont partout"

Tiens ça peut t'aider. https://www.ghu-paris.fr/fr/annuaire-des-structures-medicales/cpoa-centre-psychiatrique-dorientation-et-daccueil-centre-georges

Ce découpage en règle.
Le médecin tellement perdu face a une opposition qui arrive a te comparer 3 defenestration de gamin de 11 ans avec 1 type qui meurt

LA défait est totale du coté hhospitalier, et le médecin fait transpirer un truc dont je suis certain depuis le début.

L'hopital ne veut pas se reformer, ils ne veulent pas entendre les critiques. Tout ce qu'ils veulent c'est de l'argent et continuer de faire leur petite organisation secrete

Le 28 mars 2021 à 10:40:03 7emeDan a écrit :
Qu'est-ce qu'elle est bonne bordel

J'avoue.

Le 28 mars 2021 à 10:30:44 PCMasterVice a écrit :

Relecture, parle français.
Le principe c'est d'accepter n'importe quel papier qui aurait pu être créé par n'importe quel guignol ?
La fameuse rigueur scientifique, on en revient là
Vous imaginez une revue de physique accepter un papier qui dit qu'on peut franchir la vitesse de la lumière avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?
Vous imaginez une revue de mathématique accepter un papier qui réfute l'hypothèse de Riemann avec des données d'une entreprise fictive et une co-auteur prostituée ?

Plus de stickers que d'arguments. D'expérience, c'est pour donner une fausse contenance à tes arguments vides et insipides, preuve que tu es totalement déboussolé, et que tu ne t'attendais pas à te manger une avalanche de PLS.

Tu fais de la psychologie maintenant ?

J'en étais sûr que t'étais ce genre de mec, je t'ai analysé en 3 secondes.

La famosa pseudoscience qu'est la psychologie t'es bien utile pour te fournir des pseudo-arguments je vois

Le mec qui donne comme exemple l'hypothèse de Riemann, tu t'enfonces encore plus, en prouvant maintenant que tu n'y connais rien en mathématique. Si demain un total inconnu arrive à refuter l'hypothèse de Riemann avec une démonstration mathématique correct, oui, son étude sera acceptée.

Correcte.

La différence est que ça prendrait des semaines à relire, et donc ça ne serait pas validé à l'arrache comme l'étude pourrie du Lancet

1h de lecture suffisait largement pour avoir de gros doute voire réfuter l'étude

Les fameuses données raciales en France

C'est le principe des Mathématiques. Merci d'avoir confirmé que tu n'y connaissais rien en rigueur scientifique.

La rigueur scientifique n'est pas arrangeable selon qu'on fasse de la médecine ou des mathématiques l'ahuri.

Grosse fixette pathologique, go HP
Jamais été fan de Raoult

Pour quelqu'un qui voit des secondaires partout, c'est assez cocasse.
Tu fais des projections mentales de tes propres névroses.
Et au vu du nombre de sticker, ça semble être une véritable obsession pour Macron. Très COCASSE.

Je n'utilise jamais cet argument, sauf quelqu'un qui fait des fautes de français a le culot de faire le malin à dire : "Tu parles français ?"

Dit il en ayant fait des fautes.
On balaye devant sa porte avant de l'ouvrir, et on est totalement irréprochable avant de donner des leçons. C'est bien ce qui me semblait tu fais des projections de tes propres faiblesses mentales.

C'est justement ce que je te reproche

Tu fais non seulement des fautes d'orthographes mais aussi des fautes de syntaxe puis tu fais le malin sur la compréhension du français

Une faute d'une lettre l'ahuri

La différence est que je n'ai pas commencé à donner des leçons de français

Bordel "VAS" au lieu de "va"

"Serais" au lieu de "saurais" dénature complètement le sens de la phrase et montre ton bas QI.

Le 28 mars 2021 à 10:03:51 Bellingcat a écrit :
Je suis un anti-confinement mais la psychologue est stupide

Bon pas étonnant venant d'une personne qui vient de la fac de lettre qui vient donner des leçons de médecine mais quand même faut l'oser

Le dilemme qui se pose : Soit on laisse crever les boomers ou soit on laisse faire tranquillement en dépit des boomers

Le gouv à choisis de sauver tout le monde, sauf que le soucis, notre pays est spécialisé dans "l'entre deux", ce qui résulte à rien de concret.

Le medecin à raison, en confinant il y aura toujours des mecs aux urgences même au bout d'un mois et pour tous les traiter il faut 2-3 mois de confinement total.

La Psy qui utilise l'argument "ouin ouin, la vie est dure"

Sérieux, virez moi ça, perso elle doit assumer l'idée que les gens en bonne santé n'ont en rien a foutre des malades et des boomers, eux ce qu'ils veulent c'est les magasins bars et salles de sport

Elle explique que le prix à payer pour sauver les + de 70 ans c’est des enfants violés et des femmes battues, faut suivre

La famosa pseudoscience qu'est la psychologie t'es bien utile pour te fournir des pseudo-arguments je vois

On parle de psychiatrie à ce niveau là, et non de psychologie. Mais pour quelqu'un qui n'est pas très à l'aise avec la rigueur, on est pas étonné. Ca voit des secondaires partout et ça doute encore de son état mental.

La différence est que ça prendrait des semaines à relire, et donc ça ne serait pas validé à l'arrache comme l'étude pourrie du Lancet

Merci de confirmer donc que même un inconnu pourrait poster une étude qui serait validée. Tout l'inverse de ce que tu supposais.
Le mec qui confirme ce qui est dit depuis le début.
Tu vois si tu passais plus de temps à lire les posts qu'à poster des sticker, t'aurais compris ça depuis longtemps, et tu te serais pas humilier en confirmant l'inverse de ce que tu prétendais.

La rigueur scientifique n'est pas arrangeable selon qu'on fasse de la médecine ou des mathématiques l'ahuri.

Confondre science formelle et science exacte. Mais c'est un sketch ou t'es vraiment le roi des golems , la rigueur n'est justement pas la même entre toutes ces sciences.

Tu fais non seulement des fautes d'orthographes mais aussi des fautes de syntaxe puis tu fais le malin sur la compréhension du français

Il a fallu plusieurs posts pour que tu comprennes une réflexion simple et que tu l'as confirmes indirectement après avoir épuisé tous tes arguments vides, masqués par une fausse contenance à base de stickers, et ça s'étonne à ce qu'on le questionne de savoir si il parle vraiment le français. J'en déduis que c'est avant tout un déficit intellectuel, c'est encore pire. L'orthographe s'apprend, mais par contre impossible de se greffer des neurones. Naturel est la sélection.

"Serais" au lieu de "saurais" dénature complètement le sens de la phrase et montre ton bas QI.

"Vas" au lieu de "va", c'est une faute impardonnable.

Vous êtes grillés les bot lrem
Ici c'est jvc
C'est pas twitter

On nous manipule pas nous

"Cohen"

Est il nécessaire d'aller plus loin ?

Mais à 3min 30 , le Cohen fait carrément un signe pour dire de couper

Dans les cordes le pauvre

Monsieur Cohen qui demande "venez en réanimation"

J'ai des parents d'amis médecins (dont un qui a été en réanimation) et on en entend jamais parler d'eux

Le 28 mars 2021 à 09:13:45 Rage_Macabre a écrit :
10/10 , elle a une tronche d'alien , faut qu'elle arête les picouses et le botox

Perso la vergogne est absente