Les 2 filles BLM qui ont tué le chauffeur UBER : pour CNN c'est un "accident"

Un meurtre est un homicide volontaire avec intention de donner la mort.

Ici ce n'est pas le cas, l'intention était de voler la voiture.

La mort est accidentelle.

Quand vous arrêterez de réagir avec émotion comme des gauchistes et non factuellement, on pourra partir sur un semblant de débat.

Le 29 mars 2021 à 08:26:00 TresMediocre a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:24:17 CompteNumero32 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:22:48 Crashtararo a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:13:54 Naravan-196 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:11:26 TresMediocre a écrit :
Violences et blessures + carjacking
+ homicide involontaire
Pour être précis

L'homicide est volontaire quand tu emmènes un mec sur 200m a une vitesse maximale.

Pas forcément, de ce que je vois sur le vidéo on est clairement sur un homicide involontaire.

Les mots ont un sens, un meurtre c’est une volonté clair de mettre fin à la vie de la personne, en d’autres termes il paraît improbable que si le vieux avait lâché elles auraient fait demi tour pour l’exécuter, ce n’était pas le motif de l’agression.

Après ça sert à rien de dire « si c’était ton père » blabla, heureusement que les juges et les journalistes réfléchissent pas comme ça, il faut laisser l’émotion de côté et observer les faits avec raison et impartialité.

Bein non mon khey, un meurtre c'est quand tu tue qqun, quelque soit le contexte ..

Non, c'est homicide dans ce cas
Meurtre y a l'idée explicite d'intention de tuer, tuer pour tuer sans rien autour
Ceci dit, on parle de murder en anglais (littéralement meurtre)

Foncer à 50-70 à l'heure difficile d'évaluer pour que le propriétaire de la voiture soit éjecté, c'est un homicide volontaire, pas un accident.
Donc un meurtre, aucune chance de survie.
Un homicide involontaire, c'est rouler normalement à 50-70 sur une route, et ne pas voir un piéton qui traverse ou une voiture qui s'engage. Ça n'a rien à voir.

Titre du topic mensonger...

Déjà que vous avez de la peine à lire les articles en français alors je sais pas pourquoi vous essayez de traduire 4 lignes d’anglais les désco.

Le 29 mars 2021 à 08:27:31 Loki__ a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:26:00 TresMediocre a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:24:17 CompteNumero32 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:22:48 Crashtararo a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:13:54 Naravan-196 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:11:26 TresMediocre a écrit :
Violences et blessures + carjacking
+ homicide involontaire
Pour être précis

L'homicide est volontaire quand tu emmènes un mec sur 200m a une vitesse maximale.

Pas forcément, de ce que je vois sur le vidéo on est clairement sur un homicide involontaire.

Les mots ont un sens, un meurtre c’est une volonté clair de mettre fin à la vie de la personne, en d’autres termes il paraît improbable que si le vieux avait lâché elles auraient fait demi tour pour l’exécuter, ce n’était pas le motif de l’agression.

Après ça sert à rien de dire « si c’était ton père » blabla, heureusement que les juges et les journalistes réfléchissent pas comme ça, il faut laisser l’émotion de côté et observer les faits avec raison et impartialité.

Bein non mon khey, un meurtre c'est quand tu tue qqun, quelque soit le contexte ..

Non, c'est homicide dans ce cas
Meurtre y a l'idée explicite d'intention de tuer, tuer pour tuer sans rien autour
Ceci dit, on parle de murder en anglais (littéralement meurtre)

Oui, alors explique moi pourquoi CNN refuse de dire "murder" ?

Car c'en est pas un? C'est une tentative de vol de voiture avec violence qui à mal tourné menant à un accident mortel, on le voit clairement sur la vidéo

Le 29 mars 2021 à 08:31:08 SaucePizza_DB16 a écrit :
Un meurtre est un homicide volontaire avec intention de donner la mort.

Ici ce n'est pas le cas, l'intention était de voler la voiture.

La mort est accidentelle.

Quand vous arrêterez de réagir avec émotion comme des gauchistes et non factuellement, on pourra partir sur un semblant de débat.

Ah oui aucune intention de donner la mort quand tu fonces avec le propriétaire de la voiture accroché au volant
L'issue aurait très bien pu être heureuse, je suis sur que les deux 143 de QI ne se doutaient pas de la nullité de ses chances de survie, c'était Bonenfant.

Le 29 mars 2021 à 08:35:07 Naravan-196 a écrit :
Le modo qui surveille le topic qui supprime tout mes posts

Allez je retourne à mes occupations je te laisse faire ton travail bénévole, exerce ton pouvoir virtuel illusoire si tu veux

Bah oui.
T'as rien de mieux à faire le lundi matin ?

Le 29 mars 2021 à 08:31:53 SETHGREEN a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:26:00 TresMediocre a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:24:17 CompteNumero32 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:22:48 Crashtararo a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:13:54 Naravan-196 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:11:26 TresMediocre a écrit :
Violences et blessures + carjacking
+ homicide involontaire
Pour être précis

L'homicide est volontaire quand tu emmènes un mec sur 200m a une vitesse maximale.

Pas forcément, de ce que je vois sur le vidéo on est clairement sur un homicide involontaire.

Les mots ont un sens, un meurtre c’est une volonté clair de mettre fin à la vie de la personne, en d’autres termes il paraît improbable que si le vieux avait lâché elles auraient fait demi tour pour l’exécuter, ce n’était pas le motif de l’agression.

Après ça sert à rien de dire « si c’était ton père » blabla, heureusement que les juges et les journalistes réfléchissent pas comme ça, il faut laisser l’émotion de côté et observer les faits avec raison et impartialité.

Bein non mon khey, un meurtre c'est quand tu tue qqun, quelque soit le contexte ..

Non, c'est homicide dans ce cas
Meurtre y a l'idée explicite d'intention de tuer, tuer pour tuer sans rien autour
Ceci dit, on parle de murder en anglais (littéralement meurtre)

Foncer à 50-70 à l'heure difficile d'évaluer pour que le propriétaire de la voiture soit éjecté, c'est un homicide volontaire, pas un accident.
Donc un meurtre, aucune chance de survie.
Un homicide involontaire, c'est rouler normalement à 50-70 sur une route, et ne pas voir un piéton qui traverse ou une voiture qui s'engage. Ça n'a rien à voir.

Ne pas voir un piéton c'est un accident pour le coup (en droit anglo-saxon, on distingue l'accident de l'homicide involontaire il me semble, contrairement à la Fr)

De toute façon c'est felony murder, je n'ai pas envie d'en débattre plus

Le 29 mars 2021 à 08:31:53 SETHGREEN a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:26:00 TresMediocre a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:24:17 CompteNumero32 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:22:48 Crashtararo a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:13:54 Naravan-196 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:11:26 TresMediocre a écrit :
Violences et blessures + carjacking
+ homicide involontaire
Pour être précis

L'homicide est volontaire quand tu emmènes un mec sur 200m a une vitesse maximale.

Pas forcément, de ce que je vois sur le vidéo on est clairement sur un homicide involontaire.

Les mots ont un sens, un meurtre c’est une volonté clair de mettre fin à la vie de la personne, en d’autres termes il paraît improbable que si le vieux avait lâché elles auraient fait demi tour pour l’exécuter, ce n’était pas le motif de l’agression.

Après ça sert à rien de dire « si c’était ton père » blabla, heureusement que les juges et les journalistes réfléchissent pas comme ça, il faut laisser l’émotion de côté et observer les faits avec raison et impartialité.

Bein non mon khey, un meurtre c'est quand tu tue qqun, quelque soit le contexte ..

Non, c'est homicide dans ce cas
Meurtre y a l'idée explicite d'intention de tuer, tuer pour tuer sans rien autour
Ceci dit, on parle de murder en anglais (littéralement meurtre)

Foncer à 50-70 à l'heure difficile d'évaluer pour que le propriétaire de la voiture soit éjecté, c'est un homicide volontaire, pas un accident.
Donc un meurtre, aucune chance de survie.
Un homicide involontaire, c'est rouler normalement à 50-70 sur une route, et ne pas voir un piéton qui traverse ou une voiture qui s'engage. Ça n'a rien à voir.

La notion d’homicide involontaire est plus large que ça.

Tu roules complètement saoul et drogué à 80kmh en ville et tu écrases un piéton c’est un homicide involontaire.

Ensuite il y aura des circonstances plus ou moins aggravantes dont celles que tu mentionnes (vitesse, etc...).

Encore une fois meurtre ça veut dire volonté de donner la mort de manière clair : si elle lui avait tiré dessus avec une arme à feu, ou qu’elles avaient utilisé la voiture pour l’écraser la oui on est sur un homicide volontaire. D’ailleurs elles se plantent elles mêmes en renversant la voiture ce qui renforce l’idée d’un homicide involontaire.

Le 29 mars 2021 à 08:32:21 Tegucigalpa00 a écrit :
Titre du topic mensonger...

Déjà que vous avez de la peine à lire les articles en français alors je sais pas pourquoi vous essayez de traduire 4 lignes d’anglais les désco.

Ayaaaaa c'est exactement ça

Le 29 mars 2021 à 08:35:38 Katoochwazes a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:34:20 doux_coquin a écrit :
Au trou, et au sens propre.

Dans un vrai trou après avoir été traité de façon balistique.

Y a déjà la peine de mort aux USA masturbin, et pourtant ils ont plus de criminalité et de délinquance que nous

Tu compares un pays avec 68 millions de personnes contre environ plus de 330 millions et tu t'étonnes qu'il y a plus de criminalité là-bas quand France

Le 29 mars 2021 à 08:37:07 Crashtararo a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:31:53 SETHGREEN a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:26:00 TresMediocre a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:24:17 CompteNumero32 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:22:48 Crashtararo a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:13:54 Naravan-196 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:11:26 TresMediocre a écrit :
Violences et blessures + carjacking
+ homicide involontaire
Pour être précis

L'homicide est volontaire quand tu emmènes un mec sur 200m a une vitesse maximale.

Pas forcément, de ce que je vois sur le vidéo on est clairement sur un homicide involontaire.

Les mots ont un sens, un meurtre c’est une volonté clair de mettre fin à la vie de la personne, en d’autres termes il paraît improbable que si le vieux avait lâché elles auraient fait demi tour pour l’exécuter, ce n’était pas le motif de l’agression.

Après ça sert à rien de dire « si c’était ton père » blabla, heureusement que les juges et les journalistes réfléchissent pas comme ça, il faut laisser l’émotion de côté et observer les faits avec raison et impartialité.

Bein non mon khey, un meurtre c'est quand tu tue qqun, quelque soit le contexte ..

Non, c'est homicide dans ce cas
Meurtre y a l'idée explicite d'intention de tuer, tuer pour tuer sans rien autour
Ceci dit, on parle de murder en anglais (littéralement meurtre)

Foncer à 50-70 à l'heure difficile d'évaluer pour que le propriétaire de la voiture soit éjecté, c'est un homicide volontaire, pas un accident.
Donc un meurtre, aucune chance de survie.
Un homicide involontaire, c'est rouler normalement à 50-70 sur une route, et ne pas voir un piéton qui traverse ou une voiture qui s'engage. Ça n'a rien à voir.

La notion d’homicide involontaire est plus large que ça.

Tu roules complètement saoul et drogué à 80kmh en ville et tu écrases un piéton c’est un homicide involontaire.

Ensuite il y aura des circonstances plus ou moins aggravantes dont celles que tu mentionnes (vitesse, etc...).

Encore une fois meurtre ça veut dire volonté de donner la mort de manière clair : si elle lui avait tiré dessus avec une arme à feu, ou qu’elles avaient utilisé la voiture pour l’écraser la oui on est sur un homicide volontaire. D’ailleurs elles se plantent elles mêmes en renversant la voiture ce qui renforce l’idée d’un homicide involontaire.

Elle fait un détour sur la gauche pour claquer le mec contre la grille, à pleine vitesse, faut pas deconner c’est un meurtre.
Faut arrêter d’avoir peur de dire que c’est un meurtre car elles sont noires.

Felony murder, vu la traction que prend l'affaire il y a de fortes chances qu'elles prennent prison a vie

Ah et pour les desco LFI, bien sur que c'est un "accident" qui a mener a la mort l'intention première était le carjacking. Ce qui est "choquant" c'est que CNN utilise ce terme d'accident parce qui sa ça avait été 2 filles blanches ça aurait juste été meurtre ou au minimum "charged with felony murder" directement dans le tweet

Le 29 mars 2021 à 08:38:44 Yuyuno a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:35:38 Katoochwazes a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:34:20 doux_coquin a écrit :
Au trou, et au sens propre.

Dans un vrai trou après avoir été traité de façon balistique.

Y a déjà la peine de mort aux USA masturbin, et pourtant ils ont plus de criminalité et de délinquance que nous

Tu compares un pays avec 68 millions vs plus de 330 millions et tu t'étonnes qu'il y a plus de criminalité quand France

En pourcentage masturbin.
"Malgré" la peine de mort et le droit de port d'armes, il y a plus de délinquance et de criminalité aux usa qu'en France.

Le 29 mars 2021 à 08:39:07 AYAO117 a écrit :
Les gauchistes vont dire que c'est à cause du racisme systémique et de la suprématie blanche

Non on dit que Trump a perdu et que la stratégie de la haine sur les réseaux a été contre productive

Vous jouez contre votre camps les fachix

Le 29 mars 2021 à 08:39:50 Katoochwazes a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:38:44 Yuyuno a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:35:38 Katoochwazes a écrit :

Le 29 mars 2021 à 08:34:20 doux_coquin a écrit :
Au trou, et au sens propre.

Dans un vrai trou après avoir été traité de façon balistique.

Y a déjà la peine de mort aux USA masturbin, et pourtant ils ont plus de criminalité et de délinquance que nous

Tu compares un pays avec 68 millions vs plus de 330 millions et tu t'étonnes qu'il y a plus de criminalité quand France

En pourcentage masturbin.
"Malgré" la peine de mort et le droit de port d'armes, il y a plus de délinquance et de criminalité aux usa qu'en France.

Oui évidemment maintenant t'utilises les pourcentages pour tourner la conversation
Edit: ta raison j'ai pas que sa a faire de mon lundi matin pas la peine de répondre