[ALERTE] JEAN MARIE BIGARD va ce faire SUICIDEZ !!

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Par contre on en parle quand même de cette débilité de mettre l’HCQ sous principe de précaution ? C’est un médicament aussi connu que le paracetamol (et beaucoup moins toxique que ce dernier d’ailleurs).

Si on est d’accord avec le fait d’appliquer sérieusement un principe de précaution pour l’HCQ c’est qu’au fond on est pour remplacer les médicaments par l’homéopathie car ça au moins c’est que de l’eau avec un peu de sucre

Le 16 février 2021 à 13:34:20 LucienChardon a écrit :
Bigard bientôt antisémited

Bigard est marié avec une J, lui aussi est cerné.

Mais ils ne pourront jamais étouffer sa conscience nationaliste de Français enraciné.

Sans même entrer dans le débat de la chloroquine, il est incroyable que Buzyn se balade tranquillement, et ait même été muté à l'OMS.

Si on voulait feed les complotistes, on ne s'y prendrait pas autrement. Ne serait-ce que par incompétence, Buzyn devrait être minimum en taule.

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Le 16 février 2021 à 13:50:16 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:57 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:45:47 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:47 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Lol, où ça?

Montre-moi d'abord la somme des articles qui montrent que ça ne fonctionne pas.

Tu comprends toujours pas qu'il faut s'intéresser à la méthodo des études plutôt qu'à leur nombre? Sinon => Hycovid, pas de différence de mortalité à 14, différence non-significative à J28, son gros problème c'est son manque de puissance, mais si l'IHU avait décidé de pondre une RCT correcte dès le début, on n'en serait pas là

J'ai jamais parlé de l'IHU. LoveMaze, fais des efforts.

Lol, je te parle d'une RCT qui a montré l'absence d'efficacité d'un traitement précoce, soit le protocole de l'IHU, tu vois vraiment pas le rapport?

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Il s'invente des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

Le 16 février 2021 à 13:54:16 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:50:16 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:57 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:45:47 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:47 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Lol, où ça?

Montre-moi d'abord la somme des articles qui montrent que ça ne fonctionne pas.

Tu comprends toujours pas qu'il faut s'intéresser à la méthodo des études plutôt qu'à leur nombre? Sinon => Hycovid, pas de différence de mortalité à 14, différence non-significative à J28, son gros problème c'est son manque de puissance, mais si l'IHU avait décidé de pondre une RCT correcte dès le début, on n'en serait pas là

J'ai jamais parlé de l'IHU. LoveMaze, fais des efforts.

Lol, je te parle d'une RCT qui a montré l'absence d'efficacité d'un traitement précoce, soit le protocole de l'IHU, tu vois vraiment pas le rapport?

Une RCT, ça n'est pas l'ensemble. C'est le poids statistique qui conforte la solidité d'une expérience, et pas l'unicité.

Le 16 février 2021 à 13:41:01 Jetableee a écrit :
comme si ce boomer pouvait être menaçant pour le gouvernement, Macron la juste appelé pour savoir si on re-ouvre les bistrots vu que c'est un ivrogne

Il fallait un meneur pour la révolte

JM si il part à la guerre, je le suis les yeux fermés, mène nous vers la victoire général bigard, je te suivrai jusqu'en enfer

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Le 16 février 2021 à 13:51:05 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:15 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:33 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:53 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait l'op met cette vidéo, j'ai que ça sous la main en fait
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

La décision d'Agnes Buszyn est sourcé et acté.

Mais vous le dites vous même, vous ne vous contentez que de ce qu'on vous donne.

Du coup, c'est pas étonnant que vous fonctionniez sur le mode de "Bigard, c'est pour faire le buzz" et "Raoult est un charlatan".

Au moins, y'a une logique chez vous.

Mec, je vois bien que t'a envie de parler de ta théorie (je vais pas dire du "complot" car c'est irrespecteux)
Mais la, c'est pas le sujet en fait

Je résume : Bigard annonce avoir eu le Président Emmanuel Macron au téléphone et que celui-ci lui à dit avoir suivi le traitement de Mr Raoult

Sans preuve
Rien

Donc arrête de parler d'autre chose, on a juste quelqu'un qui avance des propos
Vrais ? Faux ?
Pas de preuve

C'est uniquement une partie de la video ça.
Effectivement, tu peux remettre le propos de Bigard en doute. Mais cet façon d'exiger des preuves comme si c'était une accusation grave est amusante.
Pour te donner un ordre d'idée, quand Raoult était en interview avec Morandini, il se trouve que Raoult a posé cette question et que Morandini s'était pas défilé en répondant que oui, il ferait sans doute appel à Raout si il avait le Covid.

Mais sans doute ça vous arrange de ne vous contenter de prendre que ce qui arrange votre thèse.

Bon, malgré ce que j'ai dit, tu a très envie de parler de ce que tu penses être vrai
Soit (je rappelle que à auncun moment je n'ai voulu dire que tes théories étaient vraies ou fausses. Ni même débattre)

Mais désolé, je vais paraître insistant, Jean Marie Bigard avances des choses qui n'ont pas de preuves

Si il ment sur le fait d'avoir eu le président, pourquoi le reste serait vrai ?

Le 16 février 2021 à 13:55:41 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:16 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:50:16 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:57 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:45:47 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:47 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Lol, où ça?

Montre-moi d'abord la somme des articles qui montrent que ça ne fonctionne pas.

Tu comprends toujours pas qu'il faut s'intéresser à la méthodo des études plutôt qu'à leur nombre? Sinon => Hycovid, pas de différence de mortalité à 14, différence non-significative à J28, son gros problème c'est son manque de puissance, mais si l'IHU avait décidé de pondre une RCT correcte dès le début, on n'en serait pas là

J'ai jamais parlé de l'IHU. LoveMaze, fais des efforts.

Lol, je te parle d'une RCT qui a montré l'absence d'efficacité d'un traitement précoce, soit le protocole de l'IHU, tu vois vraiment pas le rapport?

Une RCT, ça n'est pas l'ensemble. C'est le poids statistique qui conforte la solidité d'une expérience, et pas l'unicité.

Le problème c'est qu'inclure des RCT au résultat non-significatif dans une méta tout en disant qu'elles sont en faveur du ttt, c'est complètement con

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

Le 16 février 2021 à 13:50:53 FauciRothschild a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:49:10 Hallowiine-ban a écrit :
Bien parlé Jean Ma, si le D'Jo était encore parmi nous il aurait été fier lô

Ton mépris n'empêchera pas Bigard d'avoir raison.

Oui oui

Le 16 février 2021 à 13:23:52 [meadow] a écrit :
Il fait flipper sur la vidéo, d'un coup il fait monter la pression. Je n'étais pas prêt

J'ai eu la même sensation AAYAAA