[ALERTE] JEAN MARIE BIGARD va ce faire SUICIDEZ !!

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Le 16 février 2021 à 13:39:31 RIP_CaptainUSA a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:20 LucienChardon a écrit :
Bigard bientôt antisémited

C'etait deja le cas, il avait remis en cause le 11 septembre on l'a traité d'antisémite, pourtant je ne vois pas de rapport

Ahiii Bigard bientôt chez Égalité & Réconciliation

Le 16 février 2021 à 13:39:31 RIP_CaptainUSA a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:20 LucienChardon a écrit :
Bigard bientôt antisémited

C'etait deja le cas, il avait remis en cause le 11 septembre on l'a traité d'antisémite, pourtant je ne vois pas de rapport

Moi je le vois pourtant

Le 16 février 2021 à 13:38:05 RIP_CaptainUSA a écrit :
Le diabète de Bigard va s'aggraver

oui c'est ça les ils vont lui envoyer l'agent 47 pour le fumer parce qu'il hurle et enfonce des portes ouvertes sur l'ingérence du début de l'épidémie

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait, l'op met cette vidéo et donc j'ai que ça sous la main
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

Le 16 février 2021 à 13:37:12 JanUllrichYOLO a écrit :
Coluche et Balavoine, ils critiquaient les judokas aussi ?

Tu écris quoi dans risibank pour trouver ce sticker ?

Le 16 février 2021 à 13:39:52 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:45 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Macron qui se confie au beauf alcoolo de service, Bigard qui balance ça 6 mois après, une preuve en béton donc

Sans aller justifier ce qu'il a dit ou pas (même pas besoin tu l'a très bien souligné), je trouve qu'il est vraiment pas bien en ce moment

Je sais pas si c'est le fait d'être isolé du au confinement
Son penchant pour l'alcool
Ses déboires financiers
Le fait qu'il vieillisse

Mais j'ai l'impression qu'il nous fait une dieudo

C'est vrai que c'est pas joli, j'imagine que comme pour beaucoup de gens, la pandémie a dû exacerber certains problèmes psy, quand on voit ce qu'il balançait sur le 11 septembre en 2008, on peut se dire qu'il a toujours été plus ou moins comme ça mais que ça s'empire

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/21/agnes-buzyn-a-t-elle-classe-en-janvier-la-chloroquine-dans-les-substances-veneneuses_1782466/
Si tu n'a pas confiance en Libé, tu peux suivre leur méthode à leur place

Le 16 février 2021 à 13:41:21 LucienChardon a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:31 RIP_CaptainUSA a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:20 LucienChardon a écrit :
Bigard bientôt antisémited

C'etait deja le cas, il avait remis en cause le 11 septembre on l'a traité d'antisémite, pourtant je ne vois pas de rapport

Ahiii Bigard bientôt chez Égalité & Réconciliation

Il ne peux pas vue les origines de sa femme.

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Le 16 février 2021 à 13:41:53 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait l'op met cette vidéo, j'ai que ça sous la main en fait
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

La décision d'Agnes Buszyn est sourcé et acté.

Mais vous le dites vous même, vous ne vous contentez que de ce qu'on vous donne.

Du coup, c'est pas étonnant que vous fonctionniez sur le mode de "Bigard, c'est pour faire le buzz" et "Raoult est un charlatan".

Au moins, y'a une logique chez vous.

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

Le 16 février 2021 à 13:42:08 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:52 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:45 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Macron qui se confie au beauf alcoolo de service, Bigard qui balance ça 6 mois après, une preuve en béton donc

Sans aller justifier ce qu'il a dit ou pas (même pas besoin tu l'a très bien souligné), je trouve qu'il est vraiment pas bien en ce moment

Je sais pas si c'est le fait d'être isolé du au confinement
Son penchant pour l'alcool
Ses déboires financiers
Le fait qu'il vieillisse

Mais j'ai l'impression qu'il nous fait une dieudo

C'est vrai que c'est pas joli, j'imagine que comme pour beaucoup de gens, la pandémie a dû exacerber certains problèmes psy, quand on voit ce qu'il balançait sur le 11 septembre en 2008, on peut se dire qu'il a toujours été plus ou moins comme ça mais que ça s'empire

J'imagine oui, Bigard l'avait dit il y a très longtemps dans une interview que dans sa psyché, il était assez insécure
En recherche de validation par les autres
Il prends tout très à cœur

Mais c'est vrai que cette période à vraiment fait ressortir les problèmes psy de certains

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Lol, où ça?

Le 16 février 2021 à 13:44:47 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Lol, où ça?

Montre-moi d'abord la somme des articles qui montrent que ça ne fonctionne pas.

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

Ayaaa cette PLS

Le 16 février 2021 à 13:42:09 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/21/agnes-buzyn-a-t-elle-classe-en-janvier-la-chloroquine-dans-les-substances-veneneuses_1782466/
Si tu n'a pas confiance en Libé, tu peux suivre leur méthode à leur place

Au lieu de me recopier bêtement un article que tu as trouvé en premiere ligne dans tes recherches sur google.

Montre moi précisemment, dans l'article, ce qui contredit ce que moi même je dis depuis le début ?

Les fact check de Libé, c'est toujours amusant quand on les lit. Il trouve toujours de drôle de tournure pour dire que "Oui en fait c'est vrai. Mais on va vous vous faire une démonstration alambiqué de pourquoi c'est faux"