[ALERTE] JEAN MARIE BIGARD va ce faire SUICIDEZ !!

Le 16 février 2021 à 14:17:01 Viergenoir a écrit :
Les blagues malaisantes, on lui pardonne, on va pas lui demander de changer à son âge, mais se lancer dans des mélanges de politique et de sciences alors qu'il ne maîtrise ni l'un, ni l'autre, c'est affligeant.

La blague de la déchirure était plus drôle et moins longue.

Allez, va te faire enc**ler

houla t'as l'air énervé dit donc.

Et sinon concrètement y a quoi de faux dans ce qu'il dit ?

Le 16 février 2021 à 14:09:55 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Non
Ex. : https://www.revmed.ch/covid-19/Revue-systematique-et-meta-analyse-de-l-effet-de-l-hydroxychloroquine-avec-ou-sans-azithromycine

Encore une fois, ça ne se base que sur l'analyse de Raoult qui est remis en question. Décidément tu as la tête dure.

Le 16 février 2021 à 14:17:01 Viergenoir a écrit :
Les blagues malaisantes, on lui pardonne, on va pas lui demander de changer à son âge, mais se lancer dans des mélanges de politique et de sciences alors qu'il ne maîtrise ni l'un, ni l'autre, c'est affligeant.

La blague de la déchirure était plus drôle et moins longue.

Allez, va te faire enc**ler

C'est le lot de la décennie
Avoir un avis sur tout
Ne jamais dire "je ne sais pas" ou "peut être"
Et par contre, gueuler bien fort ces certitudes
Tout en insultant ce qu'on estime être "du camp d'en face"

Le 16 février 2021 à 14:21:14 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:09:55 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Non
Ex. : https://www.revmed.ch/covid-19/Revue-systematique-et-meta-analyse-de-l-effet-de-l-hydroxychloroquine-avec-ou-sans-azithromycine

Encore une fois, ça ne se base que sur l'analyse de Raoult qui est remis en question. Décidément tu as la tête dure.

En quoi j'ai la tête dure ? Envoie des études toi
Et oui c'est l'analyse de Raoult qui est attaquée puisque c'est celle qui est la plus mise en avant

Le 16 février 2021 à 14:20:18 Rafalerey a écrit :
Bigard c’est le pantin du gouvernement, il est tellement adepte des théories complotistes les plus fumeuses, que le gouvernement le laisse exprimer ses thèses les plus foireuses pour les tourner en ridicule et ainsi décrédibiliser les conspis

Les conspis se décrédibilisent tous seuls

Le 16 février 2021 à 14:23:36 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:21:14 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:09:55 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:30 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:18 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:48 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:37:52 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:54 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:34:46 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:33:10 JeuneEtDinamik a écrit :
Up, up, up.
Vous êtes ou les zététiciens ?

Les métaanalyses montrent que la chroloquine n'a pas d'efficacité
En bref

Et les 200 autres qui montrent qu'elle est efficace ? Et que la probabilité que les 200 méta analyses corrélées produisent un résultat faux soit de 1 pour 1000000000.... ? On en fait quoi ?

Il n'y a pas de tels méta-analyses, sauf après manipulation

Il n'y a pas de méta analyses qui confirment que HCQ ne fonctionne pas, sauf après manipulation.

Ah ouais c'est facile de démonter un argument en fait.

Les méta-analyses montrent que l'HCQ n'a pas d'efficacité

Les méta-analyses montrent que la prise de HCQ réduit de 66% les formes graves en prophylaxie.

Non
Ex. : https://www.revmed.ch/covid-19/Revue-systematique-et-meta-analyse-de-l-effet-de-l-hydroxychloroquine-avec-ou-sans-azithromycine

Encore une fois, ça ne se base que sur l'analyse de Raoult qui est remis en question. Décidément tu as la tête dure.

En quoi j'ai la tête dure ? Envoie des études toi
Et oui c'est l'analyse de Raoult qui est attaquée puisque c'est celle qui est la plus mise en avant

Il n'y a pas que Raoult dans le monde.

Le 16 février 2021 à 13:25:45 GuepardFurtif a écrit :
Bigard vient encore conforter des doutes qu'on avait depuis cet été. Cette affaire Buzyn continue de puer et ça ne va pas en s'arrangeant. Et cette h​apoeliste a obtenu un beau poste à l'OMS pour rappel. Une récompense en soit.

Ne la traite pas d’hapoeliste, d’est insultant pour les hapoelistes

Non mais que Macron lui ait dit ça ou pas, qu'il l'ait vraiment faut ou pas, ça n'est pas un argument en faveur de l'HCQ

Il n'y connaît rien, c'est pour ça qu'il est entouré de "professionnels"

Un homme de l'âge de Macron, avec sa santé, bien sûr qu'il survit avec ou sans traitement HCQ

Le 16 février 2021 à 14:05:46 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:00:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:56:03 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:51:05 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:15 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:33 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:53 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait l'op met cette vidéo, j'ai que ça sous la main en fait
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

La décision d'Agnes Buszyn est sourcé et acté.

Mais vous le dites vous même, vous ne vous contentez que de ce qu'on vous donne.

Du coup, c'est pas étonnant que vous fonctionniez sur le mode de "Bigard, c'est pour faire le buzz" et "Raoult est un charlatan".

Au moins, y'a une logique chez vous.

Mec, je vois bien que t'a envie de parler de ta théorie (je vais pas dire du "complot" car c'est irrespecteux)
Mais la, c'est pas le sujet en fait

Je résume : Bigard annonce avoir eu le Président Emmanuel Macron au téléphone et que celui-ci lui à dit avoir suivi le traitement de Mr Raoult

Sans preuve
Rien

Donc arrête de parler d'autre chose, on a juste quelqu'un qui avance des propos
Vrais ? Faux ?
Pas de preuve

C'est uniquement une partie de la video ça.
Effectivement, tu peux remettre le propos de Bigard en doute. Mais cet façon d'exiger des preuves comme si c'était une accusation grave est amusante.
Pour te donner un ordre d'idée, quand Raoult était en interview avec Morandini, il se trouve que Raoult a posé cette question et que Morandini s'était pas défilé en répondant que oui, il ferait sans doute appel à Raout si il avait le Covid.

Mais sans doute ça vous arrange de ne vous contenter de prendre que ce qui arrange votre thèse.

Bon, malgré ce que j'ai dit, tu a très envie de parler de ce que tu penses être vrai
Soit (je rappelle que à auncun moment je n'ai voulu dire que tes théories étaient vraies ou fausses. Ni même débattre)

Mais désolé, je vais paraître insistant, Jean Marie Bigard avances des choses qui n'ont pas de preuves

Si il ment sur le fait d'avoir eu le président, pourquoi le reste serait vrai ?

Vous êtes décidément très mal renseigné. C'est bien d'avoir un minimum de bagages avant d'entrer dans la discussion, ça évite le ridicule.

Je croyais que vous ne remettiez en cause que les propos cité de Macron par Bigard. Mais non, vous allez plus loin en remettant en cause carrément le coup de fil.

Manque de bol : https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Interpelle-par-Jean-Marie-Bigard-Emmanuel-Macron-lui-telephone-1686667

Et sinon, oui, j'ai très envie de parler... Ca tombe bien on est sur un forum de discussion donc c'est l'objet de ta présence, autant que la mienne. C'est quoi cet argument à la con sérieusement ?

Voila, vous voyez pourquoi ça ne sert à rien de répondre à des gens comme ça ?
Au moins il donne à lire pour les autres, un bel exemple

Combo :
- Arrogant / pédant
- Insultant

Tout ça pour quoi ? Citer un lien ou nul part il est écrit que Emmanuel Macron à dit à Bigard avoir pris le traitement de Raoult

Mais non, il se contente de répondre à côté sur les éléments qui l'arrange
Il détourne la réalité pour coller à ses "dires"

Bref, laissez ce genre de personnes, ils ont besoin d'aide la plupart du temps

Du coup, comme vous êtes incapable de me répondre sur le fond, vous recourez à l'attaque personnelle ?

Vous remettiez en cause la discussion même entre Macron et Bigard. Ca vous déplait que je vous démontre l'étendue de votre ignorance et à quel point vous ne cherchez qu'à valider votre idée reçu ("Bigard est un con, donc il a tort et il ment")

En plus, vous n'êtes pas capable de résumé correctement les propos même de Bigard puisqu'il n'a jamais prétendu que Macron a pris le traitement de Raoult. Mais qu'il ferait appel à Raoult au cas ou il l'aurait attrapé aprés que Bigard lui ait posé la question.

Il est marrant cet argument psychologisant du "Ils ont besoin d'aide la plupart du temps". Un certain Usul recourait au même argument pour démonter Tatiana Ventose... Sauf qu'Usul avait au moins l'excuse de l'ivresse.

Le 16 février 2021 à 14:00:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:56:03 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:51:05 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:15 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:33 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:53 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait l'op met cette vidéo, j'ai que ça sous la main en fait
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

La décision d'Agnes Buszyn est sourcé et acté.

Mais vous le dites vous même, vous ne vous contentez que de ce qu'on vous donne.

Du coup, c'est pas étonnant que vous fonctionniez sur le mode de "Bigard, c'est pour faire le buzz" et "Raoult est un charlatan".

Au moins, y'a une logique chez vous.

Mec, je vois bien que t'a envie de parler de ta théorie (je vais pas dire du "complot" car c'est irrespecteux)
Mais la, c'est pas le sujet en fait

Je résume : Bigard annonce avoir eu le Président Emmanuel Macron au téléphone et que celui-ci lui à dit avoir suivi le traitement de Mr Raoult

Sans preuve
Rien

Donc arrête de parler d'autre chose, on a juste quelqu'un qui avance des propos
Vrais ? Faux ?
Pas de preuve

C'est uniquement une partie de la video ça.
Effectivement, tu peux remettre le propos de Bigard en doute. Mais cet façon d'exiger des preuves comme si c'était une accusation grave est amusante.
Pour te donner un ordre d'idée, quand Raoult était en interview avec Morandini, il se trouve que Raoult a posé cette question et que Morandini s'était pas défilé en répondant que oui, il ferait sans doute appel à Raout si il avait le Covid.

Mais sans doute ça vous arrange de ne vous contenter de prendre que ce qui arrange votre thèse.

Bon, malgré ce que j'ai dit, tu a très envie de parler de ce que tu penses être vrai
Soit (je rappelle que à auncun moment je n'ai voulu dire que tes théories étaient vraies ou fausses. Ni même débattre)

Mais désolé, je vais paraître insistant, Jean Marie Bigard avances des choses qui n'ont pas de preuves

Si il ment sur le fait d'avoir eu le président, pourquoi le reste serait vrai ?

Vous êtes décidément très mal renseigné. C'est bien d'avoir un minimum de bagages avant d'entrer dans la discussion, ça évite le ridicule.

Je croyais que vous ne remettiez en cause que les propos cité de Macron par Bigard. Mais non, vous allez plus loin en remettant en cause carrément le coup de fil.

Manque de bol : https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Interpelle-par-Jean-Marie-Bigard-Emmanuel-Macron-lui-telephone-1686667

Et sinon, oui, j'ai très envie de parler... Ca tombe bien on est sur un forum de discussion donc c'est l'objet de ta présence, autant que la mienne. C'est quoi cet argument à la con sérieusement ?

blacklist le , en plus il ddb des que t es pas de son avis ce master golem low iq

Le 16 février 2021 à 14:31:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:05:46 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:00:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:56:03 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:51:05 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:15 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:33 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:53 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait l'op met cette vidéo, j'ai que ça sous la main en fait
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

La décision d'Agnes Buszyn est sourcé et acté.

Mais vous le dites vous même, vous ne vous contentez que de ce qu'on vous donne.

Du coup, c'est pas étonnant que vous fonctionniez sur le mode de "Bigard, c'est pour faire le buzz" et "Raoult est un charlatan".

Au moins, y'a une logique chez vous.

Mec, je vois bien que t'a envie de parler de ta théorie (je vais pas dire du "complot" car c'est irrespecteux)
Mais la, c'est pas le sujet en fait

Je résume : Bigard annonce avoir eu le Président Emmanuel Macron au téléphone et que celui-ci lui à dit avoir suivi le traitement de Mr Raoult

Sans preuve
Rien

Donc arrête de parler d'autre chose, on a juste quelqu'un qui avance des propos
Vrais ? Faux ?
Pas de preuve

C'est uniquement une partie de la video ça.
Effectivement, tu peux remettre le propos de Bigard en doute. Mais cet façon d'exiger des preuves comme si c'était une accusation grave est amusante.
Pour te donner un ordre d'idée, quand Raoult était en interview avec Morandini, il se trouve que Raoult a posé cette question et que Morandini s'était pas défilé en répondant que oui, il ferait sans doute appel à Raout si il avait le Covid.

Mais sans doute ça vous arrange de ne vous contenter de prendre que ce qui arrange votre thèse.

Bon, malgré ce que j'ai dit, tu a très envie de parler de ce que tu penses être vrai
Soit (je rappelle que à auncun moment je n'ai voulu dire que tes théories étaient vraies ou fausses. Ni même débattre)

Mais désolé, je vais paraître insistant, Jean Marie Bigard avances des choses qui n'ont pas de preuves

Si il ment sur le fait d'avoir eu le président, pourquoi le reste serait vrai ?

Vous êtes décidément très mal renseigné. C'est bien d'avoir un minimum de bagages avant d'entrer dans la discussion, ça évite le ridicule.

Je croyais que vous ne remettiez en cause que les propos cité de Macron par Bigard. Mais non, vous allez plus loin en remettant en cause carrément le coup de fil.

Manque de bol : https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Interpelle-par-Jean-Marie-Bigard-Emmanuel-Macron-lui-telephone-1686667

Et sinon, oui, j'ai très envie de parler... Ca tombe bien on est sur un forum de discussion donc c'est l'objet de ta présence, autant que la mienne. C'est quoi cet argument à la con sérieusement ?

Voila, vous voyez pourquoi ça ne sert à rien de répondre à des gens comme ça ?
Au moins il donne à lire pour les autres, un bel exemple

Combo :
- Arrogant / pédant
- Insultant

Tout ça pour quoi ? Citer un lien ou nul part il est écrit que Emmanuel Macron à dit à Bigard avoir pris le traitement de Raoult

Mais non, il se contente de répondre à côté sur les éléments qui l'arrange
Il détourne la réalité pour coller à ses "dires"

Bref, laissez ce genre de personnes, ils ont besoin d'aide la plupart du temps

Du coup, comme vous êtes incapable de me répondre sur le fond, vous recourez à l'attaque personnelle ?

Vous remettiez en cause la discussion même entre Macron et Bigard. Ca vous déplait que je vous démontre l'étendue de votre ignorance et à quel point vous ne cherchez qu'à valider votre idée reçu ("Bigard est un con, donc il a tort et il ment")

En plus, vous n'êtes pas capable de résumé correctement les propos même de Bigard puisqu'il n'a jamais prétendu que Macron a pris le traitement de Raoult. Mais qu'il ferait appel à Raoult au cas ou il l'aurait attrapé aprés que Bigard lui ait posé la question.

Il est marrant cet argument psychologisant du "Ils ont besoin d'aide la plupart du temps". Un certain Usul recourait au même argument pour démonter Tatiana Ventose... Sauf qu'Usul avait au moins l'excuse de l'ivresse.

Pas lu

Bon courage ceux qui veulent prendre le temps de lui répondre

Le 16 février 2021 à 14:32:01 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:31:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:05:46 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:00:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:56:03 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:51:05 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:15 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:43:33 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:53 World-of-wise a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:39:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:36:16 World-of-wise a écrit :
Jean Marie Bigard à appelé le président et celui-ci lui à dit avoir fait le protocole de Mr Raoult

Source : L'alcoolo Jean Marie Bigard imself

D'accord, je vais de ce pas sur #apprendstoiaussiàcroiredesgenssanspreuve

Bon j'ai compilé, on a :

"C'est pour faire le buzz !"

"C'est un humoriste raté !"

"C'est un alcoolo !"

On voit pas trop le rapport avec l'hydroxychloroquine ou la décision d'Agnes Buszyn mais enfin...

Y'a d'autres originaux qui veulent entrer dans la danse ?

Ben en fait l'op met cette vidéo, j'ai que ça sous la main en fait
C'est toi qui parle du reste

D'où Bigard avance une allégation gratuite et c'est à nous de le croire sans preuve voir même d'aller la chercher ?

La décision d'Agnes Buszyn est sourcé et acté.

Mais vous le dites vous même, vous ne vous contentez que de ce qu'on vous donne.

Du coup, c'est pas étonnant que vous fonctionniez sur le mode de "Bigard, c'est pour faire le buzz" et "Raoult est un charlatan".

Au moins, y'a une logique chez vous.

Mec, je vois bien que t'a envie de parler de ta théorie (je vais pas dire du "complot" car c'est irrespecteux)
Mais la, c'est pas le sujet en fait

Je résume : Bigard annonce avoir eu le Président Emmanuel Macron au téléphone et que celui-ci lui à dit avoir suivi le traitement de Mr Raoult

Sans preuve
Rien

Donc arrête de parler d'autre chose, on a juste quelqu'un qui avance des propos
Vrais ? Faux ?
Pas de preuve

C'est uniquement une partie de la video ça.
Effectivement, tu peux remettre le propos de Bigard en doute. Mais cet façon d'exiger des preuves comme si c'était une accusation grave est amusante.
Pour te donner un ordre d'idée, quand Raoult était en interview avec Morandini, il se trouve que Raoult a posé cette question et que Morandini s'était pas défilé en répondant que oui, il ferait sans doute appel à Raout si il avait le Covid.

Mais sans doute ça vous arrange de ne vous contenter de prendre que ce qui arrange votre thèse.

Bon, malgré ce que j'ai dit, tu a très envie de parler de ce que tu penses être vrai
Soit (je rappelle que à auncun moment je n'ai voulu dire que tes théories étaient vraies ou fausses. Ni même débattre)

Mais désolé, je vais paraître insistant, Jean Marie Bigard avances des choses qui n'ont pas de preuves

Si il ment sur le fait d'avoir eu le président, pourquoi le reste serait vrai ?

Vous êtes décidément très mal renseigné. C'est bien d'avoir un minimum de bagages avant d'entrer dans la discussion, ça évite le ridicule.

Je croyais que vous ne remettiez en cause que les propos cité de Macron par Bigard. Mais non, vous allez plus loin en remettant en cause carrément le coup de fil.

Manque de bol : https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Interpelle-par-Jean-Marie-Bigard-Emmanuel-Macron-lui-telephone-1686667

Et sinon, oui, j'ai très envie de parler... Ca tombe bien on est sur un forum de discussion donc c'est l'objet de ta présence, autant que la mienne. C'est quoi cet argument à la con sérieusement ?

Voila, vous voyez pourquoi ça ne sert à rien de répondre à des gens comme ça ?
Au moins il donne à lire pour les autres, un bel exemple

Combo :
- Arrogant / pédant
- Insultant

Tout ça pour quoi ? Citer un lien ou nul part il est écrit que Emmanuel Macron à dit à Bigard avoir pris le traitement de Raoult

Mais non, il se contente de répondre à côté sur les éléments qui l'arrange
Il détourne la réalité pour coller à ses "dires"

Bref, laissez ce genre de personnes, ils ont besoin d'aide la plupart du temps

Du coup, comme vous êtes incapable de me répondre sur le fond, vous recourez à l'attaque personnelle ?

Vous remettiez en cause la discussion même entre Macron et Bigard. Ca vous déplait que je vous démontre l'étendue de votre ignorance et à quel point vous ne cherchez qu'à valider votre idée reçu ("Bigard est un con, donc il a tort et il ment")

En plus, vous n'êtes pas capable de résumé correctement les propos même de Bigard puisqu'il n'a jamais prétendu que Macron a pris le traitement de Raoult. Mais qu'il ferait appel à Raoult au cas ou il l'aurait attrapé aprés que Bigard lui ait posé la question.

Il est marrant cet argument psychologisant du "Ils ont besoin d'aide la plupart du temps". Un certain Usul recourait au même argument pour démonter Tatiana Ventose... Sauf qu'Usul avait au moins l'excuse de l'ivresse.

Pas lu

Bon courage ceux qui veulent prendre le temps de lui répondre.

C'est ça, botte en touche, ça vaut mieux.