[ALERTE] JEAN MARIE BIGARD va ce faire SUICIDEZ !!

Le 16 février 2021 à 13:57:23 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

tu parles à lovemaze la tarée low iq soit disant scientifique mais qui ne reflechit jamais et recrache les conneries des medias sans sourciller, n a jamais d arguments ni d explications rationnelles sur quoi que ce soit

Le 16 février 2021 à 14:37:35 AtheeConvaincu a écrit :
Eul macron il a pris l'hydroloroquine en cachette lo

Qui dit ça ?

Le 16 février 2021 à 14:06:55 Melanie_Coste a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:02:00 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:23 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

Consommé par beaucoup de gens != anodin hein, c'est là tout l'intérêt de la pharmacovigilance
Je t'invite à te renseigner sur les recherches récentes sur l'immobilisation cervicale en cas d'AVP

C'est peut-être pas hyper dangereux aux doses usuelles (encore que, sa cardiotoxicité est apparente dès ces doses là), mais c'est pas pour autant que c'est un antiviral efficace à cette dose

Cardiotoxicite qui est extrêmement faible et pour les personnes à risques, tout comme tu ne vas pas donner un Doliprane à une personne ayant de sérieux problèmes hépatiques.

Dans tous les cas le surdosage de l’HCQ bien que dangereux l’est beaucoup moins que d’autres substances notamment le paracetamol ou tu peux très vite en mourir, pas pour rien hélas que c’est parmi les choix favoris en matière de suicide.

DISTRIBU2 SANS ORDONNANCE ON LE RAPELLE

j en ai rangé par palettes qd je bossais en pharmacie, ça partait comme des petits pains ( les gens qui voyagent )

mais non on va te dire que c est hyper veneneux et toxique

Le 16 février 2021 à 14:08:16 Dimecau a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:04:56 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:03:37 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:18 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Non mais sérieux...
On parle de Bigard.
Le mec qui voulait faire la révolution avec Francis Lalanne.

Sinon des vidéos comme ça, je peux t'en faire des dizaines.

Mais vous faites une fixette sur la personnalité de Bigard. Vous avez conscience de passer à coté du sujet ?

Oui mais dans ce cas, c'est lui qui doit faire la démonstration que l'hqc fonctionne, pas nous.

La communauté scientifique international indique que cette molécule n'a pas d'effet.

Les corticoïdes ont fait bien plus de preuve que cette molécule.

un mot : corruption

continuez de jouer les oui oui

https://youtu.be/XrVp6hlePfk?t=30

Du lourd magl

Le 16 février 2021 à 14:40:09 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:06:55 Melanie_Coste a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:02:00 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:23 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

Consommé par beaucoup de gens != anodin hein, c'est là tout l'intérêt de la pharmacovigilance
Je t'invite à te renseigner sur les recherches récentes sur l'immobilisation cervicale en cas d'AVP

C'est peut-être pas hyper dangereux aux doses usuelles (encore que, sa cardiotoxicité est apparente dès ces doses là), mais c'est pas pour autant que c'est un antiviral efficace à cette dose

Cardiotoxicite qui est extrêmement faible et pour les personnes à risques, tout comme tu ne vas pas donner un Doliprane à une personne ayant de sérieux problèmes hépatiques.

Dans tous les cas le surdosage de l’HCQ bien que dangereux l’est beaucoup moins que d’autres substances notamment le paracetamol ou tu peux très vite en mourir, pas pour rien hélas que c’est parmi les choix favoris en matière de suicide.

DISTRIBU2 SANS ORDONNANCE ON LE RAPELLE

j en ai rangé par palettes qd je bossais en pharmacie, ça partait comme des petits pains ( les gens qui voyagent )

mais non on va te dire que c est hyper veneneux et toxique

C’est comme la vitaline D qui est devenue un danger
Les medecins plateaux tv et le ministere qui insultent de complotistes et assassins ceux qui disent de prendre de la vit D car il y a qq cas de surdosage mais ne vont evidemment pas lancer un plan national pour la distribuer correctement pour ameliorer le systeme immunitaire des francais

Le 16 février 2021 à 14:36:12 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:23 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

tu parles à lovemaze la tarée low iq soit disant scientifique mais qui ne reflechit jamais et recrache les conneries des medias sans sourciller, n a jamais d arguments ni d explications rationnelles sur quoi que ce soit

Je sais bien que je parle à LoveMaze, la dégénérée génétique qui prend sa revanche sur le 18-25.

Le 16 février 2021 à 14:41:19 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:08:16 Dimecau a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:04:56 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:03:37 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:18 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Non mais sérieux...
On parle de Bigard.
Le mec qui voulait faire la révolution avec Francis Lalanne.

Sinon des vidéos comme ça, je peux t'en faire des dizaines.

Mais vous faites une fixette sur la personnalité de Bigard. Vous avez conscience de passer à coté du sujet ?

Oui mais dans ce cas, c'est lui qui doit faire la démonstration que l'hqc fonctionne, pas nous.

La communauté scientifique international indique que cette molécule n'a pas d'effet.

Les corticoïdes ont fait bien plus de preuve que cette molécule.

un mot : corruption

continuez de jouer les oui oui

Ben voyons...
Le fameux complot international.
Toi, par contre, tu vois clair.

Le 16 février 2021 à 13:28:10 Curzio18 a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:52 [meadow] a écrit :
Il fait flipper sur la vidéo, d'un coup il fait monter la pression. Je n'étais pas prêt

L'impression qu'il t’attrape par le col

Ceci bordel

Le 16 février 2021 à 14:42:33 Sandhya10 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:40:09 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:06:55 Melanie_Coste a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:02:00 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:23 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

Consommé par beaucoup de gens != anodin hein, c'est là tout l'intérêt de la pharmacovigilance
Je t'invite à te renseigner sur les recherches récentes sur l'immobilisation cervicale en cas d'AVP

C'est peut-être pas hyper dangereux aux doses usuelles (encore que, sa cardiotoxicité est apparente dès ces doses là), mais c'est pas pour autant que c'est un antiviral efficace à cette dose

Cardiotoxicite qui est extrêmement faible et pour les personnes à risques, tout comme tu ne vas pas donner un Doliprane à une personne ayant de sérieux problèmes hépatiques.

Dans tous les cas le surdosage de l’HCQ bien que dangereux l’est beaucoup moins que d’autres substances notamment le paracetamol ou tu peux très vite en mourir, pas pour rien hélas que c’est parmi les choix favoris en matière de suicide.

DISTRIBU2 SANS ORDONNANCE ON LE RAPELLE

j en ai rangé par palettes qd je bossais en pharmacie, ça partait comme des petits pains ( les gens qui voyagent )

mais non on va te dire que c est hyper veneneux et toxique

C’est comme la vitaline D qui est devenue un danger
Les medecins plateaux tv et le ministere qui insultent de complotistes et assassins ceux qui disent de prendre de la vit D car il y a qq cas de surdosage mais ne vont evidemment pas lancer un plan national pour la distribuer correctement pour ameliorer le systeme immunitaire des francais

oui BFM a meme osé sortir ça

le pire c est que j en ai rigolé à l avance avec un pote : qu ils allaient interdire les vitamines

Le 16 février 2021 à 14:42:33 Sandhya10 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:40:09 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:06:55 Melanie_Coste a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:02:00 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:23 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:46 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:54:06 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:53:07 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:47:11 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:44:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:41:02 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:38:29 MilleRegrets a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:29:34 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:23:15 Caprice a écrit :
un mec en fin de carrière qui ne sait plus quoi dire pour faire parler de lui alors il tente le tout pour le tout dans un dernier élan de mépris

ça n'a jamais été un bon humoriste et ça n'a jamais été un homme exemplaire sur le plan humai

On a ton avis sur Jean Marie Bigard qui nous interesse tous.

Malgrès ça, que penses tu de la prise de décision d'Agnes Buszyn de faire entrer l'hydroxychloroquine dans la catégorie "substance veneneuse" avant le début de l'épidémie ?

Ca n'a rien à voir avec l'épidémie, c'est une décision dont les prémices commencent en 2018 au moins

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024
Arrêté du 13 janvier 2020

Et mal renseigné avec ça... Au moins que ta malhonneteté soit commise en concience ?

Et une décision justifié par quoi selon vous ?

Et donc? C'est marqué dans ton lien que le directeur de l'ANSES a donné un avis en novembre 2019, donc la volonté d'inscrire l'hcq sur liste est encore antérieur à ça en fait

C'est précisemment ça qui est troublant.
Au nom de quel justification, sinon ?

Non mais en fait l'hcq est utilisée pour traité des parasites et des maladies auto-immunes, les seules hypothèses d'un effet antiviral ont été observés in vitro, et toujours mis en défaut in vivo quand on l'a testée aux doses usuelles (chikungunya, grippe...)
Si Raoult n'avait pas pondu ses torchons, je suis pas persuadé que d'autres chercheurs auraient proposé l'hcq contre la Covid, ou que ça aurait eu le même impact médiatique

Sinon pour la justification: c'est un cardiotoxique, allongeur du QT, hypokaliémiant. Or, chez les patients traités pour des maladies auto-immunes, le ttt est prescrit au long cours, d'où la nécessité d'une vigilance particulière avant de prescrire ça

Donc, selon vous, le classement de l'HCQ en "substance vénéneuses" est parfaitement justifié pour ces raisons là ?

Je suis pas expert en pharmacovigilance, je vais pas donner mon avis personnel sur ce genre de décisions, mais l'hcq n'est clairement pas un médicament anodin et cette décision n'est pas sortie de nulle part

Tellement pas anodin que ça a été consommé par énormément de gens. Si il est prescrit à bonne dose, c'est aussi inoffensif que le paracétamol, là aussi qui doit être prescrit à bonne dose.

Consommé par beaucoup de gens != anodin hein, c'est là tout l'intérêt de la pharmacovigilance
Je t'invite à te renseigner sur les recherches récentes sur l'immobilisation cervicale en cas d'AVP

C'est peut-être pas hyper dangereux aux doses usuelles (encore que, sa cardiotoxicité est apparente dès ces doses là), mais c'est pas pour autant que c'est un antiviral efficace à cette dose

Cardiotoxicite qui est extrêmement faible et pour les personnes à risques, tout comme tu ne vas pas donner un Doliprane à une personne ayant de sérieux problèmes hépatiques.

Dans tous les cas le surdosage de l’HCQ bien que dangereux l’est beaucoup moins que d’autres substances notamment le paracetamol ou tu peux très vite en mourir, pas pour rien hélas que c’est parmi les choix favoris en matière de suicide.

DISTRIBU2 SANS ORDONNANCE ON LE RAPELLE

j en ai rangé par palettes qd je bossais en pharmacie, ça partait comme des petits pains ( les gens qui voyagent )

mais non on va te dire que c est hyper veneneux et toxique

C’est comme la vitaline D qui est devenue un danger
Les medecins plateaux tv et le ministere qui insultent de complotistes et assassins ceux qui disent de prendre de la vit D car il y a qq cas de surdosage mais ne vont evidemment pas lancer un plan national pour la distribuer correctement pour ameliorer le systeme immunitaire des francais

Et puis surtout, c'est d'une malhonneteté de faire croire qu'un médicament est dangeureux en général...Alors qu'on le prend en surdosage.

On reconnait bien le travail des médias là dedans : Prendre une vérité tronquée qui n'a aucun sens si on la met en connexion avec le reste. L'extraire. Et en tirer des conclusions à partir de cet vérité biaisée.

Le 16 février 2021 à 14:43:18 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:41:19 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:08:16 Dimecau a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:04:56 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:03:37 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:18 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Non mais sérieux...
On parle de Bigard.
Le mec qui voulait faire la révolution avec Francis Lalanne.

Sinon des vidéos comme ça, je peux t'en faire des dizaines.

Mais vous faites une fixette sur la personnalité de Bigard. Vous avez conscience de passer à coté du sujet ?

Oui mais dans ce cas, c'est lui qui doit faire la démonstration que l'hqc fonctionne, pas nous.

La communauté scientifique international indique que cette molécule n'a pas d'effet.

Les corticoïdes ont fait bien plus de preuve que cette molécule.

un mot : corruption

continuez de jouer les oui oui

Ben voyons...
Le fameux complot international.
Toi, par contre, tu vois clair.

Les intérêts financiers dans le lobby pharmaceutique n'existent pas, circulez.

T'es quel genre d'abruti toi exactement ?

Le 16 février 2021 à 14:43:18 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:41:19 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:08:16 Dimecau a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:04:56 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:03:37 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:18 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Non mais sérieux...
On parle de Bigard.
Le mec qui voulait faire la révolution avec Francis Lalanne.

Sinon des vidéos comme ça, je peux t'en faire des dizaines.

Mais vous faites une fixette sur la personnalité de Bigard. Vous avez conscience de passer à coté du sujet ?

Oui mais dans ce cas, c'est lui qui doit faire la démonstration que l'hqc fonctionne, pas nous.

La communauté scientifique international indique que cette molécule n'a pas d'effet.

Les corticoïdes ont fait bien plus de preuve que cette molécule.

un mot : corruption

continuez de jouer les oui oui

Ben voyons...
Le fameux complot international.
Toi, par contre, tu vois clair.

reste dans ton ignorance, tu pars en bl, j ai pas de temps à perdre avec des sous etres insignifiants comme vous

Le 16 février 2021 à 14:44:14 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:43:18 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:41:19 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:08:16 Dimecau a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:04:56 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:03:37 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:18 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Non mais sérieux...
On parle de Bigard.
Le mec qui voulait faire la révolution avec Francis Lalanne.

Sinon des vidéos comme ça, je peux t'en faire des dizaines.

Mais vous faites une fixette sur la personnalité de Bigard. Vous avez conscience de passer à coté du sujet ?

Oui mais dans ce cas, c'est lui qui doit faire la démonstration que l'hqc fonctionne, pas nous.

La communauté scientifique international indique que cette molécule n'a pas d'effet.

Les corticoïdes ont fait bien plus de preuve que cette molécule.

un mot : corruption

continuez de jouer les oui oui

Ben voyons...
Le fameux complot international.
Toi, par contre, tu vois clair.

Les intérêts financiers dans le lobby pharmaceutique n'existent pas, circulez.

T'es quel genre d'abruti toi exactement ?

on en parle du scandale de l oxycodin ? on nie les dependances ( derivé opiacé faut pas etre sorti de st cyr pour comprendre à l avance ) POUR FAIRE DU FRIC OSEF DES " patients "

Le 16 février 2021 à 14:44:14 GuepardFurtif a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:43:18 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:41:19 Fautlesavoir11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:08:16 Dimecau a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:04:56 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:03:37 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:57:18 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:55:28 Trump-looser a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:51 EdnaTheSecond a écrit :

Le 16 février 2021 à 13:52:00 Trump-looser a écrit :
Il devrait faire un duo avec Dieudonné.
Ça devient n'importe quoi là.

En quoi c'est n'importe quoi ?
C'est hallucinant cet façon d'être sentencieux sans vouloir se justifier.

Mais il est en plein délire.
Ils s'inventent des discussions, des situations etc.
On dirait du Soral.

"Il dit n'importe quoi" et "il est en plein délire", c'est sensiblement le même argument qui n'en est pas un.
Mais j'en attendais pas beaucoup plus pour être honnêtes.

Quand à savoir si il invente. Je vous félicite. J'ai jamais était capable d'entrer dans la tête d'une personne pour voir ce qu'elle a dedans. Je suis impressionné.

Non mais sérieux...
On parle de Bigard.
Le mec qui voulait faire la révolution avec Francis Lalanne.

Sinon des vidéos comme ça, je peux t'en faire des dizaines.

Mais vous faites une fixette sur la personnalité de Bigard. Vous avez conscience de passer à coté du sujet ?

Oui mais dans ce cas, c'est lui qui doit faire la démonstration que l'hqc fonctionne, pas nous.

La communauté scientifique international indique que cette molécule n'a pas d'effet.

Les corticoïdes ont fait bien plus de preuve que cette molécule.

un mot : corruption

continuez de jouer les oui oui

Ben voyons...
Le fameux complot international.
Toi, par contre, tu vois clair.

Les intérêts financiers dans le lobby pharmaceutique n'existent pas, circulez.

T'es quel genre d'abruti toi exactement ?

Ça confirme.
"Tout n'est que tromperie"

Et bien sûr, c'est Bigard qui détient la vérité.