60% des impôts sont payés par les 10% plus riches

Le 12 février 2021 à 18:21:08 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:19:55 sebcov2 a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:48 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:04 sebcov2 a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:12:44 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:06 sebcov2 a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:04:46 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:01:58 sebcov2 a écrit :
juste: impot proportionnel
injuste: impot progressif

C'est dans la definition meme. Chaque euros gagné doit etre taxé au meme montant, ca serai juste

La TVA est juste. C'est le meme impot pour tous. Libre a toi de consommer

Notre société repose sur le consentement a l'impot. La tva, tu la paie parce que tu consent a payer le prix indiquer
L'impot sur le revenu, c'est du vol.

C'est le raisonnement totalement inverse.

Et ton riche il doit beaucoup aux services publics dont il a bénéficié et dont il continue de bénéficier.

il doit quoi au service public, son education de qualitay ? Ses forces de l'ordre qui le protege pas ? Son service hospitalier paralysé par des mecs qui viennent parce qu'ils ont la chiasse et que c'est gratuit ?

éducation / hopitaux / routes / situation économique à sa naissance / biens culturels etc etc.

bah alors ? Pourquoi tout le monde paie pas le meme pourcentage d'impot ? Tout le monde a acces aux routes ...

Parce que tu participe selon ce que tu gagne. Cela parait logique et vise à réduire les inégalités. Et attention : réduire les inégalités ne veut pas dire viser l'égalité hein.

Si le taux etait le meme pour tous, plus tu gagnes , plus tu participes.
Principe de la TVA qu'on ferai bien d'augmenter pour que tes mechants riches payent plus

Tu ne semble pas comprendre le principe d'impôt progressif selon le niveau de revenu visiblement. Mais np, continuons à fermer les yeux et plaignons nous de l'insécurité, du chômage et de la vie en société qui s'effondre.

je comprend tres bien l'impot progressif que je trouve injuste.

Mais fermons les yeux sur les gens qui ne contribue pas a l'impot sur le revenu et qui pensent que tous est gratos et qui sont souvent a l'origine de l'insécurité, et de la vie en société qui s'effondre. Les memes qui votent donc pour des politiques de gauches qui leur propose des aides, des piscines, des activités sportives gratuit , des renovations urbaines, de la reduction d'"inegalité", payé par ces foutus riches.

Et je me demande si cette logique fonctionne. Regardons ces villes et regardons si on se sent plus en securité

Le 12 février 2021 à 18:24:31 Covid30 a écrit :
Résumé du topic: des pauvres qui veulent taxer les autres

Je ne suis pas pauvre mais le topic était faux et donc je me devais de le corriger. De plus, c'est injuste pour une grosse part de la pop.

Le 12 février 2021 à 18:24:13 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:21 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:18:26 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

Le riche a de meilleurs rendements puisqu'il a déjà un gros capital. Le pauvre se fait saigner par la banque.

On parlait de la logique de la TVA à la base. Mais effectivement le riche devient toujours plus riche (sinon il ne serait plus riche) en faisant travailler son argent alors que le pauvre dépense tout son argent car sinon il ne serait plus pauvre. La question est de savoir si le "travail" de l'argent du riche profite à la France ou pas. Je pense personnellement que cela ne profite pas suffisamment à la France pour justifier la suppression de l'ISF mais cela se discute.

Un point concédé de ta part. Je prends quand même. Il faut taxer davantage le capital vu les dividendes records.

Tu confonds capital et revenus. Si tu veux emmerder ceux qui gagne des dividendes, taxe les dividendes, pas le capital entier. Mais de toute manière, toute taxe sur le capital est inefficace.

Je rappelle que les dividendes s'opposent à l'investissement des entreprises et donc au progrès technique.

Non. Le dividende rémunère l'investissement et est sa condition, le desco.

Lorsque les entreprises font du profit elles ont 4 choix : verser des dividendes, augmenter les salaires (sous forme d'intéressement par ex), mettre de côté / placer ou investir.

Non. Elles font les 4.

Une augmentation des dividendes entraine mécaniquement une baisse de l'investissement. Et faudra pas pleurer dans 5 /1 0 ans.

Non. Augmenter les dividendes est souhaitable. Les actionnaires gagnent plus et sont davantage incités à investir.
De plus, ça augmente directement les revenus des propriétaires. C'est nécessaire pour les encourager à continuer.
Pas de dividende = pas d'investissement.

Le 12 février 2021 à 18:24:41 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:03 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

J'avoue que je ne comprends pas d'où tu sors tes 7%. Le taux de TVA est le même pour tout le monde
Le "riche" a beaucoup plus tendance à mettre de côté, alors que le "pauvre" va tout consommer direct
Alors c'est beaucoup plus intéressant d'augmenter le pouvoir d'achat des pauvres
Donc le simple fait d'avoir une taxe qui finance la moitié des recettes de l'Etat, et d'avoir tout le monde qui paie exactement la même chose, c'est complètement crétin
Après la TVA a l'avantage d'être difficilement esquivable pour un particulier

Ah en fait tu n'as pas pris la peine de te renseigner sur ce qu'était la TVA. En fait il n'y a pas de taux unique de TVA. Les biens de première nécessité (nourriture, médicaments, transports, ...) sont à des taux de TVA très réduits (2,1% ou 5,5%) ce qui fait que le pauvre paye sa TVA à un taux généralement faible. Le riche achète très majoritairement des produits au taux de TVA de 20 % (appartement neuf, grosse voiture, nouvelle montre, voyage, écran plat, ...). D'où mon calcul.

Le fameux mythe du pauvre qui n'utilise son salaire que pour se nourrir
Je veux bien voir tes sources sur ce point
Et les pauvres ne sont pas vraiment plus concernés que les riches sur les 2,1% en passant

Le 12 février 2021 à 18:24:41 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:03 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

J'avoue que je ne comprends pas d'où tu sors tes 7%. Le taux de TVA est le même pour tout le monde
Le "riche" a beaucoup plus tendance à mettre de côté, alors que le "pauvre" va tout consommer direct
Alors c'est beaucoup plus intéressant d'augmenter le pouvoir d'achat des pauvres
Donc le simple fait d'avoir une taxe qui finance la moitié des recettes de l'Etat, et d'avoir tout le monde qui paie exactement la même chose, c'est complètement crétin
Après la TVA a l'avantage d'être difficilement esquivable pour un particulier

Ah en fait tu n'as pas pris la peine de te renseigner sur ce qu'était la TVA. En fait il n'y a pas de taux unique de TVA. Les biens de première nécessité (nourriture, médicaments, transports, ...) sont à des taux de TVA très réduits (2,1% ou 5,5%) ce qui fait que le pauvre paye sa TVA à un taux généralement faible. Le riche achète très majoritairement des produits au taux de TVA de 20 % (appartement neuf, grosse voiture, nouvelle montre, voyage, écran plat, ...). D'où mon calcul.

c'est plus compliqué que ça. Les pauvres de maintenant sont victimes du marketing et essaient de se faire passer pour des riches. Sans compter que pauvre amène a de l'addiction (jeux d'argent, alcool, cigarettes) et que l'Etat se gave dessus (taxes + rajout de TVA).

Le 12 février 2021 à 18:27:38 Dechet_JVC a écrit :
Le dividende récompense les actionnaires salariés qui vont donc davantage travailler pour avoir plus d'actions.

Comme c'est mignon de penser ça

Le 12 février 2021 à 18:28:00 Nasi102 a écrit :
ce qui est surtout aberrant c'est la gestion catastrophique de ce pognon.

yep. Et surtout on nous cache toujours toutes les dépenses inutiles de mecs grassements payés à des postes useless

Le 12 février 2021 à 18:27:43 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:24:41 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:03 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

J'avoue que je ne comprends pas d'où tu sors tes 7%. Le taux de TVA est le même pour tout le monde
Le "riche" a beaucoup plus tendance à mettre de côté, alors que le "pauvre" va tout consommer direct
Alors c'est beaucoup plus intéressant d'augmenter le pouvoir d'achat des pauvres
Donc le simple fait d'avoir une taxe qui finance la moitié des recettes de l'Etat, et d'avoir tout le monde qui paie exactement la même chose, c'est complètement crétin
Après la TVA a l'avantage d'être difficilement esquivable pour un particulier

Ah en fait tu n'as pas pris la peine de te renseigner sur ce qu'était la TVA. En fait il n'y a pas de taux unique de TVA. Les biens de première nécessité (nourriture, médicaments, transports, ...) sont à des taux de TVA très réduits (2,1% ou 5,5%) ce qui fait que le pauvre paye sa TVA à un taux généralement faible. Le riche achète très majoritairement des produits au taux de TVA de 20 % (appartement neuf, grosse voiture, nouvelle montre, voyage, écran plat, ...). D'où mon calcul.

c'est plus compliqué que ça. Les pauvres de maintenant sont victimes du marketing et essaient de se faire passer pour des riches. Sans compter que pauvre amène a de l'addiction (jeux d'argent, alcool, cigarettes) et que l'Etat se gave dessus (taxes + rajout de TVA).

Carburant, alcool, cigarettes
C'est vrai qu'on a pas parlé de ça, mais quelle idée de génie de surtaxer à mort ces produits que les pauvres consomment à foison

'60% des impôts sont payés par les 10% plus riches gneug gneuh pays communiste'

Et combien de richesses sont captés par ces même 10% plus riches ?

Le 12 février 2021 à 18:28:05 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:27:38 Dechet_JVC a écrit :
Le dividende récompense les actionnaires salariés qui vont donc davantage travailler pour avoir plus d'actions.

Comme c'est mignon de penser ça

Ouep, tu ne connais rien à l'entreprise, aux salariés et aux actionnaires alors laisse nous tranquille au lieu de vouloir nous spolier Ce n'est pas à toi de choisir qui paie quoi, chacun a ses responsabilités. La tienne c'est gratter le RSA.

Le 12 février 2021 à 18:29:02 Wargo a écrit :
'60% des impôts sont payés par les 10% plus riches gneug gneuh pays communiste'

Et combien de richesses sont captés par ces même 10% plus riches ?

"Captés".
Non, dument gagnées.

Le 12 février 2021 à 18:26:37 Dechet_JVC a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:24:13 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:21 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:18:26 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

Le riche a de meilleurs rendements puisqu'il a déjà un gros capital. Le pauvre se fait saigner par la banque.

On parlait de la logique de la TVA à la base. Mais effectivement le riche devient toujours plus riche (sinon il ne serait plus riche) en faisant travailler son argent alors que le pauvre dépense tout son argent car sinon il ne serait plus pauvre. La question est de savoir si le "travail" de l'argent du riche profite à la France ou pas. Je pense personnellement que cela ne profite pas suffisamment à la France pour justifier la suppression de l'ISF mais cela se discute.

Un point concédé de ta part. Je prends quand même. Il faut taxer davantage le capital vu les dividendes records.

Tu confonds capital et revenus. Si tu veux emmerder ceux qui gagne des dividendes, taxe les dividendes, pas le capital entier. Mais de toute manière, toute taxe sur le capital est inefficace.

Je rappelle que les dividendes s'opposent à l'investissement des entreprises et donc au progrès technique.

Non. Le dividende rémunère l'investissement et est sa condition, le desco.

Lorsque les entreprises font du profit elles ont 4 choix : verser des dividendes, augmenter les salaires (sous forme d'intéressement par ex), mettre de côté / placer ou investir.

Non. Elles font les 4.

Une augmentation des dividendes entraine mécaniquement une baisse de l'investissement. Et faudra pas pleurer dans 5 /1 0 ans.

Non. Augmenter les dividendes est souhaitable. Les actionnaires gagnent plus et sont davantage incités à investir.
De plus, ça augmente directement les revenus des propriétaires. C'est nécessaire pour les encourager à continuer.
Pas de dividende = pas d'investissement.

Non non je t'assure. L'entreprise choisit entre verser des dividendes ou investir. Court terme vs long terme.

Le 12 février 2021 à 18:29:18 Dechet_JVC a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:28:05 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:27:38 Dechet_JVC a écrit :
Le dividende récompense les actionnaires salariés qui vont donc davantage travailler pour avoir plus d'actions.

Comme c'est mignon de penser ça

Ouep, tu ne connais rien à l'entreprise, aux salariés et aux actionnaires alors laisse nous tranquille au lieu de vouloir nous spolier Ce n'est pas à toi de choisir qui paie quoi, chacun a ses responsabilités. La tienne c'est gratter le RSA.

28 ans, pas de RSA mais np. Après tu troll mais bon je réponds je suis en mode détente ce soir

Le 12 février 2021 à 18:29:51 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:26:37 Dechet_JVC a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:24:13 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:21 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:18:26 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

Le riche a de meilleurs rendements puisqu'il a déjà un gros capital. Le pauvre se fait saigner par la banque.

On parlait de la logique de la TVA à la base. Mais effectivement le riche devient toujours plus riche (sinon il ne serait plus riche) en faisant travailler son argent alors que le pauvre dépense tout son argent car sinon il ne serait plus pauvre. La question est de savoir si le "travail" de l'argent du riche profite à la France ou pas. Je pense personnellement que cela ne profite pas suffisamment à la France pour justifier la suppression de l'ISF mais cela se discute.

Un point concédé de ta part. Je prends quand même. Il faut taxer davantage le capital vu les dividendes records.

Tu confonds capital et revenus. Si tu veux emmerder ceux qui gagne des dividendes, taxe les dividendes, pas le capital entier. Mais de toute manière, toute taxe sur le capital est inefficace.

Je rappelle que les dividendes s'opposent à l'investissement des entreprises et donc au progrès technique.

Non. Le dividende rémunère l'investissement et est sa condition, le desco.

Lorsque les entreprises font du profit elles ont 4 choix : verser des dividendes, augmenter les salaires (sous forme d'intéressement par ex), mettre de côté / placer ou investir.

Non. Elles font les 4.

Une augmentation des dividendes entraine mécaniquement une baisse de l'investissement. Et faudra pas pleurer dans 5 /1 0 ans.

Non. Augmenter les dividendes est souhaitable. Les actionnaires gagnent plus et sont davantage incités à investir.
De plus, ça augmente directement les revenus des propriétaires. C'est nécessaire pour les encourager à continuer.
Pas de dividende = pas d'investissement.

Non non je t'assure. L'entreprise choisit entre verser des dividendes ou investir. Court terme vs long terme.

Non non, je te le dis. L'entreprise fait les DEUX. Total n'a jamais autant investi que depuis qu'ils ont augmenté leur dividende.
Et ce n'est pas à toi de faire les choix d'investissement à la place des actionnaires sale gogole
Tu n'es pas au conseil d'administration.

Le 12 février 2021 à 18:30:52 ZeyneMMORPG a écrit :
Allez je bouge, j'ai du taff, bye les kheyou.

Oui, va sur le site du gouv réclamer ton RSA.

Le 12 février 2021 à 18:29:51 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:26:37 Dechet_JVC a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:24:13 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:21:21 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:18:26 ZeyneMMORPG a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:17:20 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:11:24 JeanConFine a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:08:04 MaisonBlanche a écrit :

Le 12 février 2021 à 18:05:09 JeanConFine a écrit :
Ceux qui vouent un culte à la TVA, bien de pénaliser la consommation ?
Bien d'enterrer tous les commerçants ?
On pourrait se dire que c'est bien de limiter la consommation pour l'écologie mais je suppose que ce n'est absolument pas la raison pour laquelle vous adorez cette taxe absolument débile

Tout impôt ou taxe limite la consommation. La TVA n'est pas "pire" que le reste. Si la TVA était supprimée il faudrait bien trouver l'argent ailleurs et donc augmenter les impôts ce qui aurait le même effet sur la consommation. Il s'agirait de réfléchir.

Il s'agirait de réfléchir, eh bien je t'invite donc à réfléchir sur le fait que c'est bien les pauvres et la petite classe moyenne qui consomment le plus pour chaque euro supplémentaire dans leur portefeuille
Donc les taxer sur la consommation au même taux que les personnes les plus aisées n'a aucun putain de sens

Sauf qu'on les taxe très généralement à taux réduit (moyenne à 7 % ou moins) alors qu'on taxe le riche à un taux bien supérieur (proche de 20 % en moyenne). Et puis le riche économise certes plus que le pauvre, mais il dépense bien un jours ses économies dans de l'immobilier ou des actions ou autre et tout cela est taxé. Donc si cela a du sens, c'est juste toi qui ne comprends pas.

Le riche a de meilleurs rendements puisqu'il a déjà un gros capital. Le pauvre se fait saigner par la banque.

On parlait de la logique de la TVA à la base. Mais effectivement le riche devient toujours plus riche (sinon il ne serait plus riche) en faisant travailler son argent alors que le pauvre dépense tout son argent car sinon il ne serait plus pauvre. La question est de savoir si le "travail" de l'argent du riche profite à la France ou pas. Je pense personnellement que cela ne profite pas suffisamment à la France pour justifier la suppression de l'ISF mais cela se discute.

Un point concédé de ta part. Je prends quand même. Il faut taxer davantage le capital vu les dividendes records.

Tu confonds capital et revenus. Si tu veux emmerder ceux qui gagne des dividendes, taxe les dividendes, pas le capital entier. Mais de toute manière, toute taxe sur le capital est inefficace.

Je rappelle que les dividendes s'opposent à l'investissement des entreprises et donc au progrès technique.

Non. Le dividende rémunère l'investissement et est sa condition, le desco.

Lorsque les entreprises font du profit elles ont 4 choix : verser des dividendes, augmenter les salaires (sous forme d'intéressement par ex), mettre de côté / placer ou investir.

Non. Elles font les 4.

Une augmentation des dividendes entraine mécaniquement une baisse de l'investissement. Et faudra pas pleurer dans 5 /1 0 ans.

Non. Augmenter les dividendes est souhaitable. Les actionnaires gagnent plus et sont davantage incités à investir.
De plus, ça augmente directement les revenus des propriétaires. C'est nécessaire pour les encourager à continuer.
Pas de dividende = pas d'investissement.

Non non je t'assure. L'entreprise choisit entre verser des dividendes ou investir. Court terme vs long terme.

Oui et non, le bénéfice c'est l'argent qu'il reste une fois que tout le monde a été payé
C'est les actionnaires qui décident ce qu'ils vont faire de leur argent : le laisser en réserve dans la société, ou se verser des dividendes...
S'ils laissent l'argent dans la société, ils pourront effectivement s'en servir pour investir, mais quand tu lâches des résultats de batard comme chez Apple, au bout d'un moment il y a beaucoup trop de bénéfice pour tout utiliser en investissement