Comment trouver un mec bien ?

Le 07 février 2021 à 05:03:37 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:43 _ative_ a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:51:17 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:45:26 _ative_ a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:41:18 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:38:34 _ative_ a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:35:14 GROS_SAC1 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:31:37 _ative_ a écrit :
OUI ils existent !! Il y en a plus beaucoup malheureusement mais ils sont toujours là

Parmi mes 3 ex, 2 étaient de vraies bonnes personnes d'ailleurs, j'ai de la chance de les attirer

C'est quoi ton profile ? T'es passions ? Physiquement tes comment ?

Je suis plutôt lambda, environ 6,5 ou 7/10 en fonction des jours je dirais Et au niveau des passions (je sais pas si je suis réellement passionnée, mais c'est des passe-temps que j'aime beaucoup en tout cas) : nutrition (avec l'aspect santé), cuisine et pâtisserie en particulier.

La préparation dont tu es la plus fière ?

Je fais des flancs et des macarons excellents

Alors le flanc est ma 2ème pâtisserie préférée juste derrière le Paris-Brest, tu as tout mon respect. Par contre c'est super dur les macarons non ?

La garniture est simple à faire, c'est la coque qui est compliquée Faut savoir doser correctement ses ingrédients (c'est plus compliqué que ça en a l'air puisqu'il faut tester encore et encore... une simple recette à suivre ne suffit pas), et puis la cuisson aussi est ultra importante, faut pas que ce soit trop cuit ou pas assez ; sinon c'est raté encore une fois, il faut experimenter un maximum pour connaitre les proportions parfaites des ingrédients et le temps de cuisson parfait

Merci des conseils, je screen immédiatement. Au moins venir feed ce topic Trap m'aura permis de découvrir de nouvelles pistes culinaires. Question audacieuse : ton plaisir coupable en pâtisserie ?

"cuisiner avec un garçon et se mettre de la farine sur le visage hihi"

Le 07 février 2021 à 04:59:00 IWantHer a écrit :
Ative tu connais des recettes de pâtisserie sans sucre, sans gluten et sans fruit si ce n'est pas des baies ? Merci

En général, tu peux trouver des alternatives aux recettes simples : tu peux remplacer les oeufs par de la compote de pomme par exemple, le lait par du "lait" végétal, la farine de blé (qui contient du gluten) par de la farine de riz ou de sarrasin... T'as beaucoup d'alternatives, il te reste plus qu'à expérimenter

Et pour remplacer le sucre, tu peux mettre des édulcorants comme du stevia ou du ginko (voire du miel/sirop d'agave/sirop d'érable si tu préfères les sucres naturels)

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

Oui, surtout chez ceux qui ont tendance à penser en système et qui supportent mal l'ambiguïté. Après certains préjugés peuvent être validés, mais là c'est très variable, et tout le monde a ses biais pour et contre chaque type MBTI donc ça brouille encore plus la lecture.

Entrer en contact avec quelqu'un avec la typologie en tête, c'est se faire une idée de cette personne avec un puzzle dont certaines pièces sont foutues au hasard de base. C'est structurant, mais ça ne permet pas d'avoir une idée claire de qui on a à faire. Seul le cœur permet ça, par l'empathie et la sensibilité, avec la bonne dose de discernement du mental.

Le 07 février 2021 à 05:07:58 IWantHer a écrit :
D'accord merci c'est pour une personne qui a le cancer

Il suffit de poster dans ce cas...

Le 07 février 2021 à 05:03:37 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:43 _ative_ a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:51:17 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:45:26 _ative_ a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:41:18 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:38:34 _ative_ a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:35:14 GROS_SAC1 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:31:37 _ative_ a écrit :
OUI ils existent !! Il y en a plus beaucoup malheureusement mais ils sont toujours là

Parmi mes 3 ex, 2 étaient de vraies bonnes personnes d'ailleurs, j'ai de la chance de les attirer

C'est quoi ton profile ? T'es passions ? Physiquement tes comment ?

Je suis plutôt lambda, environ 6,5 ou 7/10 en fonction des jours je dirais Et au niveau des passions (je sais pas si je suis réellement passionnée, mais c'est des passe-temps que j'aime beaucoup en tout cas) : nutrition (avec l'aspect santé), cuisine et pâtisserie en particulier.

La préparation dont tu es la plus fière ?

Je fais des flancs et des macarons excellents

Alors le flanc est ma 2ème pâtisserie préférée juste derrière le Paris-Brest, tu as tout mon respect. Par contre c'est super dur les macarons non ?

La garniture est simple à faire, c'est la coque qui est compliquée Faut savoir doser correctement ses ingrédients (c'est plus compliqué que ça en a l'air puisqu'il faut tester encore et encore... une simple recette à suivre ne suffit pas), et puis la cuisson aussi est ultra importante, faut pas que ce soit trop cuit ou pas assez ; sinon c'est raté encore une fois, il faut experimenter un maximum pour connaitre les proportions parfaites des ingrédients et le temps de cuisson parfait

Merci des conseils, je screen immédiatement. Au moins venir feed ce topic Trap m'aura permis de découvrir de nouvelles pistes culinaires. Question audacieuse : ton plaisir coupable en pâtisserie ?

J'aime beaucoup trop de choses pour en choisir qu'une seule et ravie de t'avoir aidé

Ils vont pareille pour nous, sauf qu'ils font exprès d'oublier les bons moments où on leurs sert tout sur la table, pour ensuite le transformer en reproche. Adam a fait pareille pour Ève. "c'est elle qui m'a forcé à manger le fruit" "Mais tu pouvais dire non Adam".

Loul c'est drôle la mauvaise foi.

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

Le 07 février 2021 à 05:08:28 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

Oui, surtout chez ceux qui ont tendance à penser en système et qui supportent mal l'ambiguïté. Après certains préjugés peuvent être validés, mais là c'est très variable, et tout le monde a ses biais pour et contre chaque type MBTI donc ça brouille encore plus la lecture.

Entrer en contact avec quelqu'un avec la typologie en tête, c'est se faire une idée de cette personne avec un puzzle dont certaines pièces sont foutues au hasard de base. C'est structurant, mais ça ne permet pas d'avoir une idée claire de qui on a à faire. Seul le cœur permet ça, par l'empathie et la sensibilité, avec la bonne dose de discernement du mental.

je t'aime bien toi

bon gonna sleep again bb

Le 07 février 2021 à 05:04:19 Rodrig0 a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:00:06 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:53:15 Rodrig0 a écrit :
Bon par contre, je vais mettre les points sur les i parce que sinon ca va m'énerver : ça s'écrit FLAN, sans C

Flanc avec un c, c'est le côté, d'un cheval, d'une armée... La préparation qui se mange, c'est un flan.

Bordel, JVC, 5h du matin, topic Trap avec quelques pédos, il manquait plus que le Bescherelle en prime pour remplir notre soirée

Va chez ta mère.
Ta mère elle t'a fait un flan.
Elle t'a fait un flan parce qu'elle t'aime.
Parce qu'elle t'aime.
Vraiment.

Ton algorithme déraille le bot, le manque de chair te monte au cerveau central

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

si on peut pas comprendre le réel, alors la réalité pue la merde.

et je pense avoir raison, on peut comprendre le réel, l'infinitude n'est qu'une idéologie.

les contradictions n'existent pas quand tu penses en paradoxe ( ce qui est la seul réalité fonctionnel )

moi je suis un pro science, j'aime la science, j'aime la logique même quand elle mène à des paradoxes.

ta logique semble " on peut rien comprendre " alors autant accepter ce qui se passe et me fier à mon intuition relative.

moi je sais que dans le futur, plus personne ne travaillera, et on se parlera avec des images/smileys.

voilà ma prédiction

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

Blabla, l'histoire des aveugles qui touchent un éléphant, l'un touche la trompe et dit "un éléphant, c'est une sorte de gros serpent vertical", un autre touche une patte et dit "non, c'est une sorte de gros arbre", l'autre touche une oreille et dit "non, un éléphant c'est une sorte de grande feuille de rhubarbe" etc... et en fait, l'éléphant c'est tout ca à la fois, ils avaient tous raison

Le 07 février 2021 à 05:11:10 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:04:19 Rodrig0 a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:00:06 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:53:15 Rodrig0 a écrit :
Bon par contre, je vais mettre les points sur les i parce que sinon ca va m'énerver : ça s'écrit FLAN, sans C

Flanc avec un c, c'est le côté, d'un cheval, d'une armée... La préparation qui se mange, c'est un flan.

Bordel, JVC, 5h du matin, topic Trap avec quelques pédos, il manquait plus que le Bescherelle en prime pour remplir notre soirée

Va chez ta mère.
Ta mère elle t'a fait un flan.
Elle t'a fait un flan parce qu'elle t'aime.
Parce qu'elle t'aime.
Vraiment.

Ton algorithme déraille le bot, le manque de chair te monte au cerveau central

Réminiscences d'un chant de prépa... Plus le temps passe et plus je parle en citations et en références, ma personnalité s'efface derrière mes expériences.

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

Ne commence pas à dire à un artiste qu'il se contredit, c'est la norme pour eux

EDIT :

les contradictions n'existent pas quand tu penses en paradoxe ( ce qui est la seul réalité fonctionnel )

moi je suis un pro science, j'aime la science, j'aime la logique même quand elle mène à des paradoxes

Et voilà je l'avais annoncé

Le 07 février 2021 à 05:11:49 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

si on peut pas comprendre le réel, alors la réalité pue la merde.

et je pense avoir raison, on peut comprendre le réel, l'infinitude n'est qu'une idéologie.

les contradictions n'existent pas quand tu penses en paradoxe ( ce qui est la seul réalité fonctionnel )

Non on y arrivera jamais, des génies se font de plus en plus rare, le moeurs changent par égoïsme et non de manière altruiste. Toute ces petites choses qui arrivent sont comme des pièces de puzzle si s'enfonce de force.
Résultat ton puzzle ne sera jamais entier car il y aura toujours des trous. Certes la science évolue mais elle le fait avec des trous de plus en plus gros.

si ce que tu dis est vrai, alors on est pas supposé pouvoir créer des ordinateurs et des technologies fonctionnelles.

comment mon ordinateur peut être aussi stable depuis 7 ans avec des calculs faux et relativement abstrait et chaotique au départ ?

Il doit bien y avoir une logique racine à cette stabilité et au succès de ces technologies.

impossible que ce soit "relatif et chaotique" comme tu le suggère.

mais dans un sens oui, c'est relatif et chaotique à l'échelle universel, on pourrait dire que même si le mbti était fonctionnel aujourd'hui, ce serait un outil obsolète dans 20 ans.

mais notre logique est concrète et fonctionnel dans un moment T de l'existence.

Non on y arrivera jamais, des génies se font de plus en plus rare, le moeurs changent par égoïsme et non de manière altruiste. Toute ces petites choses qui arrivent sont comme des pièces de puzzle si s'enfonce de force.
Résultat ton puzzle ne sera jamais entier car il y aura toujours des trous. Certes la science évolue mais elle le fait avec des trous de plus en plus gros.

Einstein la déteste.

Le 07 février 2021 à 05:13:21 Rodrig0 a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

Blabla, l'histoire des aveugles qui touchent un éléphant, l'un touche la trompe et dit "un éléphant, c'est une sorte de gros serpent vertical", un autre touche une patte et dit "non, c'est une sorte de gros arbre", l'autre touche une oreille et dit "non, un éléphant c'est une sorte de grande feuille de rhubarbe" etc... et en fait, l'éléphant c'est tout ca à la fois, ils avaient tous raison

Tu nous traites d'aveugles. Bonne comptine en passant je vais la réutiliser. A moins que les lunettes représente notre égos.

Le 07 février 2021 à 05:16:12 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:11:49 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

si on peut pas comprendre le réel, alors la réalité pue la merde.

et je pense avoir raison, on peut comprendre le réel, l'infinitude n'est qu'une idéologie.

les contradictions n'existent pas quand tu penses en paradoxe ( ce qui est la seul réalité fonctionnel )

Non on y arrivera jamais, des génies se font de plus en plus rare, le moeurs changent par égoïsme et non de manière altruiste. Toute ces petites choses qui arrivent sont comme des pièces de puzzle si s'enfonce de force.
Résultat ton puzzle ne sera jamais entier car il y aura toujours des trous. Certes la science évolue mais elle le fait avec des trous de plus en plus gros.

je comprend, j'accepte ton argument, c'est justement l'art de faire de la science que de trouver ces pièces de puzzle, on commence doucement à transcender la physique de la relativité général pour celle de l'observateur ( quantique )
on est encore au début de cette nouvelle méthodologie pour opérer à la compréhension du réel.
et bien sûr une autre méthode arrivera un jour pour la balayer.

il n'empêche qu'elle a des fonctions utilitaires qui se sont montrés probantes.

alors le MBTI pour trouver l'amour c'est un outil comme un autre, après à savoir si c'est mieux d'être jugé comme sagittaire ou comme INTP, je sais pas quel "jugement" est le mieux ou le plus humain/éthique, ça c'est ton esprit qui va te le dire.

en fait depuis tout à l'heure tes arguments me paraissent valident, car je peux maintenir plusieurs perspectives comme réel dans ma tête, ( considère moi skyzo avec les voix en moins )

n'empêche que je continue de croire dans certains modèles, même si je sais que la carte ne représente pas le territoire comme dirait alan watts.

Le 07 février 2021 à 05:19:55 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:13:21 Rodrig0 a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:10:52 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 05:02:02 GodMindTruth a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:59:34 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:57:12 The-Eshanos427 a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:52:27 Irin-chan a écrit :

Le 07 février 2021 à 04:48:56 The-Eshanos427 a écrit :

aussi je suis soit disant "intp" : ( mix INTJ )

https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-intp

physiquement des filles du fofo m'ont dis : 7-9

Laisse le test 16personalities, il est fait pour identifier le type que tu admires et non le type que tu as. Prend le test Keys2Cognition, il est basé sur les fonctions cognitives, meilleurs marqueurs de l'organisation des capacité cognitives d'un individu, et par extension, de son type MBTI

Tu vois moi ce genre d'information sa me rendrais parano, je me demanderai à chaque seconde si tu me parle où tu analyse chacun de mes faits et gestes. Même en toute inocence.

À juste titre en fait. Beaucoup de gens tombent en effet dans ce travers là avec MBTI et la typologie en général.

Personnellement je me sers de MBTI depuis 7 ans maintenant, et ça ne sert que lors d'une nouvelle rencontre; pour essayer de comprendre les leviers de la réflexion d'une personne, et ainsi mieux parler son langage.

Après quand tu apprends à connaître la personne, c'est presque totalement inutile.

On est d'accord que sa peut créé des préjugés facilement qui se feront démontés bien plus tard. Ok

vrai, mais pas "vrai".

en fait c'est quantique, tout ce que tu dis est vrai, mais la vérité a toujours multiple facettes.

aucun les modèles sont limités et plein d'erreurs, autant c'est pareil pour la rocket science.

c'est pas car tu fais décoller une fusée que ton calcul était parfait, mais le calcul était quand même plutôt bon pour l'objectif.

les sciences sociales avec le temps deviennent bien plus précises qu'on le croit.

je pense que dans 50 ans on pourra totalement savoir à partir de la naissance qui sera bon dans quoi rien qu'avec les prédispositions génétiques.

et t'façon toute l'image et l'idée qu'on a des gens est un préjugé, le modèle changera pas grand chose.

comme toi tu penses que je suis pas comique, alors que ta juste vue 0.00001% de moi à travers 3 posts d'un forum à une humeur donné X.

Si tu dis qu'une vérité a plusieurs facette alors ce n'est plus une vérité, tu ne peux pas dire vrais et pas vrais en même temps, c'est une contradiction.
Retravaille ton introduction. Mais le reste reste intéressant. Supposons que je veux dragué des jumeaux, même sexes, même taille même personne.
Et que j'analyse leur personnalité, rien ne me garantie que le résultat sois faux vus qu'il sont identiques en tout point.
Pourtant oui il y a toujours une petite déviance chez l'un comme chez l'autre.
Et en grandissant tout indique que le calcul de départ ne soit pas faussé dans le futur.
Car tout dépendra de l'environnement dans laquelle l'individu vas grandir et se développer. Ou même se passionnés.

Sans déconner qui aurait pu parier qu'aujourd'hui faire des vidéos chez sois serait un métier ? Donc je ne pense pas que dans 50 années ont pourra savoir tout d'un humain. Je pense au contraire que plus on essaye de le comprendre plus les choses s'éparpilles.

Blabla, l'histoire des aveugles qui touchent un éléphant, l'un touche la trompe et dit "un éléphant, c'est une sorte de gros serpent vertical", un autre touche une patte et dit "non, c'est une sorte de gros arbre", l'autre touche une oreille et dit "non, un éléphant c'est une sorte de grande feuille de rhubarbe" etc... et en fait, l'éléphant c'est tout ca à la fois, ils avaient tous raison

Tu nous traites d'aveugles. Bonne comptine en passant je vais la réutiliser. A moins que les lunettes représente notre égos.

Se prétendre voyant, ne serait-ce pas extrêmement prétentieux en plus d'être faux ?

Et ça, c'est pour ceux qui n'aiment pas les artistes, et toc ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_du_voyant