AIRPOD et smartphone = MICRO-ONDES

Le 05 février 2021 à 16:59:58 KheyDead15 a écrit :
J'ai un casque sans fil qui fonctionne non pas en bluetooth mais en 2.4ghz, je le porte presque tout les jours depuis 10 ans.

Le Bluetooth et le Wi-Fi exploitent tous les deux la fréquence 2.4 GHz notamment.

Le 05 février 2021 à 17:02:20 Blinkrieg20 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:00:20 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:15 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:54:15 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:54 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:51:21 GingerSpice a écrit :
L'OP qui n'a pas conscience qu'on vit aux travers des ondes depuis longtemps..
L'OP qui croit avoir découvert l'eau chaude.

Il faut nuancer ton propos. On vit au travers des ondes depuis toujours mais ce sont des ondes continues et naturelles.
Les ondes crées par l'homme sont pulsées et polarisées ce qui n'a absolument rien à voir.

Le vivant ne s'est pas développé pour endurer des ondes pulsées.

Tu devrais vraiment ouvrir un bouquin de physique, t'en as grand besoin
Une onde se caractérise avant tout par sa longueur d'onde et sa fréquence: l'origine naturelle ou artificielle d'une onde n'entre absolument pas en ligne de compte dans l'évaluation de la dangerosité d'une onde

Une fois de plus tu t'arrêtes à la surface des choses. Tu ne parles que de la nature de l'onde, de ses paramètres. C'est insuffisant car une onde appliquée dans le monde réelle n'est pas simplement qu'une fréquence et une puissance.

Tu peux l'émettre de manière continue ou pulsée par exemple. Ce qui n'a absoluement rien à voir.

T'as compris dans ta petite tête ?

J'ai compris dans ma petite tête que tu n'as jamais daigné écouter tes cours de physique au lycée surtout...

Comme d'hab tu balances des choses sans rien prouver en traitant tous ceux qui partagent pas ton avis et pointent des conneries d'idiots ou de golem

C'est navrant

Pourquoi tu feed un troll pourtant évident khey..

Je m'emmerde, je dois poireauter 30min dans une chambre d'hosto

Le 05 février 2021 à 16:58:41 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:56:01 DeSaussure a écrit :
D'après une simple recherche, la fréquence d'émission maximale d'un dispositif 4g est de 2.6 Mhz, on attend toujours ta source chiffrée.

Tu es mal informé. Source wikipédia:

En France, le 22 juin 2017, un communiqué de l'Arcep indique qu'elle souhaite préparer la procédure d'attribution de fréquences dans la bande 3,5 GHz (3 400 à 3 800 MHz) pour l'accès fixe à Internet à très haut débit à partir de 2018. Elle souhaite également s'engager dans les travaux préparatoires au lancement des réseaux mobiles 5G dans la bande des 3,46 à 3,80 GHz vers 2020.

T'es pas foutu de lire une information, à partir de 2018 l'Arcep communique qu'elle souhaite augmenter la fréquence, les planifications pour 2031 plafonnent à 2,6 Ghz, la source c'est le site de l'Arcep lui-même https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-4g.html#:~:text=Quatre%20op%C3%A9rateurs%20en%20France%20m%C3%A9tropolitaine,1800%2C%202100%20et%202600%20MHz.

L'auteur à raison, il est malaisant à cause des dommages au cerveau que lui ont causé les ondes de son routeur wifi

source : je suis son frère

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

Le 05 février 2021 à 17:03:54 DeSaussure a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:41 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:56:01 DeSaussure a écrit :
D'après une simple recherche, la fréquence d'émission maximale d'un dispositif 4g est de 2.6 Mhz, on attend toujours ta source chiffrée.

Tu es mal informé. Source wikipédia:

En France, le 22 juin 2017, un communiqué de l'Arcep indique qu'elle souhaite préparer la procédure d'attribution de fréquences dans la bande 3,5 GHz (3 400 à 3 800 MHz) pour l'accès fixe à Internet à très haut débit à partir de 2018. Elle souhaite également s'engager dans les travaux préparatoires au lancement des réseaux mobiles 5G dans la bande des 3,46 à 3,80 GHz vers 2020.

T'es pas foutu de lire une information, à partir de 2018 l'Arcep communique qu'elle souhaite augmenter la fréquence, les planifications pour 2031 plafonnent à 2,6 Ghz, la source c'est le site de l'Arcep lui-même https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-4g.html#:~:text=Quatre%20op%C3%A9rateurs%20en%20France%20m%C3%A9tropolitaine,1800%2C%202100%20et%202600%20MHz.

Dans ton précédent post tu parles de 2.6 Méga hertz.
Maintenant tu parles de 2.6 Giga hertz qui est bien une fréquence micro-onde.

Le 05 février 2021 à 17:04:05 Blinkrieg20 a écrit :
Par contre j'aime beaucoup vos pseudos à vous deux, ils reflètent bien votre discussion

Merci

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

Bof, plusieurs dizaines d'années de recul pour les ondes non ionisantes de façon générale quand même: les ondes radio ça date pas d'aujourd'hui et crois moi qu'il y en avait beaucoup. Le wifi ça commence à dater aussi, on en est à plus de 10 ans

Et ainsi de suite...

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

L'épidémiologie ça s'apprend pas sur internet la population est de plus en plus grosse et il y a de plus en plus de dispositifs émetteurs d'onde dans nos habitations, donc c'est le wifi qui fait grossir?

En France 2 des 3 cancers les plus mortels chez l'homme et la femme sont liés au tabac et à l'alcool, donc on fait quoi on interdit la clope où on interdit le wifi?

Le 05 février 2021 à 17:05:22 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:03:54 DeSaussure a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:41 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:56:01 DeSaussure a écrit :
D'après une simple recherche, la fréquence d'émission maximale d'un dispositif 4g est de 2.6 Mhz, on attend toujours ta source chiffrée.

Tu es mal informé. Source wikipédia:

En France, le 22 juin 2017, un communiqué de l'Arcep indique qu'elle souhaite préparer la procédure d'attribution de fréquences dans la bande 3,5 GHz (3 400 à 3 800 MHz) pour l'accès fixe à Internet à très haut débit à partir de 2018. Elle souhaite également s'engager dans les travaux préparatoires au lancement des réseaux mobiles 5G dans la bande des 3,46 à 3,80 GHz vers 2020.

T'es pas foutu de lire une information, à partir de 2018 l'Arcep communique qu'elle souhaite augmenter la fréquence, les planifications pour 2031 plafonnent à 2,6 Ghz, la source c'est le site de l'Arcep lui-même https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-4g.html#:~:text=Quatre%20op%C3%A9rateurs%20en%20France%20m%C3%A9tropolitaine,1800%2C%202100%20et%202600%20MHz.

Dans ton précédent post tu parles de 2.6 Méga hertz.
Maintenant tu parles de 2.6 Giga hertz qui est bien une fréquence micro-onde.

Une planification pour 2031, toujours significativement moins élevée que la valeur que t'annonces dans tes posts, on remarquera que t'es même pas légèrement titillé par le fait d'avoir fourni une source minable, rappelant aussi au passage que les modalités d'expositions de la matière sont différentes, à titrue numérique tu pourrais aussi bien t'insurger contre les bornes Wi-fi qui pulsent parfois à 5,35Ghz, soit deux fois plus qu'un micro-onde banal.

Le 05 février 2021 à 17:09:02 griffithx2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

L'épidémiologie ça s'apprend pas sur internet la population est de plus en plus grosse et il y a de plus en plus de dispositifs émetteurs d'onde dans nos habitations, donc c'est le wifi qui fait grossir?

En France 2 des 3 cancers les plus mortels chez l'homme et la femme sont liés au tabac et à l'alcool, donc on fait quoi on interdit la clope où on interdit le wifi?

Source?

Le 05 février 2021 à 17:09:02 griffithx2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

L'épidémiologie ça s'apprend pas sur internet la population est de plus en plus grosse et il y a de plus en plus de dispositifs émetteurs d'onde dans nos habitations, donc c'est le wifi qui fait grossir?

En France 2 des 3 cancers les plus mortels chez l'homme et la femme sont liés au tabac et à l'alcool, donc on fait quoi on interdit la clope où on interdit le wifi?

Bah non tu arrêtes les dépistages
Arrêt du dépistage = moins de malade, filez moi le Nobel putain

Le 05 février 2021 à 17:10:38 DeSaussure a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:09:02 griffithx2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

L'épidémiologie ça s'apprend pas sur internet la population est de plus en plus grosse et il y a de plus en plus de dispositifs émetteurs d'onde dans nos habitations, donc c'est le wifi qui fait grossir?

En France 2 des 3 cancers les plus mortels chez l'homme et la femme sont liés au tabac et à l'alcool, donc on fait quoi on interdit la clope où on interdit le wifi?

Source?

Source sur les principaux cancers en France ?

Le 05 février 2021 à 17:12:06 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:10:38 DeSaussure a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:09:02 griffithx2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

L'épidémiologie ça s'apprend pas sur internet la population est de plus en plus grosse et il y a de plus en plus de dispositifs émetteurs d'onde dans nos habitations, donc c'est le wifi qui fait grossir?

En France 2 des 3 cancers les plus mortels chez l'homme et la femme sont liés au tabac et à l'alcool, donc on fait quoi on interdit la clope où on interdit le wifi?

Source?

Source sur les principaux cancers en France ?

Oui

Le 05 février 2021 à 17:06:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

Bof, plusieurs dizaines d'années de recul pour les ondes non ionisantes de façon générale quand même: les ondes radio ça date pas d'aujourd'hui et crois moi qu'il y en avait beaucoup. Le wifi ça commence à dater aussi, on en est à plus de 10 ans

Et ainsi de suite...

Ouais mais encore une fois, le nombre de sources ne fait qu'augmenter exponentiellement. Si autrefois on n'avait pas encore dépasser les limites sanitaires des effets, peut-être qu'on va ou qu'on les a déjà dépassé. On ne peut pas se baser sur les anciennes études ni même sur les présentes qui n'ont pas de recul. Le principe de précaution n'est pas respecté, et il aurait pu l'être simplement en ralentissant fortement l'évolution et le déploiement de ces technologies histoire d'avoir plus de recul à l'échelle d'une vie humaine. Comme les insectes qui s’adaptent très rapidement grâce à leur générations courtes, aller plus lentement aurait permis à l'humain de s'adapter physiquement pour résister aux potentiels effets néfastes.

Le 05 février 2021 à 17:12:47 DeSaussure a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:12:06 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:10:38 DeSaussure a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:09:02 griffithx2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:04:11 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:44 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:01 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:52:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Tu t'es renseigné sur la puissance d'un appareil à micro-onde avant de sortir des comparaisons à chier de ce genre ?
Parce que tu expliques littéralement (et je suis d'accord) que la puissance est importante

Bah oui, je suis d'accord aussi que la puissance et la distance sont des facteurs importants. Mais la durée l'est tout autant, et on n'en parle jamais.

La durée est importante aussi, je suis d'accord
Mais compte tenu de l'existence de la téléphonie mobile depuis maintenant plusieurs dizaines d'années, et encore avant des stations de radio, les deux utilisant des ondes ionisantes, je ne pense qu'il y ait des raisons de s'agiter

Ben si puisque la construction d'antennes de plus en plus nombreuses autour du globe continue. Sans parler des satellites Starlink qui vont faire la même chose en encore plus puissant en orbite basse.
On n'avait déjà pas de recul à l'échelle d'une vie humaine de la situation précédente dont tu parles, et on aggrave potentiellement les conséquences en continuant de développer sans limite dans le même sens.

L'épidémiologie ça s'apprend pas sur internet la population est de plus en plus grosse et il y a de plus en plus de dispositifs émetteurs d'onde dans nos habitations, donc c'est le wifi qui fait grossir?

En France 2 des 3 cancers les plus mortels chez l'homme et la femme sont liés au tabac et à l'alcool, donc on fait quoi on interdit la clope où on interdit le wifi?

Source?

Source sur les principaux cancers en France ?

Oui

C'est plutôt simple à trouver mais tiens: https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/cancers