AIRPOD et smartphone = MICRO-ONDES

Le 05 février 2021 à 16:39:14 SoignetoiMec a écrit :

Non absoluement pas. Les ondes non ionisantes créent également des dommages à l'ADN.
Les ondes ionisantes attaquent directement la matière en lui arrachant des électrons.

Justement pas...
Pour interagir avec l'ADN et causer des dommages à ce dernier (que ce soit la formation de dimères de pyrimidines, des mutations ponctuelles ou autres) il faut impérativement que l'onde soit ionisante. Dans le cas contraire il n'y a pas de mutations induites: c'est entre autre pour cela qu'on a aucun souci à utiliser des échographes sur des femmes enceintes, là où un radiologue te fracassera la crâne si tu oses ne serait-ce que penser à faire passer un scanner au T1

Tu es un clown
Si c'est pas le cas je t'invite à me prouver qu'une onde non ionisante peut causer des mutations: si c'est réel tu n'auras aucun mal à me trouver une étude de qualité sur ce phénomène

Tu peux te cacher derrière ta formation médicale, mais concernant la radiologie c'est la dose qui fait le danger.
Le radiologue doit faire attention, mais le patient qui n'en fait jamais il peut faire sa radio on s'en fou.

Même une femme enceinte peut subir une radio avec son embryon ça ne va pas le transformer en zombie.
C'est une précaution et aussi pour empêcher tout excès qui auraient donc des conséquences dramatiques.

Le problème du scientifique c'est qu'il voue un véritable culte à la Grande Religion de la Science et que par conséquent il est ultra conformiste et ultra docile vis-à-vis de ses enseignements.

Malheureusement ses enseignements sont très orientés et partiels. Ils sont savamment choisis par les maîtres.
Toi tu appliques ce qu'on t'as appris mais tu ne sais pas tout.

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

Voilà.
Enfin quelqu'un qui comprend.

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Tu es complètement buté et de mauvaise foi. C'est inutile d'essayer de t'informer tu es buté comme un caillou.

Le 05 février 2021 à 16:43:00 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:39:14 SoignetoiMec a écrit :

Non absoluement pas. Les ondes non ionisantes créent également des dommages à l'ADN.
Les ondes ionisantes attaquent directement la matière en lui arrachant des électrons.

Justement pas...
Pour interagir avec l'ADN et causer des dommages à ce dernier (que ce soit la formation de dimères de pyrimidines, des mutations ponctuelles ou autres) il faut impérativement que l'onde soit ionisante. Dans le cas contraire il n'y a pas de mutations induites: c'est entre autre pour cela qu'on a aucun souci à utiliser des échographes sur des femmes enceintes, là où un radiologue te fracassera la crâne si tu oses ne serait-ce que penser à faire passer un scanner au T1

Tu es un clown
Si c'est pas le cas je t'invite à me prouver qu'une onde non ionisante peut causer des mutations: si c'est réel tu n'auras aucun mal à me trouver une étude de qualité sur ce phénomène

Tu peux te cacher derrière ta formation médicale, mais concernant la radiologie c'est la dose qui fait le danger.
Le radiologue doit faire attention, mais le patient qui n'en fait jamais il peut faire sa radio on s'en fou.

Même une femme enceinte peut subir une radio avec son embryon ça ne va pas le transformer en zombie.
C'est une précaution et aussi pour empêcher tout excès qui auraient donc des conséquences dramatiques.

Le problème du scientifique c'est qu'il voue un véritable culte à la Grande Religion de la Science et que par conséquent il est ultra conformiste et ultra docile vis-à-vis de ses enseignements.

Malheureusement ses enseignements sont très orientés et partiels. Ils sont savamment choisis par les maîtres.
Toi tu appliques ce qu'on t'as appris mais tu ne sais pas tout.

Tiens, aucune source ou réponse pour appuyer tes prétentions comme quoi les ondes non ionisantes causent des mutations: prévisible mais quand même décevant

Merci de montrer par ton changement de sujet ton absence de sources

Le 05 février 2021 à 16:45:15 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Tu es complètement buté et de mauvaise foi. C'est inutile d'essayer de t'informer tu es buté comme un caillou.

Je te retourne le compliment, tu es plutôt du genre buté

- "Les ondes non ionisantes peuvent causer des mutations "
- "Bah non, faut qu'elles soient ionisantes, sinon prouve le"
- "Lolilol tes maitres te le diront jamais"

T'es pas un clown en fait, t'es le cirque en entier

Le 05 février 2021 à 16:45:34 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:43:00 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:39:14 SoignetoiMec a écrit :

Non absoluement pas. Les ondes non ionisantes créent également des dommages à l'ADN.
Les ondes ionisantes attaquent directement la matière en lui arrachant des électrons.

Justement pas...
Pour interagir avec l'ADN et causer des dommages à ce dernier (que ce soit la formation de dimères de pyrimidines, des mutations ponctuelles ou autres) il faut impérativement que l'onde soit ionisante. Dans le cas contraire il n'y a pas de mutations induites: c'est entre autre pour cela qu'on a aucun souci à utiliser des échographes sur des femmes enceintes, là où un radiologue te fracassera la crâne si tu oses ne serait-ce que penser à faire passer un scanner au T1

Tu es un clown
Si c'est pas le cas je t'invite à me prouver qu'une onde non ionisante peut causer des mutations: si c'est réel tu n'auras aucun mal à me trouver une étude de qualité sur ce phénomène

Tu peux te cacher derrière ta formation médicale, mais concernant la radiologie c'est la dose qui fait le danger.
Le radiologue doit faire attention, mais le patient qui n'en fait jamais il peut faire sa radio on s'en fou.

Même une femme enceinte peut subir une radio avec son embryon ça ne va pas le transformer en zombie.
C'est une précaution et aussi pour empêcher tout excès qui auraient donc des conséquences dramatiques.

Le problème du scientifique c'est qu'il voue un véritable culte à la Grande Religion de la Science et que par conséquent il est ultra conformiste et ultra docile vis-à-vis de ses enseignements.

Malheureusement ses enseignements sont très orientés et partiels. Ils sont savamment choisis par les maîtres.
Toi tu appliques ce qu'on t'as appris mais tu ne sais pas tout.

Tiens, aucune source ou réponse pour appuyer tes prétentions comme quoi les ondes non ionisantes causent des mutations: prévisible mais quand même décevant

Merci de montrer par ton changement de sujet ton absence de sources

Golema maximus

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Le 05 février 2021 à 16:47:04 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:45:34 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:43:00 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:39:14 SoignetoiMec a écrit :

Non absoluement pas. Les ondes non ionisantes créent également des dommages à l'ADN.
Les ondes ionisantes attaquent directement la matière en lui arrachant des électrons.

Justement pas...
Pour interagir avec l'ADN et causer des dommages à ce dernier (que ce soit la formation de dimères de pyrimidines, des mutations ponctuelles ou autres) il faut impérativement que l'onde soit ionisante. Dans le cas contraire il n'y a pas de mutations induites: c'est entre autre pour cela qu'on a aucun souci à utiliser des échographes sur des femmes enceintes, là où un radiologue te fracassera la crâne si tu oses ne serait-ce que penser à faire passer un scanner au T1

Tu es un clown
Si c'est pas le cas je t'invite à me prouver qu'une onde non ionisante peut causer des mutations: si c'est réel tu n'auras aucun mal à me trouver une étude de qualité sur ce phénomène

Tu peux te cacher derrière ta formation médicale, mais concernant la radiologie c'est la dose qui fait le danger.
Le radiologue doit faire attention, mais le patient qui n'en fait jamais il peut faire sa radio on s'en fou.

Même une femme enceinte peut subir une radio avec son embryon ça ne va pas le transformer en zombie.
C'est une précaution et aussi pour empêcher tout excès qui auraient donc des conséquences dramatiques.

Le problème du scientifique c'est qu'il voue un véritable culte à la Grande Religion de la Science et que par conséquent il est ultra conformiste et ultra docile vis-à-vis de ses enseignements.

Malheureusement ses enseignements sont très orientés et partiels. Ils sont savamment choisis par les maîtres.
Toi tu appliques ce qu'on t'as appris mais tu ne sais pas tout.

Tiens, aucune source ou réponse pour appuyer tes prétentions comme quoi les ondes non ionisantes causent des mutations: prévisible mais quand même décevant

Merci de montrer par ton changement de sujet ton absence de sources

Golema maximus

Merci d'encore confirmer mon message précédent
PS: je ne suis pas athée

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il est même ECRIT dans la notice des smartphones qu'ils ne doivent pas se trouver à moins de 5 mm du corps s'ils ne sont pas en mode avion.

Mais c'est encore le hasard sans doute. Puisque notre ami nous dit que non-ionisant = 0 danger.

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

L'accélération d'un mouvement n'est pas nécessaire pour que ça chauffe. Le mouvement peut être constant et provoquer de la chaleur au bout d'un moment. Comme un moteur ou un processeur.

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Le 05 février 2021 à 16:49:52 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

L'accélération d'un mouvement n'est pas nécessaire pour que ça chauffe. Le mouvement peut être constant et provoquer de la chaleur au bout d'un moment. Comme un moteur ou un processeur.

Je ne parle pas de génération de chaleur par le mouvement mais bien de la nature même de la température. La température c'est la mesure du degré d'agitation des molécules

Dire que "'l'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau" est un truisme, vu que cette agitation c'est littéralement l'échauffement thermique

Le 05 février 2021 à 16:51:21 GingerSpice a écrit :
L'OP qui n'a pas conscience qu'on vit aux travers des ondes depuis longtemps..
L'OP qui croit avoir découvert l'eau chaude.

Attend qu'il découvre qu'on vit tous sous un émetteur géant d'ondes à la fois ionisantes et non ionisantes qui nous bombarbe chaque jour

Le 05 février 2021 à 16:50:08 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:47:12 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:14 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:42:54 SPlisken7 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:33:54 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:38 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:28:00 4-HO-MET a écrit :
Je suis ébahis devant de telles d'informations sourcées

Plutôt que de demander des sources, pourquoi n'irais-tu pas investiguer toi-même sur ces sujets et en tirer tes propres conclusions ?

Le 05 février 2021 à 16:31:51 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:29:56 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:26:13 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:22:11 SoignetoiMec a écrit :
Sinon ton diplôme de radiologie tu l'as trouvé dans une pochette surprise ou tu l'as eu sur les réseaux sociaux ?

Le savoir est pourtant disponible sur internet.

Il semblerait pas, vu que tu ignores que la puisse d'une onde décroit au carré de sa distance, que l'échauffement induit par ces ondes est loin de faire chauffer ta cervelle etc...

Tu as mal interprété ce que j'ai écris. Effectivement les normes DAS et compagnie permettent de t'assurer que tu ne vas pas griller à court terme.

Mais à long terme par exemple 20 ans d'exposition quotidienne, ces ondes créent tout de même des anomalies génétiques et par conséquent encouragent la formation de cancers. Un peu comme la radioactivité, la dose s'accumule avec le temps et augmente le risque.

Toi comprendre ?

Pour créer des mutations faut que les ondes soient ionisantes, l'échauffement thermique seul n'en cause pas
Toi comprendre ? Toi avoir fait cours de physique au lycée ?

Y'a pas que l'échauffement thermique. L'échauffement thermique est une conséquence de l'agitation des molécules d'eau. C'est cette agitation permanente qui peut aussi causer des dégâts, les cellules ne pouvant plus faire leur travail tranquillement ni se reposer.

L'échauffement thermique n'est pas la conséquence de l'agitation des molécules d'eau, l'échauffement c'est LITTERALEMENT l'augmentation de la vitesse de vibrations des molécules d'eau

Ta phrase n'a aucun sens
Qui plus est j'ai déjà expliqué que l'échauffement thermique diminue très vite avec la distance: la puissance d'une onde décroit au carré de la distance

Oui, la distance est importante. C'est dommage qu'on soit exposé à de plus en plus d'antennes et d'objets sans fils. Ça réduit d'autant plus la distance.

Il faut prendre en compte pour l'échauffement thermique la puissance et la distance
Les émetteurs puissants ne sont généralement pas installés dans ton salon mais à distance (comme j'ai expliqué, la puissance décroit alors au carré de la distance)
Les émetteurs les plus proches sont eux les moins puissants

Les trois facteurs sont la puissance, la distance, et la durée qui est toujours ignorée. Il se passe quoi si on met un verre d'eau dans un four micro-ondes à puissance minimale pendant 3 jours ?

Le 05 février 2021 à 16:51:21 GingerSpice a écrit :
L'OP qui n'a pas conscience qu'on vit aux travers des ondes depuis longtemps..
L'OP qui croit avoir découvert l'eau chaude.

Il faut nuancer ton propos. On vit au travers des ondes depuis toujours mais ce sont des ondes continues et naturelles.
Les ondes crées par l'homme sont pulsées et polarisées ce qui n'a absolument rien à voir.

Le vivant ne s'est pas développé pour endurer des ondes pulsées.

Le 05 février 2021 à 16:52:54 MnculeUnEodo a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:51:21 GingerSpice a écrit :
L'OP qui n'a pas conscience qu'on vit aux travers des ondes depuis longtemps..
L'OP qui croit avoir découvert l'eau chaude.

Il faut nuancer ton propos. On vit au travers des ondes depuis toujours mais ce sont des ondes continues et naturelles.
Les ondes crées par l'homme sont pulsées et polarisées ce qui n'a absolument rien à voir.

Le vivant ne s'est pas développé pour endurer des ondes pulsées.

Tu devrais vraiment ouvrir un bouquin de physique, t'en as grand besoin
Une onde se caractérise avant tout par sa longueur d'onde et sa fréquence: l'origine naturelle ou artificielle d'une onde n'entre absolument pas en ligne de compte dans l'évaluation de la dangerosité d'une onde