"Tu lis quoi ? - J'adore Jane Austen, Emile Zola..."

Le 24 janvier 2021 à 15:42:13 Rishyperplan a écrit :
Ah oui, pardon je voulais dire, imagine dire ça à la fille

Ah merde.

Bah je suis sûr qu'elles répondraient toutes comme moi.

Le 24 janvier 2021 à 15:42:26 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:35:25 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:34:31 Solen980 a écrit :
En même temps la culture des meufs en 2021

Celle des mecs est tout aussi desastreuse

Quand je pense à ceux qui citent Peterson et se sentent pertinents j'ai des sueurs froides

Je préfère quelqu'un qui ne lit que Stephen King mais qui lit réellement, plutôt que les fameux mecs qui disent lire mais n'ont rien compris au contenu

Tu préfère quelqu'un qui ne lit pas ou qui lit Léna Situation ?

https://youtu.be/og4VGTxc7tw?t=1064

Les lectrices médiocres

Le 24 janvier 2021 à 15:44:29 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:42:26 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:35:25 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:34:31 Solen980 a écrit :
En même temps la culture des meufs en 2021

Celle des mecs est tout aussi desastreuse

Quand je pense à ceux qui citent Peterson et se sentent pertinents j'ai des sueurs froides

Je préfère quelqu'un qui ne lit que Stephen King mais qui lit réellement, plutôt que les fameux mecs qui disent lire mais n'ont rien compris au contenu

Tu préfère quelqu'un qui ne lit pas ou qui lit Léna Situation ?

S.KING n'a jamais été un auteur populaire hein
Incomparable avec du Musso

Le 24 janvier 2021 à 15:43:42 LoveDerryGirl a écrit :
On est face à des auteur(e)s de qualité réputés pour leur plume mais Mr Dextre trouve encore le moyen d'etre condescendant.

Même Lukacs le critique marxiste écrit dans Problèmes du réalisme que Zola pue la merde.

Le 24 janvier 2021 à 15:44:11 FreeUzi3 a écrit :
Soljenitsyne sinon rien

Solide.

Le 24 janvier 2021 à 15:45:31 LoveDerryGirl a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:44:29 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:42:26 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:35:25 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:34:31 Solen980 a écrit :
En même temps la culture des meufs en 2021

Celle des mecs est tout aussi desastreuse

Quand je pense à ceux qui citent Peterson et se sentent pertinents j'ai des sueurs froides

Je préfère quelqu'un qui ne lit que Stephen King mais qui lit réellement, plutôt que les fameux mecs qui disent lire mais n'ont rien compris au contenu

Tu préfère quelqu'un qui ne lit pas ou qui lit Léna Situation ?

S.KING n'a jamais été un auteur populaire hein
Incomparable avec du Musso

J'ai un avis très positif sur SK

Ken Follet aurait peut etre été un meilleur exemple, quoique bien au dessus lui meme de mauvais auteurs populaires

On peut dire que c'est une ouverture à la littérature.

C'est déjà mieux que rien.

Le 24 janvier 2021 à 15:46:07 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:43:42 LoveDerryGirl a écrit :
On est face à des auteur(e)s de qualité réputés pour leur plume mais Mr Dextre trouve encore le moyen d'etre condescendant.

Même Lukacs le critique marxiste écrit dans Problèmes du réalisme que Zola pue la merde.

On se demande bien pourquoi c'est enseigné depuis plus d'un siècle sur les bancs de l'école

Le 24 janvier 2021 à 15:44:29 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:42:26 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:35:25 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:34:31 Solen980 a écrit :
En même temps la culture des meufs en 2021

Celle des mecs est tout aussi desastreuse

Quand je pense à ceux qui citent Peterson et se sentent pertinents j'ai des sueurs froides

Je préfère quelqu'un qui ne lit que Stephen King mais qui lit réellement, plutôt que les fameux mecs qui disent lire mais n'ont rien compris au contenu

Tu préfère quelqu'un qui ne lit pas ou qui lit Léna Situation ?

Le deuxième. Au moins j'ai une base pour le faire lire.

Le 24 janvier 2021 à 15:47:47 LoveDerryGirl a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:46:07 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:43:42 LoveDerryGirl a écrit :
On est face à des auteur(e)s de qualité réputés pour leur plume mais Mr Dextre trouve encore le moyen d'etre condescendant.

Même Lukacs le critique marxiste écrit dans Problèmes du réalisme que Zola pue la merde.

On se demande bien pourquoi c'est enseigné depuis plus d'un siècle sur les bancs de l'école

ah bah si Lukacz le dit alors

Maintenant, en plein ciel, le soleil d'avril rayonnait dans sa gloire, échauffant la terre qui enfantait. Du flanc nourricier jaillissait la vie, les bourgeons crevaient en feuilles vertes, les champs tressaillaient de la poussée des herbes. De toutes parts, des graines se gonflaient, s'allongeaient, gerçaient la plaine, travaillées d'un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève coulait avec des voix chuchotantes, le bruit des germes s'épandait en un grand baiser. Encore, encore, de plus en plus distinctement, comme s'ils se fussent rapprochés du sol, les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, qui germait lentement dans les sillons, grandissant pour les récoltes du siècle futur, et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

De la emrde, assurément

Le 24 janvier 2021 à 15:47:57 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:44:29 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:42:26 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:35:25 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:34:31 Solen980 a écrit :
En même temps la culture des meufs en 2021

Celle des mecs est tout aussi desastreuse

Quand je pense à ceux qui citent Peterson et se sentent pertinents j'ai des sueurs froides

Je préfère quelqu'un qui ne lit que Stephen King mais qui lit réellement, plutôt que les fameux mecs qui disent lire mais n'ont rien compris au contenu

Tu préfère quelqu'un qui ne lit pas ou qui lit Léna Situation ?

Le deuxième. Au moins j'ai une base pour le faire lire.

Pour moi c'est du même acabit, je ne suis pas de ceux qui pensent que lire un torchon puisse déclencher quoique ce soit, et que tu va seulement t'emplir d'un ego gonflé en entrant dans la caste des lecteurs

Que ce soit clair, pour moi la caste des lecteurs c'est de la pitrerie, elle n'a de valeur qu'aux yeux des très petits lecteurs ou des gros cons

Le 24 janvier 2021 à 15:42:52 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:41:38 RigorMortis_1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:29:08 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:25:00 RigorMortis_1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:21:20 Afondlejambon36 a écrit :
1984 est un bon livre arrêtez un peu.

C'est un bon livre mais chez beaucoup il est investi du pouvoir mystérieux d'être la seule référence intellectuelle/culturelle digne d'être invoquée dans la totalité des contextes et des discussions

https://www.concoursminesponts.fr/resources/Rapport-Final-2017.pdf

Ils en parlent aussi dans un rapport de jury de l'X mais je n'arrive pas à mettre la main dessus.

J'ai déjà lu cette remarque dans les rapports de philo/litté des ENS (littéraires) je crois (à vérifier)

Un petit extrait du rapport des oraux de Mines-Ponts 2019 :
"D’autres références phares reviennent
systématiquement et suscitent la lassitude : Miyazaki, Guernica, Marcel Duchamp (et sa
fameuse magnifique « Fontaine » !), Matrix (qui semble détrôner 1984 d’Orwell et Le Meilleur
des mondes de Huxley)."

Sinon, il suffit d'avoir le malheur de traîner sur Twitter pour s'apercevoir que 1984 suscite chez beaucoup de ses lecteurs l'envie d'avoir recours en toute circonstance à son lexique sans jamais justifier cet emploi

C'est tellement bourdieusien n'empêche.

La nécessité de se distinguer absolument dans ses références culturelles, en particulier dans les oraux de concours.

C'est cruellement vrai

Et d'ailleurs, les jurys ont beau prêcher la "bienveillance", ils privilégieront quasi-systématiquement les références originales/rares au traitement correct de références canoniques

Effort de distinction, valorisation de l' "exception"

Le 24 janvier 2021 à 15:47:47 LoveDerryGirl a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:46:07 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:43:42 LoveDerryGirl a écrit :
On est face à des auteur(e)s de qualité réputés pour leur plume mais Mr Dextre trouve encore le moyen d'etre condescendant.

Même Lukacs le critique marxiste écrit dans Problèmes du réalisme que Zola pue la merde.

On se demande bien pourquoi c'est enseigné depuis plus d'un siècle sur les bancs de l'école

Parce que les inspecteurs qui écrivent les programmes sont des socialos médiocres qui préfèrent l'idéologie misérabiliste de Zola à la qualité de la littérature du XVIIe/XVIIIe.

Sinon ils seraient devenus écrivains.

Bordel ce que j'aurais aimé étudier Marivaux, Laclos ou Bossuet quand j'étais au collège, plutôt que des merdes comme Victor Hugo ou Zola.

Le 24 janvier 2021 à 15:51:21 RigorMortis_1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:42:52 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:41:38 RigorMortis_1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:29:08 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:25:00 RigorMortis_1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:21:20 Afondlejambon36 a écrit :
1984 est un bon livre arrêtez un peu.

C'est un bon livre mais chez beaucoup il est investi du pouvoir mystérieux d'être la seule référence intellectuelle/culturelle digne d'être invoquée dans la totalité des contextes et des discussions

https://www.concoursminesponts.fr/resources/Rapport-Final-2017.pdf

Ils en parlent aussi dans un rapport de jury de l'X mais je n'arrive pas à mettre la main dessus.

J'ai déjà lu cette remarque dans les rapports de philo/litté des ENS (littéraires) je crois (à vérifier)

Un petit extrait du rapport des oraux de Mines-Ponts 2019 :
"D’autres références phares reviennent
systématiquement et suscitent la lassitude : Miyazaki, Guernica, Marcel Duchamp (et sa
fameuse magnifique « Fontaine » !), Matrix (qui semble détrôner 1984 d’Orwell et Le Meilleur
des mondes de Huxley)."

Sinon, il suffit d'avoir le malheur de traîner sur Twitter pour s'apercevoir que 1984 suscite chez beaucoup de ses lecteurs l'envie d'avoir recours en toute circonstance à son lexique sans jamais justifier cet emploi

C'est tellement bourdieusien n'empêche.

La nécessité de se distinguer absolument dans ses références culturelles, en particulier dans les oraux de concours.

C'est cruellement vrai

Et d'ailleurs, les jurys ont beau prêcher la "bienveillance", ils privilégieront quasi-systématiquement les références originales/rares au traitement correct de références canoniques

Effort de distinction, valorisation de l' "exception"

Je suis pour citer Duchamp mais dans ce cas on parle du Grand Verre

Le 24 janvier 2021 à 15:49:52 Mental8PAB a écrit :
Maintenant, en plein ciel, le soleil d'avril rayonnait dans sa gloire, échauffant la terre qui enfantait. Du flanc nourricier jaillissait la vie, les bourgeons crevaient en feuilles vertes, les champs tressaillaient de la poussée des herbes. De toutes parts, des graines se gonflaient, s'allongeaient, gerçaient la plaine, travaillées d'un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève coulait avec des voix chuchotantes, le bruit des germes s'épandait en un grand baiser. Encore, encore, de plus en plus distinctement, comme s'ils se fussent rapprochés du sol, les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, qui germait lentement dans les sillons, grandissant pour les récoltes du siècle futur, et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

De la emrde, assurément

C'est pompeux, c'est chiant, bordel on reconnaît immédiatement le style de Zola.

Le 24 janvier 2021 à 15:50:40 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:47:57 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:44:29 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:42:26 ZinzolinBannie a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:35:25 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:34:31 Solen980 a écrit :
En même temps la culture des meufs en 2021

Celle des mecs est tout aussi desastreuse

Quand je pense à ceux qui citent Peterson et se sentent pertinents j'ai des sueurs froides

Je préfère quelqu'un qui ne lit que Stephen King mais qui lit réellement, plutôt que les fameux mecs qui disent lire mais n'ont rien compris au contenu

Tu préfère quelqu'un qui ne lit pas ou qui lit Léna Situation ?

Le deuxième. Au moins j'ai une base pour le faire lire.

Pour moi c'est du même acabit, je ne suis pas de ceux qui pensent que lire un torchon puisse déclencher quoique ce soit, et que tu va seulement t'emplir d'un ego gonflé en entrant dans la caste des lecteurs

Que ce soit clair, pour moi la caste des lecteurs c'est de la pitrerie, elle n'a de valeur qu'aux yeux des très petits lecteurs ou des gros cons

Je ne me vante pas de lire et je ne veux pas non plus de quelqu'un qui se prendrait trop au sérieux On est lecteur parce qu'on lit, point.