Les Lepeniste (RN) du forum en pense quoi de Génération Identitaire sans Troll ?

Le 25 janvier 2021 à 01:59:32 IsraeIite a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:56:01 soviet559 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:20:55 MamadouLePansu a écrit :
Y a vraiment des gens qui croient que ce genre de milieu n'est pas un repaire de racistes ?

tout le monde le sait ils essaient de masquer ça tant bien que mal pour faire du damage control mais au final cette hypocrisie les fait passer pour des laches qui assument pas leurs opinions

Pour rappel, Génération Identitaire c'est ça:
https://i.imgur.com/oggfcZI.jpg
https://i.imgur.com/auz0aqq.jpg

Non, ça s'est le RN. Et s'est pas bien de se moquer.

Le 25 janvier 2021 à 01:59:32 IsraeIite a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:56:01 soviet559 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:20:55 MamadouLePansu a écrit :
Y a vraiment des gens qui croient que ce genre de milieu n'est pas un repaire de racistes ?

tout le monde le sait ils essaient de masquer ça tant bien que mal pour faire du damage control mais au final cette hypocrisie les fait passer pour des laches qui assument pas leurs opinions

Pour rappel, Génération Identitaire c'est ça:
https://i.imgur.com/oggfcZI.jpg
https://i.imgur.com/auz0aqq.jpg

Les dégaine

Le 25 janvier 2021 à 02:00:46 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:59:32 IsraeIite a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:56:01 soviet559 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:20:55 MamadouLePansu a écrit :
Y a vraiment des gens qui croient que ce genre de milieu n'est pas un repaire de racistes ?

tout le monde le sait ils essaient de masquer ça tant bien que mal pour faire du damage control mais au final cette hypocrisie les fait passer pour des laches qui assument pas leurs opinions

Pour rappel, Génération Identitaire c'est ça:
https://i.imgur.com/oggfcZI.jpg
https://i.imgur.com/auz0aqq.jpg

Non, ça s'est le RN. Et s'est pas bien de se moquer.

b​ouse alors, les trolls de l'ultra-giga-alt-droite m'ont eu.

Le 25 janvier 2021 à 00:22:22 Ondinisme41 a écrit :
Vivement que le RN mariniste crève au plus vite

Je dis ça alors que je suis le plus gros chofa de ce forum

Impossible

Le 25 janvier 2021 à 01:55:02 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:52:04 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:46:36 Assr123cyclo a écrit :

[01:37:18] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:32:26 Assr123cyclo a écrit :

[01:25:58] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:22:31 Assr123cyclo a écrit :

[01:13:04] <frohwalt45>

Le 25 janvier 2021 à 01:10:27 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:08:11 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:06:44 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:04:38 Assr123cyclo a écrit :

[00:58:14] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:46:52 totolamort a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:45:25 Assr123cyclo a écrit :

[00:42:51] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:39:34 frohwalt45 a écrit :
Ce qui me gène chez les identitaires, c'est qu'on réduit les Français historiques à des blancs, alors qu'ils sont à mes yeux bien davantage, et ne se vivaient pas eux mêmes comme ça. Racine, Rameaux, Voltaire, Lamartine, Céline etc. sont pour moi bien plus que "des blancs". C'est une vision très réductrice de l'homme en général et de la Patrie.

Merci, il n'y a rien à rajouter.

La question c'est est ce qu'ils auraient tenu le même discours avec 25 millions d'extras Européens en France. Une intégration ou assimilation qui a raté

Du coup pour toi un extra européen qui est bien intégré en France et respecte ces valeurs doit être stigmatisé et renvoyer dans le pays d'origine de ses parents qu'il n'a jamais connu ?

Je comprends pas ce concept d'extra-européen d'ailleurs. Pourquoi stigmatiser les descendants non-européens et pas non-français tout simplement ? Vous vous rendez compte que vous êtes nostalgiques d'une époque où la diaspora italienne ou polonaise n'était pas du tout vue d'un bon oeil ?

Alors attention moi je ne crois pas à l'inexistence des migrations. Pour moi l'immigration c'est normal mais une immigration logique. Ainsi c'est logique qu'il est une immigration entre pays Européens.

D'accord Assr12, mais j'aimerais comprendre ce qui distingue une immigration naturelle d'une immigration... surnaturelle ? ~

Naturel, c'est ce qui est conforme à l'ordre naturel des choses. Il vaut mieux migrer au sein du même espace culturel ou racial. Je suppose.

Pas très sûr que la culture arménienne soit semblable à la culture française. Que ce soit dans les coutumes, la langue, la cuisine, ou que sais-je.

Oui, c'est ce que je dis. L'Arménie fait donc partie d'un autre espace, à la différence de l'Italie par exemple. Après c'est pas à moi que la question était posée à la base. Je ne suis pas un fervent défenseur de l'immigration "naturelle"

L'arménien comme un japonais aura du respect pour la culture Française. Déjà car la France est un allier de l'Arménie aujourd'hui. Elle a joué un grand rôle dans le sauvetage des Arméniens lors du génocides en 1915 avec sa marine. À permis les fondations de l'Arménie moderne après la ww1 et la monarchie Arménienne qui est à l'origine de l'Arménie moderne à été grandement influencé par la France avec la maison des Lusignans. Même religion etc...

Bah zut alors, quelle malchance. Le japonais est un extra-européen, donc il va devoir quitter sa maison en France avec toute sa famille. Pas très futé ton projet.

Mais... À aucun moment je veux la reemigration de 100% des extras-Europeens enfin. Je veux une immigration logique , intelligente. Privilégier la qualité à la quantité comme 100% des pays extras-Europeens de cette planète enfaîte.

Je serais curieux de connaître tes critères de «qualité».

Bah il faut que le migrants importe un plus valu à la nation qui l'accueille. Fini le migrant est une chance personne dans l'histoire fonctionne comme ça. Puis comme j'ai dit tout à l'heure il aura beau envoyer des fusées dans l'espace si il garde le mode de vie d'un Africain. Les symboles identitaires d'un Africain et notamment le prénom et oui. La vision de voir le monde d'un Africain. C'est à dire privilégier l'Afrique et se sentir membre de la communauté Africaine etc... De toute façon je t'explique un chof n'a pas des idées comme ça pour le plaisir. C'est quelque chose qui le transcende. Je dois être un bon gros raciste pour toi bah l'expression. On ne naît pas raciste on le devient est parfaite.

Bon je vais devoir aller me coucher car je travaille demain car je commence à etre flou mentalement pour débattre. Discussion intéressante même si vous avez commencé à vouloir m'embrouiller directement. J'ai qu'une chose à dire. Mettez vous à la place des blancs qui deviennent minoritaires dans leur propre pays et des chofs. Arrêtez de vous victimiser h24 bonne nuit.

https://youtu.be/PdaAHMztNVE?t=22s

La France a toujours eu des visées expansionnistes et impériales. C'est un grand pays aux grandes ambitions et c'est pas avec une population vieille et en déclin démographiquement qu'elle pourra les assouvir. Voilà à quoi sert l'immigration en France, c'est la raison pour laquelle elle s'intensifie d'année en année. Peu importe qui sont ces immigrés, ce qui compte c'est la jeunesse, le nombre et les cotisations.

C'est complètement faux. Avant Napoléon, la France n'a jamais eu de visée impérialiste et expansionniste (à part vaguement en Italie pendant 50 ans)

Et puis tu penses sérieusement qu'une France peuplée de Camerounais à 80% pourra dominer le monde ?

Impérialisme et expansionnisme ne sont pas des synonymes de quête de nouveaux territoires. Les Etats-Unis sont impérialistes et expansionnistes alors qu'ils n'ont absolument aucune nouvelle terre. La France a toujours eu un poids considérable sur l'Europe puis sur le monde. Elle a exporté ses idées, ses biens et sa langue, le français, la langue des rois
La France sera toujours peuplée de français, ta réflexion est biaisée et limitée. Les immigrés ne représentent rien en France, ils sont peu et disparaissent avec le temps. Les descendants d'immigrés récents sont plus nombreux et le sont de plus en plus. Ceux-là sont généralement métisses mais aussi français que le français. Nous sommes en majorité des descendants d'immigrés de plus ou moins longue date, les descendants de Clovis, sans mélange, n'existent presque plus

Le 25 janvier 2021 à 02:04:52 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:55:02 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:52:04 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:46:36 Assr123cyclo a écrit :

[01:37:18] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:32:26 Assr123cyclo a écrit :

[01:25:58] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:22:31 Assr123cyclo a écrit :

[01:13:04] <frohwalt45>

Le 25 janvier 2021 à 01:10:27 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:08:11 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:06:44 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:04:38 Assr123cyclo a écrit :

[00:58:14] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:46:52 totolamort a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:45:25 Assr123cyclo a écrit :

[00:42:51] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:39:34 frohwalt45 a écrit :
Ce qui me gène chez les identitaires, c'est qu'on réduit les Français historiques à des blancs, alors qu'ils sont à mes yeux bien davantage, et ne se vivaient pas eux mêmes comme ça. Racine, Rameaux, Voltaire, Lamartine, Céline etc. sont pour moi bien plus que "des blancs". C'est une vision très réductrice de l'homme en général et de la Patrie.

Merci, il n'y a rien à rajouter.

La question c'est est ce qu'ils auraient tenu le même discours avec 25 millions d'extras Européens en France. Une intégration ou assimilation qui a raté

Du coup pour toi un extra européen qui est bien intégré en France et respecte ces valeurs doit être stigmatisé et renvoyer dans le pays d'origine de ses parents qu'il n'a jamais connu ?

Je comprends pas ce concept d'extra-européen d'ailleurs. Pourquoi stigmatiser les descendants non-européens et pas non-français tout simplement ? Vous vous rendez compte que vous êtes nostalgiques d'une époque où la diaspora italienne ou polonaise n'était pas du tout vue d'un bon oeil ?

Alors attention moi je ne crois pas à l'inexistence des migrations. Pour moi l'immigration c'est normal mais une immigration logique. Ainsi c'est logique qu'il est une immigration entre pays Européens.

D'accord Assr12, mais j'aimerais comprendre ce qui distingue une immigration naturelle d'une immigration... surnaturelle ? ~

Naturel, c'est ce qui est conforme à l'ordre naturel des choses. Il vaut mieux migrer au sein du même espace culturel ou racial. Je suppose.

Pas très sûr que la culture arménienne soit semblable à la culture française. Que ce soit dans les coutumes, la langue, la cuisine, ou que sais-je.

Oui, c'est ce que je dis. L'Arménie fait donc partie d'un autre espace, à la différence de l'Italie par exemple. Après c'est pas à moi que la question était posée à la base. Je ne suis pas un fervent défenseur de l'immigration "naturelle"

L'arménien comme un japonais aura du respect pour la culture Française. Déjà car la France est un allier de l'Arménie aujourd'hui. Elle a joué un grand rôle dans le sauvetage des Arméniens lors du génocides en 1915 avec sa marine. À permis les fondations de l'Arménie moderne après la ww1 et la monarchie Arménienne qui est à l'origine de l'Arménie moderne à été grandement influencé par la France avec la maison des Lusignans. Même religion etc...

Bah zut alors, quelle malchance. Le japonais est un extra-européen, donc il va devoir quitter sa maison en France avec toute sa famille. Pas très futé ton projet.

Mais... À aucun moment je veux la reemigration de 100% des extras-Europeens enfin. Je veux une immigration logique , intelligente. Privilégier la qualité à la quantité comme 100% des pays extras-Europeens de cette planète enfaîte.

Je serais curieux de connaître tes critères de «qualité».

Bah il faut que le migrants importe un plus valu à la nation qui l'accueille. Fini le migrant est une chance personne dans l'histoire fonctionne comme ça. Puis comme j'ai dit tout à l'heure il aura beau envoyer des fusées dans l'espace si il garde le mode de vie d'un Africain. Les symboles identitaires d'un Africain et notamment le prénom et oui. La vision de voir le monde d'un Africain. C'est à dire privilégier l'Afrique et se sentir membre de la communauté Africaine etc... De toute façon je t'explique un chof n'a pas des idées comme ça pour le plaisir. C'est quelque chose qui le transcende. Je dois être un bon gros raciste pour toi bah l'expression. On ne naît pas raciste on le devient est parfaite.

Bon je vais devoir aller me coucher car je travaille demain car je commence à etre flou mentalement pour débattre. Discussion intéressante même si vous avez commencé à vouloir m'embrouiller directement. J'ai qu'une chose à dire. Mettez vous à la place des blancs qui deviennent minoritaires dans leur propre pays et des chofs. Arrêtez de vous victimiser h24 bonne nuit.

https://youtu.be/PdaAHMztNVE?t=22s

La France a toujours eu des visées expansionnistes et impériales. C'est un grand pays aux grandes ambitions et c'est pas avec une population vieille et en déclin démographiquement qu'elle pourra les assouvir. Voilà à quoi sert l'immigration en France, c'est la raison pour laquelle elle s'intensifie d'année en année. Peu importe qui sont ces immigrés, ce qui compte c'est la jeunesse, le nombre et les cotisations.

C'est complètement faux. Avant Napoléon, la France n'a jamais eu de visée impérialiste et expansionniste (à part vaguement en Italie pendant 50 ans)

Et puis tu penses sérieusement qu'une France peuplée de Camerounais à 80% pourra dominer le monde ?

Impérialisme et expansionnisme ne sont pas des synonymes de quête de nouveaux territoires. Les Etats-Unis sont impérialistes et expansionnistes alors qu'ils n'ont absolument aucune nouvelle terre. La France a toujours eu un poids considérable sur l'Europe puis sur le monde. Elle a exporté ses idées, ses biens et sa langue, le français, la langue des rois
La France sera toujours peuplée de français, ta réflexion est biaisée et limitée. Les immigrés ne représentent rien en France, ils sont peu et disparaissent avec le temps. Les descendants d'immigrés récents sont plus nombreux et le sont de plus en plus. Ceux-là sont généralement métisses mais aussi français que le français. Nous sommes en majorité des descendants d'immigrés de plus ou moins longue date, les descendants de Clovis, sans mélange, n'existent presque plus

Les immigrés sont peu nombreux en France aujourd'hui ? T'es sérieux ?

Les historiens fixent généralement la naissance de la France en 843. Tu peux me dire ce qu'il y a eu comme immigration dans le millénaire qui a suivi ? (me parle pas des Normands, reste digne )

edit : et je maintiens que la France n'est pas un pays impérialiste ou expansionniste historiquement. Elle le devient un peu à partir de la Révolution, et surtout pour des raisons politiques (exporter l'idéal de la révolution et les droits de l'Homme) plus que nationalistes, ce qui lui est très spécifique.

Le 25 janvier 2021 à 00:31:00 Evangine[837] a écrit :
Je suis sur une ligne ethno-différentialiste et je soutiens totalement Génération Identitaire.

C'est bien de voir une jeunesse consciente des problèmes gravissime qui guettent les blancs européens.

Ouais en gros tes un cassos 😂

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Le 25 janvier 2021 à 02:04:52 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:55:02 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:52:04 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:46:36 Assr123cyclo a écrit :

[01:37:18] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:32:26 Assr123cyclo a écrit :

[01:25:58] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:22:31 Assr123cyclo a écrit :

[01:13:04] <frohwalt45>

Le 25 janvier 2021 à 01:10:27 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:08:11 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:06:44 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:04:38 Assr123cyclo a écrit :

[00:58:14] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:46:52 totolamort a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:45:25 Assr123cyclo a écrit :

[00:42:51] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:39:34 frohwalt45 a écrit :
Ce qui me gène chez les identitaires, c'est qu'on réduit les Français historiques à des blancs, alors qu'ils sont à mes yeux bien davantage, et ne se vivaient pas eux mêmes comme ça. Racine, Rameaux, Voltaire, Lamartine, Céline etc. sont pour moi bien plus que "des blancs". C'est une vision très réductrice de l'homme en général et de la Patrie.

Merci, il n'y a rien à rajouter.

La question c'est est ce qu'ils auraient tenu le même discours avec 25 millions d'extras Européens en France. Une intégration ou assimilation qui a raté

Du coup pour toi un extra européen qui est bien intégré en France et respecte ces valeurs doit être stigmatisé et renvoyer dans le pays d'origine de ses parents qu'il n'a jamais connu ?

Je comprends pas ce concept d'extra-européen d'ailleurs. Pourquoi stigmatiser les descendants non-européens et pas non-français tout simplement ? Vous vous rendez compte que vous êtes nostalgiques d'une époque où la diaspora italienne ou polonaise n'était pas du tout vue d'un bon oeil ?

Alors attention moi je ne crois pas à l'inexistence des migrations. Pour moi l'immigration c'est normal mais une immigration logique. Ainsi c'est logique qu'il est une immigration entre pays Européens.

D'accord Assr12, mais j'aimerais comprendre ce qui distingue une immigration naturelle d'une immigration... surnaturelle ? ~

Naturel, c'est ce qui est conforme à l'ordre naturel des choses. Il vaut mieux migrer au sein du même espace culturel ou racial. Je suppose.

Pas très sûr que la culture arménienne soit semblable à la culture française. Que ce soit dans les coutumes, la langue, la cuisine, ou que sais-je.

Oui, c'est ce que je dis. L'Arménie fait donc partie d'un autre espace, à la différence de l'Italie par exemple. Après c'est pas à moi que la question était posée à la base. Je ne suis pas un fervent défenseur de l'immigration "naturelle"

L'arménien comme un japonais aura du respect pour la culture Française. Déjà car la France est un allier de l'Arménie aujourd'hui. Elle a joué un grand rôle dans le sauvetage des Arméniens lors du génocides en 1915 avec sa marine. À permis les fondations de l'Arménie moderne après la ww1 et la monarchie Arménienne qui est à l'origine de l'Arménie moderne à été grandement influencé par la France avec la maison des Lusignans. Même religion etc...

Bah zut alors, quelle malchance. Le japonais est un extra-européen, donc il va devoir quitter sa maison en France avec toute sa famille. Pas très futé ton projet.

Mais... À aucun moment je veux la reemigration de 100% des extras-Europeens enfin. Je veux une immigration logique , intelligente. Privilégier la qualité à la quantité comme 100% des pays extras-Europeens de cette planète enfaîte.

Je serais curieux de connaître tes critères de «qualité».

Bah il faut que le migrants importe un plus valu à la nation qui l'accueille. Fini le migrant est une chance personne dans l'histoire fonctionne comme ça. Puis comme j'ai dit tout à l'heure il aura beau envoyer des fusées dans l'espace si il garde le mode de vie d'un Africain. Les symboles identitaires d'un Africain et notamment le prénom et oui. La vision de voir le monde d'un Africain. C'est à dire privilégier l'Afrique et se sentir membre de la communauté Africaine etc... De toute façon je t'explique un chof n'a pas des idées comme ça pour le plaisir. C'est quelque chose qui le transcende. Je dois être un bon gros raciste pour toi bah l'expression. On ne naît pas raciste on le devient est parfaite.

Bon je vais devoir aller me coucher car je travaille demain car je commence à etre flou mentalement pour débattre. Discussion intéressante même si vous avez commencé à vouloir m'embrouiller directement. J'ai qu'une chose à dire. Mettez vous à la place des blancs qui deviennent minoritaires dans leur propre pays et des chofs. Arrêtez de vous victimiser h24 bonne nuit.

https://youtu.be/PdaAHMztNVE?t=22s

La France a toujours eu des visées expansionnistes et impériales. C'est un grand pays aux grandes ambitions et c'est pas avec une population vieille et en déclin démographiquement qu'elle pourra les assouvir. Voilà à quoi sert l'immigration en France, c'est la raison pour laquelle elle s'intensifie d'année en année. Peu importe qui sont ces immigrés, ce qui compte c'est la jeunesse, le nombre et les cotisations.

C'est complètement faux. Avant Napoléon, la France n'a jamais eu de visée impérialiste et expansionniste (à part vaguement en Italie pendant 50 ans)

Et puis tu penses sérieusement qu'une France peuplée de Camerounais à 80% pourra dominer le monde ?

Impérialisme et expansionnisme ne sont pas des synonymes de quête de nouveaux territoires. Les Etats-Unis sont impérialistes et expansionnistes alors qu'ils n'ont absolument aucune nouvelle terre. La France a toujours eu un poids considérable sur l'Europe puis sur le monde. Elle a exporté ses idées, ses biens et sa langue, le français, la langue des rois
La France sera toujours peuplée de français, ta réflexion est biaisée et limitée. Les immigrés ne représentent rien en France, ils sont peu et disparaissent avec le temps. Les descendants d'immigrés récents sont plus nombreux et le sont de plus en plus. Ceux-là sont généralement métisses mais aussi français que le français. Nous sommes en majorité des descendants d'immigrés de plus ou moins longue date, les descendants de Clovis, sans mélange, n'existent presque plus

Non Cosmopolin tu dis de la merde et tu le sais très bien

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Le 25 janvier 2021 à 02:20:39 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:12:10 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Je prends le métro en 2020 à Paris, je vois aucune différence à part une présence de noirs importante. Donc ce qui te dérange c'est la différence de couleur, pas de culture. Le jeune Kevin et le jeune Mamadou sont des clones, des 2000 à part entière, des PNJ français. Faudrait que tu fasses un petit tour à l'étranger pour t'apercevoir ce qu'est une différence de culture. Pour ce qui est de la question religieuse, un français athée et un français catholique pratiquant seront aussi différents l'un de l'autre qu'un français athée et un français musulman. D'ailleurs, le musulman et le chrétien pourront plus facilement s'entendre, devenir amis car ils ont des centres d'intérêts commun. Par contre, un orthodoxe allemand et un catholique français n'ont absolument pas la même culture bien qu'ils se ressemblent physiquement. Ne confonds pas culture française avec couleur de peau et religion, et ne confond pas culture française avec conformisme et absence de diversité

Le 25 janvier 2021 à 02:15:00 Cylindrique018 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:04:52 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:55:02 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:52:04 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:46:36 Assr123cyclo a écrit :

[01:37:18] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:32:26 Assr123cyclo a écrit :

[01:25:58] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 01:22:31 Assr123cyclo a écrit :

[01:13:04] <frohwalt45>

Le 25 janvier 2021 à 01:10:27 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:08:11 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:06:44 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:04:38 Assr123cyclo a écrit :

[00:58:14] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:46:52 totolamort a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 00:45:25 Assr123cyclo a écrit :

[00:42:51] <-Adel>

Le 25 janvier 2021 à 00:39:34 frohwalt45 a écrit :
Ce qui me gène chez les identitaires, c'est qu'on réduit les Français historiques à des blancs, alors qu'ils sont à mes yeux bien davantage, et ne se vivaient pas eux mêmes comme ça. Racine, Rameaux, Voltaire, Lamartine, Céline etc. sont pour moi bien plus que "des blancs". C'est une vision très réductrice de l'homme en général et de la Patrie.

Merci, il n'y a rien à rajouter.

La question c'est est ce qu'ils auraient tenu le même discours avec 25 millions d'extras Européens en France. Une intégration ou assimilation qui a raté

Du coup pour toi un extra européen qui est bien intégré en France et respecte ces valeurs doit être stigmatisé et renvoyer dans le pays d'origine de ses parents qu'il n'a jamais connu ?

Je comprends pas ce concept d'extra-européen d'ailleurs. Pourquoi stigmatiser les descendants non-européens et pas non-français tout simplement ? Vous vous rendez compte que vous êtes nostalgiques d'une époque où la diaspora italienne ou polonaise n'était pas du tout vue d'un bon oeil ?

Alors attention moi je ne crois pas à l'inexistence des migrations. Pour moi l'immigration c'est normal mais une immigration logique. Ainsi c'est logique qu'il est une immigration entre pays Européens.

D'accord Assr12, mais j'aimerais comprendre ce qui distingue une immigration naturelle d'une immigration... surnaturelle ? ~

Naturel, c'est ce qui est conforme à l'ordre naturel des choses. Il vaut mieux migrer au sein du même espace culturel ou racial. Je suppose.

Pas très sûr que la culture arménienne soit semblable à la culture française. Que ce soit dans les coutumes, la langue, la cuisine, ou que sais-je.

Oui, c'est ce que je dis. L'Arménie fait donc partie d'un autre espace, à la différence de l'Italie par exemple. Après c'est pas à moi que la question était posée à la base. Je ne suis pas un fervent défenseur de l'immigration "naturelle"

L'arménien comme un japonais aura du respect pour la culture Française. Déjà car la France est un allier de l'Arménie aujourd'hui. Elle a joué un grand rôle dans le sauvetage des Arméniens lors du génocides en 1915 avec sa marine. À permis les fondations de l'Arménie moderne après la ww1 et la monarchie Arménienne qui est à l'origine de l'Arménie moderne à été grandement influencé par la France avec la maison des Lusignans. Même religion etc...

Bah zut alors, quelle malchance. Le japonais est un extra-européen, donc il va devoir quitter sa maison en France avec toute sa famille. Pas très futé ton projet.

Mais... À aucun moment je veux la reemigration de 100% des extras-Europeens enfin. Je veux une immigration logique , intelligente. Privilégier la qualité à la quantité comme 100% des pays extras-Europeens de cette planète enfaîte.

Je serais curieux de connaître tes critères de «qualité».

Bah il faut que le migrants importe un plus valu à la nation qui l'accueille. Fini le migrant est une chance personne dans l'histoire fonctionne comme ça. Puis comme j'ai dit tout à l'heure il aura beau envoyer des fusées dans l'espace si il garde le mode de vie d'un Africain. Les symboles identitaires d'un Africain et notamment le prénom et oui. La vision de voir le monde d'un Africain. C'est à dire privilégier l'Afrique et se sentir membre de la communauté Africaine etc... De toute façon je t'explique un chof n'a pas des idées comme ça pour le plaisir. C'est quelque chose qui le transcende. Je dois être un bon gros raciste pour toi bah l'expression. On ne naît pas raciste on le devient est parfaite.

Bon je vais devoir aller me coucher car je travaille demain car je commence à etre flou mentalement pour débattre. Discussion intéressante même si vous avez commencé à vouloir m'embrouiller directement. J'ai qu'une chose à dire. Mettez vous à la place des blancs qui deviennent minoritaires dans leur propre pays et des chofs. Arrêtez de vous victimiser h24 bonne nuit.

https://youtu.be/PdaAHMztNVE?t=22s

La France a toujours eu des visées expansionnistes et impériales. C'est un grand pays aux grandes ambitions et c'est pas avec une population vieille et en déclin démographiquement qu'elle pourra les assouvir. Voilà à quoi sert l'immigration en France, c'est la raison pour laquelle elle s'intensifie d'année en année. Peu importe qui sont ces immigrés, ce qui compte c'est la jeunesse, le nombre et les cotisations.

C'est complètement faux. Avant Napoléon, la France n'a jamais eu de visée impérialiste et expansionniste (à part vaguement en Italie pendant 50 ans)

Et puis tu penses sérieusement qu'une France peuplée de Camerounais à 80% pourra dominer le monde ?

Impérialisme et expansionnisme ne sont pas des synonymes de quête de nouveaux territoires. Les Etats-Unis sont impérialistes et expansionnistes alors qu'ils n'ont absolument aucune nouvelle terre. La France a toujours eu un poids considérable sur l'Europe puis sur le monde. Elle a exporté ses idées, ses biens et sa langue, le français, la langue des rois
La France sera toujours peuplée de français, ta réflexion est biaisée et limitée. Les immigrés ne représentent rien en France, ils sont peu et disparaissent avec le temps. Les descendants d'immigrés récents sont plus nombreux et le sont de plus en plus. Ceux-là sont généralement métisses mais aussi français que le français. Nous sommes en majorité des descendants d'immigrés de plus ou moins longue date, les descendants de Clovis, sans mélange, n'existent presque plus

Non Cosmopolin tu dis de la merde et tu le sais très bien

Super l'argumentaire, tu m'as fait ouvrir les yeux. Tiens une petite redpill :

https://www.youtube.com/watch?v=oREJgbOkJx8

Les petits bras n'ont aucune dignité. Ceux qui vous représentent sont autant ridicules les uns les autres. Jean Missiha, un égyptien islamophile qui se reconvertit du jour au lendemain en patriote français, il est l'une des principales voix de l'extrême-droite française avec Eric Zemmour. Un juif pratiquant et communautariste qui refuse de se convertir au catholicisme. Les deux contrôlent la pensée et la ligne politique de l'extrême-droite ; ils commencent peu à peu à l'anéantir en la rendant de plus en plus douce et risible. Qui d'autre ? Philippot ? Un homosexuel malhonnête qui n'a aucune once de respect pour son électorat en plus de diviser l'extrême-droite, MLP absente du second tour de 2022 grâce à lui

L'extrême-droite, la vraie, est totalement muselée, invisible et contrôlée. Avec l'évolution démographique actuelle, elle est sur la voie de disparaître définitivement.

https://www.youtube.com/watch?v=o7EgotEEQxQ

« L'Islam est compatible avec la République. Un islam tel que nous l'avons connu, laïcisé par les Lumières comme les autres religions. » Pour la patronne du Rassemblement national, son parti « ne vise en aucune manière à opérer des discriminations, nous défendons tous les Français ».

Vous êtes rien les chofas, on vous voit que sur le 18-25 ou les RS

Le 25 janvier 2021 à 02:29:53 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:20:39 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:12:10 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Je prends le métro en 2020 à Paris, je vois aucune différence à part une présence de noirs importante. Donc ce qui te dérange c'est la différence de couleur, pas de culture. Le jeune Kevin et le jeune Mamadou sont des clones, des 2000 à part entière, des PNJ français. Faudrait que tu fasses un petit tour à l'étranger pour t'apercevoir ce qu'est une différence de culture. Pour ce qui est de la question religieuse, un français athée et un français catholique pratiquant seront aussi différents l'un de l'autre qu'un français athée et un français r​estaurateur. D'ailleurs, le r​estaurateur et le chrétien pourront plus facilement s'entendre, devenir amis car ils ont des centres d'intérêts commun. Par contre, un orthodoxe allemand et un catholique français n'ont absolument pas la même culture bien qu'ils se ressemblent physiquement. Ne confonds pas culture française avec couleur de peau et religion, et ne confond pas culture française avec conformisme et absence de diversité

Ce sujet de société m'intéresse et j'ai mon avis sur la question. Malheureusement il m'est impossible de le partager avec vous, en raison, d'une part, des lois qui délimitent la liberté d'expression en France et, d'autre part, des conditions d'utilisations de jeuxvideo.com que j'ai dû accepter en créant mon compte sur ce site. Ainsi, le simple fait d'exprimer mon opinion sur cet espace de discussion m'exposerait à des sanctions de la part des administrateurs de ce forum et possiblement de l'appareil de justice de mon pays. C'est donc avec un grand regret que je me contenterai de lire vos échanges sans y participer, au delà de ce message.

Le 25 janvier 2021 à 02:29:53 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:20:39 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:12:10 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Je prends le métro en 2020 à Paris, je vois aucune différence à part une présence de noirs importante. Donc ce qui te dérange c'est la différence de couleur, pas de culture. Le jeune Kevin et le jeune Mamadou sont des clones, des 2000 à part entière, des PNJ français. Faudrait que tu fasses un petit tour à l'étranger pour t'apercevoir ce qu'est une différence de culture. Pour ce qui est de la question religieuse, un français athée et un français catholique pratiquant seront aussi différents l'un de l'autre qu'un français athée et un français musulman. D'ailleurs, le musulman et le chrétien pourront plus facilement s'entendre, devenir amis car ils ont des centres d'intérêts commun. Par contre, un orthodoxe allemand et un catholique français n'ont absolument pas la même culture bien qu'ils se ressemblent physiquement. Ne confonds pas culture française avec couleur de peau et religion, et ne confond pas culture française avec conformisme et absence de diversité

Kevin et Mamadou sont peut-être des clones. Mais entre moi (et ceux qui me ressemblent) et Mamadou, il y a à peu près un univers. Nous n'avons aucune référence en commun : nous parlons une langue assez différente, nous n'avons pas du tout les mêmes repères culturels, nous nous habillons très différemment, nous n'avons probablement pas la même religion, nous n'évoluons pas dans les mêmes milieux, nous n'avons pas les mêmes aspirations, nous n'avons pas la même conception du monde etc. Encore une fois, cet écart n'existait pas autrefois. C'est de la mauvaise foi que de dire le contraire.

Le 25 janvier 2021 à 02:33:58 IsraeIite a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:29:53 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:20:39 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:12:10 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Je prends le métro en 2020 à Paris, je vois aucune différence à part une présence de noirs importante. Donc ce qui te dérange c'est la différence de couleur, pas de culture. Le jeune Kevin et le jeune Mamadou sont des clones, des 2000 à part entière, des PNJ français. Faudrait que tu fasses un petit tour à l'étranger pour t'apercevoir ce qu'est une différence de culture. Pour ce qui est de la question religieuse, un français athée et un français catholique pratiquant seront aussi différents l'un de l'autre qu'un français athée et un français r​estaurateur. D'ailleurs, le r​estaurateur et le chrétien pourront plus facilement s'entendre, devenir amis car ils ont des centres d'intérêts commun. Par contre, un orthodoxe allemand et un catholique français n'ont absolument pas la même culture bien qu'ils se ressemblent physiquement. Ne confonds pas culture française avec couleur de peau et religion, et ne confond pas culture française avec conformisme et absence de diversité

Ce sujet de société m'intéresse et j'ai mon avis sur la question. Malheureusement il m'est impossible de le partager avec vous, en raison, d'une part, des lois qui délimitent la liberté d'expression en France et, d'autre part, des conditions d'utilisations de jeuxvideo.com que j'ai dû accepter en créant mon compte sur ce site. Ainsi, le simple fait d'exprimer mon opinion sur cet espace de discussion m'exposerait à des sanctions de la part des administrateurs de ce forum et possiblement de l'appareil de justice de mon pays. C'est donc avec un grand regret que je me contenterai de lire vos échanges sans y participer, au delà de ce message.

Même pas capables d'assumer leurs idées, ils m'impressionnent de plus en plus ces valeureux identitaires dis-donc Entre ceux qui s'exilent en Roumanie à la recherche d'une ancienne pute qui veut se caser et ceux qui perdent leurs couilles même sur internet, je suis fasciné. Des déserteurs, fuyards, lâches et indignes, voilà ce que vous êtes. Vos fantasmes vous perdront

Le 25 janvier 2021 à 02:40:09 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:33:58 IsraeIite a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:29:53 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:20:39 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:12:10 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Je prends le métro en 2020 à Paris, je vois aucune différence à part une présence de noirs importante. Donc ce qui te dérange c'est la différence de couleur, pas de culture. Le jeune Kevin et le jeune Mamadou sont des clones, des 2000 à part entière, des PNJ français. Faudrait que tu fasses un petit tour à l'étranger pour t'apercevoir ce qu'est une différence de culture. Pour ce qui est de la question religieuse, un français athée et un français catholique pratiquant seront aussi différents l'un de l'autre qu'un français athée et un français r​estaurateur. D'ailleurs, le r​estaurateur et le chrétien pourront plus facilement s'entendre, devenir amis car ils ont des centres d'intérêts commun. Par contre, un orthodoxe allemand et un catholique français n'ont absolument pas la même culture bien qu'ils se ressemblent physiquement. Ne confonds pas culture française avec couleur de peau et religion, et ne confond pas culture française avec conformisme et absence de diversité

Ce sujet de société m'intéresse et j'ai mon avis sur la question. Malheureusement il m'est impossible de le partager avec vous, en raison, d'une part, des lois qui délimitent la liberté d'expression en France et, d'autre part, des conditions d'utilisations de jeuxvideo.com que j'ai dû accepter en créant mon compte sur ce site. Ainsi, le simple fait d'exprimer mon opinion sur cet espace de discussion m'exposerait à des sanctions de la part des administrateurs de ce forum et possiblement de l'appareil de justice de mon pays. C'est donc avec un grand regret que je me contenterai de lire vos échanges sans y participer, au delà de ce message.

Même pas capables d'assumer leurs idées, ils m'impressionnent de plus en plus ces valeureux identitaires dis-donc Entre ceux qui s'exilent en Roumanie à la recherche d'une ancienne pute qui veut se caser et ceux qui perdent leurs couilles même sur internet, je suis fasciné. Des déserteurs, fuyards, lâches et indignes, voilà ce que vous êtes. Vos fantasmes vous perdront

Parle pas d'un youtubeur qui faisait des vidéos un plumeau dans le cul il y a à peine quelques années comme d'un identitaire représentatif si tu veux bien. Ensuite, si tu veux des mecs d'extrême-droite qui se pissent pas dessus, je peux te trouver ce qu'il faut, mais ils sont pas souvent sur internet. Faudra sortir

Même pas capables d'assumer leurs idées, ils m'impressionnent de plus en plus ces valeureux identitaires dis-donc Entre ceux qui s'exilent en Roumanie à la recherche d'une ancienne pute qui veut se caser et ceux qui perdent leurs couilles même sur internet, je suis fasciné. Des déserteurs, fuyards, lâches et indignes, voilà ce que vous êtes. Vos fantasmes vous perdront

"Comment jsui tro kourageu j'aime le métissage et l'amour pro noir et pro arabe" comme 99% des médias, des patrons du CAC 40 et des politiques à leurs services

Et bien sûr le problème prioritaire c'est la lâcheté des blancs qui ne savent pas comment sortir de leur impuissance.

Tu retournes les coupables et les victimes. Typique d'un... oppresseur tiens.

Le 25 janvier 2021 à 02:36:23 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:29:53 Gensis a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:20:39 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 02:12:10 -Adel a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Le 25 janvier 2021 à 01:50:10 frohwalt45 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 01:47:20 -Adel a écrit :
Et en ce qui concerne l'acculturation... Ça s'est passé à maintes reprises au cours de l'histoire de la France, du fait des guerres, des régimes politiques et de toutes les mutations de population. Du coup il faudrait savoir de quelle culture précise tu parles.

De quelle mutation de population tu parles ? En France ?

Si on considère par exemple que la France date de 843, il n'y a aucune mutation majeure de population avant un bon millénaire.

Je ne suis pas un spécialiste du sujet. Mais disons qu'à l'époque médiévale, il n'est pas très pertinent de parler de France en tant que nation, il était plus intéressant d'étudier à échelle régionale, puisque les disparités étaient très fortes. On parlait de nation de Normandie, de nation de Picardie, etc. Sans oublier la division nord-sud entre langue d'oïl et langue d'oc. Bref, c'est là que la majorité des mouvements se faisaient, donc si on reprend l'échelle nationale... ça change beaucoup. Je sais pas si y'a des études qui ont été menées sur cette époque. Mais j'espère qu'il n'est pas nostalgique de cette dernière, le français était encore loin d'être le ciment de la nation.
L'après Moyen-Âge par contre, c'est plus facile de se faire une idée. 6 Millions d'Italien au milieu des années 1800 (soit 7% de la population française!), les Portugais sous Salazar, les Arméniens au début du 20e, les Polonais, et compagnie.
Bref, je pense qu'on est pas là non plus pour se faire un cours d'histoire. Ma question reste inchangée.

Tu prends le métro en 1950 à Paris, globalement tu vois des gens qui se ressemblent. Il n'y a quasiment pas de différence culturelle entre les individus, les références sont communes etc. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Voilà la réponse.

Je prends le métro en 2020 à Paris, je vois aucune différence à part une présence de noirs importante. Donc ce qui te dérange c'est la différence de couleur, pas de culture. Le jeune Kevin et le jeune Mamadou sont des clones, des 2000 à part entière, des PNJ français. Faudrait que tu fasses un petit tour à l'étranger pour t'apercevoir ce qu'est une différence de culture. Pour ce qui est de la question religieuse, un français athée et un français catholique pratiquant seront aussi différents l'un de l'autre qu'un français athée et un français musulman. D'ailleurs, le musulman et le chrétien pourront plus facilement s'entendre, devenir amis car ils ont des centres d'intérêts commun. Par contre, un orthodoxe allemand et un catholique français n'ont absolument pas la même culture bien qu'ils se ressemblent physiquement. Ne confonds pas culture française avec couleur de peau et religion, et ne confond pas culture française avec conformisme et absence de diversité

Kevin et Mamadou sont peut-être des clones. Mais entre moi (et ceux qui me ressemblent) et Mamadou, il y a à peu près un univers. Nous n'avons aucune référence en commun : nous parlons une langue assez différente, nous n'avons pas du tout les mêmes repères culturels, nous nous habillons très différemment, nous n'avons probablement pas la même religion, nous n'évoluons pas dans les mêmes milieux, nous n'avons pas les mêmes aspirations, nous n'avons pas la même conception du monde etc. Encore une fois, cet écart n'existait pas autrefois. C'est de la mauvaise foi que de dire le contraire.

T'es totalement déphasé mon pauvre. Tu confonds différence de classe sociale et différence de culture. Un ouvrier descendant d'immigrés et un ouvrier fds vont être exactement pareil, parler le même langage, s'habiller de la même façon, avoir la même conception du monde et les mêmes réflexions intellectuelles vis-à-vis d'eux-mêmes et de leur place au sein de la société. Dans ta tête Mamadou ne parle pas français, s'habille en jogging et crie "oumba oumba" sur les toits de Paris ? Réveille-toi.

Les descendants d'immigrés africains sont davantage diplômés que tous les autres. T'es jamais allé à la fac, en école de commerce, d'ingé ? Pour avoir fait une prépa puis télécom paris, j'ai pu confirmer cette statistique. D'ailleurs, étant moi-même un descendant d'immigrés africains de première génération, je peux te prouver par MP que je ne suis pas celui que tu crois Et je peux te confirmer que nous sommes beaucoup dans ce cas. T'es totalement déconnecté de la réalité, t'as été alimenté au 18-25 et à internet en général, tu devrais sortir davantage et rencontrer du monde, ça te changera les idées

T'es totalement déphasé mon pauvre. Tu confonds différence de classe sociale et différence de culture. Un ouvrier descendant d'immigrés et un ouvrier fds vont être exactement pareil, parler le même langage, s'habiller de la même façon, avoir la même conception du monde et les mêmes réflexions intellectuelles vis-à-vis d'eux-mêmes et de leur place au sein de la société. Dans ta tête Mamadou ne parle pas français, s'habille en jogging et crie "oumba oumba" sur les toits de Paris ? Réveille-toi.

Ce n'est pas une raison valable pour laisser les français blancs être remplacés par des sud méditerranéens