Julien Rochedy VS AnalGenocide : la rencontre ?

Le 18 janvier 2021 à 18:22:10 Stalkerdeter a écrit :
J'ai toujours plutôt respecté AG mais là il passe pour ridicule en fuyant le truc, il donne un gros point à Rochedy.
Surtout que même si c'est que Rochedy en face, le débat reste un exercice risqué donc il faut du courage et de la bonne préparation pour y aller.

Il montre que c'est bien un mec du forum, il ose pas sortir de sa zone de confort. Tout ce qu'il sait faire c'est troller depuis sa jungle

Il restera à vie la dame du CDI qui fait à côté des vidéos sur YouTube, c'est triste je trouve

ce genre de confrontations est intéressante pour voir ce que les gens ont vraiment dans le ventre

AG : se prétend royaliste > en réalité mentalité de SJW qui veut un safe space d'où il jette des crottes de nez pendant 3 mois et rerentre quand on lui répond, philosophe de salon
Marianne : se prétend républicain, liberté d'expression > bourgeois méprisants (et subventionnés, coucou polony)
Rochedy : se prétend male alpha viriliste > (bon on savait tous qu'il y a beaucoup d esbrouffe et de pose dans le personnage ce n 'est pas une découverte) a du mal à moucher ces petites merdes, aurait mieux fait de rester terré dans son silence ou de surgir uniquement pour demander un débat en 1 seul tweet (sans les autres tweets à côté qui montrent une certaine fragilité)
cette journaliste > pas forcément une p*te ou un chomeur (risque de se faire cancel par les premiers acteurs cités après ça)

Le 18 janvier 2021 à 18:24:41 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 18:22:10 Stalkerdeter a écrit :
J'ai toujours plutôt respecté AG mais là il passe pour ridicule en fuyant le truc, il donne un gros point à Rochedy.
Surtout que même si c'est que Rochedy en face, le débat reste un exercice risqué donc il faut du courage et de la bonne préparation pour y aller.

Il montre que c'est bien un mec du forum, il ose pas sortir de sa zone de confort. Tout ce qu'il sait faire c'est troller depuis sa jungle

Il restera à vie la dame du CDI qui fait à côté des vidéos sur YouTube, c'est triste je trouve

J'ai changé d'avis j'emprunte rien cette semaine mad..monsieur le documentaliste

Ah bon et c'est quoi derrière toi ?

Rien

D'accord Nabil passe une bonne semaine

Le 18 janvier 2021 à 18:37:10 Banni2847281 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 18:24:41 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 18:22:10 Stalkerdeter a écrit :
J'ai toujours plutôt respecté AG mais là il passe pour ridicule en fuyant le truc, il donne un gros point à Rochedy.
Surtout que même si c'est que Rochedy en face, le débat reste un exercice risqué donc il faut du courage et de la bonne préparation pour y aller.

Il montre que c'est bien un mec du forum, il ose pas sortir de sa zone de confort. Tout ce qu'il sait faire c'est troller depuis sa jungle

Il restera à vie la dame du CDI qui fait à côté des vidéos sur YouTube, c'est triste je trouve

J'ai changé d'avis j'emprunte rien cette semaine mad..monsieur le documentaliste

Ah bon et c'est quoi derrière toi ?

Rien

D'accord Nabil passe une bonne semaine

Le 18 janvier 2021 à 18:16:41 ZemmourienDetr5 a écrit :
Rochedy remporte le duel par forfait de l'adversaire. À up.

Ah c'est déjà le cas en fait.

Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

Triggered.

Le 18 janvier 2021 à 19:17:11 ZemmourienDetr5 a écrit :
Triggered.

Bordel AG qui révèle son vrai visage de fiotasse en 2 tweets

Le 18 janvier 2021 à 19:17:11 ZemmourienDetr5 a écrit :
Triggered.

Si je te réponds c'est que je suis triggered (sic) ?
Et si je t'ignore c'est que j'ai peur je suppose

Voilà une façon bien fallacieuse de raisonner.

Le 18 janvier 2021 à 19:24:20 [BAN]NeoEsclave a écrit :
BMG Analgenocide est documentaliste ?

astronaute

Le 18 janvier 2021 à 19:17:09 resolution a écrit :
Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

Ce que tu es en train de dire c'est que seules les personnes spécialistes dans un domaine devraient débattre de sujets en rapport avec ce domaine ?

Tu te rends compte que là tu es en train de dire que le seul argument qui compte c'est le sophisme d'autorité, c'est à dire "j'ai un diplôme donc j'ai raison" ?

Le problème c'est que t'as une approche idéologisée de l'histoire sans même t'en rendre compte, tu ne dois même pas te rendre compte que ce que tu considères comme acquis ne l'est pas du tout

Le 18 janvier 2021 à 19:17:09 resolution a écrit :
Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

Prouve lui que ta vision de l'histoire positiviste est meilleure que la sienne

Le 18 janvier 2021 à 19:26:56 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 19:17:09 resolution a écrit :
Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

Ce que tu es en train de dire c'est que seules les personnes spécialistes dans un domaine devraient débattre de sujets en rapport avec ce domaine ?

Tu te rends compte que là tu es en train de dire que le seul argument qui compte c'est le sophisme d'autorité, c'est à dire "j'ai un diplôme donc j'ai raison" ?

Le problème c'est que t'as une approche idéologisée de l'histoire sans même t'en rendre compte, tu ne dois même pas te rendre compte que ce que tu considères comme acquis ne l'est pas du tout

Un débat entre scientifiques oui ou entre spécialistes.

Quel intérêt d'ecouter des ignares parler de sujets qu'ils ne connaissent pas ?
Que vas tu apprendre ?

Le 18 janvier 2021 à 19:27:05 Wyerty a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 19:17:09 resolution a écrit :
Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

Prouve lui que ta vision de l'histoire positiviste est meilleure que la sienne

Mais je m'en fous de lui prouver quoique ce soit. Il y a les faits et ses mensonges. Rien de plus, rien de moins.

Le 18 janvier 2021 à 19:28:12 resolution a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 19:26:56 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 19:17:09 resolution a écrit :
Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

Ce que tu es en train de dire c'est que seules les personnes spécialistes dans un domaine devraient débattre de sujets en rapport avec ce domaine ?

Tu te rends compte que là tu es en train de dire que le seul argument qui compte c'est le sophisme d'autorité, c'est à dire "j'ai un diplôme donc j'ai raison" ?

Le problème c'est que t'as une approche idéologisée de l'histoire sans même t'en rendre compte, tu ne dois même pas te rendre compte que ce que tu considères comme acquis ne l'est pas du tout

Un débat entre scientifiques oui ou entre spécialistes.

Quel intérêt d'ecouter des ignares parler de sujets qu'ils ne connaissent pas ?
Que vas tu apprendre ?

Donc pour toi l'histoire est une science ?

Quel est l'intérêt ? De voir une vision différente de la sienne, de confronter notre vision des choses avec une autre personne

Tu sais, je travaille dans un laboratoire de recherche et ce qui me permet le plus d'avancer dans mes théories lorsque je suis bloqué, c'est de parler de ce que je fais avec des "profanes" et en fonction de ce qu'ils ont compris ou pas de ce que je leur ai dit, ben ça me fait voir les choses différemment

Le 18 janvier 2021 à 19:24:20 [BAN]NeoEsclave a écrit :
BMG Analgenocide est documentaliste ?

Il a dit dans une vidéo qu'il travaillait pour l'éducation nationale dans le domaine de l'éducation aux médias et à l'information, mais ça doit être documentaliste en gros

Le 18 janvier 2021 à 19:17:09 resolution a écrit :
Dites-moi un débat avec Juju changera quoi au fait qu'il ait sciemment menti à ses spectateurs ?

Qu'en deux mois il dit : oui j'aurais pu prouver que j'ai raison, mais qu'il ne l'a jamais fait.
Un simple lien montrant que Jeanne d'Arc a mené les hommes à la bataille de Patay aurait suffit.

Il ne l'a pas fait.

Il propose un débat. Mais il n'est pas historien, moi non plus.
Pourquoi on debattrait d'histoire quand il suffit d'observer le consensus scientifique pour voir qu'il dit de la merde ?

Les partisants du débat sont juste des gens qui veulent du cirque...
Je comprends.

Mais ça n'a aucun intérêt autre que ce seul cirque.

T'es ridicule, ça change quoi au fond de sa video que Jeanne d'Arc a pas mener ses hommes à la bataille de Patay ?

Il a fait cette erreur, tu ne fais que rabâcher ça comme un gamin, surtout que pour le fond de sa video qui est "rendre fier les jeunes francais avec leur histoire" ça n'a au final pas grande importance

Tu l'as insulté, la moindre des choses c'est de montrer que t'as un minium de courage en face à face.

C'est ce que font les "hommes", là on dirait que t'es juste un vulgaire troll qui traine dans les commentaires d'internet