Le NIHILISME n'est PAS tragique

Le 15 janvier 2021 à 12:26:32 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:24:06 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:23:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:21:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:19:56 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:18:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:14:19 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche,

Et alors ? Tu peux me citer le passage où il dit que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme ?

de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

J'ai déjà donne l'explication de Conche à partir du " pas plus ceci que cela".

Et toi tu n'as donné aucune démonstration sur l' article

Mais apprend à lire un article, à aucun moment il ne fait allusion au nihilisme

Mais il ne dit pas dans l'article que ce n'est pas un nihilisme. Et dans le livre il dit que ça l'est.

Ayyaaa mais tu le fait exprès ?

Il fait le rapprochement avec le nihilisme actuel, à aucun moment et nul par il ne dit qu'il est nihiliste, sceptique oui, nihiliste non

C'est la même merde, nos sociétés sceptiques sont devenues profondément nihilistes et hédonistes

En étant sceptique tu finis par avoir une vision rationnelle et superficielle des choses, exactement comme ton Pyrrhon là

Ça s'en rapproche c'est vrai, mais Pyrrhon n'aurais sans doute pas été en accord avec la pensé moderne du nihilisme actuel

Pas faux, Pyrrhon avait au moins la sagesse et l'ataraxie

Le 15 janvier 2021 à 12:29:08 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:28:04 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:25:36 SoldatGaulois a écrit :

Il semble que Lachelier ait ici
parfaitement conçu le pyrrhonisme, à condition toutefois de voir cet art de
vivre s'inscrire sur le fond d'un nihilisme ontologique et moral
profondément pensé  : sinon Pyrrhon ne serait rien de plus qu'un sage de
village.

-

On peut parler, à propos du pyrrhonisme, de nihilisme
ontologique, de nihilisme épistémologique, de nihilisme moral

Pyrrhon ou l'apparence Marcel Conche

Tout ceci sous le prisme de notre époque

Bref j'arrête la moi

Mais c'est toi qui parle de "notre époque". Conche parle uniquement de Pyrrhon. Il fait aucun rapprochement avec le nihilisme contemporain.

Tu as de gros problèmes de compréhension...

Si il fait le rapprochement avec le nihilisme contemporain, faut arrêter la mauvaise foi

Le 15 janvier 2021 à 12:29:22 dispersezvous_ a écrit :
En quoi choisir/créer tes propres valeurs te débride de ta liberté ?

Non justement. On ne choisit pas de valeur.

Le 15 janvier 2021 à 12:30:02 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:29:08 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:28:04 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:25:36 SoldatGaulois a écrit :

Il semble que Lachelier ait ici
parfaitement conçu le pyrrhonisme, à condition toutefois de voir cet art de
vivre s'inscrire sur le fond d'un nihilisme ontologique et moral
profondément pensé  : sinon Pyrrhon ne serait rien de plus qu'un sage de
village.

-

On peut parler, à propos du pyrrhonisme, de nihilisme
ontologique, de nihilisme épistémologique, de nihilisme moral

Pyrrhon ou l'apparence Marcel Conche

Tout ceci sous le prisme de notre époque

Bref j'arrête la moi

Mais c'est toi qui parle de "notre époque". Conche parle uniquement de Pyrrhon. Il fait aucun rapprochement avec le nihilisme contemporain.

Tu as de gros problèmes de compréhension...

Si il fait le rapprochement avec le nihilisme contemporain, faut arrêter la mauvaise foi

À quel moment ? Il n'emploie à AUCUN moment le terme "nihilisme contemporain".

Mais comme tu es dogmatique, tu lui fais dire ce qu'il ne dit pas. Rien d'étonnant finalement . La boucle est bouclée

Le 15 janvier 2021 à 12:30:02 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:26:32 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:24:06 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:23:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:21:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:19:56 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:18:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:14:19 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche,

Et alors ? Tu peux me citer le passage où il dit que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme ?

de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

J'ai déjà donne l'explication de Conche à partir du " pas plus ceci que cela".

Et toi tu n'as donné aucune démonstration sur l' article

Mais apprend à lire un article, à aucun moment il ne fait allusion au nihilisme

Mais il ne dit pas dans l'article que ce n'est pas un nihilisme. Et dans le livre il dit que ça l'est.

Ayyaaa mais tu le fait exprès ?

Il fait le rapprochement avec le nihilisme actuel, à aucun moment et nul par il ne dit qu'il est nihiliste, sceptique oui, nihiliste non

C'est la même merde, nos sociétés sceptiques sont devenues profondément nihilistes et hédonistes

En étant sceptique tu finis par avoir une vision rationnelle et superficielle des choses, exactement comme ton Pyrrhon là

Ça s'en rapproche c'est vrai, mais Pyrrhon n'aurais sans doute pas été en accord avec la pensé moderne du nihilisme actuel

Pas faux, Pyrrhon avait au moins la sagesse et l'ataraxie

Et l'apathie et le nihilisme ontologique et métaphysique

Le 15 janvier 2021 à 11:23:11 Philosophax a écrit :
Go lire Nietzsche, on parle surtout de nihilisme religieux, on met de la valeur dans l'au delà pour nier le réel.

c'est la plus grosse bétise des Nietschien...

les religieux ne nie pas le reel..ils le hierarchisent.... lui donnant une valeur...

Le 15 janvier 2021 à 12:32:37 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:30:02 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:26:32 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:24:06 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:23:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:21:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:19:56 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:18:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:14:19 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche,

Et alors ? Tu peux me citer le passage où il dit que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme ?

de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

J'ai déjà donne l'explication de Conche à partir du " pas plus ceci que cela".

Et toi tu n'as donné aucune démonstration sur l' article

Mais apprend à lire un article, à aucun moment il ne fait allusion au nihilisme

Mais il ne dit pas dans l'article que ce n'est pas un nihilisme. Et dans le livre il dit que ça l'est.

Ayyaaa mais tu le fait exprès ?

Il fait le rapprochement avec le nihilisme actuel, à aucun moment et nul par il ne dit qu'il est nihiliste, sceptique oui, nihiliste non

C'est la même merde, nos sociétés sceptiques sont devenues profondément nihilistes et hédonistes

En étant sceptique tu finis par avoir une vision rationnelle et superficielle des choses, exactement comme ton Pyrrhon là

Ça s'en rapproche c'est vrai, mais Pyrrhon n'aurais sans doute pas été en accord avec la pensé moderne du nihilisme actuel

Pas faux, Pyrrhon avait au moins la sagesse et l'ataraxie

Et l'apathie et le nihilisme ontologique et métaphysique

Oui y a ce côté qui me dérange

Mais je te comprends pas, sur ton post initial tu fais l'éloge du nihilisme là c'est tout l'inverse

Le 15 janvier 2021 à 12:34:13 dispersezvous_ a écrit :
Euh si jusqu’à preuve du contraire je peux choisir le sens que je donne à quelque chose

Mais ce sens est une illusion. En vérité il n'y en pas

Le 15 janvier 2021 à 12:35:32 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:32:37 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:30:02 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:26:32 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:24:06 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:23:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:21:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:19:56 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:18:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:14:19 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche,

Et alors ? Tu peux me citer le passage où il dit que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme ?

de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

J'ai déjà donne l'explication de Conche à partir du " pas plus ceci que cela".

Et toi tu n'as donné aucune démonstration sur l' article

Mais apprend à lire un article, à aucun moment il ne fait allusion au nihilisme

Mais il ne dit pas dans l'article que ce n'est pas un nihilisme. Et dans le livre il dit que ça l'est.

Ayyaaa mais tu le fait exprès ?

Il fait le rapprochement avec le nihilisme actuel, à aucun moment et nul par il ne dit qu'il est nihiliste, sceptique oui, nihiliste non

C'est la même merde, nos sociétés sceptiques sont devenues profondément nihilistes et hédonistes

En étant sceptique tu finis par avoir une vision rationnelle et superficielle des choses, exactement comme ton Pyrrhon là

Ça s'en rapproche c'est vrai, mais Pyrrhon n'aurais sans doute pas été en accord avec la pensé moderne du nihilisme actuel

Pas faux, Pyrrhon avait au moins la sagesse et l'ataraxie

Et l'apathie et le nihilisme ontologique et métaphysique

Oui y a ce côté qui me dérange

Mais je te comprends pas, sur ton post initial tu fais l'éloge du nihilisme là c'est tout l'inverse

Comment ça tout l'inverse ?

Le 15 janvier 2021 à 12:32:58 deuxsecondaire a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:23:11 Philosophax a écrit :
Go lire Nietzsche, on parle surtout de nihilisme religieux, on met de la valeur dans l'au delà pour nier le réel.

c'est la plus grosse bétise des Nietschien...

les religieux ne nie pas le reel..ils le hierarchisent.... lui donnant une valeur...

Les nietzschéens adorent répéter la même connerie en boucle, ce sont de vrais bots

Il semble que Lachelier ait ici
parfaitement conçu le pyrrhonisme, à condition toutefois de voir cet art de
vivre s'inscrire sur le fond d'un nihilisme ontologique et moral
profondément pensé : sinon Pyrrhon ne serait rien de plus qu'un sage de
village.

-

On peut parler, à propos du pyrrhonisme, de nihilisme
ontologique, de nihilisme épistémologique, de nihilisme moral
C'est une interprétation de sa pensée

Le 15 janvier 2021 à 12:08:08 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:59:44 Velokay a écrit :
Bref la conclusion de ce topic est que l'auteur est un sceptique et non un nihiliste

Pourquoi ? J'imagine que tu ne sauras pas justifié cela

Le nihilisme repose dans sa conception même sur la remise en cause des liens causaux et de la notion même de vérité ; les sciences en sont donc nécessairement affectées. Tu es juste un énorme forceur avec tes topics de merde pseudo-philosophique. A vrai dire tu me sembles surtout inculte et donc cherche un refuge dans des topics vantant ci et là la négation de telle ou telle valeur selon l'humeur du jour. Sur ce je te souhaite bonne chance pour la suite, et je m'assurerai de ddb à vu chacun de tes sujets pour le bien de la morale, déjà fragile, des forumers

Le 15 janvier 2021 à 12:36:11 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:35:32 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:32:37 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:30:02 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:26:32 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:24:06 BelgianRace123 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:23:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:21:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:19:56 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:18:13 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:14:19 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche,

Et alors ? Tu peux me citer le passage où il dit que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme ?

de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

J'ai déjà donne l'explication de Conche à partir du " pas plus ceci que cela".

Et toi tu n'as donné aucune démonstration sur l' article

Mais apprend à lire un article, à aucun moment il ne fait allusion au nihilisme

Mais il ne dit pas dans l'article que ce n'est pas un nihilisme. Et dans le livre il dit que ça l'est.

Ayyaaa mais tu le fait exprès ?

Il fait le rapprochement avec le nihilisme actuel, à aucun moment et nul par il ne dit qu'il est nihiliste, sceptique oui, nihiliste non

C'est la même merde, nos sociétés sceptiques sont devenues profondément nihilistes et hédonistes

En étant sceptique tu finis par avoir une vision rationnelle et superficielle des choses, exactement comme ton Pyrrhon là

Ça s'en rapproche c'est vrai, mais Pyrrhon n'aurais sans doute pas été en accord avec la pensé moderne du nihilisme actuel

Pas faux, Pyrrhon avait au moins la sagesse et l'ataraxie

Et l'apathie et le nihilisme ontologique et métaphysique

Oui y a ce côté qui me dérange

Mais je te comprends pas, sur ton post initial tu fais l'éloge du nihilisme là c'est tout l'inverse

Comment ça tout l'inverse ?

Bah je ne sais pas, t'es pour Pyrrhon ou pas là du coup ?

La plupart des nihilistes n'ont même pas pris le temps de philosopher sur eux-mêmes et sur la vie.
Ils se sont juste posés 30 sec ou lu un avis sur Internet et se sont dit "Ouais la vie ça sert à rien" et la grande majorité sur athées et se sentent tellement supérieurs car ils ont une intelligence hors norme par rapport aux croyants qui "vivent dans l'obscurantisme" alors qu'eux même ne connaissant rien aux différentes religions
Alors pourquoi les nihilistes se foutent pas en l'air ? Ce sont juste des hypocrites.

Le nihilisme est juste une mascarade pour faire croire que la vie n'a aucun sens et que t'es quelqu'un de profond qui a réfléchi sur celle-ci. Ce sont les cancers de l'humanité qui n'ont aucune passion, aucune envie, aucune ambition. Bref tout le contraire de l'Humanité dont le but réel est d'établir un confort pour tous et le plus méritocratique possible afin de donner à chacun la chance de prouver sa valeur au sein de notre communauté.

Le 15 janvier 2021 à 12:37:57 Fils-De-Clovis a écrit :
La plupart des nihilistes n'ont même pas pris le temps de philosopher sur eux-mêmes et sur la vie.
Ils se sont juste posés 30 sec ou lu un avis sur Internet et se sont dit "Ouais la vie ça sert à rien" et la grande majorité sur athées et se sentent tellement supérieurs car ils ont une intelligence hors norme par rapport aux croyants qui "vivent dans l'obscurantisme" alors qu'eux même ne connaissant rien aux différentes religions
Alors pourquoi les nihilistes se foutent pas en l'air ? Ce sont juste des hypocrites.

Le nihilisme est juste une mascarade pour faire croire que la vie n'a aucun sens et que t'es quelqu'un de profond qui a réfléchi sur celle-ci. Ce sont les cancers de l'humanité qui n'ont aucune passion, aucune envie, aucune ambition. Bref tout le contraire de l'Humanité dont le but réel est d'établir un confort pour tous et le plus méritocratique possible afin de donner à chacun la chance de prouver sa valeur au sein de notre communauté.

Putain j'avoue, les nihilistes contemporains : "gneu gneu la vi na pa de sens, vous ete juste dé cons" tout en avalant des antidépresseurs et anxiolytiques pour ne pas se foutre en l'air tant leur vie n'a pas de sens

Le 15 janvier 2021 à 12:36:58 Pascalopomme2 a écrit :
Il semble que Lachelier ait ici
parfaitement conçu le pyrrhonisme, à condition toutefois de voir cet art de
vivre s'inscrire sur le fond d'un nihilisme ontologique et moral
profondément pensé : sinon Pyrrhon ne serait rien de plus qu'un sage de
village.

-

On peut parler, à propos du pyrrhonisme, de nihilisme
ontologique, de nihilisme épistémologique, de nihilisme moral
C'est une interprétation de sa pensée

Bah oui c'est une interprétation. Comme toute tentative de compréhension de ce qu'est le pyrrhonisme en fait. C'est le travail des chercheurs d'avoir l'interprétation la plus correcte.

En fait (et je le dis très sincèrement) c'est dommage que tu ne connaisses pas suffisamment l'interprétation de brochardienne du pyrrhonisme car tu aurais pu la défendre en connaissance de cause. Là tu vas un peu à droite à gauche sans avoir d'argument. Je te conseille de lire le bouquin de Conche + celui de Brochard ( Les scepticismes, si je me souviens bien).

Par contre dit toi que Pyrrhon n'est pas le seul philosophe antique a être considéré comme nihiliste. Il y avait (en partie) Gorgias par exemple. Le fait que le terme nihiliste est créé bien plus tard ne signifie pas que le contenu de ce terme n'était pas déjà approuvé par ces philosophes.

Le 15 janvier 2021 à 12:36:59 R2Chateaubriand a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:08:08 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:59:44 Velokay a écrit :
Bref la conclusion de ce topic est que l'auteur est un sceptique et non un nihiliste

Pourquoi ? J'imagine que tu ne sauras pas justifié cela

Le nihilisme repose dans sa conception même sur la remise en cause des liens causaux et de la notion même de vérité ; les sciences en sont donc nécessairement affectées.

Les sciences ne disent pas ce qui est bien ou mal. Donc mon nihilisme n'affecte pas du tout les connaissances scientifiques.

Tu es juste un énorme forceur avec tes topics de merde pseudo-philosophique. A vrai dire tu me sembles surtout inculte et donc cherche un refuge dans des topics vantant ci et là la négation de telle ou telle valeur selon l'humeur du jour. Sur ce je te souhaite bonne chance pour la suite, et je m'assurerai de ddb à vu chacun de tes sujets pour le bien de la morale, déjà fragile, des forumers

Ok de l'insulte, du procès d'intention, mais pas d'argument. Comme d'habitude

Le 15 janvier 2021 à 12:42:51 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:36:59 R2Chateaubriand a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:08:08 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:59:44 Velokay a écrit :
Bref la conclusion de ce topic est que l'auteur est un sceptique et non un nihiliste

Pourquoi ? J'imagine que tu ne sauras pas justifié cela

Le nihilisme repose dans sa conception même sur la remise en cause des liens causaux et de la notion même de vérité ; les sciences en sont donc nécessairement affectées.

Les sciences ne disent pas ce qui est bien ou mal. Donc mon nihilisme n'affecte pas du tout les connaissances scientifiques.

Tu es juste un énorme forceur avec tes topics de merde pseudo-philosophique. A vrai dire tu me sembles surtout inculte et donc cherche un refuge dans des topics vantant ci et là la négation de telle ou telle valeur selon l'humeur du jour. Sur ce je te souhaite bonne chance pour la suite, et je m'assurerai de ddb à vu chacun de tes sujets pour le bien de la morale, déjà fragile, des forumers

Ok de l'insulte, du procès d'intention, mais pas d'argument. Comme d'habitude

Il a raison