Le NIHILISME n'est PAS tragique

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Le NIHILISME n'est PAS tragique

Ouais c'est bien t'es un petit bourgeois non croyant quoi, tu te crois unique ?

Le 15 janvier 2021 à 12:01:11 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:57:21 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:55:47 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:54:42 Rockett5 a écrit :

[11:50:22] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:45:53 Rockett5 a écrit :

[11:35:20] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:32:15 Rockett5 a écrit :
Une pure expérience sans aucun lien est aveugle. Ce qui revient bien à ne pas vivre puisque tu n'éprouves rien.

Au contraire. Ce qui est aveugle est l'illusion dogmatique

C'est juste la faiblesse de l'esprit qui nie l'être et se laisse tenter par le désespoir et devient "nihiliste".

Tu fais un procès d'intention. Donc tu es sophiste.

Croire qu'il n'existe pas de vérité en ce monde et le refus du rationalisme est tout aussi illusoire.

Le nihiliste ne dit pas qu'il n'y a pas de vérité.

Tu as très bien compris ma phrase on parle de vérité appréhendable au moins en partie par l'Homme.

De toute façon nié jusqu'à la vérité conduit inévitablement à la stagnation, c'est une idéologie mortifère

Il n'y a ni mortifère ni non-mortifère

Bon aller ça suffit, c'est le niveau zéro de la réflexion ici

Grosse argumentation

Le 15 janvier 2021 à 11:59:44 Velokay a écrit :
Bref la conclusion de ce topic est que l'auteur est un sceptique et non un nihiliste

Pourquoi ? J'imagine que tu ne sauras pas justifié cela

Le 15 janvier 2021 à 12:06:17 Rockett5 a écrit :

[11:56:54] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:54:42 Rockett5 a écrit :

[11:50:22] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:45:53 Rockett5 a écrit :

[11:35:20] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:32:15 Rockett5 a écrit :
Une pure expérience sans aucun lien est aveugle. Ce qui revient bien à ne pas vivre puisque tu n'éprouves rien.

Au contraire. Ce qui est aveugle est l'illusion dogmatique

C'est juste la faiblesse de l'esprit qui nie l'être et se laisse tenter par le désespoir et devient "nihiliste".

Tu fais un procès d'intention. Donc tu es sophiste.

Croire qu'il n'existe pas de vérité en ce monde et le refus du rationalisme est tout aussi illusoire.

Le nihiliste ne dit pas qu'il n'y a pas de vérité.

Tu as très bien compris ma phrase on parle de vérité appréhendable au moins en partie par l'Homme.

À quel moment le nihiliste nie cette vérité ? à quel moment le nihiliste nie les sciences ? À aucun moment

T'as pas l'air d'avoir compris ce qu'est le nihilisme ou la notion de vérité...

En quoi ?

Le 15 janvier 2021 à 12:07:16 ilame a écrit :

Le NIHILISME n'est PAS tragique

Ouais c'est bien t'es un petit bourgeois non croyant quoi, tu te crois unique ?

Non

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Le 15 janvier 2021 à 12:07:30 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:01:11 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:57:21 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:55:47 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:54:42 Rockett5 a écrit :

[11:50:22] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:45:53 Rockett5 a écrit :

[11:35:20] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:32:15 Rockett5 a écrit :
Une pure expérience sans aucun lien est aveugle. Ce qui revient bien à ne pas vivre puisque tu n'éprouves rien.

Au contraire. Ce qui est aveugle est l'illusion dogmatique

C'est juste la faiblesse de l'esprit qui nie l'être et se laisse tenter par le désespoir et devient "nihiliste".

Tu fais un procès d'intention. Donc tu es sophiste.

Croire qu'il n'existe pas de vérité en ce monde et le refus du rationalisme est tout aussi illusoire.

Le nihiliste ne dit pas qu'il n'y a pas de vérité.

Tu as très bien compris ma phrase on parle de vérité appréhendable au moins en partie par l'Homme.

De toute façon nié jusqu'à la vérité conduit inévitablement à la stagnation, c'est une idéologie mortifère

Il n'y a ni mortifère ni non-mortifère

Bon aller ça suffit, c'est le niveau zéro de la réflexion ici

Grosse argumentation

Je m'adapte

Aucune provocation. Et je te réponds depuis tout à l'heure

Entre écouter et répondre de façon constructive il y'a un monde

Tu es sérieux ? Tu te limites à une définition du Larousse pour définir une philosophie ? C'est une blague j'espère ?
Le nihilisme est la négation des choses. Mais il y a plusieurs types de nihilismes. Le nihilisme morale ne nie pas l'existence de la réalité, ne nie pas "tout". Il nie les choses morales seulement.

Cette définition est bonne, que ça te plaise ou non. De plus, c'est à l'auteur d'une thèse de définir les termes qu'il utilise. Si tu ne définis pas rigoureusement "nihilisme", ne sois pas offusqué que d'autres le fasse à ta place.

Bah non. Je fais ce topic avec indifférence. Donc oui je m'en fous.

Pourquoi me réponds-tu alors en essayant de me convaincre de la justesse de tes arguments? Quoique on peut remettre en question ce point...

Bah non. Ce n'est pas nier la causalité que de nier la morale et l'éthique. Il n'y aucun lien logique

Désolé mais je vois pas comment je peux être plus clair. J'ai pourtant expliqué clairement que la morale et l'éthique ne sont pas indépendantes des lois de la causalité car la morale et l'éthique sont issus du monde physique et donc obéissent aux mêmes lois. A partir de là si tu ne vois pas le lien logique je ne peux rien pour toi.

Bref je ne vais pas m'éterniser sur ce topic. J'espère néanmoins qu'un jour tu te rendras compte de ta bêtise comme tous les pseudo-nihilistes le font.

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

Le 15 janvier 2021 à 12:10:22 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:30 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:01:11 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:57:21 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:55:47 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:54:42 Rockett5 a écrit :

[11:50:22] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:45:53 Rockett5 a écrit :

[11:35:20] <SoldatGaulois>

Le 15 janvier 2021 à 11:32:15 Rockett5 a écrit :
Une pure expérience sans aucun lien est aveugle. Ce qui revient bien à ne pas vivre puisque tu n'éprouves rien.

Au contraire. Ce qui est aveugle est l'illusion dogmatique

C'est juste la faiblesse de l'esprit qui nie l'être et se laisse tenter par le désespoir et devient "nihiliste".

Tu fais un procès d'intention. Donc tu es sophiste.

Croire qu'il n'existe pas de vérité en ce monde et le refus du rationalisme est tout aussi illusoire.

Le nihiliste ne dit pas qu'il n'y a pas de vérité.

Tu as très bien compris ma phrase on parle de vérité appréhendable au moins en partie par l'Homme.

De toute façon nié jusqu'à la vérité conduit inévitablement à la stagnation, c'est une idéologie mortifère

Il n'y a ni mortifère ni non-mortifère

Bon aller ça suffit, c'est le niveau zéro de la réflexion ici

Grosse argumentation

Je m'adapte

Non. Tu stagnes

Le 15 janvier 2021 à 11:24:08 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:23:11 Philosophax a écrit :
Go lire Nietzsche, on parle surtout de nihilisme religieux, on met de la valeur dans l'au delà pour nier le réel.

Nietzsche n'était pas fondamentalement anti-spiritualité

Ce n'est même pas qu'il n'était pas hostile à la spiritualité, c'est que c'est intégralement un penseur métaphysique.

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche, de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

Le 15 janvier 2021 à 12:12:24 BelgianRace123 a écrit :
À l'échelle nationale ça donne un désastre incommensurable, ton topic de merde je m'en fiche

L'op est visiblement un demi habile qui tourne en rond

Le 15 janvier 2021 à 12:10:56 Velokay a écrit :

Aucune provocation. Et je te réponds depuis tout à l'heure

Entre écouter et répondre de façon constructive il y'a un monde

Je réponds de façon constructive. Mais comme tu es dogmatique tu nies l'existence de mes réponses.

Tu es sérieux ? Tu te limites à une définition du Larousse pour définir une philosophie ? C'est une blague j'espère ?
Le nihilisme est la négation des choses. Mais il y a plusieurs types de nihilismes. Le nihilisme morale ne nie pas l'existence de la réalité, ne nie pas "tout". Il nie les choses morales seulement.

Cette définition est bonne, que ça te plaise ou non

Elle est floue et imprécise, et inexacte voire fausse

On ne fait pas de la philosophie dans le Larousse.

De plus, c'est à l'auteur d'une thèse de définir les termes qu'il utilise. Si tu ne définis pas rigoureusement "nihilisme",

Je l'ai défini. Donc tu nies encore ma réponse.

ne sois pas offusqué que d'autres le fasse à ta place.

Je suis offusqué par rien. Par contre je remarque que tu nies l'existence de mes réponses. J'ai défini le terme dans ce post que tu cites.

Bah non. Je fais ce topic avec indifférence. Donc oui je m'en fous.

Pourquoi me réponds-tu alors en essayant de me convaincre de la justesse de tes arguments? Quoique on peut remettre en question ce point...

Tu fais le sophisme du procès d'intention en disant que je veux te convaincre. Donc tu es sophiste.

Bah non. Ce n'est pas nier la causalité que de nier la morale et l'éthique. Il n'y aucun lien logique

Désolé mais je vois pas comment je peux être plus clair. J'ai pourtant expliqué clairement que la morale et l'éthique ne sont pas indépendantes des lois de la causalité car la morale et l'éthique sont issus du monde physique et donc obéissent aux mêmes lois. A partir de là si tu ne vois pas le lien logique je ne peux rien pour toi.

Elles n'existent pas les lois morales et éthiques. Donc les nier c'est décrire la réalité. Et donc c'est toi qui nie la réalité et la logique.

Bref je ne vais pas m'éterniser sur ce topic. J'espère néanmoins qu'un jour tu te rendras compte de ta bêtise comme tous les pseudo-nihilistes le font.

C'est ton argument ? Wow.

Le 15 janvier 2021 à 12:12:24 BelgianRace123 a écrit :
À l'échelle nationale ça donne un désastre incommensurable, ton topic de merde je m'en fiche

Il n'y a ni désastre ni non-désastre

"Je fais ce topic dans l'INDIFFÉRENCE"

Time .

Le 15 janvier 2021 à 12:14:19 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:11:27 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:09:55 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:07:10 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 12:00:03 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:56:03 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:52:06 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:48:52 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:45:13 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:41:36 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:39:43 Pascalopomme2 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:36:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 11:34:26 Pascalopomme2 a écrit :
De toute façon avec cette idéologie post moderne, jamais il ne y aurait eu de grands auteur et penseur grec et romains, ni les lumières, c'est un signe de plus que la société occidentale est sur le déclin

Il n'y a pas de "déclin" du monde occidental puisqu'il n'y a pas de valeurs.

Et le nihilisme n'est pas postmoderne.
Pyrrhon (Grèce antique, 360 av JC) était nihiliste

Bien sûr que si la société est sur le déclin, faut être aveugle pour pas le voir

Celui qui est aveugle est celui qui croit en des valeurs

Et Pyrrhon n'était pas nihiliste mais se rapprocher du scepticisme voir du Cartésiansime

Non. Marcel Conche a justement expliqué que le ou mallon pyrrhonien (la maxime " pas plus ceci que cela" ) est nihiliste (le mal n'est pas plus que le bien, par exemple).

Reste que Pyrrhon n'était en rien nihiliste, le scepticisme qu'il prêché était emprunt de réflexion philosophique

Je viens de t'expliquer que si, Pyrrhon est un nihiliste. Er c'est même un nihiliste extrêmement radical (nihiliste ontologique et métaphysique : en gros il nie sa propre existence).

et n'avais rien à voir avec une quelquonque forme de nihilisme comme on peut se le représenter aujourd'hui

Bah oui. Qui a dit le contraire ?

Donc rien à voir avec le nihilisme actuel,

Bah oui. Donc tu te contredis car on débattait sur ton propos selon lequel le nihilisme est quelque chose de postmoderne. Or, c'est faux car Pyrrhon était nihiliste.

d'ailleurs le concept même du nihilisme n'existait pas au IV avant JC,

Et la langue française n'existait pas. Et ?

Pyrrhon baignait plus dans un courant sceptique

Pas au sens du doute. Il était nihiliste

Je t'ai déja dis que le concept même de nihilisme était inconnu, Pyrrhon n'était pas Nihiliste c'est un non sens

Mais bordel. Ce n'est pas parce que le mot spécifique n'a pas été inventé que sa philosophie n'était pas nihiliste.

Bon aller, relativiste et sceptique je veux bien, mais certainement pas nihiliste https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-scepticisme_495809.html

Je connais l'interprétation que tu donnes du pyrrhonisme. Mais comme tu ne veux pas la défendre avec des arguments, je vais te balancer un bouquin d'un chercheur qui a mon interprétation nihiliste du pyrrhonisme : Pyrrhon ou l'apparence de Marcel Conche.

Aller. Revise petit

L'article à en parti été écrit par Marcel Conche,

Et alors ? Tu peux me citer le passage où il dit que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme ?

de plus ce n'est pas très pertinents de me balancer un lien vers un bouquin sans plus d'explication

J'ai déjà donne l'explication de Conche à partir du " pas plus ceci que cela".

Et toi tu n'as donné aucune démonstration sur l' article