GRANDE ENQUETE sur la TAILLE du PENIS du FORUMEUR MOYEN

Le 16 janvier 2021 à 18:29:51 ]Bourrichon15 a écrit :
A voté, on vois ou les resultats? J'ai rien

Je suis le seul à y avoir accès

n = 496
Longueur moyenne : 16.4 cm
Circonférence moyenne : 13.4 cm

Le 16 janvier 2021 à 18:44:02 Smikard a écrit :
Tu prend la médiane ou la moyenne

La moyenne est à 16.4
La médiane est à 16

Le 16 janvier 2021 à 18:10:40 Martopicus a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:46:04 Econoclaste a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 02:23:57 Pussyflor a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 14:02:17 Taille_de_bite a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:41:20 Jund6 a écrit :
la moyenne m'a vraiment pas l'air si délirante hein

Pour avoir les données sous les yeux, ya très peu de 12-13-14 (ils sont sous représentés) et beaucoup de 18-19-20. J'ai même 26 réponses au dessus de 20 cm pour 395 réponses, soit 6% de >20 cm

C'est pas crédible. Si tu jettes un coup d'oeil à ta règle tu verras que 20 cm de bite c'est absolument énorme. Même dans le porno ya rarement des engins comme ça.

En même temps c'est la taille en appuyant khey, je trouve ça même assez peu 6 % de +20

Dans tes 20 cm il y a quasi 2 cm de gras donc visuellement ca sera 18

Pareil pour les 12 cm, ça fera 10 visuellement

ah mais oui maintenant que j'y pense c'est évident de logique
avant je faisais mes mesures et j'avais x centimètres mais je n'appuyais pas, là en appuyant j'avais y centimètres et j'étais très supris
donc au final (j'ai bien fait le travail je ne l'ai pas bâclé) la taille visuelle est bien x et la taille réelle est bien y

Ouai ça peut tout changer selon si tu es gros ou maigre

Apres ca reste intéressant son étude car tu mesure l'organe en lui-même et son potentiel
Pas la perception qu'on en aura

voilà exactement, donc tous les clés qui disent "non c'est pas ça c'est impossible" ils pensent à la perception qu'on en a (ils pensent au 16cm de la bite visuelle sauf que non ici on parle bien de l'organe réel)

de ce fait, si tout le monde s'accorde à dire que son étude n'est pas "correcte" (alors qu'on ne sait pas il y a probablement que des résultats vrais), et bien on peut imaginer que ces gens là pensent à la perception de la bite qui est, évidemment, bien différente

pour exemple, je le répète je pensais avoir x centimètres, j'ai toujours sorti cette mesure pour les meufs, MAIS pour CETTE étude en suivant les instructions de l'auteur mes résultats étaient EVIDEMMENT différents, ils étaient un peu au dessus

de ce fait, je pense qu'on peut retirer un bon centimètre ou 2 pour les sceptiques
admettons qu'on retire 1,5cme et que ça donne 14,5cm (donc pour la perception) alors là on pourra dire que c'est "logique"

de ce fait je propose à l'auteur qu'il continue à poster les résultats, tout en mettant à côté la soustraction de 1 ou 2 centimètres pour donner une idée de la valeur visuelle de l'organe

Le 16 janvier 2021 à 19:38:00 Tetrisardent a écrit :
Faudrait que t'en refasse un khey sans appuyer et avec le succès sexuelle des khey quand t'auras fini celui ci
Genre (puceau, 1 meuf baisé ect) pour voir la réalité du terrain, ça c'est ce qui nous intéresse le plus finalement
Si une meuf voit notre teub que va t'elle penser si elle nous compare à ses ex (parce que qu'a la limite tu t'en fou de la taille de teub des mecs qui sont puceau)
Voir aussi si il y a un effet de la taille sur notre envie à baiser des meufs

voilà ça aussi c'est une bonne idée, l'étude de l'auteur n'est absolument pas à jeter, mais il serait intéressant d'en refaire une autre avec dans ce cas la valeur des organes MAIS sans appuyer (donc la valeur visuelle)
je le répète, je suis convaincu que l'étude est réelle, mais tout le monde se fait des idées sur les chiffres (à raison) à cause du fait qu'il faille appuyer, alors que comme l'a dit l'auteur c'est nécessaire
donc plus tard nouvelle étude mais avec instructions pour mesurer la teub réelle

Le 16 janvier 2021 à 20:19:52 Econoclaste a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 18:10:40 Martopicus a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:46:04 Econoclaste a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 02:23:57 Pussyflor a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 14:02:17 Taille_de_bite a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 13:41:20 Jund6 a écrit :
la moyenne m'a vraiment pas l'air si délirante hein

Pour avoir les données sous les yeux, ya très peu de 12-13-14 (ils sont sous représentés) et beaucoup de 18-19-20. J'ai même 26 réponses au dessus de 20 cm pour 395 réponses, soit 6% de >20 cm

C'est pas crédible. Si tu jettes un coup d'oeil à ta règle tu verras que 20 cm de bite c'est absolument énorme. Même dans le porno ya rarement des engins comme ça.

En même temps c'est la taille en appuyant khey, je trouve ça même assez peu 6 % de +20

Dans tes 20 cm il y a quasi 2 cm de gras donc visuellement ca sera 18

Pareil pour les 12 cm, ça fera 10 visuellement

ah mais oui maintenant que j'y pense c'est évident de logique
avant je faisais mes mesures et j'avais x centimètres mais je n'appuyais pas, là en appuyant j'avais y centimètres et j'étais très supris
donc au final (j'ai bien fait le travail je ne l'ai pas bâclé) la taille visuelle est bien x et la taille réelle est bien y

Ouai ça peut tout changer selon si tu es gros ou maigre

Apres ca reste intéressant son étude car tu mesure l'organe en lui-même et son potentiel
Pas la perception qu'on en aura

voilà exactement, donc tous les clés qui disent "non c'est pas ça c'est impossible" ils pensent à la perception qu'on en a (ils pensent au 16cm de la bite visuelle sauf que non ici on parle bien de l'organe réel)

de ce fait, si tout le monde s'accorde à dire que son étude n'est pas "correcte" (alors qu'on ne sait pas il y a probablement que des résultats vrais), et bien on peut imaginer que ces gens là pensent à la perception de la bite qui est, évidemment, bien différente

pour exemple, je le répète je pensais avoir x centimètres, j'ai toujours sorti cette mesure pour les meufs, MAIS pour CETTE étude en suivant les instructions de l'auteur mes résultats étaient EVIDEMMENT différents, ils étaient un peu au dessus

de ce fait, je pense qu'on peut retirer un bon centimètre ou 2 pour les sceptiques
admettons qu'on retire 1,5cme et que ça donne 14,5cm (donc pour la perception) alors là on pourra dire que c'est "logique"

de ce fait je propose à l'auteur qu'il continue à poster les résultats, tout en mettant à côté la soustraction de 1 ou 2 centimètres pour donner une idée de la valeur visuelle de l'organe

J'ajouterai ce point dans le topic resultat en effet
Je suis globalement plutot satisfait des resultats j'avoue, meme si j'aurais espéré plus de reponses des "moyens et petits penis" (ex: en dessous de 13).

Le 16 janvier 2021 à 19:38:00 Tetrisardent a écrit :
Faudrait que t'en refasse un khey sans appuyer et avec le succès sexuelle des khey quand t'auras fini celui ci
Genre (puceau, 1 meuf baisé ect) pour voir la réalité du terrain, ça c'est ce qui nous intéresse le plus finalement
Si une meuf voit notre teub que va t'elle penser si elle nous compare à ses ex (parce que qu'a la limite tu t'en fou de la taille de teub des mecs qui sont puceau)
Voir aussi si il y a un effet de la taille sur notre envie à baiser des meufs

Alors sur le nombre de meufs c'est une tres bonne idée en effet.
A vrai dire j'y avais pensé et au debut c'etait ce que je voulais faire. Mais je ne l'ai pas fait parce que je ne voulais pas deprimer les kheys puceaux
On aurait eu les memes biais. On aurait eu les gros baiseurs avec des grosses bites qui se seraient precipités sur le sondage.
Perso j'ai un penis moyen et j'ai ete puceau "tardif" (20 ans). Je me suis imaginé 5 ans en arriere quand j'etais puceau et je pense qu'un sondage comme ça m'aurait foutu un coup au moral et complexé pour mes premiers rapports.

Je voulais aussi ajouter une dimension "ethnie" pour casser (ou pas) le mythe des noirs et des asiat mais j'avais trop peur du troll et du 410.

Par contre, j'aurais vraiment du ajouter une question sur la taille aussi.
Ca aurait ete grave interessant de pouvoir comparer cette donnée. Je m'en veux de ne pas y avoir pensé.
A refaire en integrant tout ca du coup.
Idem pour la pointure ou la taille des mains.
Ya des clichés qui disent que c'est corrélé à la taille de la teub. Ça aurait été un vrai resultat d'observer ou non cette correlation.

Apres, cette experience m'a montre qu'on pouvait avoir un echantillon assez cool en passant par le forum.
Je compte bien en refaire sur des sujets peut etre moins soumis au mensonge (taille, taille des clavicules, ethnie, age, niveau d'etude, etc)
On pourrait vraiment dresser un portrait de la diversité physique et sociologique du forum

sur la taille des mains et taille tout court y'a deja eu pleins d'etudes avec a chaque fois aucun lien ca tient juste du mythe populaire

cependant perso je pense l'ethnie et l'experience aurait pu etre des données intéressantes

Comment ça perpendiculaire

Moi la mienne va vers le haut en erection si je la mets perpendiculaire au sol je la casse (si c'est possible ).

Voici une première allure de la répartition des longueurs
(abscisse : longueur en cm - ordonnée : effectif)

On a bien une répartition en cloche mais avec, comme prévu, une surreprésentation des valeurs extrêmes supérieures et une sous-représentation des valeurs extrêmes inférieures

MAIS

Ce que l'on peut voir c'est que les demi cm sont 2 fois moins représentés que les valeurs entières
Ce qui veut dire qu'à peu près la moitié des kheys n'ont en fait pas mesuré et ont donné une valeur approximative "estimée", ou bien ont arrondi très largement au cm supérieur lors de la mesure.

Ex : un 14.2 qui devient 14.5 arrondi à 15

Cela me donne alors l'idée d'essayer de ne prendre en compte que les mesures données avec un chiffre après la virgule car on a de fortes chances d'avoir ici seulement des forumeurs qui ont "joué le jeu" et réellement mesuré.

Le 16 janvier 2021 à 21:18:07 Taille_de_bite a écrit :
Voici une première allure de la répartition des longueurs
(abscisse : longueur en cm - ordonnée : effectif)

On a bien une répartition en cloche mais avec, comme prévu, une surreprésentation des valeurs extrêmes supérieures et une sous-représentation des valeurs extrêmes inférieures

MAIS

Ce que l'on peut voir c'est que les demi cm sont 2 fois moins représentés que les valeurs entières
Ce qui veut dire qu'à peu près la moitié des kheys n'ont en fait pas mesuré et ont donné une valeur approximative "estimée", ou bien ont arrondi très largement au cm supérieur lors de la mesure.

Ex : un 14.2 qui devient 14.5 arrondi à 15

Cela me donne alors l'idée d'essayer de ne prendre en compte que les mesures données avec un chiffre après la virgule car on a de fortes chances d'avoir ici seulement des forumeurs qui ont "joué le jeu" et réellement mesuré.

sur le graph la plus forte incidence se retrouve a 16.5 pour les 1/2 et a 16 pour les entiers enlever les entiers ca fera juste decaler la cloche d'un 1/2 supérieur