GRANDE ENQUETE sur la TAILLE du PENIS du FORUMEUR MOYEN
Le 16 janvier 2021 à 23:04:06 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:46:44 Taille_de_bite a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:39:46 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:55:39 Taille_de_bite a écrit :
Voilà comment je vais procéder pour la représentation du coup
Je garde en tête que les valeurs entières sont surreprésentées par rapport aux demi-cm mais je laisse les données brutes comme ça.Je fais des classes d'intervalles type [10;11[ ; [11:12[ ; etc pour la représentation
En revanche, comme j'ai demandé à tout le monde d'arrondir au demi-cm supérieur, je vais en tenir compte dans mes classes.
Une donnée rentrée à 16 en comptant l'arrondi au 1/2 cm supérieur (donc taille réelle entre 15.5 et 16), correspond à la classe [15;16[
Une donnée rentrée à 15.5 avec l'arrondi au 1/2 cm supérieur correspond elle aussi à la classe [15;16[
En revanche, la donnée à 16 rentre dans la classe [14;15[Je fais pareil avec la circonférence
Met en pourcentage par contre en ordonnée khey
En effet c'est mieux
Voilà qui est faitC'est mieux t'as à combien de sujet ?
Ces graph ont été fait avec une extraction à 503 réponses
Maintenant on en est à 562
J'actualiserai plus tard avec les nouveaux répondants
Le 16 janvier 2021 à 23:31:06 Taille_de_bite a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 23:04:06 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:46:44 Taille_de_bite a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:39:46 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:55:39 Taille_de_bite a écrit :
Voilà comment je vais procéder pour la représentation du coup
Je garde en tête que les valeurs entières sont surreprésentées par rapport aux demi-cm mais je laisse les données brutes comme ça.Je fais des classes d'intervalles type [10;11[ ; [11:12[ ; etc pour la représentation
En revanche, comme j'ai demandé à tout le monde d'arrondir au demi-cm supérieur, je vais en tenir compte dans mes classes.
Une donnée rentrée à 16 en comptant l'arrondi au 1/2 cm supérieur (donc taille réelle entre 15.5 et 16), correspond à la classe [15;16[
Une donnée rentrée à 15.5 avec l'arrondi au 1/2 cm supérieur correspond elle aussi à la classe [15;16[
En revanche, la donnée à 16 rentre dans la classe [14;15[Je fais pareil avec la circonférence
Met en pourcentage par contre en ordonnée khey
En effet c'est mieux
Voilà qui est faitC'est mieux t'as à combien de sujet ?
Ces graph ont été fait avec une extraction à 503 réponses
Maintenant on en est à 562
J'actualiserai plus tard avec les nouveaux répondants
Tu l'arrête à 1000 ?
Je suis amoureux en plus et je ne bande que sur les maghrébines, donc ça va être impossible
Le 16 janvier 2021 à 23:49:03 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 23:31:06 Taille_de_bite a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 23:04:06 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:46:44 Taille_de_bite a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 22:39:46 Lordmatraque a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 21:55:39 Taille_de_bite a écrit :
Voilà comment je vais procéder pour la représentation du coup
Je garde en tête que les valeurs entières sont surreprésentées par rapport aux demi-cm mais je laisse les données brutes comme ça.Je fais des classes d'intervalles type [10;11[ ; [11:12[ ; etc pour la représentation
En revanche, comme j'ai demandé à tout le monde d'arrondir au demi-cm supérieur, je vais en tenir compte dans mes classes.
Une donnée rentrée à 16 en comptant l'arrondi au 1/2 cm supérieur (donc taille réelle entre 15.5 et 16), correspond à la classe [15;16[
Une donnée rentrée à 15.5 avec l'arrondi au 1/2 cm supérieur correspond elle aussi à la classe [15;16[
En revanche, la donnée à 16 rentre dans la classe [14;15[Je fais pareil avec la circonférence
Met en pourcentage par contre en ordonnée khey
En effet c'est mieux
Voilà qui est faitC'est mieux t'as à combien de sujet ?
Ces graph ont été fait avec une extraction à 503 réponses
Maintenant on en est à 562
J'actualiserai plus tard avec les nouveaux répondantsTu l'arrête à 1000 ?
J'ai prévu de l'arrêter après ce WE
On atteindra pas les 1000 du coup
super khey, tu as fait une super analyse avec les demi centimètres et les centimètres, c'est super pertinent
et raison de plus qui me fait me dire que le sondage était pas totalement bullshit : il a l'air parfaitement cohérent (graphique en cloche comme prévu...)
honnetement je suis satisfait, c'est un des seuls trucs auxquels je peux avoir confiance et porter réelle attention désormais, par ce que maintenant que j'y pense : qui sont les personnes étudiées dans les autres études ?
ça permet de se poser PLEIN DE QUESTIONS (dans l'optique où encore une fois ce sondage est totalement vrai), qui sont les personnes analysées lors des études sérieuses ? comment les scientifiques les ont trouvé ? pourquoi cette "moyenne" de 13cm ?
de fait, comment se fait il qu'ici (dans l'optique où c'est vrai) on ait plus ? serait-ce une exception (la moyenne des forumeurs ont un plus gros penis que la moyenne) ou en réalité une coincidence statistique ? du genre la taille moyenne est révélée par le forum : 16cm / mais à côté de ça les anciennes études tombaient "sur des exceptions" qui faisaient baisser les moyennes ? et de ce fait la moyenne réelle en France serait de 16cm mais les sondages étaient tombés sur de "mauvais sujets" ?
je sais pas si tu me suis
bref, ça laisse plein de questions passionnantes en suspens, merci beaucoup pour ton implication khey
Le 17 janvier 2021 à 00:11:53 Econoclaste a écrit :
super khey, tu as fait une super analyse avec les demi centimètres et les centimètres, c'est super pertinentet raison de plus qui me fait me dire que le sondage était pas totalement bullshit : il a l'air parfaitement cohérent (graphique en cloche comme prévu...)
honnetement je suis satisfait, c'est un des seuls trucs auxquels je peux avoir confiance et porter réelle attention désormais, par ce que maintenant que j'y pense : qui sont les personnes étudiées dans les autres études ?
ça permet de se poser PLEIN DE QUESTIONS (dans l'optique où encore une fois ce sondage est totalement vrai), qui sont les personnes analysées lors des études sérieuses ? comment les scientifiques les ont trouvé ? pourquoi cette "moyenne" de 13cm ?de fait, comment se fait il qu'ici (dans l'optique où c'est vrai) on ait plus ? serait-ce une exception (la moyenne des forumeurs ont un plus gros penis que la moyenne) ou en réalité une coincidence statistique ? du genre la taille moyenne est révélée par le forum : 16cm / mais à côté de ça les anciennes études tombaient "sur des exceptions" qui faisaient baisser les moyennes ? et de ce fait la moyenne réelle en France serait de 16cm mais les sondages étaient tombés sur de "mauvais sujets" ?
je sais pas si tu me suis
bref, ça laisse plein de questions passionnantes en suspens, merci beaucoup pour ton implication khey
Les asiatiques sont les plus nombreux sur terre ?
Le 17 janvier 2021 à 00:15:30 BennVoyons2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:11:53 Econoclaste a écrit :
super khey, tu as fait une super analyse avec les demi centimètres et les centimètres, c'est super pertinentet raison de plus qui me fait me dire que le sondage était pas totalement bullshit : il a l'air parfaitement cohérent (graphique en cloche comme prévu...)
honnetement je suis satisfait, c'est un des seuls trucs auxquels je peux avoir confiance et porter réelle attention désormais, par ce que maintenant que j'y pense : qui sont les personnes étudiées dans les autres études ?
ça permet de se poser PLEIN DE QUESTIONS (dans l'optique où encore une fois ce sondage est totalement vrai), qui sont les personnes analysées lors des études sérieuses ? comment les scientifiques les ont trouvé ? pourquoi cette "moyenne" de 13cm ?de fait, comment se fait il qu'ici (dans l'optique où c'est vrai) on ait plus ? serait-ce une exception (la moyenne des forumeurs ont un plus gros penis que la moyenne) ou en réalité une coincidence statistique ? du genre la taille moyenne est révélée par le forum : 16cm / mais à côté de ça les anciennes études tombaient "sur des exceptions" qui faisaient baisser les moyennes ? et de ce fait la moyenne réelle en France serait de 16cm mais les sondages étaient tombés sur de "mauvais sujets" ?
je sais pas si tu me suis
bref, ça laisse plein de questions passionnantes en suspens, merci beaucoup pour ton implication khey
Les asiatiques sont les plus nombreux sur terre ?
On parle de moyenne francaise
Le 17 janvier 2021 à 00:17:07 h2oalcoolique a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:15:30 BennVoyons2 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:11:53 Econoclaste a écrit :
super khey, tu as fait une super analyse avec les demi centimètres et les centimètres, c'est super pertinentet raison de plus qui me fait me dire que le sondage était pas totalement bullshit : il a l'air parfaitement cohérent (graphique en cloche comme prévu...)
honnetement je suis satisfait, c'est un des seuls trucs auxquels je peux avoir confiance et porter réelle attention désormais, par ce que maintenant que j'y pense : qui sont les personnes étudiées dans les autres études ?
ça permet de se poser PLEIN DE QUESTIONS (dans l'optique où encore une fois ce sondage est totalement vrai), qui sont les personnes analysées lors des études sérieuses ? comment les scientifiques les ont trouvé ? pourquoi cette "moyenne" de 13cm ?de fait, comment se fait il qu'ici (dans l'optique où c'est vrai) on ait plus ? serait-ce une exception (la moyenne des forumeurs ont un plus gros penis que la moyenne) ou en réalité une coincidence statistique ? du genre la taille moyenne est révélée par le forum : 16cm / mais à côté de ça les anciennes études tombaient "sur des exceptions" qui faisaient baisser les moyennes ? et de ce fait la moyenne réelle en France serait de 16cm mais les sondages étaient tombés sur de "mauvais sujets" ?
je sais pas si tu me suis
bref, ça laisse plein de questions passionnantes en suspens, merci beaucoup pour ton implication khey
Les asiatiques sont les plus nombreux sur terre ?
On parle de moyenne francaise
tu n'as pas vu le troll clé
17cm de longueur no fake
Circonference jai jamais mesuré mais jai reussi le test carton du rouleau de sopalin et je rentre pas dedans
Ce qui est sur c'est que les réponses ont été honnêtes car si les participants avaient ajoutés des cm, il aurait fallu qu'ils ajoutent tout le même nombre de cm afin de conserver la courbe en cloche, ce qui est peu probable.
Il y a cependant une minorité qui a forcément répondre en modifiant la réalité mais en nombre insuffisant pour déformer significativement la courbe. Peut être que la remontée aux alentours des 22/23 semble louche mais ca reste de l'ordre du possible.
et maintenant que j'y repense, si on reprend la théorie du centimètre en plus à cause du fait qu'il faille appuyer, les chiffres sont encore plus et restent cohérent
moyenne -1 : 15cm, tu mets tout en -1 et ça donne un indice réel de la taille visuelle, j'aime trop cette étude bordel
Données du topic
- Auteur
- Taille_de_bite
- Date de création
- 14 janvier 2021 à 16:45:01
- Nb. messages archivés
- 511
- Nb. messages JVC
- 499