Cette résistante contre les masques montre la voie !

Le 28 décembre 2020 à 14:44:28 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:38:47 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:35:37 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:33:47 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:29:25 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:28:01 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:24:52 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:22:29 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:20:11 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:17:26 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:14:43 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:11:53 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:09:17 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:07:40 AVKavecrelais a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3322931/

Étude chinoise sur une épidémie de SARS qui indique que les gens qui ne portent pas de masque sont plus susceptibles de transmettre la maladie

Des questions les attardin anti masque ?

Mais ça change quoi au fait que ça tue une infime part de petits vieux morts-vivants ?

Les attardix qui spame pendant 8 pages que le masque sert à rien et que retourne leur veste des le premier argument " et alors ? "

Je vois pas le rapport cher ami. Cette maladie est un mensonge du début à la fin.

Vous serez les premiers à vous plaindre de la société de dégénérés que vous construisez.

From " le masque protège pas " to " le virus c'est un hoax"
Belle pirouette quand on vous prouve que vous avez tord sur un point mais c'est habituel avec les complotix

Non non, ça fait un an que je répète que ce virus est une connerie. Par ailleurs, le masque n'apporte en effet quasiment aucune protection, particulièrement ces masques de merde en tissu que nous portons en majorité.

Pourquoi tu te bat à dire que le masque offre pas de protection ( faux selon l'étude que j'ai montré mais j'imagine que lire des études pour un complotix c'est ) si tu penses que le virus est un hoax alors ?
Dis directement que c'est le virus le problème, pas le masque, ça t'évitera de faire des pirouette quand on te montre que t'a tort

Mince alors, on nous répète depuis des décennies que ces masques sont inefficaces contre les virus (c'est écrit sur les boîtes), mais UNE étude a décidé que c'était efficace donc tout change.

Facteur protecteur identifié
Ça fait 2 pages que je demande des études qui démontre que le masque ne protège pas du tout mais ça bagaille quand je demande une étude

Des merdes en papier n'arrêtent pas des virus volatiles.

Une étude chinoise dit que si
Mais j'imagine que si Célestin au RSA le dit avec un sticker c'est faux
Toujours pas d'études ou de preuve j'imagine ?

Tu parles de ces gens dont l'amour pour des pratiques culinaires préhistoriques a créé cette fameuse pandémie ?

Qu'on soit bien d'accord, c'est ceux qui ont tenté de camoufler l'épidémie dont on parle ?

Certains mangent des chauves souris donc leur étude est fausse
Si ça tient qu'à ça personne ne doit t'écouter parce que t'es au RSA et que tu te branle dans tes chaussettes Célestin
Voilà le niveau des complotix

Toujours pas l'ombre d'une étude ou d'une preuve

Regardez ce clown, ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont des puceaux au RSA.

J'ai sûrement fait plus d'études que toi, j'ai sûrement un meilleur taf et je suis quasiment certain d'être plus beau que toi.

T'as raison d'aimer le masque à ce point, ça cache ton faciès.

Oui t'es mieux que moi Titouan
Incapable d'argumenter à part dire que les chinois mangent des chauves souris
T'a fais zéro étude descolins ton BTS commerce ça compte pas

Le 28 décembre 2020 à 14:50:14 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:46:51 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:45:43 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:44:50 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:43:17 LeRoyarrivebien a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:42:38 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:40:41 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:39:12 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:36:17 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:33:40 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:30:02 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:26:15 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:24:41 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:18:18 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:17:33 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:14:39 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:13:05 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:07:40 AVKavecrelais a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3322931/

Étude chinoise sur une épidémie de SARS qui indique que les gens qui ne portent pas de masque sont plus susceptibles de transmettre la maladie

Des questions les attardin anti masque ?

ya pleins d'études aussi qui prouvent que porter un masque n'a aucune efficacité donc ton étude peut être invalidé autant que les miennes si je t'en sort aussi.
Le plus intéressant et quand même de matter une boite de masque et d'y trouver l'inscription "ne protège pas contre les maladies et virus" le produit lui même te crache à la gueule que ta théorie c'est de la merde.

Bah va y montre moi tes études

je te montrerais aucune étude car tu sais très bien que je vais te trouver 5 études, tu va m'en trouver 6, je vais t'en retrouver 3, tu va m'en trouver 4, ca ne va mené nulle part, tout le monde fait 50000 études qui disent toutes tout et sont contraire.
Les propres gens qui ont fabriqué les masque écrive quand même sur le packaging que ca ne protège pas mais c'est pas grave on va faire les aveugles aussi la dessus.

Ok donc en fait t'a des études mais tu veux pas les montrer
Très crédible

Tu dis toi même que c'est sujet à contreverse, mais t'a décrété que le masque était inutile parce que ?

à la base je défend la liberté de ne pas porter de masque pas l'efficacité.
Après oui je pense, si tu veut mon sentiment profond que ca sert à que dalle autant que confiner tout le monde.
Et puis après pour appuyer mes dire, j'ai envi de dire y'a aussi la réalité ca fait un an qu'on porte nos muselières et qu'on s'enferme et y'a soit disant toujours le "fameux virus."
Comme quoi la vérité est ailleurs et que c'est pas une question d'efficacité mais plutôt d'instauration d'une nouvelle politique restrictive des libertés.

Oui et alors ? Tu crois que pendant un an les gens ont totalement arrêté de bosser ? Que les gens ne se voient plus ? Ne vont plus chez de la famille etc ?
Le virus continue logiquement de se répandre

On utilise 100% de fois plus les masques comparé à avant ou on ne les utilisaient pas du tout aussi, ca devrait cut drastiquement l'expansion du virus et pourtant non ? Magnifique n'est ce pas ? peut importe ce qu'on fait y'a toujours besoin d'un nouveau confinement, plus de masque, moins de vie sociale et par contre le virus et de plus en plus méchant, il mute, il remute, il reremute, c'est quand même bête tout ca.
Ca serais fait exprès on ferais pas autrement.

Les gens continuent de s'entasser dans les transports, de bosser (et parfois le port du masque n'est pas très bien respecté), les gens continuent de voir leurs amis, aller chez eux etc (et quand tu vas chez des potes me fais pas croire que vous êtes tous masqués) donc oui ça circule

et oui ca s'appelle la vie humaine.
Comme j'ai déjà dit si on veut vivre dans un monde stérile sans virus ce qui est le contraire de l'humanité on fait des convois de fusés et on va sur mars, sinon dans la vraie vie on à toujours vécus avec les virus, on est même la grâce à eux.

Je réponds juste à ta remarque comme quoi "le virus circule tjs malgré lmasque lôôô". Mais qu'est ce que ça aurait été avec 0 masque nul part ? Sûrement bien pire
Si y'a bien des mesures à critiquer c'est pas celle-là

ca aurait été pareil, les vieux diabétiques et obèses aurait mourus et les jeunes auraient osef et la vie aurait continué ca ne s'est pas passé comme ca parce que ca fait pas partie du plan c'est tout !

Et 100% des soignants et lits auraient été monopolisés par les malades covid, super. Tu te blesses d'un accident de la route ? Personne pour te soigner car tous les lits seront occupés par des covid
Tu fais un AVC ? Pareil
T'as besoin de te faire opérer de l'appendicite ? Ah bah non c'est pas possible

Fallait pas supprimer 65 000 lits en 15 ans alors C'est une excuse bidon

C'est pas comme si beaucoup de pays avaient vu leurs hôpitaux saturés également
Tu peux pas mettre 1 lit par habitant non plus.

Ya pas 70 millions de cas grave de covid en France

Y'en aura toujours plus que de lits dispo si tu prends absolument 0 mesure

Mesure 1 tu te lave les mains avant de sortir de chez toi.
Rien qu'avec ça tu règle beaucoup de problème

Les transmissions de covid par voie indirecte représente relativement peu de contaminations. La majorité des cas se transmettent par la proximité entre deux personnes, sans masque et en lieux clos

Le 28 décembre 2020 à 14:52:14 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:44:28 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:38:47 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:35:37 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:33:47 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:29:25 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:28:01 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:24:52 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:22:29 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:20:11 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:17:26 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:14:43 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:11:53 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:09:17 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:07:40 AVKavecrelais a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3322931/

Étude chinoise sur une épidémie de SARS qui indique que les gens qui ne portent pas de masque sont plus susceptibles de transmettre la maladie

Des questions les attardin anti masque ?

Mais ça change quoi au fait que ça tue une infime part de petits vieux morts-vivants ?

Les attardix qui spame pendant 8 pages que le masque sert à rien et que retourne leur veste des le premier argument " et alors ? "

Je vois pas le rapport cher ami. Cette maladie est un mensonge du début à la fin.

Vous serez les premiers à vous plaindre de la société de dégénérés que vous construisez.

From " le masque protège pas " to " le virus c'est un hoax"
Belle pirouette quand on vous prouve que vous avez tord sur un point mais c'est habituel avec les complotix

Non non, ça fait un an que je répète que ce virus est une connerie. Par ailleurs, le masque n'apporte en effet quasiment aucune protection, particulièrement ces masques de merde en tissu que nous portons en majorité.

Pourquoi tu te bat à dire que le masque offre pas de protection ( faux selon l'étude que j'ai montré mais j'imagine que lire des études pour un complotix c'est ) si tu penses que le virus est un hoax alors ?
Dis directement que c'est le virus le problème, pas le masque, ça t'évitera de faire des pirouette quand on te montre que t'a tort

Mince alors, on nous répète depuis des décennies que ces masques sont inefficaces contre les virus (c'est écrit sur les boîtes), mais UNE étude a décidé que c'était efficace donc tout change.

Facteur protecteur identifié
Ça fait 2 pages que je demande des études qui démontre que le masque ne protège pas du tout mais ça bagaille quand je demande une étude

Des merdes en papier n'arrêtent pas des virus volatiles.

Une étude chinoise dit que si
Mais j'imagine que si Célestin au RSA le dit avec un sticker c'est faux
Toujours pas d'études ou de preuve j'imagine ?

Tu parles de ces gens dont l'amour pour des pratiques culinaires préhistoriques a créé cette fameuse pandémie ?

Qu'on soit bien d'accord, c'est ceux qui ont tenté de camoufler l'épidémie dont on parle ?

Certains mangent des chauves souris donc leur étude est fausse
Si ça tient qu'à ça personne ne doit t'écouter parce que t'es au RSA et que tu te branle dans tes chaussettes Célestin
Voilà le niveau des complotix

Toujours pas l'ombre d'une étude ou d'une preuve

Regardez ce clown, ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont des puceaux au RSA.

J'ai sûrement fait plus d'études que toi, j'ai sûrement un meilleur taf et je suis quasiment certain d'être plus beau que toi.

T'as raison d'aimer le masque à ce point, ça cache ton faciès.

Oui t'es mieux que moi Titouan
Incapable d'argumenter à part dire que les chinois mangent des chauves souris
T'a fais zéro étude descolins ton BTS commerce ça compte pas

Oui oui, on vous connaît les fameux ingénieurs ou médecins, faudrait changer vos fakes à force, vous êtes prévisibles as fuck.

Le 28 décembre 2020 à 14:51:53 LeRoyarrivebien a écrit :
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.

Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).

https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

https://archive.md/FlvbW

Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.

« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».

Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0

L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.

Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryV

D’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».

Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8Rl

Une revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »

Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa

(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.

Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8b

Chez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAba

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouK

Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQs

Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AO

Une méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jF

Une étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jag

Une étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsd

Une étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRRe

Un article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnB

Une étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryX

Une étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCq

Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOst

Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0Ry

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7

Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziN

Les masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexa

Les masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWa

Lors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvo

Les masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf

« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhB

L’une des étude les plus complète et sérieuse en faveur du port du masque et de la distanciation sociale admet dans sa conclusion un manque de preuves pour conclure à l’efficacité du port du masque.

« Bien que les preuves directes soient limitées, l’utilisation optimale des masques faciaux, en particulier des respirateurs N95 ou similaires dans les établissements de santé et des masques en coton de 12 à 16 couches ou des masques chirurgicaux dans la communauté, pourrait dépendre de facteurs contextuels ; une action est nécessaire à tous les niveaux pour remédier au manque de meilleures preuves. »
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

merci à toi de la contribution.
Dédicace à tout les jean masques qui voulaient des études.
Merci !

Le 28 décembre 2020 à 14:49:39 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:46:10 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:44:28 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:42:46 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:39:18 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:36:39 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:34:05 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:32:01 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:30:16 sh1nkyro1025 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:28:01 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:24:52 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:22:29 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:20:11 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:17:26 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:14:43 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:11:53 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:09:17 zezette-taupe a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:07:40 AVKavecrelais a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3322931/

Étude chinoise sur une épidémie de SARS qui indique que les gens qui ne portent pas de masque sont plus susceptibles de transmettre la maladie

Des questions les attardin anti masque ?

Mais ça change quoi au fait que ça tue une infime part de petits vieux morts-vivants ?

Les attardix qui spame pendant 8 pages que le masque sert à rien et que retourne leur veste des le premier argument " et alors ? "

Je vois pas le rapport cher ami. Cette maladie est un mensonge du début à la fin.

Vous serez les premiers à vous plaindre de la société de dégénérés que vous construisez.

From " le masque protège pas " to " le virus c'est un hoax"
Belle pirouette quand on vous prouve que vous avez tord sur un point mais c'est habituel avec les complotix

Non non, ça fait un an que je répète que ce virus est une connerie. Par ailleurs, le masque n'apporte en effet quasiment aucune protection, particulièrement ces masques de merde en tissu que nous portons en majorité.

Pourquoi tu te bat à dire que le masque offre pas de protection ( faux selon l'étude que j'ai montré mais j'imagine que lire des études pour un complotix c'est ) si tu penses que le virus est un hoax alors ?
Dis directement que c'est le virus le problème, pas le masque, ça t'évitera de faire des pirouette quand on te montre que t'a tort

Mince alors, on nous répète depuis des décennies que ces masques sont inefficaces contre les virus (c'est écrit sur les boîtes), mais UNE étude a décidé que c'était efficace donc tout change.

Facteur protecteur identifié
Ça fait 2 pages que je demande des études qui démontre que le masque ne protège pas du tout mais ça bagaille quand je demande une étude

Tu demandes beaucoup trop d'études pour démonter les propos adverses en partant du postulat que le masque est un facteur nécessaire à la non prolifération du virus.

Tu n'avances rien hormis la théorie admise et tu demandes des travaux limite universitaire aux autres

Je demande des sources qui pourraient appuyer les croyances des complotix qui ont zéro compétences sur le sujet
Désolé de pas suivre l'intuition personnelle de Célestin le complotix au RSA plutôt qu'une étude

Bizarrement l'instinct des complotix est souvent plus dans le vrai que ces branleurs qui ont fait l'université et qui demandent des études pour discuter.

Car bon tes au mauvais endroit pour avoir un débat contradictoire, ici on discute

Bah oui faisons de la médecine sans faire d'étude et affirmons des choses sans le prouver
Et après vous voulez qu'on vous prenne au sérieux et qu'on vous insulte pas de low-iq parce que vous faites une pirouette quand on vous demande des preuves

T'es médecin ? Si oui tu branle quoi ici ?

T'es pas médecin ? C'est quoi ta légitimé pour exiger des études universitaires de tes contraditeurs pour les contredire derrière ?

Quand je discute publicité avec des non initiés je vais leur demander des études de consommateurs pour parler avec eux.

Étudiant en médecine, mais même si je l'étais pas ça, ça empêche pas de discuter mais tu discutes avec des arguments concrets et des études, de la recherche peu importe.
Affirmer que le masque ça marche pas à l'instinct c'est bon pour les complotix qui veulent se conforter dans leur bêtises crasses
Si t'essayes de réfléchir intelligemment à la question tu fais appel à des choses concrètes c'est tout
De la même manière que suffit pas de dire que le concept de patient asymptomatique c'est chiant que ça l'invalide

Quelle année de médecine ?

Quelle discipline ?

5 ème pas de spé encore
Maintenant essayes de réfléchir au delà de tes émotions et du néant intellectuel des complotix pour savoir ce qui est vrai ou pas sur le COVID mais pitié ne ramène plus ta sainte intuition en guise de preuve

Retourne étudier ça fera du bien à tous le monde.

T'es le cas concret de la personne qui ouvrira son fion si la science l'exige.

Je passe ma vie dans les études de consommateurs et pourtant je n'ai pas une foi aveugle en elles.

D'accord bah on va dicter notre politique de santé public selon l'intuition de Célestin plutôt que sur des raisonnements logiques

Cette femme libre d'esprit qui regale le fofo

Les PNJ. qui se cachent derriere leurs masques , terrorisés par la verité

Le 28 décembre 2020 à 14:51:33 LeRoyarrivebien a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:50:00 Rihaphomet a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:48:23 LeRoyarrivebien a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:44:42 Rihaphomet a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:41:22 LeRoyarrivebien a écrit :
C'est marqué noir sur blanc que les maques ne protègent pas des infections virales mais les pnj qui nous disent que ça sert, irrécupérables

Ca n'empeche pas de l'attraper oui c'est ce qu'il y est marqué mais ça limite la propagation c'est le but, t'as un demi cerveau pour toujours pas avoir compris ça et sortir cet argument que meme un triso 21 ne sortirais plus après 5mois de masques ?

Non ca ne limite rien

C'est marqué dessus bordel et c'est moi le demi cerveau, et il n'y a pas de preuve que le masque soit efficace, tu veux que je te sorte le message adéquate ?

Un an que on est dans cette situation rien ne change, par contre, pendant ce temps, la liberté est mis à mal, les droits des salariés détricoté, on continue à supprimer des lits d'hôpitaux et tu nous parle de la propagation du virus qui est nécessaire au final, on va s'arrêter de vivre jusqu'à quand ?

Rien ne change ? le R0 n'a jamais plus dépassé 1.5 depuis le masque avant il était à 3, avant le masque on a eu 8 000 patients en réa en même temps depuis on a jamais dépassé 5 000, dans les lieux où on peut porter le masque comme les transport en commun on se contamine moins que dans les lieux ou c'est impossible comme les restos, oui c'est bien toi le demi cerveau

Le confinement continu, le port du masque aussi, bientôt le passeport vert donc oui rien ne change

Aucune preuve pour les masques je te dis bordel

Et le confinement n'a pas de preuve d'efficacité, les autres pays qui n'ont pas confiné ont les mêmes courbes voir meilleur

Allez cadeau

Tu me parles de la Suede ?
Suede densité de population 23 hab /km carré
France 107 hab /km carré
Quand tu compares compares ce qui est comparable stp

Le masque ne sert à rien effectivement les milliers et milliers de spécialistes qui disent que c'est obligatoire dans les lieux clos pour limité la propagation du virus sont tous incompétent et toi avec ton bac -10 en science et ton mode de vie youtube/youporn/youtube/youporn tu connais la réalité oui c'est ça bien vu

Le 28 décembre 2020 à 14:55:37 Rihaphomet a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:51:33 LeRoyarrivebien a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:50:00 Rihaphomet a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:48:23 LeRoyarrivebien a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:44:42 Rihaphomet a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:41:22 LeRoyarrivebien a écrit :
C'est marqué noir sur blanc que les maques ne protègent pas des infections virales mais les pnj qui nous disent que ça sert, irrécupérables

Ca n'empeche pas de l'attraper oui c'est ce qu'il y est marqué mais ça limite la propagation c'est le but, t'as un demi cerveau pour toujours pas avoir compris ça et sortir cet argument que meme un triso 21 ne sortirais plus après 5mois de masques ?

Non ca ne limite rien

C'est marqué dessus bordel et c'est moi le demi cerveau, et il n'y a pas de preuve que le masque soit efficace, tu veux que je te sorte le message adéquate ?

Un an que on est dans cette situation rien ne change, par contre, pendant ce temps, la liberté est mis à mal, les droits des salariés détricoté, on continue à supprimer des lits d'hôpitaux et tu nous parle de la propagation du virus qui est nécessaire au final, on va s'arrêter de vivre jusqu'à quand ?

Rien ne change ? le R0 n'a jamais plus dépassé 1.5 depuis le masque avant il était à 3, avant le masque on a eu 8 000 patients en réa en même temps depuis on a jamais dépassé 5 000, dans les lieux où on peut porter le masque comme les transport en commun on se contamine moins que dans les lieux ou c'est impossible comme les restos, oui c'est bien toi le demi cerveau

Le confinement continu, le port du masque aussi, bientôt le passeport vert donc oui rien ne change

Aucune preuve pour les masques je te dis bordel

Et le confinement n'a pas de preuve d'efficacité, les autres pays qui n'ont pas confiné ont les mêmes courbes voir meilleur

Allez cadeau

Tu me parles de la Suede ?
Suede densité de population 23 hab /km carré
France 107 hab /km carré
Quand tu compares compares ce qui est comparable stp

Le masque ne sert à rien effectivement les milliers et milliers de spécialistes qui disent que c'est obligatoire dans les lieux clos pour limité la propagation du virus sont tous incompétent et toi avec ton bac -10 en science et ton mode de vie youtube/youporn/youtube/youporn tu connais la réalité oui c'est ça bien vu

Lis le long message que j'ai posté au lieu de faire des attaques personnelles, t'es en panique ou quoi ?

Tu perds en crédibilité à te croire supérieur, tu fais des suppositions alors que tu ne connais rien de ma vie, moi je n'en fais pas sur toi car je ne connais rien

Paix sur toi cependant

Le 28 décembre 2020 à 14:54:22 MarlouGrenadine a écrit :
Cette femme libre d'esprit qui regale le fofo

Les PNJ. qui se cachent derriere leurs masques , terrorisés par la verité

Le 28 décembre 2020 à 14:51:53 LeRoyarrivebien a écrit :
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.

Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).

https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

https://archive.md/FlvbW

Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.

« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».

Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0

L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.

Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryV

D’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».

Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8Rl

Une revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »

Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa

(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.

Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8b

Chez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAba

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouK

Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQs

Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AO

Une méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jF

Une étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jag

Une étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsd

Une étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRRe

Un article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnB

Une étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryX

Une étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCq

Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOst

Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0Ry

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7

Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziN

Les masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexa

Les masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWa

Lors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvo

Les masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf

« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhB

L’une des étude les plus complète et sérieuse en faveur du port du masque et de la distanciation sociale admet dans sa conclusion un manque de preuves pour conclure à l’efficacité du port du masque.

« Bien que les preuves directes soient limitées, l’utilisation optimale des masques faciaux, en particulier des respirateurs N95 ou similaires dans les établissements de santé et des masques en coton de 12 à 16 couches ou des masques chirurgicaux dans la communauté, pourrait dépendre de facteurs contextuels ; une action est nécessaire à tous les niveaux pour remédier au manque de meilleures preuves. »
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

ce pavé 10/10

Le 28 décembre 2020 à 14:58:12 Mickael_JR a écrit :
Une modèle, plus de couilles que la plupart des hommes actuels

exact après comme j'ai dit, y'a plein de vidéos de mecs qui ne veulent pas mettre leur masque et la sécu hésite pas à se mettre à 5v1 et à les plaquer au sol façon rugby, elle à ce privilège féminin que nous n'avons pas, il faudrait que nous agissions en meutes.

Le 28 décembre 2020 à 15:15:33 TonyEightyNine8 a écrit :
14 pages et c'est la fin de ce topic, un bon chiffre, mon premier topic à succès car j'ai toujours bidé ici.
Merci à tous, même aux PNJ pro masques, même si je ne vous respecte pas en tant qu'hommes, vous êtes marrant comme les chiens qui gigottent de la tête sur la plage arrière d'une bagnole, merci quand même de votre participation.

Félicitations kheyou

Bordel les arguments fallacieux de certains ca fait peur sur vos capacités limitées de réflexions

"Le R0 n'a jamais été aussi bas depuis le port du masque donc ça marche "

Tu te rends compte du nombre de raccourcis et de mensonges qu'il y a dans une simple phrase comme ça ??

C'est du niveau suivant pour t'aider a visualiser :
"Tous les joueurs de basket-ball sont grands, donc jouer au basket fait grandir "

Le 28 décembre 2020 à 15:23:56 MichaelTurner a écrit :
Bordel les arguments fallacieux de certains ca fait peur sur vos capacités limitées de réflexions

"Le R0 n'a jamais été aussi bas depuis le port du masque donc ça marche "

Tu te rends compte du nombre de raccourcis et de mensonges qu'il y a dans une simple phrase comme ça ??

C'est du niveau suivant pour t'aider a visualiser :
"Tous les joueurs de basket-ball sont grands, donc jouer au basket fait grandir "

bien vu.

Le 28 décembre 2020 à 14:44:50 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:43:17 LeRoyarrivebien a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:42:38 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:40:41 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:39:12 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:36:17 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:33:40 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:30:02 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:26:15 TenoreSax a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:24:41 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:18:18 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:17:33 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:14:39 AVKavecrelais a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:13:05 TonyEightyNine8 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 14:07:40 AVKavecrelais a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3322931/

Étude chinoise sur une épidémie de SARS qui indique que les gens qui ne portent pas de masque sont plus susceptibles de transmettre la maladie

Des questions les attardin anti masque ?

ya pleins d'études aussi qui prouvent que porter un masque n'a aucune efficacité donc ton étude peut être invalidé autant que les miennes si je t'en sort aussi.
Le plus intéressant et quand même de matter une boite de masque et d'y trouver l'inscription "ne protège pas contre les maladies et virus" le produit lui même te crache à la gueule que ta théorie c'est de la merde.

Bah va y montre moi tes études

je te montrerais aucune étude car tu sais très bien que je vais te trouver 5 études, tu va m'en trouver 6, je vais t'en retrouver 3, tu va m'en trouver 4, ca ne va mené nulle part, tout le monde fait 50000 études qui disent toutes tout et sont contraire.
Les propres gens qui ont fabriqué les masque écrive quand même sur le packaging que ca ne protège pas mais c'est pas grave on va faire les aveugles aussi la dessus.

Ok donc en fait t'a des études mais tu veux pas les montrer
Très crédible

Tu dis toi même que c'est sujet à contreverse, mais t'a décrété que le masque était inutile parce que ?

à la base je défend la liberté de ne pas porter de masque pas l'efficacité.
Après oui je pense, si tu veut mon sentiment profond que ca sert à que dalle autant que confiner tout le monde.
Et puis après pour appuyer mes dire, j'ai envi de dire y'a aussi la réalité ca fait un an qu'on porte nos muselières et qu'on s'enferme et y'a soit disant toujours le "fameux virus."
Comme quoi la vérité est ailleurs et que c'est pas une question d'efficacité mais plutôt d'instauration d'une nouvelle politique restrictive des libertés.

Oui et alors ? Tu crois que pendant un an les gens ont totalement arrêté de bosser ? Que les gens ne se voient plus ? Ne vont plus chez de la famille etc ?
Le virus continue logiquement de se répandre

On utilise 100% de fois plus les masques comparé à avant ou on ne les utilisaient pas du tout aussi, ca devrait cut drastiquement l'expansion du virus et pourtant non ? Magnifique n'est ce pas ? peut importe ce qu'on fait y'a toujours besoin d'un nouveau confinement, plus de masque, moins de vie sociale et par contre le virus et de plus en plus méchant, il mute, il remute, il reremute, c'est quand même bête tout ca.
Ca serais fait exprès on ferais pas autrement.

Les gens continuent de s'entasser dans les transports, de bosser (et parfois le port du masque n'est pas très bien respecté), les gens continuent de voir leurs amis, aller chez eux etc (et quand tu vas chez des potes me fais pas croire que vous êtes tous masqués) donc oui ça circule

et oui ca s'appelle la vie humaine.
Comme j'ai déjà dit si on veut vivre dans un monde stérile sans virus ce qui est le contraire de l'humanité on fait des convois de fusés et on va sur mars, sinon dans la vraie vie on à toujours vécus avec les virus, on est même la grâce à eux.

Je réponds juste à ta remarque comme quoi "le virus circule tjs malgré lmasque lôôô". Mais qu'est ce que ça aurait été avec 0 masque nul part ? Sûrement bien pire
Si y'a bien des mesures à critiquer c'est pas celle-là

ca aurait été pareil, les vieux diabétiques et obèses aurait mourus et les jeunes auraient osef et la vie aurait continué ca ne s'est pas passé comme ca parce que ca fait pas partie du plan c'est tout !

Et 100% des soignants et lits auraient été monopolisés par les malades covid, super. Tu te blesses d'un accident de la route ? Personne pour te soigner car tous les lits seront occupés par des covid
Tu fais un AVC ? Pareil
T'as besoin de te faire opérer de l'appendicite ? Ah bah non c'est pas possible

Fallait pas supprimer 65 000 lits en 15 ans alors C'est une excuse bidon

C'est pas comme si beaucoup de pays avaient vu leurs hôpitaux saturés également
Tu peux pas mettre 1 lit par habitant non plus.

Non mais fallait quand même pas supprimer les 65 000.