[ALERTE] première téléportation quantique réussi.

Le 25 décembre 2020 à 20:58:51 X7333 a écrit :
ça existe depuis lgtps

c'est juste une + grande distance non ?

Non même pas, la nouveauté ici c'est surtout le fait d'arriver à conserver un flots de photons intriqués dans un état superposés au sein d'un réseau de fibre optique avec une fiabilité de 90%

Le 25 décembre 2020 à 20:56:17 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:53:46 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:48:28 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:41:29 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:35:19 Oumpa_Loumpa a écrit :
Par contre une chose est certaine, ne JAMAIS prendre pour acquis les théories scientifiques du moment. L'histoire nous l'a prouvé maintes fois. Il faut bien comprendre qu'on ne prouve (presque) jamais que quelque chose est impossible, on échoue seulement à prouver que c'est possible.
Même Einstein a fait cette erreur, même s'il a fini par la reconnaître.

De quelle erreur tu parles ?

De penser que des choses sont impossibles (par exemple aller plus vite que la vitesse de la lumière) car nos modèles actuels nous disent que ce n'est pas possible. Il est plutôt très improbable que ce soit possible mais dire que c'est impossible demande une preuve de son impossibilité.

Oui ça j'ai compris (même si bon ça va être de plus en plus difficile de renverser nos paradigmes au fur et à mesure que la science progresse) Mais tu disais qu'Einstein avait fait cette erreur,là j'avoue que je vois trop pas de quoi tu parles.

"Dieu ne joue pas aux dés" en parlant de la quantique.

Ben ça c'est à cause de ses préjugés philosophiques non pas parce qu'il croyait aveuglement à la théorie. Au contraire la physique quantique décrit justement une réalité probabiliste. Donc là pour le coup c'est l'inverse de ce que tu dis.

Le 25 décembre 2020 à 20:59:56 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:53:16 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:37 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:43:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:37:29 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:32:13 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:30:24 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:22:27 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:17:42 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:15:38 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:10:26 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:56:33 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:49:23 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:47:17 Vitalisme a écrit :
Ils ont téléporté un qubit, c'est pas mal !
Les transferts de données seront instantanés dans un futur proche (quelque soit leur taille)

Non lis les messages précédents, tu n'envoies pas d'informations avec l'intrication quantique. Ce qu'on appelle "téléportation" quantique ce n'est pas du tout une communication instantanée

Vous vous battez de manière hautaine pour une simple question de sémantique

Tout dépend de l'interprétation que l'on a du mot "information".
Si c'est forcément quelque chose d'exploitable d'une manière ou d'une autre, alors non l'information ne se déplace pas plus vite que la lumière.
Si pour vous information = simplement quelque chose qui passe d'un point A à un point B, peu importe si on arrive à le contrôler / analyser, alors l'information dans ce cas va plus vite que la lumière.

Vous ne débattez pas sur un phénomène physique mais sur une question de français.

On ne se bat du tout et il n'y a rien d'hautain dans notre manière de communiquer. Et il n'y a aucune ambiguïté sur le sens des mots, il parlait de transfert de données instantanés, chose impossible

Son dernier post me laisse penser qu'il n'a pas la même définition d'information que toi.

Initialement il parlait de transfert de donnés instantané, sous entendu on pourra télécharger cyberpunk 2007 instantanément

Donc non ce sera pas possible.

Et information a un sens bien précis en physique

Comme le mot énergie.

Sauf que par exemple si je te dis : "en utilisant mon panneau solaire je vais économiser de l'énergie"

Cette affirmation est à la fois vraie et fausse selon le sens que l'on donne au mot énergie :

-energie finale : l'affirmation est vraie
-energie totale (dont grise) : l'affirmation est fausse (dans le cas d'un panneau solaire avec un rendement faible)

Je vois ici une personne qui dit que le noir n'est pas une couleur et une autre qui lui répond que bien sûr que si, le rouge est une couleur. Alors qu'au fond vous avez tous les deux raison.

Non non, lui il pense qu'on peut réussir à tirer de l'information sur la particule A en mesurant la particule B, ce qui est totalement faux. y aucun doute sur le fait que l'intrication quantique ne permet pas de transférer une quelconque information

Tu ne sembles pas connaitre les inégalités de Bell, ou alors tu n'as pas compris les enjeux de l'expérience menée par le physicien Alain Aspect.

Je sais très bien ce que sont les inégalités de Bell et les expérience du type de celle d'Alain Aspect. Tu n'as sûrement pas compris ce qu'est l'intrication quantique si tu penses qu'on peut en tirer de l'information.

Deux photons intriqués grâce au Calcium 40 sont envoyés dans deux directions opposées.
Les deux photons vont avoir le même comportement.
Face aux 2 photons, nous allons leur opposer un filtre à lumière polarisé (dans le même sens).
Ainsi, si le photon A passe, le photon B passera aussi forcément.
Si le photon A ne passe pas, le photon B ne passera pas non plus.

Maintenant, si j'approche le filtre polarisé opposé au photon A, j'obtiendrai une information sur le comportement du photon B avant même que celui-ci réagisse avec le filtre polarisé.

Cette idée d'Estein qui a été vérifié et validé par Alain Aspect, semble démontrer qu'il existerait une sorte de variables cachées dans les éléments quantiques, comme un ADN, qui les prédestine à avoir tel comportement.

Maintenant, inversons le sens du filtre polarisé opposé au photon B.
En théorie, nous devrions avoir 0% de cas où les deux photons passent des deux côtés.
Et pourtant, il y a bel et bien un certains nombres de photons qui passent des deux côtés, même en inversant le sens d'un des deux filtres polarisés. Ce phénomène semble démontrer que les photons intriqués s'échangent une information modifiant leur comportement en fonction de l'environnement qu'ils rencontrent.

Je sais très bien ce qu'est l'expérience d'Alain aspect. Mais je te répète que tu ne peux en tirer aucune information, puisque l'état d'un photon qui interagit avec le filtre sera aléatoire.
Et ces expériences démontrent justement l'absence de variables cachées, ou tout au moins de variables cachées locales

Non il ne sera pas aléatoire, puisqu'avec les deux photos intriqués, en rapprochant le filtre du photon A, on peut prédire le comportement du photon B.

Tu peux prédire le comportement du photon B uniquement en connaissant le résultat sur le photon A. Imagine que ces deux photons soit séparé de 10 km. Comment tu fais pour prédire le comportement de la particule B? Ben tu peux pas, pas tout seul en tout cas. T'es obligé appeler ton pote pour connaître le résultat du photon A. Autrement dit t'es obligé d’utiliser un signal qui ne voyagera pas plus vite que la vitesse de la lumière. Donc je te répète que l’intrication quantique ne permet pas le transfert d'une information de manière instantanée.

Je ne parle pas de transfert d'information, je répond à ton postulat sur le côté aléatoire.

Mais pour répondre cette fois-ci à ton postulat sur le transfert d'informations, je te renvoi aux inégalités de Bell qui semblent démontrer qu'il y a un transfert d'information entre deux photons intriqués voyageant dans une direction opposée.

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Le 25 décembre 2020 à 18:38:50 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 18:23:29 FakeAbrit a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 18:19:21 TalismanDeFeu a écrit :
Je pense que c'est le genre de choses qui ne seront jamais mises à disposition du grand public

Sous le post beaucoup de gens parlent de la possibilité de transferts de données instantanées.
Ça pourrait être utile je pense.

Ce sont des descos. C'est physiquement impossible d'envoyer de l'information plus rapidement que la vitesse de la lumière

On peut aller 30x au-delà de la vitesse de la lumière avec le modèle Janus, c'est toi le désco

Le 25 décembre 2020 à 21:04:33 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:59:56 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:53:16 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:37 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:43:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:37:29 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:32:13 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:30:24 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:22:27 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:17:42 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:15:38 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:10:26 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:56:33 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:49:23 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:47:17 Vitalisme a écrit :
Ils ont téléporté un qubit, c'est pas mal !
Les transferts de données seront instantanés dans un futur proche (quelque soit leur taille)

Non lis les messages précédents, tu n'envoies pas d'informations avec l'intrication quantique. Ce qu'on appelle "téléportation" quantique ce n'est pas du tout une communication instantanée

Vous vous battez de manière hautaine pour une simple question de sémantique

Tout dépend de l'interprétation que l'on a du mot "information".
Si c'est forcément quelque chose d'exploitable d'une manière ou d'une autre, alors non l'information ne se déplace pas plus vite que la lumière.
Si pour vous information = simplement quelque chose qui passe d'un point A à un point B, peu importe si on arrive à le contrôler / analyser, alors l'information dans ce cas va plus vite que la lumière.

Vous ne débattez pas sur un phénomène physique mais sur une question de français.

On ne se bat du tout et il n'y a rien d'hautain dans notre manière de communiquer. Et il n'y a aucune ambiguïté sur le sens des mots, il parlait de transfert de données instantanés, chose impossible

Son dernier post me laisse penser qu'il n'a pas la même définition d'information que toi.

Initialement il parlait de transfert de donnés instantané, sous entendu on pourra télécharger cyberpunk 2007 instantanément

Donc non ce sera pas possible.

Et information a un sens bien précis en physique

Comme le mot énergie.

Sauf que par exemple si je te dis : "en utilisant mon panneau solaire je vais économiser de l'énergie"

Cette affirmation est à la fois vraie et fausse selon le sens que l'on donne au mot énergie :

-energie finale : l'affirmation est vraie
-energie totale (dont grise) : l'affirmation est fausse (dans le cas d'un panneau solaire avec un rendement faible)

Je vois ici une personne qui dit que le noir n'est pas une couleur et une autre qui lui répond que bien sûr que si, le rouge est une couleur. Alors qu'au fond vous avez tous les deux raison.

Non non, lui il pense qu'on peut réussir à tirer de l'information sur la particule A en mesurant la particule B, ce qui est totalement faux. y aucun doute sur le fait que l'intrication quantique ne permet pas de transférer une quelconque information

Tu ne sembles pas connaitre les inégalités de Bell, ou alors tu n'as pas compris les enjeux de l'expérience menée par le physicien Alain Aspect.

Je sais très bien ce que sont les inégalités de Bell et les expérience du type de celle d'Alain Aspect. Tu n'as sûrement pas compris ce qu'est l'intrication quantique si tu penses qu'on peut en tirer de l'information.

Deux photons intriqués grâce au Calcium 40 sont envoyés dans deux directions opposées.
Les deux photons vont avoir le même comportement.
Face aux 2 photons, nous allons leur opposer un filtre à lumière polarisé (dans le même sens).
Ainsi, si le photon A passe, le photon B passera aussi forcément.
Si le photon A ne passe pas, le photon B ne passera pas non plus.

Maintenant, si j'approche le filtre polarisé opposé au photon A, j'obtiendrai une information sur le comportement du photon B avant même que celui-ci réagisse avec le filtre polarisé.

Cette idée d'Estein qui a été vérifié et validé par Alain Aspect, semble démontrer qu'il existerait une sorte de variables cachées dans les éléments quantiques, comme un ADN, qui les prédestine à avoir tel comportement.

Maintenant, inversons le sens du filtre polarisé opposé au photon B.
En théorie, nous devrions avoir 0% de cas où les deux photons passent des deux côtés.
Et pourtant, il y a bel et bien un certains nombres de photons qui passent des deux côtés, même en inversant le sens d'un des deux filtres polarisés. Ce phénomène semble démontrer que les photons intriqués s'échangent une information modifiant leur comportement en fonction de l'environnement qu'ils rencontrent.

Je sais très bien ce qu'est l'expérience d'Alain aspect. Mais je te répète que tu ne peux en tirer aucune information, puisque l'état d'un photon qui interagit avec le filtre sera aléatoire.
Et ces expériences démontrent justement l'absence de variables cachées, ou tout au moins de variables cachées locales

Non il ne sera pas aléatoire, puisqu'avec les deux photos intriqués, en rapprochant le filtre du photon A, on peut prédire le comportement du photon B.

Tu peux prédire le comportement du photon B uniquement en connaissant le résultat sur le photon A. Imagine que ces deux photons soit séparé de 10 km. Comment tu fais pour prédire le comportement de la particule B? Ben tu peux pas, pas tout seul en tout cas. T'es obligé appeler ton pote pour connaître le résultat du photon A. Autrement dit t'es obligé d’utiliser un signal qui ne voyagera pas plus vite que la vitesse de la lumière. Donc je te répète que l’intrication quantique ne permet pas le transfert d'une information de manière instantanée.

Je ne parle pas de transfert d'information, je répond à ton postulat sur le côté aléatoire.

Mais pour répondre cette fois-ci à ton postulat sur le transfert d'informations, je te renvoi aux inégalités de Bell qui semblent démontrer qu'il y a un transfert d'information entre deux photons intriqués voyageant dans une direction opposée.

Ben le résultat du photon B sera forcément aléatoire puisque le résultat du photon A est aléatoire... Y a un transfert instantané de l'état quantique mais le fait que ce soit aléatoire empêche de considérer ça comme de l'information. Tu peux rien en tirer. Tu ne peux pas utiliser ce phénomène pour transférer de l'information instantanément. Et heureusement (ou malheureusement ça dépend du point de vue) puisque sinon ça entrerait en contradiction avec la relativité restreinte.

Le 25 décembre 2020 à 20:58:21 cenotafio a écrit :
Personne n'a lu l'article, c'est ça ? Ou personne ne l'a compris.

vas-y pose ta question je suis sûr que quelqu'un pourra t'expliquer

Le 25 décembre 2020 à 21:10:16 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:04:33 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:59:56 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:53:16 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:37 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:43:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:37:29 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:32:13 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:30:24 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:22:27 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:17:42 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:15:38 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:10:26 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:56:33 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:49:23 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:47:17 Vitalisme a écrit :
Ils ont téléporté un qubit, c'est pas mal !
Les transferts de données seront instantanés dans un futur proche (quelque soit leur taille)

Non lis les messages précédents, tu n'envoies pas d'informations avec l'intrication quantique. Ce qu'on appelle "téléportation" quantique ce n'est pas du tout une communication instantanée

Vous vous battez de manière hautaine pour une simple question de sémantique

Tout dépend de l'interprétation que l'on a du mot "information".
Si c'est forcément quelque chose d'exploitable d'une manière ou d'une autre, alors non l'information ne se déplace pas plus vite que la lumière.
Si pour vous information = simplement quelque chose qui passe d'un point A à un point B, peu importe si on arrive à le contrôler / analyser, alors l'information dans ce cas va plus vite que la lumière.

Vous ne débattez pas sur un phénomène physique mais sur une question de français.

On ne se bat du tout et il n'y a rien d'hautain dans notre manière de communiquer. Et il n'y a aucune ambiguïté sur le sens des mots, il parlait de transfert de données instantanés, chose impossible

Son dernier post me laisse penser qu'il n'a pas la même définition d'information que toi.

Initialement il parlait de transfert de donnés instantané, sous entendu on pourra télécharger cyberpunk 2007 instantanément

Donc non ce sera pas possible.

Et information a un sens bien précis en physique

Comme le mot énergie.

Sauf que par exemple si je te dis : "en utilisant mon panneau solaire je vais économiser de l'énergie"

Cette affirmation est à la fois vraie et fausse selon le sens que l'on donne au mot énergie :

-energie finale : l'affirmation est vraie
-energie totale (dont grise) : l'affirmation est fausse (dans le cas d'un panneau solaire avec un rendement faible)

Je vois ici une personne qui dit que le noir n'est pas une couleur et une autre qui lui répond que bien sûr que si, le rouge est une couleur. Alors qu'au fond vous avez tous les deux raison.

Non non, lui il pense qu'on peut réussir à tirer de l'information sur la particule A en mesurant la particule B, ce qui est totalement faux. y aucun doute sur le fait que l'intrication quantique ne permet pas de transférer une quelconque information

Tu ne sembles pas connaitre les inégalités de Bell, ou alors tu n'as pas compris les enjeux de l'expérience menée par le physicien Alain Aspect.

Je sais très bien ce que sont les inégalités de Bell et les expérience du type de celle d'Alain Aspect. Tu n'as sûrement pas compris ce qu'est l'intrication quantique si tu penses qu'on peut en tirer de l'information.

Deux photons intriqués grâce au Calcium 40 sont envoyés dans deux directions opposées.
Les deux photons vont avoir le même comportement.
Face aux 2 photons, nous allons leur opposer un filtre à lumière polarisé (dans le même sens).
Ainsi, si le photon A passe, le photon B passera aussi forcément.
Si le photon A ne passe pas, le photon B ne passera pas non plus.

Maintenant, si j'approche le filtre polarisé opposé au photon A, j'obtiendrai une information sur le comportement du photon B avant même que celui-ci réagisse avec le filtre polarisé.

Cette idée d'Estein qui a été vérifié et validé par Alain Aspect, semble démontrer qu'il existerait une sorte de variables cachées dans les éléments quantiques, comme un ADN, qui les prédestine à avoir tel comportement.

Maintenant, inversons le sens du filtre polarisé opposé au photon B.
En théorie, nous devrions avoir 0% de cas où les deux photons passent des deux côtés.
Et pourtant, il y a bel et bien un certains nombres de photons qui passent des deux côtés, même en inversant le sens d'un des deux filtres polarisés. Ce phénomène semble démontrer que les photons intriqués s'échangent une information modifiant leur comportement en fonction de l'environnement qu'ils rencontrent.

Je sais très bien ce qu'est l'expérience d'Alain aspect. Mais je te répète que tu ne peux en tirer aucune information, puisque l'état d'un photon qui interagit avec le filtre sera aléatoire.
Et ces expériences démontrent justement l'absence de variables cachées, ou tout au moins de variables cachées locales

Non il ne sera pas aléatoire, puisqu'avec les deux photos intriqués, en rapprochant le filtre du photon A, on peut prédire le comportement du photon B.

Tu peux prédire le comportement du photon B uniquement en connaissant le résultat sur le photon A. Imagine que ces deux photons soit séparé de 10 km. Comment tu fais pour prédire le comportement de la particule B? Ben tu peux pas, pas tout seul en tout cas. T'es obligé appeler ton pote pour connaître le résultat du photon A. Autrement dit t'es obligé d’utiliser un signal qui ne voyagera pas plus vite que la vitesse de la lumière. Donc je te répète que l’intrication quantique ne permet pas le transfert d'une information de manière instantanée.

Je ne parle pas de transfert d'information, je répond à ton postulat sur le côté aléatoire.

Mais pour répondre cette fois-ci à ton postulat sur le transfert d'informations, je te renvoi aux inégalités de Bell qui semblent démontrer qu'il y a un transfert d'information entre deux photons intriqués voyageant dans une direction opposée.

Ben le résultat du photon B sera forcément aléatoire puisque le résultat du photon A est aléatoire... Y a un transfert instantané de l'état quantique mais le fait que ce soit aléatoire empêche de considérer ça comme de l'information. Tu peux rien en tirer. Tu ne peux pas utiliser ce phénomène pour transférer de l'information instantanément. Et heureusement (ou malheureusement ça dépend du point de vue) puisque sinon ça entrerait en contradiction avec la relativité restreinte.

https://www.youtube.com/watch?v=28UN70790Do&t=1310s

Leur comportement n'est pas aléatoire, sinon on aurait des comportements différents à chaque essai avec les filtres de lumières polarisés.

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

Le 25 décembre 2020 à 21:17:53 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:10:16 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:04:33 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:59:56 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:53:16 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:37 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:43:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:37:29 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:32:13 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:30:24 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:22:27 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:17:42 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:15:38 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:10:26 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:56:33 Oumpa_Loumpa a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:49:23 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 19:47:17 Vitalisme a écrit :
Ils ont téléporté un qubit, c'est pas mal !
Les transferts de données seront instantanés dans un futur proche (quelque soit leur taille)

Non lis les messages précédents, tu n'envoies pas d'informations avec l'intrication quantique. Ce qu'on appelle "téléportation" quantique ce n'est pas du tout une communication instantanée

Vous vous battez de manière hautaine pour une simple question de sémantique

Tout dépend de l'interprétation que l'on a du mot "information".
Si c'est forcément quelque chose d'exploitable d'une manière ou d'une autre, alors non l'information ne se déplace pas plus vite que la lumière.
Si pour vous information = simplement quelque chose qui passe d'un point A à un point B, peu importe si on arrive à le contrôler / analyser, alors l'information dans ce cas va plus vite que la lumière.

Vous ne débattez pas sur un phénomène physique mais sur une question de français.

On ne se bat du tout et il n'y a rien d'hautain dans notre manière de communiquer. Et il n'y a aucune ambiguïté sur le sens des mots, il parlait de transfert de données instantanés, chose impossible

Son dernier post me laisse penser qu'il n'a pas la même définition d'information que toi.

Initialement il parlait de transfert de donnés instantané, sous entendu on pourra télécharger cyberpunk 2007 instantanément

Donc non ce sera pas possible.

Et information a un sens bien précis en physique

Comme le mot énergie.

Sauf que par exemple si je te dis : "en utilisant mon panneau solaire je vais économiser de l'énergie"

Cette affirmation est à la fois vraie et fausse selon le sens que l'on donne au mot énergie :

-energie finale : l'affirmation est vraie
-energie totale (dont grise) : l'affirmation est fausse (dans le cas d'un panneau solaire avec un rendement faible)

Je vois ici une personne qui dit que le noir n'est pas une couleur et une autre qui lui répond que bien sûr que si, le rouge est une couleur. Alors qu'au fond vous avez tous les deux raison.

Non non, lui il pense qu'on peut réussir à tirer de l'information sur la particule A en mesurant la particule B, ce qui est totalement faux. y aucun doute sur le fait que l'intrication quantique ne permet pas de transférer une quelconque information

Tu ne sembles pas connaitre les inégalités de Bell, ou alors tu n'as pas compris les enjeux de l'expérience menée par le physicien Alain Aspect.

Je sais très bien ce que sont les inégalités de Bell et les expérience du type de celle d'Alain Aspect. Tu n'as sûrement pas compris ce qu'est l'intrication quantique si tu penses qu'on peut en tirer de l'information.

Deux photons intriqués grâce au Calcium 40 sont envoyés dans deux directions opposées.
Les deux photons vont avoir le même comportement.
Face aux 2 photons, nous allons leur opposer un filtre à lumière polarisé (dans le même sens).
Ainsi, si le photon A passe, le photon B passera aussi forcément.
Si le photon A ne passe pas, le photon B ne passera pas non plus.

Maintenant, si j'approche le filtre polarisé opposé au photon A, j'obtiendrai une information sur le comportement du photon B avant même que celui-ci réagisse avec le filtre polarisé.

Cette idée d'Estein qui a été vérifié et validé par Alain Aspect, semble démontrer qu'il existerait une sorte de variables cachées dans les éléments quantiques, comme un ADN, qui les prédestine à avoir tel comportement.

Maintenant, inversons le sens du filtre polarisé opposé au photon B.
En théorie, nous devrions avoir 0% de cas où les deux photons passent des deux côtés.
Et pourtant, il y a bel et bien un certains nombres de photons qui passent des deux côtés, même en inversant le sens d'un des deux filtres polarisés. Ce phénomène semble démontrer que les photons intriqués s'échangent une information modifiant leur comportement en fonction de l'environnement qu'ils rencontrent.

Je sais très bien ce qu'est l'expérience d'Alain aspect. Mais je te répète que tu ne peux en tirer aucune information, puisque l'état d'un photon qui interagit avec le filtre sera aléatoire.
Et ces expériences démontrent justement l'absence de variables cachées, ou tout au moins de variables cachées locales

Non il ne sera pas aléatoire, puisqu'avec les deux photos intriqués, en rapprochant le filtre du photon A, on peut prédire le comportement du photon B.

Tu peux prédire le comportement du photon B uniquement en connaissant le résultat sur le photon A. Imagine que ces deux photons soit séparé de 10 km. Comment tu fais pour prédire le comportement de la particule B? Ben tu peux pas, pas tout seul en tout cas. T'es obligé appeler ton pote pour connaître le résultat du photon A. Autrement dit t'es obligé d’utiliser un signal qui ne voyagera pas plus vite que la vitesse de la lumière. Donc je te répète que l’intrication quantique ne permet pas le transfert d'une information de manière instantanée.

Je ne parle pas de transfert d'information, je répond à ton postulat sur le côté aléatoire.

Mais pour répondre cette fois-ci à ton postulat sur le transfert d'informations, je te renvoi aux inégalités de Bell qui semblent démontrer qu'il y a un transfert d'information entre deux photons intriqués voyageant dans une direction opposée.

Ben le résultat du photon B sera forcément aléatoire puisque le résultat du photon A est aléatoire... Y a un transfert instantané de l'état quantique mais le fait que ce soit aléatoire empêche de considérer ça comme de l'information. Tu peux rien en tirer. Tu ne peux pas utiliser ce phénomène pour transférer de l'information instantanément. Et heureusement (ou malheureusement ça dépend du point de vue) puisque sinon ça entrerait en contradiction avec la relativité restreinte.

https://www.youtube.com/watch?v=28UN70790Do&t=1310s

Leur comportement n'est pas aléatoire, sinon on aurait des comportements différents à chaque essai avec les filtres de lumières polarisés.

Si c'est aléatoire. Si les résultats sont prédictibles c'est juste qu'on fait des expériences sur un très grand nombre de photons donc statistiquement t'auras toujours 50% des photons qui sont polarisés "à droite" et 50% qui sont polarisés "à gauche". C'est la loi des grands nombres. Mais quand tu mesures la polarisation d'un photon, tu ne peux rien prédire c'est du 50/50

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic
j'ai jamais dit que l'effet tunnel ça n'existe pas hein

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

Le 25 décembre 2020 à 21:24:07 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

ah oui lequel ?

Le 25 décembre 2020 à 21:25:15 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:24:07 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

ah oui lequel ?

La téléportation quantique c'est ni plus ni moins que l'effet tunnel. Un photon qui traverse le mirroir semble effectuer une téléportation. C'est l'hypothèse actuelle pour expliquer pourquoi un photon traversant le mirroir parcours une même distance plus rapidement qu'un photon réfléchi.

La technologie utilisée pour le transfert d'information accéléré, c'est l'effet tunnel.

Le 25 décembre 2020 à 21:30:22 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:25:15 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:24:07 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

ah oui lequel ?

La téléportation quantique c'est ni plus ni moins que l'effet tunnel. Un photon qui traverse le mirroir semble effectuer une téléportation. C'est l'hypothèse actuelle pour expliquer pourquoi un photo traversan le mirroir parcours une même distance plus rapidement qu'un photon réfléchi.

La technologie utilisée pour le transfert d'information accélérée, c'est l'effet tunnel.

Non pas du tout. La téléportation quantique n'a absolument rien à voir avec l'effet tunnel. La téléportation quantique se base sur l'intrication quantique, pas sur l'effet tunnel. Et il n'est nullement question de "transfert d'information accélérée".

Le 25 décembre 2020 à 21:34:07 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:30:22 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:25:15 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:24:07 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

ah oui lequel ?

La téléportation quantique c'est ni plus ni moins que l'effet tunnel. Un photon qui traverse le mirroir semble effectuer une téléportation. C'est l'hypothèse actuelle pour expliquer pourquoi un photo traversan le mirroir parcours une même distance plus rapidement qu'un photon réfléchi.

La technologie utilisée pour le transfert d'information accélérée, c'est l'effet tunnel.

Non pas du tout. La téléportation quantique n'a absolument rien à voir avec l'effet tunnel. La téléportation quantique se base sur l'intrication quantique, pas sur l'effet tunnel. Et il n'est nullement question de "transfert d'information accélérée".

Faudrait vraiment que tu les regardes les vidéos, ce serait plus simple pour en discuter.

Le 25 décembre 2020 à 21:35:36 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:34:07 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:30:22 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:25:15 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:24:07 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

ah oui lequel ?

La téléportation quantique c'est ni plus ni moins que l'effet tunnel. Un photon qui traverse le mirroir semble effectuer une téléportation. C'est l'hypothèse actuelle pour expliquer pourquoi un photo traversan le mirroir parcours une même distance plus rapidement qu'un photon réfléchi.

La technologie utilisée pour le transfert d'information accélérée, c'est l'effet tunnel.

Non pas du tout. La téléportation quantique n'a absolument rien à voir avec l'effet tunnel. La téléportation quantique se base sur l'intrication quantique, pas sur l'effet tunnel. Et il n'est nullement question de "transfert d'information accélérée".

Faudrait vraiment que tu les regardes les vidéos, ce serait plus simple pour en discuter.

Tu racontes absolument n'importe quoi. L'article initial parle d'effet tunnel ? Pas du tout. Ta vidéo parle de téléportation quantique ? Absolument pas. Tout ça n'a strictement aucun rapport. Donc reconnais que tu n'y connais rien et restons en là

Le 25 décembre 2020 à 21:38:13 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:35:36 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:34:07 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:30:22 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:25:15 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:24:07 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:23:43 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:22:52 MobaXterm a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 21:06:08 Antadriel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 20:50:40 MobaXterm a écrit :
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'effet tunnel et qui en doute, voici une vidéo l'expliquant très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=-IfmgyXs7z8

On ne doute pas de l'effet tunnel, juste que ça n'a pas de rapport avec la téléportation quantique ou les fibres optiques

Bah regardes la vidéo plutôt que de dire des bêtises
Je te laisse avec tes certitudes, je t'ai donné les deux vidéos qui expliquent le mieux ce dont on discute.

mec quand bien même je regarderai ta vidéo ça n'aurai toujours aucun rapport avec le sujet du topic

Bah si justement...

ah oui lequel ?

La téléportation quantique c'est ni plus ni moins que l'effet tunnel. Un photon qui traverse le mirroir semble effectuer une téléportation. C'est l'hypothèse actuelle pour expliquer pourquoi un photo traversan le mirroir parcours une même distance plus rapidement qu'un photon réfléchi.

La technologie utilisée pour le transfert d'information accélérée, c'est l'effet tunnel.

Non pas du tout. La téléportation quantique n'a absolument rien à voir avec l'effet tunnel. La téléportation quantique se base sur l'intrication quantique, pas sur l'effet tunnel. Et il n'est nullement question de "transfert d'information accélérée".

Faudrait vraiment que tu les regardes les vidéos, ce serait plus simple pour en discuter.

Tu racontes absolument n'importe quoi. L'article initial parle d'effet tunnel ? Pas du tout. Ta vidéo parle de téléportation quantique ? Absolument pas. Tout ça n'a strictement aucun rapport. Donc reconnais que tu n'y connais rien et restons en là

Si tu veux
J'essayais de rester courtois malgré que tu sois quelqu'un rempli de certitudes, au point de savoir de quoi parle une vidéo sans la regarder. T'es d'ailleurs bien le seul dans le domaine de la physique quantique à avoir autant de certitudes. Tu dois être le meilleur physicien au monde

Tu as raison, restons en là.