Fin de partie (La vraie) pour l'hydroxychloroquine et Raoult

Rarement vu une aussi grosse PLS
L'article démonte le fameux lien que les pro-raoult postent en boucle.

Et conclu par une énorme giga méga tétra PLS.

Bref, cette fausse méta-analyse ne montre pas du tout ce qu’elle dit (que la plupart des recherches prouvent l’efficacité de la HCQ). Cependant, il y a plusieurs vraies méta-analyses sur le sujet, et elles arrivent toutes à des conclusions bien différentes à celle-là : le traitement à l’hydroxychloroquine n’est pas efficace contre le Covid-19 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), et ce traitement (avec ou sans azithromycine) entraîne un plus grand risque d’effets indésirables (5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-quelle-est-la-meta-analyse-dont-parle-le-documentaire-mal-traites_150257?xtor=RSS-16

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Le 19 décembre 2020 à 09:56:02 2000vs2020 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Quand bien même...

De 1, cela marche dans le tube (in vitro)
De 2, on a plus de 50 ans de recul sur le médicament
De 3, tu connais l'effet placebo ? Tu veux te privé de ça ?

Le 19 décembre 2020 à 09:58:52 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:56:02 2000vs2020 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Quand bien même...

De 1, cela marche dans le tube (in vitro)
De 2, on a plus de 50 ans de recul sur le médicament
De 3, tu connais l'effet placebo ? Tu veux te privé de ça ?

Bon troll

Le 19 décembre 2020 à 09:58:52 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:56:02 2000vs2020 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Quand bien même...

De 1, cela marche dans le tube (in vitro)
De 2, on a plus de 50 ans de recul sur le médicament
De 3, tu connais l'effet placebo ? Tu veux te privé de ça ?

Oui, ça marche in vitro... Et c'est tout. Il n'y a pas de résultats positifs in vivo. Personnellement je suis un être vivant et pas une flasque avec des cellules collées au fond, donc ça me fait une belle jambe

Le 19 décembre 2020 à 10:06:59 LaChapelle a écrit :
Qui financent les études ?

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4

Ici il y a eu une participation de Sanofi... qui vendent l'HCQ

Le 19 décembre 2020 à 10:10:21 HAWAIIKING_51 a écrit :
Digne de lancet ça vaut rien ton article

Plus le journal est bon, moins JVC y croit.

Le 19 décembre 2020 à 10:09:09 balogrise4 a écrit :
Les pnj qui se méfient maintenant d'un médoc vieux de 50 ans qui n'a jamais fait parler de lui avant mais qui ont une confiance aveugle dans un vaccin mis sur le marché depuis 8 jours

this
Qu'on soit pour ou contre la chloro c'est un autre sujet, mais c'est ahurissant le deux poids deux mesures entre la chloro et les futurs vaccins
Si on appliquait le même niveau de rigueur et d'exigence aux vaccins que ceux demandes a la choloro, on aurait pas de vaccin sur le marché avant le covid 37

Le 19 décembre 2020 à 10:05:59 Airplanept2 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:58:52 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:56:02 2000vs2020 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Quand bien même...

De 1, cela marche dans le tube (in vitro)
De 2, on a plus de 50 ans de recul sur le médicament
De 3, tu connais l'effet placebo ? Tu veux te privé de ça ?

Oui, ça marche in vitro... Et c'est tout. Il n'y a pas de résultats positifs in vivo. Personnellement je suis un être vivant et pas une flasque avec des cellules collées au fond, donc ça me fait une belle jambe

point 2

Le 19 décembre 2020 à 10:12:28 Thyristor a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 10:09:09 balogrise4 a écrit :
Les pnj qui se méfient maintenant d'un médoc vieux de 50 ans qui n'a jamais fait parler de lui avant mais qui ont une confiance aveugle dans un vaccin mis sur le marché depuis 8 jours

this
Qu'on soit pour ou contre la chloro c'est un autre sujet, mais c'est ahurissant le deux poids deux mesures entre la chloro et les futurs vaccins
Si on appliquait le même niveau de rigueur et d'exigence aux vaccins que ceux demandes a la choloro, on aurait pas de vaccin sur le marché avant le covid 37

ça vous parle la balance bénéfice/risque ?

Hydroxychloroquine = Aucun bénéfice réel
vaccin = y'a un bénéfice , même si y'a des risques.

Aucune étude sérieuse n'a réussi a prouver l'efficacité du médicament

Le 19 décembre 2020 à 10:17:00 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 10:05:59 Airplanept2 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:58:52 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:56:02 2000vs2020 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Quand bien même...

De 1, cela marche dans le tube (in vitro)
De 2, on a plus de 50 ans de recul sur le médicament
De 3, tu connais l'effet placebo ? Tu veux te privé de ça ?

Oui, ça marche in vitro... Et c'est tout. Il n'y a pas de résultats positifs in vivo. Personnellement je suis un être vivant et pas une flasque avec des cellules collées au fond, donc ça me fait une belle jambe

point 2

Donc tu sais également que l'HCQ est inutile voire dangereuse en traitement contre certains virus, et qu'il faut prouver le repositionnement avant de l'autoriser pour le covid. Cool.

Le 19 décembre 2020 à 10:17:00 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 10:05:59 Airplanept2 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:58:52 Bourlingue a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:56:02 2000vs2020 a écrit :

Le 19 décembre 2020 à 09:54:54 Bourlingue a écrit :
article à charge

Non celestin, c'est la la science elle même qui est à charge contre les escrocs

Quand bien même...

De 1, cela marche dans le tube (in vitro)
De 2, on a plus de 50 ans de recul sur le médicament
De 3, tu connais l'effet placebo ? Tu veux te privé de ça ?

Oui, ça marche in vitro... Et c'est tout. Il n'y a pas de résultats positifs in vivo. Personnellement je suis un être vivant et pas une flasque avec des cellules collées au fond, donc ça me fait une belle jambe

point 2

T'es même pas un drôle alors, t'es juste limité. C'est pire.
7 mois plus tard, et tu en as qui ont toujours pas compris pourquoi avoir du recul sur médicament =/= recul sur un traitement d'une maladie donnée.

Le chikungunya ça accentuait la maladie avec l'hydroxychloroquine

Le 19 décembre 2020 à 10:09:09 balogrise4 a écrit :
Les pnj qui se méfient maintenant d'un médoc vieux de 50 ans qui n'a jamais fait parler de lui avant mais qui ont une confiance aveugle dans un vaccin mis sur le marché depuis 8 jours