[REDPILL] L'ORTHOGRAPHE est FORTEMENT corrélée au QI

Le 10 novembre 2020 à 19:41:29 Artseulest a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:35:39 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:29:15 Artseulest a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:27:06 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:25:20 Artseulest a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=wpA1dSHdqRQ&ab_channel=IdrissJ.Aberkane

Nassim Nicholas Taleb qui met Dextre et son délire de QI en PLS.

Vous êtes fatiguant avec Taleb.. à chaque topic il est balancé, c'est usant de sans cesse le démonter parce que ça prend énormément de temps et que vous ne lirez de toute manière pas une ligne.

D'ailleurs, ceux qui balancent l'article de Taleb ne comprennent probablement même pas l'argumentation derrière la critique vu qu'ils ne comprennent en général pas la réponse.
Tu te fais du mal Dextre, j'ai abandonné personnellement.

Copie-colle ton pavé de démontage de Taleb (référence mondiale dans les probas et les stats) s'il apparaît aussi souvent, ça sera moins usant

Je n'ai pas enregistré mon pavé. Malheureusement pas eu ce réflexe.
Mais j'ai ce lien qui démonte la thèse environnementaliste défendu par Taleb parce que au fond, on sait tous que c'est le débat des différences entre les peuples qui motivent ces attaques contre le Qi: https://medium.com/@ionrama/progress-and-degeneration-in-the-race-and-iq-debate-9867c6f02659

Merci, je vais tenter de lire

Nan c'est assez mauvais cet article de Taleb, je l'ai lu aussi il y a quelques temps. Il ne fait aucun effort pour être pédagogue dans sa démonstration.

Le 10 novembre 2020 à 20:03:44 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:03:03 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:38 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simpliste

Pourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre

J'ai peut-être dû dire que le niveau en mathématiques était corrélé au QI.

À moins que ce ne soit Dextre251, qui n'est pas le vrai Dextre.

C'était le Dextre qui trashtalkait les PACES je crois

Ahh oui c'était moi, mais à aucun moment je parlais du QI sur ce topic.

Si je suis une merde en logique mathématique (des potes qui semblent pas très smart s'en sortent parfois mieux que moi), mais que j'ai plutôt une bonne plume et que j'écris correctement, ça me place où ?

Le 10 novembre 2020 à 20:04:38 CoutFixe a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:29 Artseulest a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:35:39 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:29:15 Artseulest a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:27:06 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:25:20 Artseulest a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=wpA1dSHdqRQ&ab_channel=IdrissJ.Aberkane

Nassim Nicholas Taleb qui met Dextre et son délire de QI en PLS.

Vous êtes fatiguant avec Taleb.. à chaque topic il est balancé, c'est usant de sans cesse le démonter parce que ça prend énormément de temps et que vous ne lirez de toute manière pas une ligne.

D'ailleurs, ceux qui balancent l'article de Taleb ne comprennent probablement même pas l'argumentation derrière la critique vu qu'ils ne comprennent en général pas la réponse.
Tu te fais du mal Dextre, j'ai abandonné personnellement.

Copie-colle ton pavé de démontage de Taleb (référence mondiale dans les probas et les stats) s'il apparaît aussi souvent, ça sera moins usant

Je n'ai pas enregistré mon pavé. Malheureusement pas eu ce réflexe.
Mais j'ai ce lien qui démonte la thèse environnementaliste défendu par Taleb parce que au fond, on sait tous que c'est le débat des différences entre les peuples qui motivent ces attaques contre le Qi: https://medium.com/@ionrama/progress-and-degeneration-in-the-race-and-iq-debate-9867c6f02659

Merci, je vais tenter de lire

Nan c'est assez mauvais cet article de Taleb, je l'ai lu aussi il y a quelques temps. Il ne fait aucun effort pour être pédagogue dans sa démonstration.

Antisémite !

Le 10 novembre 2020 à 20:05:00 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:03:44 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:03:03 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:38 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simpliste

Pourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre

J'ai peut-être dû dire que le niveau en mathématiques était corrélé au QI.

À moins que ce ne soit Dextre251, qui n'est pas le vrai Dextre.

C'était le Dextre qui trashtalkait les PACES je crois

Ahh oui c'était moi, mais à aucun moment je parlais du QI sur ce topic.

Si je suis une merde en logique mathématique (des potes qui semblent pas très smart s'en sortent parfois mieux que moi), mais que j'ai plutôt une bonne plume et que j'écris correctement, ça me place où ?

Au milieu.

Le 10 novembre 2020 à 19:57:23 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:07 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:51:28 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:36 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:42:56 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:50 Folivora a écrit :
Si on comprend "heritability" par son cousin français "héritabilité".. le terme n'est pas restreint à l'héritage génétique mais s'étend aussi à l'héritage socio-culturelle de tes parents

Encore perdu Dextre ! Décidemment, il y en a certain qui ont vraiment eu un problème d'héritabilité

À quelle page j'ai utilisé le mot "héritabilité" dans ce topic ?

A quel moment j'ai dit que tu avais utilisé le mot "héritabilité" ?

et le terme "heritability" je le sors de la valeur représente par l'axe des ordonnées de ton graphique
"heratibility coefficient"

Si on croit les sites en ligne : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/heritability.html

J'ai besoin d'en rajouter, couillon ?

Sauf qu'on s'en fout, c'est pas l'axe des ordonnées qu'on regarde, c'est l'axe des abscisses.

Le topic n'a rien à voir avec l'héritabilité, on s'en branle de ta traduction.

Je cite ton premier post :

L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g

t'es en train de me rendre zinzin mon cher Dextre

Il me semble que "Spelling" est le 4ème item sur l'axe des abscisses, sur une vingtaine, en partant de la droite, et a une abscisse d'environ 0,25.

C'est quoi le nom de l'axe des abscisses ?

mais je te parle pas de l'axe des abscisses bon sang, dans ton post d'origine tu as dis que l'orthographe était l'un des items les plus corrélés au facteur g en faisant un racourcis entre héritabilité et héritabilité génétique

Tu me pousses à bout là, tu veux que je te l'explique en esperanto ou quoi ?

Le 10 novembre 2020 à 19:59:26 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:58:27 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:44:13 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:38:32 uncompteparmi a écrit :
TedTalks, Gardner, Aberkane, les "sciences" sociales. Vous êtes en forme les midwits en ce moment, vous n'en loupez pas une.

Je connaissais les cuistres et les demi-habiles, mais pas les midwits.
J'adore.

J'ai hurlé.

Le 10 novembre 2020 à 20:05:37 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:57:23 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:07 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:51:28 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:36 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:42:56 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:50 Folivora a écrit :
Si on comprend "heritability" par son cousin français "héritabilité".. le terme n'est pas restreint à l'héritage génétique mais s'étend aussi à l'héritage socio-culturelle de tes parents

Encore perdu Dextre ! Décidemment, il y en a certain qui ont vraiment eu un problème d'héritabilité

À quelle page j'ai utilisé le mot "héritabilité" dans ce topic ?

A quel moment j'ai dit que tu avais utilisé le mot "héritabilité" ?

et le terme "heritability" je le sors de la valeur représente par l'axe des ordonnées de ton graphique
"heratibility coefficient"

Si on croit les sites en ligne : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/heritability.html

J'ai besoin d'en rajouter, couillon ?

Sauf qu'on s'en fout, c'est pas l'axe des ordonnées qu'on regarde, c'est l'axe des abscisses.

Le topic n'a rien à voir avec l'héritabilité, on s'en branle de ta traduction.

Je cite ton premier post :

L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g

t'es en train de me rendre zinzin mon cher Dextre

Il me semble que "Spelling" est le 4ème item sur l'axe des abscisses, sur une vingtaine, en partant de la droite, et a une abscisse d'environ 0,25.

C'est quoi le nom de l'axe des abscisses ?

mais je te parle pas de l'axe des abscisses bon sang, dans ton post d'origine tu as dis que l'orthographe était l'un des items les plus corrélés au qi en faisant un racourcis entre héritabilité et héritabilité génétique

Tu me pousses à bout là, tu veux que je te l'explique en esperanto ou quoi ?

Mais à aucun moment je parle d'héritabilité.

Je dis que sur l'axe des abscisses ils montrent la corrélation, j'ai absolument pas parlé d'héritabilité, tu inventes, y'a aucun raccourci.

On s'en branle de l'héritabilité, on s'en branle de l'axe des ordonnées, c'est pas le sujet.

Le 10 novembre 2020 à 20:01:32 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:59:41 EtoileVagabonde a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:55:52 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:31 EtoileVagabonde a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:45:43 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:40:40 EtoileVagabonde a écrit :
Le QI, cette blague.

Il est temps de reposter mon pavé sur cette supercherie, notamment sur le mensonge total de la carte du QI :

Bref.

Les ignares qui ressortent la fameuse « carte du QI » à toutes les sauces...
Vous vous rendez compte de la malhonnêteté intellectuelle totale de ce charlatan de Lynn ?

Quelques démonstrations de sa malhonnêteté :

La majorité des moyennes établies pour les pays (comptez 104 sur 185) étaient des estimations arbitraires basées sur le peu de données récoltées dans des pays voisins.

Pour établir la moyenne de la Guinée Équatoriale, il utilisé les données de tests administrés à des enfants mentalement handicapés qui n’étaient pas en Guinée Équatoriale mais... En Espagne... Qui n’étaient PAS originaires de Guinée Équatoriale.
Source et référence dans ce thread : https://mobile.twitter.com/smaceachern2/status/1267329390033043456
Un extrait de l’étude du chercheur en psychologie espagnol Rocío Fernández‐Ballesteros dont Lynn a dénaturé les résultats pour les attribuer à la Guinée Équatoriale :

Comme vous pouvez le voir dans la partie entourée en rouge : il n’est mention nulle part que les enfants de cette étude sont issus de Guinée Équatoriale et puisque le reste d’études se base sur une majorité de données provenant d’Espagne, tout porte à croire que ce sont bien des enfants handicapés espagnols.

Dans la même veine, les échantillons sur lesquels il se base sont insuffisants ou bien tellement biaisés qu’ils en deviennent insignifiants (ex: pour les données relatives à l’Ethiopie, deux des six échantillons utilisées proviennent de tests administrés dans des districts où la malnutrition était présente) : https://mobile.twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096

Il choisi délibérément des données avec une moyenne basse pour les insérer dans ces recherches sur l’Afrique :
https://mobile.twitter.com/wgervais/status/1271234493500669952
Dans ce même thread, on en apprend des belles aussi !
Lynn affirme que les dix nations de cette liste ont un QI moyen au niveau du retard mental clinique :

AUCUNE DONNÉE N’A ÉTÉ RÉCOLTÉE POUR CES NATIONS. C’est de la divination digne d’un charlatan qui prétend lire l’avenir et savoir des choses sur vous... C’est tout sauf scientifique.

Le thread ci-dessous revient en détail sur des failles énormes dans la méthodologie de Lynn, ainsi que sur certaines de ses hypocrisies. Il a le racisme très sélectif !
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278329460521988098

Ainsi, Lynn nous explique qui la Chine avait des résultats plus bas que ceux de ses voisins à cause de son développement économique à la traîne et aux conditions de vue déplorables de ses habitants :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278350476929429505
Par contre, il se garde bien de donner de telles analyses pour expliquer le score des congolais indigènes durant la colonisation brutale :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278351764807315459

Votre excuse pour vous référer à la carte du QI, les petits bras demeurés ?

En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
Enfin, un dernier papier qui met en lumière de nombreux défauts dans les recherches sur le QI qui concernent l’Afrique :

https://pure.uva.nl/ws/files/4175964/46967_Wicherts.pdf

Réponse anticipée :

« Ouais mais en Afrique, ils ont même pas inventé la roue »

Déjà, c’est faux. Plusieurs civilisations africaines utilisaient la roue comme l’Égypte antique, le Soudan, le Maghreb etc. Concernant les parties de l’Afrique où la roue n’était pas encore adoptée, la question est simple : dans des tribus qui reposent sur le modèle du chasseurs-cueilleurs, placées dans un environnement forestier dense, tropical et dans des conditions climatiques difficiles, quelle serait l’utilité de la roue ? Le manque d’animaux de traits, les environnements comme les forêts denses ou les montagnes sinueuses rendent une telle invention inutile voire contre-productive. La technologie des colonisateurs permis aux colons de dompter (partiellement) des tels environnements mais cette même technologie fut développée dans des environnements largement plus favorables, en l’occurrence ceux de l’Europe.

« Les nations Africaines n’ont pas le même niveau de développent, elles sont donc inférieures sur le plan intellectuel »

Eh non, Masturbin. Les différences de développement sont le fruit de dynamiques multifactorielles complexes. Des facteurs cruciaux tels que la gouvernance, l’organisation socio-économiques, la culture, l’environnement et le climat déterminent le niveau de développement d’une civilisation et d’une nation. Les mésopotamiens (les Irakiens d’hier, faut-il le rappeler) ont inventé la métallurgie, l’écriture, l’agriculture, la pharmacologie, les métriques, le calendrier, la mise en place d’un système légal etc. Ils gardèrent leur avancée technologique pendant 4000 à 5000 ans. Pendant ce temps, le reste de l’humanité vivait de la manière la plus archaïque et se développait à rythme bien plus lent. Autre exemple : les Scandinaves n’ont pu rattraper le niveau de développement de l’Europe de l’Est qu’à partir du 15eme siècle.

Les conditions historiques de l’Afrique à l’ère de la modernité, marquée d’abord par le colonialisme puis par le néocolonialisme, le capitalisme de connivence, la corruption (renseignez-vous sur les réseaux Foccart et ce qu’on appelle « la république des mallettes »), le pillage des ressources sont un frein évident à son développement. Malgré autant d’entraves, des nations africaines sortent la tête de l’eau. Je pense au Kenya :

https://www.lepoint.fr/economie/kenya-une-valeur-qui-monte-en-afrique-03-02-2017-2102157_28.php

Malgré des niveaux de développement hétérogènes, l’Afrique rattrape son retard et je ne serais pas étonné que dans moins d’un siècle, des pays africains comme le Nigeria, le Kenya ou les pays du Maghreb soient des acteurs de poids incontournables sur la scène internationale.

J’ai employé le terme « pillage », ce n’est pas une exagération. Lisez cet article précisément sourcé :

https://www.cairn.info/revue-outre-terre4-2012-3-page-537.htm

« Ouais mais comment tu expliques les différences de QI au sein d’une même classe sociale. »

La classe sociale n’est pas un seul et même facteur. Il y a également des différences culturelles et éducatives au sein d’une même classe selon les catégories ethniques ou raciales. En mettant au point un test de QI adapté à ces différences culturelles au sein d’une même classe sociale/langue, comme c’est le cas du « Black Cultural Test of Heterogeneity », on observe que les enfants noirs s’en sortent mieux que les blancs :
https://twitter.com/spiantado/status/1275783976339169280?s=20
Et c’est également le cas du « Dove Counterbalance General Intelligence Test ») bien que celui-ci soit décrié pour les stéréotypes raciaux qu’il met en avant :

http://baltimoretimes-online.com/news/2013/oct/18/chitling-test-controversy/

Plus d’informations sur la faillite intellectuelle que représente le test de QI dans le thread écrit par un scientifique en sciences cognitives computationnelles, je l’ai posté plus haut.

Et c’est ainsi, les kheys, qu’on détruit les arguments fallacieux des racistes.

Je parle du QI et tu me parles de la carte des QI.

T'es complètement HS.

Je parle de la carte du QI, puis du QI. Il fallait lire, Dextre. Mais tu n’es pas intéressé par la contradiction, surtout quand elle est plus nuancée, profonde et complexe que ta position.

Ah non, à la toute fin du pavé, tu ne remets pas en question le QI, tu parles encore des inégalités raciales au sein d'un même groupe socio-économique.

Sinon j'ai des articles scientifiques si ça t'intéresse.

Je vais me citer, puisque visiblement, tu es limité sur le plan intellectuel :

En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

T'as pas un article scientifique ?

T'as juste Nassim Taleb qu'on a démonté 3 fois sur ce topic, et un thread sur Twitter ?

Aucune réponse à Taleb n’a pas le contrer sur le plan de l’analyse statistique. Les réponses données se focalisaient sur des arguments verbeux et malhonnêtes du genre “faire les bons choix, c’est pas de l’intelligence, c’est de la personnalité” (une excuse commode pour ne pas reconnaître l’incapacité de ce test à mesurer l’intelligence telle qu’elle se déploie dans le réel, c’est-à-dire généralement pas dans un environnement bureaucratique).

Sinon, l’expert en science cognitive computationnelle cite plusieurs articles scientifiques et a de nombreux arguments solides.

Évidemment, tu préfères les éluder parce qu’au fond, ce qui te caractérise le mieux, c’est la bêtise et la malhonnêteté intellectuelle.

Le 10 novembre 2020 à 20:05:37 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:57:23 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:07 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:51:28 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:36 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:42:56 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:50 Folivora a écrit :
Si on comprend "heritability" par son cousin français "héritabilité".. le terme n'est pas restreint à l'héritage génétique mais s'étend aussi à l'héritage socio-culturelle de tes parents

Encore perdu Dextre ! Décidemment, il y en a certain qui ont vraiment eu un problème d'héritabilité

À quelle page j'ai utilisé le mot "héritabilité" dans ce topic ?

A quel moment j'ai dit que tu avais utilisé le mot "héritabilité" ?

et le terme "heritability" je le sors de la valeur représente par l'axe des ordonnées de ton graphique
"heratibility coefficient"

Si on croit les sites en ligne : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/heritability.html

J'ai besoin d'en rajouter, couillon ?

Sauf qu'on s'en fout, c'est pas l'axe des ordonnées qu'on regarde, c'est l'axe des abscisses.

Le topic n'a rien à voir avec l'héritabilité, on s'en branle de ta traduction.

Je cite ton premier post :

L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g

t'es en train de me rendre zinzin mon cher Dextre

Il me semble que "Spelling" est le 4ème item sur l'axe des abscisses, sur une vingtaine, en partant de la droite, et a une abscisse d'environ 0,25.

C'est quoi le nom de l'axe des abscisses ?

mais je te parle pas de l'axe des abscisses bon sang, dans ton post d'origine tu as dis que l'orthographe était l'un des items les plus corrélés au facteur g en faisant un racourcis entre héritabilité et héritabilité génétique

Tu me pousses à bout là, tu veux que je te l'explique en esperanto ou quoi ?

Le truc, c'est que plus l'environnement impacte un trait et plus l'héritabilité baisse et inversement. L'héritabilité de l'intelligence augmente justement dans les pays développés vu que très peu d'individus subissent des carences qui vont affecter par la négative leur développement. L'argument de l'héritabilité comme critique du Qi est donc valable pour les comparaisons fallacieuses entre pays avec un niveau de vie très différents.

Mais au sein d'un même pays, ce n'est plus autant valable. Il est vrai que l'héritabilité sera plus élevée pour les classes aisées, mais le niveau de vie des classes modestes est amplement suffisant pour que le comparaison reste pertinente malgré une approximation possible. Quand on parle d'impact de l'environnement dans ce genre d'études, il s'agit surtout de malnutrition, maltraitances dans l'enfance, manque d'éducation basique, alimentation de la mère pendant la grossesse, toxines, etc.. Les codes culturels des classes aisées n'entrent pas en ligne de compte et ne forment qu'une infime partie de ce que l'on entend par influence environnementale. L'environnement influence que par la NEGATIVE le développement, un bon environnement est un environnement non délétère qui laissera la programmation s'exprimer en paix.

Donc un enfant de classe modeste ou pauvre, s'il a reçu une éducation correcte, a pu suivre un cursus scolaire classique et n'a pas été violenté dans la petite enfance, il n'y a pas de raison de croire que l'héritabilité est significativement diminuée chez lui au point que son niveau soit considéré comme non-représentatif. C'est une question de degré. La représentativité de son intelligence et la récompense sociétale de cette intelligence (avoir ce que l'on mérite) sont deux questions totalement différentes.

Les études sur les jumeaux ont déjà répondu à la question également.. Des jumeaux homozygotes élevés dans des milieux socio-économique différents ont un Qi à l'âge adulte plus proche l'un de l'autre que deux jumeaux hétérozygotes élevés ENSEMBLE. Plus la proximité génétique est grande et plus les Qi sont corrélés.
Les études sur l'adoption montrent également que l'effet d'une adoption dans un milieu favorisé ne fait que gonfler artificiellement le Qi par une sur-stimulation. Mais dès que l'enfant arrive à l'âge adulte, son Qi s'aligne vers celui de ses parents biologiques s'il existe un écart entre celui des parents adoptifs et biologiques.

Le 10 novembre 2020 à 20:05:43 Intrusive a écrit :
Les mathématiciens en sueur

Les grands mathématiciens étaient très bons en lettres.

Vincent Lafforgue a été lauréat du premier prix du concours général en latin, Paul Lévy a été lauréat du premier prix du concours général en grec, Henri Bergson a été lauréat du premier prix du concours général de mathématiques, et je suis sûr que j'en oublie plein.

Le 10 novembre 2020 à 20:07:21 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:05:37 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:57:23 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:07 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:51:28 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:36 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:42:56 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:50 Folivora a écrit :
Si on comprend "heritability" par son cousin français "héritabilité".. le terme n'est pas restreint à l'héritage génétique mais s'étend aussi à l'héritage socio-culturelle de tes parents

Encore perdu Dextre ! Décidemment, il y en a certain qui ont vraiment eu un problème d'héritabilité

À quelle page j'ai utilisé le mot "héritabilité" dans ce topic ?

A quel moment j'ai dit que tu avais utilisé le mot "héritabilité" ?

et le terme "heritability" je le sors de la valeur représente par l'axe des ordonnées de ton graphique
"heratibility coefficient"

Si on croit les sites en ligne : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/heritability.html

J'ai besoin d'en rajouter, couillon ?

Sauf qu'on s'en fout, c'est pas l'axe des ordonnées qu'on regarde, c'est l'axe des abscisses.

Le topic n'a rien à voir avec l'héritabilité, on s'en branle de ta traduction.

Je cite ton premier post :

L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g

t'es en train de me rendre zinzin mon cher Dextre

Il me semble que "Spelling" est le 4ème item sur l'axe des abscisses, sur une vingtaine, en partant de la droite, et a une abscisse d'environ 0,25.

C'est quoi le nom de l'axe des abscisses ?

mais je te parle pas de l'axe des abscisses bon sang, dans ton post d'origine tu as dis que l'orthographe était l'un des items les plus corrélés au qi en faisant un racourcis entre héritabilité et héritabilité génétique

Tu me pousses à bout là, tu veux que je te l'explique en esperanto ou quoi ?

Mais à aucun moment je parle d'héritabilité.

Je dis que sur l'axe des abscisses ils montrent la corrélation, j'ai absolument pas parlé d'héritabilité, tu inventes, y'a aucun raccourci.

On s'en branle de l'héritabilité, on s'en branle de l'axe des ordonnées, c'est pas le sujet.

mais oui c'est le sujet car tu dis dans ton premier post que l'orthographe est fortement lié au facteur g ! Facteur g = facteur génétique, à comprendre dans le contexte "aux gènes que tu as hérité de tes parents"
Ca revient à parler d'héritabilité génétique, voilà

Le 10 novembre 2020 à 20:07:34 EtoileVagabonde a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:01:32 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:59:41 EtoileVagabonde a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:55:52 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:31 EtoileVagabonde a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:45:43 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:40:40 EtoileVagabonde a écrit :
Le QI, cette blague.

Il est temps de reposter mon pavé sur cette supercherie, notamment sur le mensonge total de la carte du QI :

Bref.

Les ignares qui ressortent la fameuse « carte du QI » à toutes les sauces...
Vous vous rendez compte de la malhonnêteté intellectuelle totale de ce charlatan de Lynn ?

Quelques démonstrations de sa malhonnêteté :

La majorité des moyennes établies pour les pays (comptez 104 sur 185) étaient des estimations arbitraires basées sur le peu de données récoltées dans des pays voisins.

Pour établir la moyenne de la Guinée Équatoriale, il utilisé les données de tests administrés à des enfants mentalement handicapés qui n’étaient pas en Guinée Équatoriale mais... En Espagne... Qui n’étaient PAS originaires de Guinée Équatoriale.
Source et référence dans ce thread : https://mobile.twitter.com/smaceachern2/status/1267329390033043456
Un extrait de l’étude du chercheur en psychologie espagnol Rocío Fernández‐Ballesteros dont Lynn a dénaturé les résultats pour les attribuer à la Guinée Équatoriale :

Comme vous pouvez le voir dans la partie entourée en rouge : il n’est mention nulle part que les enfants de cette étude sont issus de Guinée Équatoriale et puisque le reste d’études se base sur une majorité de données provenant d’Espagne, tout porte à croire que ce sont bien des enfants handicapés espagnols.

Dans la même veine, les échantillons sur lesquels il se base sont insuffisants ou bien tellement biaisés qu’ils en deviennent insignifiants (ex: pour les données relatives à l’Ethiopie, deux des six échantillons utilisées proviennent de tests administrés dans des districts où la malnutrition était présente) : https://mobile.twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096

Il choisi délibérément des données avec une moyenne basse pour les insérer dans ces recherches sur l’Afrique :
https://mobile.twitter.com/wgervais/status/1271234493500669952
Dans ce même thread, on en apprend des belles aussi !
Lynn affirme que les dix nations de cette liste ont un QI moyen au niveau du retard mental clinique :

AUCUNE DONNÉE N’A ÉTÉ RÉCOLTÉE POUR CES NATIONS. C’est de la divination digne d’un charlatan qui prétend lire l’avenir et savoir des choses sur vous... C’est tout sauf scientifique.

Le thread ci-dessous revient en détail sur des failles énormes dans la méthodologie de Lynn, ainsi que sur certaines de ses hypocrisies. Il a le racisme très sélectif !
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278329460521988098

Ainsi, Lynn nous explique qui la Chine avait des résultats plus bas que ceux de ses voisins à cause de son développement économique à la traîne et aux conditions de vue déplorables de ses habitants :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278350476929429505
Par contre, il se garde bien de donner de telles analyses pour expliquer le score des congolais indigènes durant la colonisation brutale :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278351764807315459

Votre excuse pour vous référer à la carte du QI, les petits bras demeurés ?

En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
Enfin, un dernier papier qui met en lumière de nombreux défauts dans les recherches sur le QI qui concernent l’Afrique :

https://pure.uva.nl/ws/files/4175964/46967_Wicherts.pdf

Réponse anticipée :

« Ouais mais en Afrique, ils ont même pas inventé la roue »

Déjà, c’est faux. Plusieurs civilisations africaines utilisaient la roue comme l’Égypte antique, le Soudan, le Maghreb etc. Concernant les parties de l’Afrique où la roue n’était pas encore adoptée, la question est simple : dans des tribus qui reposent sur le modèle du chasseurs-cueilleurs, placées dans un environnement forestier dense, tropical et dans des conditions climatiques difficiles, quelle serait l’utilité de la roue ? Le manque d’animaux de traits, les environnements comme les forêts denses ou les montagnes sinueuses rendent une telle invention inutile voire contre-productive. La technologie des colonisateurs permis aux colons de dompter (partiellement) des tels environnements mais cette même technologie fut développée dans des environnements largement plus favorables, en l’occurrence ceux de l’Europe.

« Les nations Africaines n’ont pas le même niveau de développent, elles sont donc inférieures sur le plan intellectuel »

Eh non, Masturbin. Les différences de développement sont le fruit de dynamiques multifactorielles complexes. Des facteurs cruciaux tels que la gouvernance, l’organisation socio-économiques, la culture, l’environnement et le climat déterminent le niveau de développement d’une civilisation et d’une nation. Les mésopotamiens (les Irakiens d’hier, faut-il le rappeler) ont inventé la métallurgie, l’écriture, l’agriculture, la pharmacologie, les métriques, le calendrier, la mise en place d’un système légal etc. Ils gardèrent leur avancée technologique pendant 4000 à 5000 ans. Pendant ce temps, le reste de l’humanité vivait de la manière la plus archaïque et se développait à rythme bien plus lent. Autre exemple : les Scandinaves n’ont pu rattraper le niveau de développement de l’Europe de l’Est qu’à partir du 15eme siècle.

Les conditions historiques de l’Afrique à l’ère de la modernité, marquée d’abord par le colonialisme puis par le néocolonialisme, le capitalisme de connivence, la corruption (renseignez-vous sur les réseaux Foccart et ce qu’on appelle « la république des mallettes »), le pillage des ressources sont un frein évident à son développement. Malgré autant d’entraves, des nations africaines sortent la tête de l’eau. Je pense au Kenya :

https://www.lepoint.fr/economie/kenya-une-valeur-qui-monte-en-afrique-03-02-2017-2102157_28.php

Malgré des niveaux de développement hétérogènes, l’Afrique rattrape son retard et je ne serais pas étonné que dans moins d’un siècle, des pays africains comme le Nigeria, le Kenya ou les pays du Maghreb soient des acteurs de poids incontournables sur la scène internationale.

J’ai employé le terme « pillage », ce n’est pas une exagération. Lisez cet article précisément sourcé :

https://www.cairn.info/revue-outre-terre4-2012-3-page-537.htm

« Ouais mais comment tu expliques les différences de QI au sein d’une même classe sociale. »

La classe sociale n’est pas un seul et même facteur. Il y a également des différences culturelles et éducatives au sein d’une même classe selon les catégories ethniques ou raciales. En mettant au point un test de QI adapté à ces différences culturelles au sein d’une même classe sociale/langue, comme c’est le cas du « Black Cultural Test of Heterogeneity », on observe que les enfants noirs s’en sortent mieux que les blancs :
https://twitter.com/spiantado/status/1275783976339169280?s=20
Et c’est également le cas du « Dove Counterbalance General Intelligence Test ») bien que celui-ci soit décrié pour les stéréotypes raciaux qu’il met en avant :

http://baltimoretimes-online.com/news/2013/oct/18/chitling-test-controversy/

Plus d’informations sur la faillite intellectuelle que représente le test de QI dans le thread écrit par un scientifique en sciences cognitives computationnelles, je l’ai posté plus haut.

Et c’est ainsi, les kheys, qu’on détruit les arguments fallacieux des racistes.

Je parle du QI et tu me parles de la carte des QI.

T'es complètement HS.

Je parle de la carte du QI, puis du QI. Il fallait lire, Dextre. Mais tu n’es pas intéressé par la contradiction, surtout quand elle est plus nuancée, profonde et complexe que ta position.

Ah non, à la toute fin du pavé, tu ne remets pas en question le QI, tu parles encore des inégalités raciales au sein d'un même groupe socio-économique.

Sinon j'ai des articles scientifiques si ça t'intéresse.

Je vais me citer, puisque visiblement, tu es limité sur le plan intellectuel :

En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

T'as pas un article scientifique ?

T'as juste Nassim Taleb qu'on a démonté 3 fois sur ce topic, et un thread sur Twitter ?

Aucune réponse à Taleb n’a pas le contrer sur le plan de l’analyse statistique. Les réponses données se focalisaient sur des arguments verbeux et malhonnêtes du genre “faire les bons choix, c’est pas de l’intelligence, c’est de la personnalité” (une excuse commode pour ne pas reconnaître l’incapacité de ce test à mesurer l’intelligence telle qu’elle se déploie dans le réel, c’est-à-dire généralement pas dans un environnement bureaucratique).

Sinon, l’expert en science cognitive computationnelle cite plusieurs articles scientifiques et a de nombreux arguments solides.

Évidemment, tu préfères les éluder parce qu’au fond, ce qui te caractérise le mieux, c’est la bêtise et la malhonnêteté intellectuelle.

La voilà la réponse statistique : https://jsmp.dk/posts/2019-06-16-talebiq/

Je vais bouffer.

Le 10 novembre 2020 à 20:10:09 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:07:21 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:05:37 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:57:23 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:07 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:51:28 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:36 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:42:56 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:50 Folivora a écrit :
Si on comprend "heritability" par son cousin français "héritabilité".. le terme n'est pas restreint à l'héritage génétique mais s'étend aussi à l'héritage socio-culturelle de tes parents

Encore perdu Dextre ! Décidemment, il y en a certain qui ont vraiment eu un problème d'héritabilité

À quelle page j'ai utilisé le mot "héritabilité" dans ce topic ?

A quel moment j'ai dit que tu avais utilisé le mot "héritabilité" ?

et le terme "heritability" je le sors de la valeur représente par l'axe des ordonnées de ton graphique
"heratibility coefficient"

Si on croit les sites en ligne : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/heritability.html

J'ai besoin d'en rajouter, couillon ?

Sauf qu'on s'en fout, c'est pas l'axe des ordonnées qu'on regarde, c'est l'axe des abscisses.

Le topic n'a rien à voir avec l'héritabilité, on s'en branle de ta traduction.

Je cite ton premier post :

L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g

t'es en train de me rendre zinzin mon cher Dextre

Il me semble que "Spelling" est le 4ème item sur l'axe des abscisses, sur une vingtaine, en partant de la droite, et a une abscisse d'environ 0,25.

C'est quoi le nom de l'axe des abscisses ?

mais je te parle pas de l'axe des abscisses bon sang, dans ton post d'origine tu as dis que l'orthographe était l'un des items les plus corrélés au qi en faisant un racourcis entre héritabilité et héritabilité génétique

Tu me pousses à bout là, tu veux que je te l'explique en esperanto ou quoi ?

Mais à aucun moment je parle d'héritabilité.

Je dis que sur l'axe des abscisses ils montrent la corrélation, j'ai absolument pas parlé d'héritabilité, tu inventes, y'a aucun raccourci.

On s'en branle de l'héritabilité, on s'en branle de l'axe des ordonnées, c'est pas le sujet.

mais oui c'est le sujet car tu dis dans ton premier post que l'orthographe est fortement lié au facteur g ! Facteur g = facteur génétique, à comprendre dans le contexte "aux gènes que tu as hérité de tes parents"
Ca revient à parler d'héritabilité génétique, voilà

Ahhhhhh.

Mais facteur g c'est pour "intelligence GENERALE", pas pour "GENETIQUE".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_g

Le 10 novembre 2020 à 20:11:09 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:06:22 Pazificateur15 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:59:26 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:58:27 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:44:13 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:38:32 uncompteparmi a écrit :
TedTalks, Gardner, Aberkane, les "sciences" sociales. Vous êtes en forme les midwits en ce moment, vous n'en loupez pas une.

Je connaissais les cuistres et les demi-habiles, mais pas les midwits.
J'adore.

J'ai hurlé.

J'adore ces mêmes.

Le 10 novembre 2020 à 20:12:25 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:11:09 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:06:22 Pazificateur15 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:59:26 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:58:27 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:44:13 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:38:32 uncompteparmi a écrit :
TedTalks, Gardner, Aberkane, les "sciences" sociales. Vous êtes en forme les midwits en ce moment, vous n'en loupez pas une.

Je connaissais les cuistres et les demi-habiles, mais pas les midwits.
J'adore.

J'ai hurlé.

J'adore ces mêmes.

Le 10 novembre 2020 à 20:11:09 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:06:22 Pazificateur15 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:59:26 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:58:27 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:44:13 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:38:32 uncompteparmi a écrit :
TedTalks, Gardner, Aberkane, les "sciences" sociales. Vous êtes en forme les midwits en ce moment, vous n'en loupez pas une.

Je connaissais les cuistres et les demi-habiles, mais pas les midwits.
J'adore.

J'ai hurlé.

https://www.youtube.com/watch?v=rvnQMb2YMi0&feature=youtu.be&ab_channel=Produ%C3%A7ao

Dextre ton avis ?

Le 10 novembre 2020 à 20:14:04 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:12:25 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:11:09 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:06:22 Pazificateur15 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:59:26 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:58:27 uncompteparmi a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:44:13 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:38:32 uncompteparmi a écrit :
TedTalks, Gardner, Aberkane, les "sciences" sociales. Vous êtes en forme les midwits en ce moment, vous n'en loupez pas une.

Je connaissais les cuistres et les demi-habiles, mais pas les midwits.
J'adore.

J'ai hurlé.

J'adore ces mêmes.

Faut dire qu'ils tapent dans le mille comme jamais, le phénomène était déjà connu des anciens

Je te laisse partager la citation magnifique de Pascal, je vais dîner pour de bon.

Je reviens après.