[REDPILL] L'ORTHOGRAPHE est FORTEMENT corrélée au QI

"le QI et donc l'intelligence d'une personne"

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Le 10 novembre 2020 à 20:16:29 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Je sais

Le 10 novembre 2020 à 20:17:46 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:29 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Je sais

Tu penses quoi des corrida ?

Le 10 novembre 2020 à 20:18:13 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:17:46 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:29 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Je sais

Tu penses quoi des corrida ?

Je trouve ça dommage pour les taureaux je condamne évidemment.

Hors dyslexie (et fautes d'inattention occasionnelles), écrire sa langue natale comme un teubé = QI médiocre

C'est d'autant plus vrai avec l'avènement des correcteurs intelligents

En même temps, c'est exactement ce que testent les tests de QI : capacité à comprendre un texte, des calculs, des suites logiques.

Le seul intérêt du graphique c'est l'évaluation de la composante génétique.

Le 10 novembre 2020 à 20:20:07 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:18:13 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:17:46 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:29 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Je sais

Tu penses quoi des corrida ?

Je trouve ça dommage pour les taureaux je condamne évidemment.

Preuve de ton QI de 73 ?

Le 10 novembre 2020 à 20:08:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:05:37 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:57:23 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:54:07 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:51:28 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:50:36 Folivora a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:42:56 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 19:41:50 Folivora a écrit :
Si on comprend "heritability" par son cousin français "héritabilité".. le terme n'est pas restreint à l'héritage génétique mais s'étend aussi à l'héritage socio-culturelle de tes parents

Encore perdu Dextre ! Décidemment, il y en a certain qui ont vraiment eu un problème d'héritabilité

À quelle page j'ai utilisé le mot "héritabilité" dans ce topic ?

A quel moment j'ai dit que tu avais utilisé le mot "héritabilité" ?

et le terme "heritability" je le sors de la valeur représente par l'axe des ordonnées de ton graphique
"heratibility coefficient"

Si on croit les sites en ligne : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/heritability.html

J'ai besoin d'en rajouter, couillon ?

Sauf qu'on s'en fout, c'est pas l'axe des ordonnées qu'on regarde, c'est l'axe des abscisses.

Le topic n'a rien à voir avec l'héritabilité, on s'en branle de ta traduction.

Je cite ton premier post :

L'orthographe est l'un des domaines les plus corrélés au facteur g

t'es en train de me rendre zinzin mon cher Dextre

Il me semble que "Spelling" est le 4ème item sur l'axe des abscisses, sur une vingtaine, en partant de la droite, et a une abscisse d'environ 0,25.

C'est quoi le nom de l'axe des abscisses ?

mais je te parle pas de l'axe des abscisses bon sang, dans ton post d'origine tu as dis que l'orthographe était l'un des items les plus corrélés au facteur g en faisant un racourcis entre héritabilité et héritabilité génétique

Tu me pousses à bout là, tu veux que je te l'explique en esperanto ou quoi ?

Le truc, c'est que plus l'environnement impacte un trait et plus l'héritabilité baisse et inversement. L'héritabilité de l'intelligence augmente justement dans les pays développés vu que très peu d'individus subissent des carences qui vont affecter par la négative leur développement. L'argument de l'héritabilité comme critique du Qi est donc valable pour les comparaisons fallacieuses entre pays avec un niveau de vie très différents.

Mais au sein d'un même pays, ce n'est plus autant valable. Il est vrai que l'héritabilité sera plus élevée pour les classes aisées, mais le niveau de vie des classes modestes est amplement suffisant pour que le comparaison reste pertinente malgré une approximation possible. Quand on parle d'impact de l'environnement dans ce genre d'études, il s'agit surtout de malnutrition, maltraitances dans l'enfance, manque d'éducation basique, alimentation de la mère pendant la grossesse, toxines, etc.. Les codes culturels des classes aisées n'entrent pas en ligne de compte et ne forment qu'une infime partie de ce que l'on entend par influence environnementale.

Donc un enfant de classe modeste ou pauvre, s'il a reçu une éducation correcte, a pu suivre un cursus scolaire classique et n'a pas été violenté dans la petite enfance, il n'y a pas de raison de croire que l'héritabilité est significativement diminuée chez lui au point que son niveau soit considéré comme non-représentatif. C'est une question de degré.

Les études sur les jumeaux ont déjà répondu à la question également.. Des jumeaux homozygotes élevés dans des milieux socio-économique différents ont un Qi à l'âge adulte plus proche l'un de l'autre que deux jumeaux hétérozygotes élevés ENSEMBLE. Plus la proximité génétique est grande et plus les Qi sont corrélés.
Les études sur l'adoption montrent également que l'effet d'une adoption dans un milieu favorisé ne fait que gonfler artificiellement le Qi par une sur-stimulation. Mais dès que l'enfant arrive à l'âge adulte, son Qi s'aligne vers celui de ses parents biologiques s'il existe un écart entre celui des parents adoptifs et biologiques.

https://www.pnas.org/content/108/19/7716
Plus la récompense est élevée, plus les résultats sont bons. Ça remet totalement en cause la pertinence d’une telle mesure. Les niveaux de motivation déterminent donc la réussite d’un tel test, ce qui les disqualifie de toute tentative de mesure d’aptitudes. Le fait est qu’un bourgeois, élevé dans un environnement qui favorise la reconnaissance de motifs tels qu’on en trouve dans ces exercices (il sera éduqué dans les meilleurs établissements, parfois avec des précepteurs qui lui donneront le goût de l’effort scolaire) et que l’on retrouve aussi dans un environnement bureaucratique scolaire, sera bien plus motivé et concentré sur le test que pourrait l’être un enfant pauvre dont l’esprit est dominé par tout un tas d’autres problématiques liées à sa classe sociale et son environnement : précarité, violences, instabilité etc.

https://psycnet.apa.org/record/1984-16352-001
Le fait même qu’on puisse influer sur les scores par la pratique et le coaching montre bien que le résultat ne détermine pas l’aptitude intellectuelle.

Concernant la fameuse héritabilité et les jumeaux ou tout le blabla :
https://www.nature.com/articles/41319

Moreover, some of Herrnstein and Murray's conclusions6 regarding human evolution such as the development of cognitive castes and IQ dysgenics, arise from their belief that IQ heritability is at least60%, and is probably closer to the 80% values obtained fromadoption studies. Our results suggest far smaller heritabilities: broad-sense heritability, which measures the total effect of genes on IQ, is perhaps 48%; narrow-sense heritability, the relevant quantity for evolutionary arguments because it measures the additive effects of genes, is about 34%. Herrnstein and Murray's evolutionary conclusions are tenuous in light of these heritabilities18.

Pas très sérieux, tout ça.

Le 10 novembre 2020 à 18:45:52 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 18:42:38 Clank-78 a écrit :
L'op dans la boucle du Q.I

Non mais c'est pour clouer le bec de ceux qui t'engueulent quand tu leur fais remarquer leurs fautes.

Quel signe d'intelligence, répondre à un argument en répondant le "non mais t'as fait une faute".

Le 10 novembre 2020 à 20:22:06 410maTuer a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 18:45:52 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 18:42:38 Clank-78 a écrit :
L'op dans la boucle du Q.I

Non mais c'est pour clouer le bec de ceux qui t'engueulent quand tu leur fais remarquer leurs fautes.

Quel signe d'intelligence, répondre à un argument en répondant le "non mais t'as fait une faute".

Flemme de parler à des gens pas foutu de prendre la peine d'écrire correctement, c'est un manque de respect envers ton interlocuteur de le forcer déchiffrer ce que tu écris

Le 10 novembre 2020 à 20:21:14 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:20:07 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:18:13 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:17:46 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:29 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Je sais

Tu penses quoi des corrida ?

Je trouve ça dommage pour les taureaux je condamne évidemment.

Preuve de ton QI de 73 ?

Continue à me parler et tu verras j'ai une logique désastreuse.

Le 10 novembre 2020 à 20:22:59 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:21:14 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:20:07 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:18:13 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:17:46 OpiumDuNord a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:29 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:16:12 OpiumDuNord a écrit :
J'ai été diagnostiqué à 73 de QI.
Et j'écris très bien

73 c'est retard mental

Je sais

Tu penses quoi des corrida ?

Je trouve ça dommage pour les taureaux je condamne évidemment.

Preuve de ton QI de 73 ?

Continue à me parler et tu verras j'ai une logique désastreuse.

Je vais pas polluer le topic

Le 10 novembre 2020 à 20:22:54 x7333 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 20:22:06 410maTuer a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 18:45:52 Dextre288 a écrit :

Le 10 novembre 2020 à 18:42:38 Clank-78 a écrit :
L'op dans la boucle du Q.I

Non mais c'est pour clouer le bec de ceux qui t'engueulent quand tu leur fais remarquer leurs fautes.

Quel signe d'intelligence, répondre à un argument en répondant le "non mais t'as fait une faute".

Flemme de parler à des gens pas foutu de prendre la peine d'écrire correctement, c'est un manque de respect envers ton interlocuteur de le forcer déchiffrer ce que tu écris

Vu que tu le corrige, c'est que tu l'as parfaitement compris.
C'est vous les couillons à perdre votre temps sur ça.

EDIT : Oh la la, j'ai oublié un S, mon propos est donc invalide.