[REDPILL] L'ORTHOGRAPHE est FORTEMENT corrélée au QI
Le 10 novembre 2020 à 19:55:52 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:54:31 EtoileVagabonde a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:45:43 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:40:40 EtoileVagabonde a écrit :
Le QI, cette blague.Il est temps de reposter mon pavé sur cette supercherie, notamment sur le mensonge total de la carte du QI :
Bref.
Les ignares qui ressortent la fameuse « carte du QI » à toutes les sauces...
Vous vous rendez compte de la malhonnêteté intellectuelle totale de ce charlatan de Lynn ?
Quelques démonstrations de sa malhonnêteté :
La majorité des moyennes établies pour les pays (comptez 104 sur 185) étaient des estimations arbitraires basées sur le peu de données récoltées dans des pays voisins.Pour établir la moyenne de la Guinée Équatoriale, il utilisé les données de tests administrés à des enfants mentalement handicapés qui n’étaient pas en Guinée Équatoriale mais... En Espagne... Qui n’étaient PAS originaires de Guinée Équatoriale.
Source et référence dans ce thread : https://mobile.twitter.com/smaceachern2/status/1267329390033043456
Un extrait de l’étude du chercheur en psychologie espagnol Rocío Fernández‐Ballesteros dont Lynn a dénaturé les résultats pour les attribuer à la Guinée Équatoriale :
Comme vous pouvez le voir dans la partie entourée en rouge : il n’est mention nulle part que les enfants de cette étude sont issus de Guinée Équatoriale et puisque le reste d’études se base sur une majorité de données provenant d’Espagne, tout porte à croire que ce sont bien des enfants handicapés espagnols.Dans la même veine, les échantillons sur lesquels il se base sont insuffisants ou bien tellement biaisés qu’ils en deviennent insignifiants (ex: pour les données relatives à l’Ethiopie, deux des six échantillons utilisées proviennent de tests administrés dans des districts où la malnutrition était présente) : https://mobile.twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096
Il choisi délibérément des données avec une moyenne basse pour les insérer dans ces recherches sur l’Afrique :
https://mobile.twitter.com/wgervais/status/1271234493500669952
Dans ce même thread, on en apprend des belles aussi !
Lynn affirme que les dix nations de cette liste ont un QI moyen au niveau du retard mental clinique :
AUCUNE DONNÉE N’A ÉTÉ RÉCOLTÉE POUR CES NATIONS. C’est de la divination digne d’un charlatan qui prétend lire l’avenir et savoir des choses sur vous... C’est tout sauf scientifique.Le thread ci-dessous revient en détail sur des failles énormes dans la méthodologie de Lynn, ainsi que sur certaines de ses hypocrisies. Il a le racisme très sélectif !
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278329460521988098Ainsi, Lynn nous explique qui la Chine avait des résultats plus bas que ceux de ses voisins à cause de son développement économique à la traîne et aux conditions de vue déplorables de ses habitants :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278350476929429505
Par contre, il se garde bien de donner de telles analyses pour expliquer le score des congolais indigènes durant la colonisation brutale :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278351764807315459Votre excuse pour vous référer à la carte du QI, les petits bras demeurés ?
En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
Enfin, un dernier papier qui met en lumière de nombreux défauts dans les recherches sur le QI qui concernent l’Afrique :https://pure.uva.nl/ws/files/4175964/46967_Wicherts.pdf
Réponse anticipée :
« Ouais mais en Afrique, ils ont même pas inventé la roue »
Déjà, c’est faux. Plusieurs civilisations africaines utilisaient la roue comme l’Égypte antique, le Soudan, le Maghreb etc. Concernant les parties de l’Afrique où la roue n’était pas encore adoptée, la question est simple : dans des tribus qui reposent sur le modèle du chasseurs-cueilleurs, placées dans un environnement forestier dense, tropical et dans des conditions climatiques difficiles, quelle serait l’utilité de la roue ? Le manque d’animaux de traits, les environnements comme les forêts denses ou les montagnes sinueuses rendent une telle invention inutile voire contre-productive. La technologie des colonisateurs permis aux colons de dompter (partiellement) des tels environnements mais cette même technologie fut développée dans des environnements largement plus favorables, en l’occurrence ceux de l’Europe.
« Les nations Africaines n’ont pas le même niveau de développent, elles sont donc inférieures sur le plan intellectuel »
Eh non, Masturbin. Les différences de développement sont le fruit de dynamiques multifactorielles complexes. Des facteurs cruciaux tels que la gouvernance, l’organisation socio-économiques, la culture, l’environnement et le climat déterminent le niveau de développement d’une civilisation et d’une nation. Les mésopotamiens (les Irakiens d’hier, faut-il le rappeler) ont inventé la métallurgie, l’écriture, l’agriculture, la pharmacologie, les métriques, le calendrier, la mise en place d’un système légal etc. Ils gardèrent leur avancée technologique pendant 4000 à 5000 ans. Pendant ce temps, le reste de l’humanité vivait de la manière la plus archaïque et se développait à rythme bien plus lent. Autre exemple : les Scandinaves n’ont pu rattraper le niveau de développement de l’Europe de l’Est qu’à partir du 15eme siècle.
Les conditions historiques de l’Afrique à l’ère de la modernité, marquée d’abord par le colonialisme puis par le néocolonialisme, le capitalisme de connivence, la corruption (renseignez-vous sur les réseaux Foccart et ce qu’on appelle « la république des mallettes »), le pillage des ressources sont un frein évident à son développement. Malgré autant d’entraves, des nations africaines sortent la tête de l’eau. Je pense au Kenya :
https://www.lepoint.fr/economie/kenya-une-valeur-qui-monte-en-afrique-03-02-2017-2102157_28.php
Malgré des niveaux de développement hétérogènes, l’Afrique rattrape son retard et je ne serais pas étonné que dans moins d’un siècle, des pays africains comme le Nigeria, le Kenya ou les pays du Maghreb soient des acteurs de poids incontournables sur la scène internationale.
J’ai employé le terme « pillage », ce n’est pas une exagération. Lisez cet article précisément sourcé :
https://www.cairn.info/revue-outre-terre4-2012-3-page-537.htm
« Ouais mais comment tu expliques les différences de QI au sein d’une même classe sociale. »
La classe sociale n’est pas un seul et même facteur. Il y a également des différences culturelles et éducatives au sein d’une même classe selon les catégories ethniques ou raciales. En mettant au point un test de QI adapté à ces différences culturelles au sein d’une même classe sociale/langue, comme c’est le cas du « Black Cultural Test of Heterogeneity », on observe que les enfants noirs s’en sortent mieux que les blancs :
https://twitter.com/spiantado/status/1275783976339169280?s=20
Et c’est également le cas du « Dove Counterbalance General Intelligence Test ») bien que celui-ci soit décrié pour les stéréotypes raciaux qu’il met en avant :http://baltimoretimes-online.com/news/2013/oct/18/chitling-test-controversy/
Plus d’informations sur la faillite intellectuelle que représente le test de QI dans le thread écrit par un scientifique en sciences cognitives computationnelles, je l’ai posté plus haut.
Et c’est ainsi, les kheys, qu’on détruit les arguments fallacieux des racistes.
Je parle du QI et tu me parles de la carte des QI.
T'es complètement HS.
Je parle de la carte du QI, puis du QI. Il fallait lire, Dextre. Mais tu n’es pas intéressé par la contradiction, surtout quand elle est plus nuancée, profonde et complexe que ta position.
Ah non, à la toute fin du pavé, tu ne remets pas en question le QI, tu parles encore des inégalités raciales au sein d'un même groupe socio-économique.
Sinon j'ai des articles scientifiques si ça t'intéresse.
Je vais me citer, puisque visiblement, tu es limité sur le plan intellectuel :
En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
Le 10 novembre 2020 à 19:55:19 Gustave_LeBon a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:52:49 EtoileVagabonde a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:43:49 Gustave_LeBon a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:40:40 EtoileVagabonde a écrit :
Le QI, cette blague.Il est temps de reposter mon pavé sur cette supercherie, notamment sur le mensonge total de la carte du QI :
Bref.
Les ignares qui ressortent la fameuse « carte du QI » à toutes les sauces...
Vous vous rendez compte de la malhonnêteté intellectuelle totale de ce charlatan de Lynn ?
Quelques démonstrations de sa malhonnêteté :
La majorité des moyennes établies pour les pays (comptez 104 sur 185) étaient des estimations arbitraires basées sur le peu de données récoltées dans des pays voisins.Pour établir la moyenne de la Guinée Équatoriale, il utilisé les données de tests administrés à des enfants mentalement handicapés qui n’étaient pas en Guinée Équatoriale mais... En Espagne... Qui n’étaient PAS originaires de Guinée Équatoriale.
Source et référence dans ce thread : https://mobile.twitter.com/smaceachern2/status/1267329390033043456
Un extrait de l’étude du chercheur en psychologie espagnol Rocío Fernández‐Ballesteros dont Lynn a dénaturé les résultats pour les attribuer à la Guinée Équatoriale :
Comme vous pouvez le voir dans la partie entourée en rouge : il n’est mention nulle part que les enfants de cette étude sont issus de Guinée Équatoriale et puisque le reste d’études se base sur une majorité de données provenant d’Espagne, tout porte à croire que ce sont bien des enfants handicapés espagnols.Dans la même veine, les échantillons sur lesquels il se base sont insuffisants ou bien tellement biaisés qu’ils en deviennent insignifiants (ex: pour les données relatives à l’Ethiopie, deux des six échantillons utilisées proviennent de tests administrés dans des districts où la malnutrition était présente) : https://mobile.twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096
Il choisi délibérément des données avec une moyenne basse pour les insérer dans ces recherches sur l’Afrique :
https://mobile.twitter.com/wgervais/status/1271234493500669952
Dans ce même thread, on en apprend des belles aussi !
Lynn affirme que les dix nations de cette liste ont un QI moyen au niveau du retard mental clinique :
AUCUNE DONNÉE N’A ÉTÉ RÉCOLTÉE POUR CES NATIONS. C’est de la divination digne d’un charlatan qui prétend lire l’avenir et savoir des choses sur vous... C’est tout sauf scientifique.Le thread ci-dessous revient en détail sur des failles énormes dans la méthodologie de Lynn, ainsi que sur certaines de ses hypocrisies. Il a le racisme très sélectif !
https://twitter.com/spiantado/status/1275783976339169280?s=20
Et c’est également le cas du « Dove Counterbalance General Intelligence Test ») bien que celui-ci soit décrié pour les stéréotypes raciaux qu’il met en avant :http://baltimoretimes-online.com/news/2013/oct/18/chitling-test-controversy/
Plus d’informations sur la faillite intellectuelle que représente le test de QI dans le thread écrit par un scientifique en sciences cognitives computationnelles, je l’ai posté plus haut.
Et c’est ainsi, les kheys, qu’on détruit les arguments fallacieux des racistes.
https://medium.com/@ionrama/progress-and-degeneration-in-the-race-and-iq-debate-9867c6f02659
In conclusion. the supposed environmental cause of the Black-White IQ gap must perfectly mimic genetics. It must:
be consistent through time
significantly affect general intelligence
cause more heritable tests to have higher gaps
correlate with white ancestry in African Americans and South Americans
be implausibly large
not affect other traits like height or self-esteem
not violate measurement invariance
not be part of the non-shared environment
not result in lower heritabilities in blacks
not have the same cause as: the Flynn effect, the deaf non-deaf gap, the blind non-blind gap, adoption gains, Head Start gains, test-retest gains, etc.
Remain when controlling for SES
Result in a higher gap at higher SES levels (or at the very least, the same gap)
Remain when controlling for genetic nurture
Have a causal effect on IQ that does not fade outAdieu.
Mais sérieusement, tu postes depuis un centre pour handicapés mentaux ? C’est pas une injure mais une question sincère.
Tu crois que ta réponse a un quelconque rapport avec ce que j’ai posté ? Les critères arbitraires cités n’ont absolument aucun sens.
C’est la nature même des tests qui est questionnée, leur pertinence en tant que mesure de l’intelligence puisqu’il est évident que le fait même qu’ils puissent estimer d’un certain nombre de capacités est remis en cause par l’étude suivante :
https://www.pnas.org/content/108/19/7716
En effet, plus la récompense est meilleure, plus les résultats sont bons. Ça remet totalement en cause la pertinence d’une telle mesure.
Au-delà de ça, le test entend mesurer de manière linéaire l’intelligence alors que celle-ci est non-linéaire, complexe et multidimensionnelle.
Comme un singe savant, à défaut de comprendre ce qu’on te demande d’analyser, tu me ressors - comme par réflexe - une réponse de ton prêt-à-penser nauséabond.
Quand tu arrêteras de confondre capacités spécifiques, Qi et facteur g, on pourra discuter.
Non, on pourra discuter quand tu te montreras capable de répondre de manière adéquate aux objections que j’ai mis en lumière. En attendons, je te prie de disposer.
Le 10 novembre 2020 à 19:59:41 EtoileVagabonde a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:55:52 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:54:31 EtoileVagabonde a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:45:43 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:40:40 EtoileVagabonde a écrit :
Le QI, cette blague.Il est temps de reposter mon pavé sur cette supercherie, notamment sur le mensonge total de la carte du QI :
Bref.
Les ignares qui ressortent la fameuse « carte du QI » à toutes les sauces...
Vous vous rendez compte de la malhonnêteté intellectuelle totale de ce charlatan de Lynn ?
Quelques démonstrations de sa malhonnêteté :
La majorité des moyennes établies pour les pays (comptez 104 sur 185) étaient des estimations arbitraires basées sur le peu de données récoltées dans des pays voisins.Pour établir la moyenne de la Guinée Équatoriale, il utilisé les données de tests administrés à des enfants mentalement handicapés qui n’étaient pas en Guinée Équatoriale mais... En Espagne... Qui n’étaient PAS originaires de Guinée Équatoriale.
Source et référence dans ce thread : https://mobile.twitter.com/smaceachern2/status/1267329390033043456
Un extrait de l’étude du chercheur en psychologie espagnol Rocío Fernández‐Ballesteros dont Lynn a dénaturé les résultats pour les attribuer à la Guinée Équatoriale :
Comme vous pouvez le voir dans la partie entourée en rouge : il n’est mention nulle part que les enfants de cette étude sont issus de Guinée Équatoriale et puisque le reste d’études se base sur une majorité de données provenant d’Espagne, tout porte à croire que ce sont bien des enfants handicapés espagnols.Dans la même veine, les échantillons sur lesquels il se base sont insuffisants ou bien tellement biaisés qu’ils en deviennent insignifiants (ex: pour les données relatives à l’Ethiopie, deux des six échantillons utilisées proviennent de tests administrés dans des districts où la malnutrition était présente) : https://mobile.twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096
Il choisi délibérément des données avec une moyenne basse pour les insérer dans ces recherches sur l’Afrique :
https://mobile.twitter.com/wgervais/status/1271234493500669952
Dans ce même thread, on en apprend des belles aussi !
Lynn affirme que les dix nations de cette liste ont un QI moyen au niveau du retard mental clinique :
AUCUNE DONNÉE N’A ÉTÉ RÉCOLTÉE POUR CES NATIONS. C’est de la divination digne d’un charlatan qui prétend lire l’avenir et savoir des choses sur vous... C’est tout sauf scientifique.Le thread ci-dessous revient en détail sur des failles énormes dans la méthodologie de Lynn, ainsi que sur certaines de ses hypocrisies. Il a le racisme très sélectif !
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278329460521988098Ainsi, Lynn nous explique qui la Chine avait des résultats plus bas que ceux de ses voisins à cause de son développement économique à la traîne et aux conditions de vue déplorables de ses habitants :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278350476929429505
Par contre, il se garde bien de donner de telles analyses pour expliquer le score des congolais indigènes durant la colonisation brutale :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278351764807315459Votre excuse pour vous référer à la carte du QI, les petits bras demeurés ?
En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
Enfin, un dernier papier qui met en lumière de nombreux défauts dans les recherches sur le QI qui concernent l’Afrique :https://pure.uva.nl/ws/files/4175964/46967_Wicherts.pdf
Réponse anticipée :
« Ouais mais en Afrique, ils ont même pas inventé la roue »
Déjà, c’est faux. Plusieurs civilisations africaines utilisaient la roue comme l’Égypte antique, le Soudan, le Maghreb etc. Concernant les parties de l’Afrique où la roue n’était pas encore adoptée, la question est simple : dans des tribus qui reposent sur le modèle du chasseurs-cueilleurs, placées dans un environnement forestier dense, tropical et dans des conditions climatiques difficiles, quelle serait l’utilité de la roue ? Le manque d’animaux de traits, les environnements comme les forêts denses ou les montagnes sinueuses rendent une telle invention inutile voire contre-productive. La technologie des colonisateurs permis aux colons de dompter (partiellement) des tels environnements mais cette même technologie fut développée dans des environnements largement plus favorables, en l’occurrence ceux de l’Europe.
« Les nations Africaines n’ont pas le même niveau de développent, elles sont donc inférieures sur le plan intellectuel »
Eh non, Masturbin. Les différences de développement sont le fruit de dynamiques multifactorielles complexes. Des facteurs cruciaux tels que la gouvernance, l’organisation socio-économiques, la culture, l’environnement et le climat déterminent le niveau de développement d’une civilisation et d’une nation. Les mésopotamiens (les Irakiens d’hier, faut-il le rappeler) ont inventé la métallurgie, l’écriture, l’agriculture, la pharmacologie, les métriques, le calendrier, la mise en place d’un système légal etc. Ils gardèrent leur avancée technologique pendant 4000 à 5000 ans. Pendant ce temps, le reste de l’humanité vivait de la manière la plus archaïque et se développait à rythme bien plus lent. Autre exemple : les Scandinaves n’ont pu rattraper le niveau de développement de l’Europe de l’Est qu’à partir du 15eme siècle.
Les conditions historiques de l’Afrique à l’ère de la modernité, marquée d’abord par le colonialisme puis par le néocolonialisme, le capitalisme de connivence, la corruption (renseignez-vous sur les réseaux Foccart et ce qu’on appelle « la république des mallettes »), le pillage des ressources sont un frein évident à son développement. Malgré autant d’entraves, des nations africaines sortent la tête de l’eau. Je pense au Kenya :
https://www.lepoint.fr/economie/kenya-une-valeur-qui-monte-en-afrique-03-02-2017-2102157_28.php
Malgré des niveaux de développement hétérogènes, l’Afrique rattrape son retard et je ne serais pas étonné que dans moins d’un siècle, des pays africains comme le Nigeria, le Kenya ou les pays du Maghreb soient des acteurs de poids incontournables sur la scène internationale.
J’ai employé le terme « pillage », ce n’est pas une exagération. Lisez cet article précisément sourcé :
https://www.cairn.info/revue-outre-terre4-2012-3-page-537.htm
« Ouais mais comment tu expliques les différences de QI au sein d’une même classe sociale. »
La classe sociale n’est pas un seul et même facteur. Il y a également des différences culturelles et éducatives au sein d’une même classe selon les catégories ethniques ou raciales. En mettant au point un test de QI adapté à ces différences culturelles au sein d’une même classe sociale/langue, comme c’est le cas du « Black Cultural Test of Heterogeneity », on observe que les enfants noirs s’en sortent mieux que les blancs :
https://twitter.com/spiantado/status/1275783976339169280?s=20
Et c’est également le cas du « Dove Counterbalance General Intelligence Test ») bien que celui-ci soit décrié pour les stéréotypes raciaux qu’il met en avant :http://baltimoretimes-online.com/news/2013/oct/18/chitling-test-controversy/
Plus d’informations sur la faillite intellectuelle que représente le test de QI dans le thread écrit par un scientifique en sciences cognitives computationnelles, je l’ai posté plus haut.
Et c’est ainsi, les kheys, qu’on détruit les arguments fallacieux des racistes.
Je parle du QI et tu me parles de la carte des QI.
T'es complètement HS.
Je parle de la carte du QI, puis du QI. Il fallait lire, Dextre. Mais tu n’es pas intéressé par la contradiction, surtout quand elle est plus nuancée, profonde et complexe que ta position.
Ah non, à la toute fin du pavé, tu ne remets pas en question le QI, tu parles encore des inégalités raciales au sein d'un même groupe socio-économique.
Sinon j'ai des articles scientifiques si ça t'intéresse.
Je vais me citer, puisque visiblement, tu es limité sur le plan intellectuel :
En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
T'as pas un article scientifique ? 
T'as juste Nassim Taleb qu'on a démonté 3 fois sur ce topic, et un thread sur Twitter ?
Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simplistePourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre
Le 10 novembre 2020 à 19:59:44 KheyItalienV5 a écrit :
De toute façon mettez vous toujours dans la tête que certaines populations ont des qi inférieurs à des poulpes (ça a été prouvé)
Je ne serais même pas étonné que ce soit vrai.
Le 10 novembre 2020 à 19:59:00 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:57:44 Bruno-Carotide a écrit :
On a tous compris que Dextre a un niveau d'orthographe passable et qu'il utilise des biais de confirmation pour se rassurer sur son intelligence hors du commun tout en rabaissant les personnes médiocres en orthographe.
Les Vanessa-Ortographe peuplent les services comm' des grandes boites, ne font aucune faute d'orthographe, passent leur vie à se branler sur l'utiisation de tel ou tel synonyme, et ça ne fait pas d'elles des personnes intelligentes. Ce serait anecdotique si ce type de profil avec gros niveau en orthographe n'était pas surreprésenté dans les métiers inutiles du tertiaire.Ils ont étudié pendant 17 ans (du CP au Master) l'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la synthèse, Encore heureux qu'ils soient en mesure de faire un e-mail sans faute.
Demain je vais créer un test de QI, et dans les épreuves je vais mettre "faire une ratatouille", "changer un carburateur", ou encore "monter un mur", et tous les jean-bourgeois du tertiaire qui ont fait de l'orthographe 7 heures par jour pendant 20 ans, auront un QI de 17
Sauf que ce ne sont pas des aptitudes cognitives.
Rappelle-moi la définition de l'intelligence ?
Ayyyyyya 
Donc ce que je viens de citer ne met pas en jeu la mémoire, le raisonnement, l'apprentissage, la résolution de problèmes, la prise de décision , la perception et l'attention?
Tu t'enfonces Dextre
Le 10 novembre 2020 à 20:01:44 x7333 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simplistePourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre
Je t'ai déjà répondu.
Le 10 novembre 2020 à 20:02:09 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 20:01:44 x7333 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simplistePourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre
Je t'ai déjà répondu.
Ah je suis en cours, j'ai pas vu, au temps pour moi 
Le 10 novembre 2020 à 19:59:44 KheyItalienV5 a écrit :
De toute façon mettez vous toujours dans la tête que certaines populations ont des qi inférieurs à des poulpes (ça a été prouvé)
Malaise.
J’ai prouvé que la carte du QI reposait sur des mensonges. Dispose, épargne-nous le spectacle de ton ignorance.
Le 10 novembre 2020 à 20:01:56 Bruno-Carotide a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:59:00 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:57:44 Bruno-Carotide a écrit :
On a tous compris que Dextre a un niveau d'orthographe passable et qu'il utilise des biais de confirmation pour se rassurer sur son intelligence hors du commun tout en rabaissant les personnes médiocres en orthographe.
Les Vanessa-Ortographe peuplent les services comm' des grandes boites, ne font aucune faute d'orthographe, passent leur vie à se branler sur l'utiisation de tel ou tel synonyme, et ça ne fait pas d'elles des personnes intelligentes. Ce serait anecdotique si ce type de profil avec gros niveau en orthographe n'était pas surreprésenté dans les métiers inutiles du tertiaire.Ils ont étudié pendant 17 ans (du CP au Master) l'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la synthèse, Encore heureux qu'ils soient en mesure de faire un e-mail sans faute.
Demain je vais créer un test de QI, et dans les épreuves je vais mettre "faire une ratatouille", "changer un carburateur", ou encore "monter un mur", et tous les jean-bourgeois du tertiaire qui ont fait de l'orthographe 7 heures par jour pendant 20 ans, auront un QI de 17
Sauf que ce ne sont pas des aptitudes cognitives.
Rappelle-moi la définition de l'intelligence ?
Ayyyyyya
Donc ce que je viens de citer ne met pas en jeu la mémoire, le raisonnement, l'apprentissage, la résolution de problèmes, la prise de décision , la perception et l'attention?
Tu t'enfonces Dextre
Non, pas spécialement.
Ou alors il faudrait que tu me le prouves.
Le 10 novembre 2020 à 19:50:38 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simplistePourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre
J'ai peut-être dû dire que le niveau en mathématiques était corrélé au QI.
À moins que ce ne soit Dextre251, qui n'est pas le vrai Dextre.
C'était le Dextre qui trashtalkait les PACES je crois
Le 10 novembre 2020 à 20:03:03 x7333 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:50:38 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:48:59 x7333 a écrit :
Je suis d'accord dans le sens où résumer le QI à la logique mathématique me parait simplistePourtant je me rappelle t'avoir vu dire le contraire sur un topic QI dextre
J'ai peut-être dû dire que le niveau en mathématiques était corrélé au QI.
À moins que ce ne soit Dextre251, qui n'est pas le vrai Dextre.
C'était le Dextre qui trashtalkait les PACES je crois
Ahh oui c'était moi, mais à aucun moment je parlais du QI sur ce topic.
Le 10 novembre 2020 à 20:02:48 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 20:01:56 Bruno-Carotide a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:59:00 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:57:44 Bruno-Carotide a écrit :
On a tous compris que Dextre a un niveau d'orthographe passable et qu'il utilise des biais de confirmation pour se rassurer sur son intelligence hors du commun tout en rabaissant les personnes médiocres en orthographe.
Les Vanessa-Ortographe peuplent les services comm' des grandes boites, ne font aucune faute d'orthographe, passent leur vie à se branler sur l'utiisation de tel ou tel synonyme, et ça ne fait pas d'elles des personnes intelligentes. Ce serait anecdotique si ce type de profil avec gros niveau en orthographe n'était pas surreprésenté dans les métiers inutiles du tertiaire.Ils ont étudié pendant 17 ans (du CP au Master) l'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la synthèse, Encore heureux qu'ils soient en mesure de faire un e-mail sans faute.
Demain je vais créer un test de QI, et dans les épreuves je vais mettre "faire une ratatouille", "changer un carburateur", ou encore "monter un mur", et tous les jean-bourgeois du tertiaire qui ont fait de l'orthographe 7 heures par jour pendant 20 ans, auront un QI de 17
Sauf que ce ne sont pas des aptitudes cognitives.
Rappelle-moi la définition de l'intelligence ?
Ayyyyyya
Donc ce que je viens de citer ne met pas en jeu la mémoire, le raisonnement, l'apprentissage, la résolution de problèmes, la prise de décision , la perception et l'attention?
Tu t'enfonces Dextre
Non, pas spécialement.
Ou alors il faudrait que tu me le prouves.
J'admets que tu as 180 de QI si les éléments d'évaluation sont le troll et la propension à faire des topics rouges
![Avatar de [chrisfield]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/c/[chrisfield]-1604952312-a2bedb3fc2078321d89327ae00094ecc.jpg){kind=avatar}
Le 10 novembre 2020 à 19:22:31 [ChrisField] a écrit :
C'est fous à quel point les gens sur le fofo à la minute que ça parles d'intelligences, ils essaie de montré de manière détournés dans leurs pavés leurs intelligences
Le 10 novembre 2020 à 20:03:46 Bruno-Carotide a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 20:02:48 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 20:01:56 Bruno-Carotide a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:59:00 Dextre288 a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 19:57:44 Bruno-Carotide a écrit :
On a tous compris que Dextre a un niveau d'orthographe passable et qu'il utilise des biais de confirmation pour se rassurer sur son intelligence hors du commun tout en rabaissant les personnes médiocres en orthographe.
Les Vanessa-Ortographe peuplent les services comm' des grandes boites, ne font aucune faute d'orthographe, passent leur vie à se branler sur l'utiisation de tel ou tel synonyme, et ça ne fait pas d'elles des personnes intelligentes. Ce serait anecdotique si ce type de profil avec gros niveau en orthographe n'était pas surreprésenté dans les métiers inutiles du tertiaire.Ils ont étudié pendant 17 ans (du CP au Master) l'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la synthèse, Encore heureux qu'ils soient en mesure de faire un e-mail sans faute.
Demain je vais créer un test de QI, et dans les épreuves je vais mettre "faire une ratatouille", "changer un carburateur", ou encore "monter un mur", et tous les jean-bourgeois du tertiaire qui ont fait de l'orthographe 7 heures par jour pendant 20 ans, auront un QI de 17
Sauf que ce ne sont pas des aptitudes cognitives.
Rappelle-moi la définition de l'intelligence ?
Ayyyyyya
Donc ce que je viens de citer ne met pas en jeu la mémoire, le raisonnement, l'apprentissage, la résolution de problèmes, la prise de décision , la perception et l'attention?
Tu t'enfonces Dextre
Non, pas spécialement.
Ou alors il faudrait que tu me le prouves.
J'admets que tu as 180 de QI si les éléments d'évaluation sont le troll et la propension à faire des topics rouges
Enorme.
Je suis en PLS, je peux aller dîner.
Données du topic
- Auteur
- Dextre288
- Date de création
- 10 novembre 2020 à 18:38:39
- Nb. messages archivés
- 970
- Nb. messages JVC
- 929