Pourquoi y'a t'il une catégorie féminine aux échecs ?

Le 04 août 2020 à 04:02:49 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:00:06 LuckyGold-4 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:52:29 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:50:34 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:48:25 Aljan a écrit :
Encore une fois y'a énormément de facteurs mais c'est plus simple d'étaler sa mysoginie latente pour le forumeur lambda.

-Le nombre d'adhérentes jeunes : car oui les tops joueurs ont tous commencés très jeune.

-Et le nombre d'adhérente en général car oui 99,99% des joueurs hommes sont pas des tops joueurs donc évidemment plus ton pool de joueur est élevé plus tu trouveras de bons joueurs.

Et aussi les moeurs, c'est déjà pas super encouragé de s'intéresser aux échecs pour un garçon quand t'es gamin alors une fille

Oui oui tout est environnemental, rien est génétique. On la connait votre rengaine les gauchos.

Le facteur biologique est important oui.
Mais l'environnement joue aussi en effet. Quand tu es en club, qu'on t'encourages pas à jouer en mixte, que tu es moins entrainée que tes homologues masculins, moins envoyée en compétition d'une manière générale, forcément le niveau monte moins et moins vite. Et ça c'est quand on te fait pas signe de partir
Suffit de comparer le niveau de la génération jeune asiatique et iranienne, qui elles, sont entrainées avec les hommes et comme les autres plus souvent, et la différence tu la vois vite.

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'envirronnement est trés souvent construit a partir de la biologie.

SI aujourd'hui on prend 30 bebe hommes et 30 bebes femmes, on les forces à jouer au échec pendant 30 ans pour devenir les meilleurs

Il y a de tres fortes chance que les hommes soient meilleurs que les femmes.

Du coup, pourquoi avoir forcer des femmes à jouer aux echecs pendant 30 ans pour qu'elles perdent à la fin?

Si elles avaient consacrés ces 30 années a parfaire une discipline ou elles seraient plus utiles ca auraient été un gain de temps pour tout le monde.

Sauf que ce n'est pas aussi simple, car parmi ces 30 bébés femmes, il y en a 3 ou 4 qui pourraient faire d'excellentes perfs donc autant les entraîner. Tout comme si on entraînait plus de femmes, le niveau globale des femmes seraient plus élevés, tout comme si on les encourageait à jouer en mixte car elles seraient obligées de plus s’entrainer pour jouer avec les hommes etc etc etc
C'est une boucle

Oui je suis d'accord. Un peu à l'image de Marie Curie. Il y en aurait quelques une qui sortirait du lot.

Mais 4/30 le ratio est quand meme pas ouf

Ce que je veux dire c'est que si les parents inscrivent leurs filles à la danse ou a la gym et pas au echecs c'est parce qu'ils savent qu'elle aura plus de réussite (et donc d'épanouissement) que dans un club d'échec à perdre 95% de ses matchs.

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Il y a 50% femmes dans les pays qui jouent à ce jeu. Il n'y a pas 50% de noirs et 50% de blancs dans ces mêmes pays, pas encore du moins.

Le 04 août 2020 à 04:06:11 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:03:21 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:56:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:53:49 1m60EtAbattu789 a écrit :

Ca restreint la progression car moins de compétition, niveau moyen plus bas, donc plus dur de progresser.

Mais tu te rends comptes qu'elles s'entraînent pas que contre des femmes ? Je vois pas quel est le rapport entre leur progression et leurs compétitions au rabais. Il n'y a pas "moins de compétition", chacune cherche à être la première mondiale

En faites si, tu es souvent le partenaire d’entrainement des hommes dans le club, mais ce n'est pas toi qu'on entraîne, c'est beaucoup plus rare. Tout comme instinctivement on t’envoie plus en compétition féminine que mixte, et on fait plus jouer les filles entre elles. C'est une gros défauts des clubs en occident, mais c'est encore beaucoup comme ça.
Le rapport c'est que quand tu es cantonné à jouer avec plus faible et à moins avoir accès au plus fort, tu progresses moins vite, et tu as moins envie de progresser, car il y a moins de challenges, et moins besoin de progresser pour garder un bon niveau par rapport à tes homologues féminines.
C'est une effet pervers mais c'est comme ça.

Mais où sont ces Iraniennes et ces Asiat dans le top 100 ? On en voit qu'une et elle met 100 d'élo à la deuxième femme

Peut-être que ce n'est pas l'occident le problème

Ce sont encore des gamines kheys...
C'est d'ailleurs aussi valable pour les hommes, tu as toute une série de jeune joueurs iraniens et chinois qui font faire très mal dans les années à venir.

Bah on va attendre longtemps puisque pour l'instant il y a 250 d'élo entre le meilleur junior et la meilleur junior

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

Le 04 août 2020 à 04:06:14 LuckyGold-4 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:02:49 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:00:06 LuckyGold-4 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:52:29 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:50:34 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:48:25 Aljan a écrit :
Encore une fois y'a énormément de facteurs mais c'est plus simple d'étaler sa mysoginie latente pour le forumeur lambda.

-Le nombre d'adhérentes jeunes : car oui les tops joueurs ont tous commencés très jeune.

-Et le nombre d'adhérente en général car oui 99,99% des joueurs hommes sont pas des tops joueurs donc évidemment plus ton pool de joueur est élevé plus tu trouveras de bons joueurs.

Et aussi les moeurs, c'est déjà pas super encouragé de s'intéresser aux échecs pour un garçon quand t'es gamin alors une fille

Oui oui tout est environnemental, rien est génétique. On la connait votre rengaine les gauchos.

Le facteur biologique est important oui.
Mais l'environnement joue aussi en effet. Quand tu es en club, qu'on t'encourages pas à jouer en mixte, que tu es moins entrainée que tes homologues masculins, moins envoyée en compétition d'une manière générale, forcément le niveau monte moins et moins vite. Et ça c'est quand on te fait pas signe de partir
Suffit de comparer le niveau de la génération jeune asiatique et iranienne, qui elles, sont entrainées avec les hommes et comme les autres plus souvent, et la différence tu la vois vite.

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'envirronnement est trés souvent construit a partir de la biologie.

SI aujourd'hui on prend 30 bebe hommes et 30 bebes femmes, on les forces à jouer au échec pendant 30 ans pour devenir les meilleurs

Il y a de tres fortes chance que les hommes soient meilleurs que les femmes.

Du coup, pourquoi avoir forcer des femmes à jouer aux echecs pendant 30 ans pour qu'elles perdent à la fin?

Si elles avaient consacrés ces 30 années a parfaire une discipline ou elles seraient plus utiles ca auraient été un gain de temps pour tout le monde.

Sauf que ce n'est pas aussi simple, car parmi ces 30 bébés femmes, il y en a 3 ou 4 qui pourraient faire d'excellentes perfs donc autant les entraîner. Tout comme si on entraînait plus de femmes, le niveau globale des femmes seraient plus élevés, tout comme si on les encourageait à jouer en mixte car elles seraient obligées de plus s’entrainer pour jouer avec les hommes etc etc etc
C'est une boucle

Oui je suis d'accord. Un peu à l'image de Marie Curie. Il y en aurait quelques une qui sortirait du lot.

Mais 4/30 le ratio est quand meme pas ouf

Ce que je veux dire c'est que si les parents inscrivent leurs filles à la danse ou a la gym et pas au echecs c'est parce qu'ils savent qu'elle aura plus de réussite (et donc d'épanouissement) que dans un club d'échec à perdre 95% de ses matchs.

Le ratio ne sera jamais forcément ouf, mais c'est plus pour augmenter le niveau globale que ça serait une bonne chose.
Evidemment qu'on aura jamais un ratio 50/50, mais bon, augmenter le niveau globale ferait du bien.
Tout à fait, je suis d'accord avec toi, mais il n'empêche qu'on pourra changer un peu les choses

Le 04 août 2020 à 03:46:28 chancleta a écrit :
Le chromosome Y détermine la variation de l’intelligence, les femmes ( X X ) ne disposant de ce dernier ont un ecart de Qi reduit entre elles, voilà ce qui donc explique pourquoi l’on trouve plus de genies  (mais aussi de déficients) chez les hommes.

Donc à partir de la les genres c'est de la merde 😊

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

Oui mais l'important c'est pas de savoir quel est le ratio gène et quel est le ratio environnement ! L'important est d'admettre que le ratio gène EXISTE ! Meme s'il compte pour 1% (et c'est certainement beaucoup plus), une fois prouvé, il montre et confirme la dominiation incotestable du cerveau masculin sur le cerveau féminin !
Donc dire "c'est les 2" revient à dire "c'est vrai, les femmes sont moins intelligentes que les hommes pour des raisons biologiques"

Il y a 50% femmes dans les pays qui jouent à ce jeu. Il n'y a pas 50% de noirs et 50% de blancs dans ces mêmes pays, pas encore du moins.

30% en Chine et bizarrement elles sont bien présente dans le top 100 féminin.

Étrange comme si le fait d'avoir beaucoup d'adhérentes augmentait le nombre de bonnes joueuses

Et rien ne t'indique que l'éducation liée aux échecs est la même pour les garçons et les filles.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de facteurs génétiques, mais la variabilité est déjà énorme entre hommes, qu'est ce qui vous ferait croire qu'une variabilité intersexuelle aurait plus de poids que la variabilité inter-individuelle ?

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

Le ratio ne sera jamais forcément ouf, mais c'est plus pour augmenter le niveau globale que ça serait une bonne chose.
Evidemment qu'on aura jamais un ratio 50/50, mais bon, augmenter le niveau globale ferait du bien.
Tout à fait, je suis d'accord avec toi, mais il n'empêche qu'on pourra changer un peu les choses

Enfin on dirait que le ratio est démentiel chez les hommes en écoutant certains

On est pas des usines à champions d'échecs simplement en suivant une méthode.

Le 04 août 2020 à 04:13:38 NotAnymor a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

Oui mais l'important c'est pas de savoir quel est le ratio gène et quel est le ratio environnement ! L'important est d'admettre que le ratio gène EXISTE ! Meme s'il compte pour 1% (et c'est certainement beaucoup plus), une fois prouvé, il montre et confirme la dominiation incotestable du cerveau masculin sur le cerveau féminin !
Donc dire "c'est les 2" revient à dire "c'est vrai, les femmes sont moins intelligentes que les hommes pour des raisons biologiques"

Ben je crois qu'on est d'accord sur le début. Par contre désolé de te dire qu'en moyenne, l'intelligence est la même entre homme et femme, comme j'ai expliqué précédemment.

Le 04 août 2020 à 04:15:35 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

J'ai pas de thèse je donne juste des faits. J'ai jamais trouvé d'études qui prouve que les femmes sont plus betes que les hommes et je vois qu'aucun khey n'est capable de m'en donner une.

Je ne nie pas qu'il y a des differences entre les hommes et les femmes au niveau du cerveau, le poids, le nombres de neurones et les connections entre ces neurones sont differentes mais on ne sait pas du tout ce que ca influence.

Le 04 août 2020 à 04:18:53 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:15:35 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

J'ai pas de thèse je donne juste des faits. J'ai jamais trouvé d'études qui prouve que les femmes sont plus betes que les hommes et je vois qu'aucun khey n'est capable de m'en donner une.

Je ne nie pas qu'il y a des differences entre les hommes et les femmes au niveau du cerveau, le poids, le nombres de neurones et les connections entre ces neurones sont differentes mais on ne sait pas du tout ce que ca influence.

Il n'y pas d'étude à proprement parler sur le sujet.
Cependant il y a des études sur le Qi, et globalement on voit que les femmes on a en moyenne un Qi plus élevée que les hommes, mais que la répartition est plus limitée. La où les hommes la répartition est plus étalée, il y a plus de génie masculins que de génies féminines, mais il y a aussi plus d'attardés chez les hommes que chez les femmes.
Ça c'est une chose qu'on sait plus ou moins.
Donc au final on est n'y plus intelligente que les hommes, ni plus bête.

Le 04 août 2020 à 04:21:02 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:18:53 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:15:35 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

J'ai pas de thèse je donne juste des faits. J'ai jamais trouvé d'études qui prouve que les femmes sont plus betes que les hommes et je vois qu'aucun khey n'est capable de m'en donner une.

Je ne nie pas qu'il y a des differences entre les hommes et les femmes au niveau du cerveau, le poids, le nombres de neurones et les connections entre ces neurones sont differentes mais on ne sait pas du tout ce que ca influence.

Il n'y pas d'étude à proprement parler sur le sujet.
Cependant il y a des études sur le Qi, et globalement on voit que les femmes ont a en moyenne un Qi plus élevée que les hommes, mais que la répartition est plus limitée. La où les hommes la répartition est plus étalée, il y a plus de génie masculins que de génies féminines, mais il y a aussi plus d'attardés chez les hommes que chez les femmes.
Ça c'est une chose qu'on sait plus ou moins.
Donc au final on est n'y plus intelligente que les hommes, ni plus bête.

Oui mais quand t'ecoute certains khey le cerveau des femmes est inferieur et les femmes sont moins douée aux echecs pour des raisons biologiques sauf qu'il n'y a rien qui prouve ça.

Le 04 août 2020 à 04:18:53 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:15:35 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

J'ai pas de thèse je donne juste des faits. J'ai jamais trouvé d'études qui prouve que les femmes sont plus betes que les hommes et je vois qu'aucun khey n'est capable de m'en donner une.

Je ne nie pas qu'il y a des differences entre les hommes et les femmes au niveau du cerveau, le poids, le nombres de neurones et les connections entre ces neurones sont differentes mais on ne sait pas du tout ce que ca influence.

Il y en a en réalité. Pas qui prouve qu'elles sont plus bêtes mais qui énoncent des différences d'intelligences lié au sexe.

Je te conseille cette vidéo de Mos majorum qui est très bien:

https://www.youtube.com/watch?v=TnQYoMr6bEY

Le 04 août 2020 à 04:21:02 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:18:53 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:15:35 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

J'ai pas de thèse je donne juste des faits. J'ai jamais trouvé d'études qui prouve que les femmes sont plus betes que les hommes et je vois qu'aucun khey n'est capable de m'en donner une.

Je ne nie pas qu'il y a des differences entre les hommes et les femmes au niveau du cerveau, le poids, le nombres de neurones et les connections entre ces neurones sont differentes mais on ne sait pas du tout ce que ca influence.

Il n'y pas d'étude à proprement parler sur le sujet.
Cependant il y a des études sur le Qi, et globalement on voit que les femmes on a en moyenne un Qi plus élevée que les hommes, mais que la répartition est plus limitée. La où les hommes la répartition est plus étalée, il y a plus de génie masculins que de génies féminines, mais il y a aussi plus d'attardés chez les hommes que chez les femmes.
Ça c'est une chose qu'on sait plus ou moins.
Donc au final on est n'y plus intelligente que les hommes, ni plus bête.

Faux : https://www.intelligence-humaine.com/differences-sexuelles/#:~:text=En%20r%C3%A9sum%C3%A9,l'%C3%A2ge%20de%2016%20ans.

Le 04 août 2020 à 04:23:12 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:21:02 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:18:53 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:15:35 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:13:15 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:09:02 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 04:04:57 Aljan a écrit :
Non mais à ce compte là vous pourriez aussi nous faire un petit commentaire raciste sur le fait qu'il y ait pas beaucoup de tops joueurs noirs

La vérité c'est qu'on en sait rien sur le plan génétique car il y'a une trop grande variabilité inter individu.

En revanche on sait qu'il y'a des facteurs sociologiques et culturels qui expliquent un niveau plus faible.

Si les chinoises, et les hongroises dominent les échecs féminins c'est pas à cause du gène échec+.

Je n'ai jamais compris 2 extrêmes:

1)Dire que tout est lié aux gênes
2) Dire que tout est lié à l'environnement

A un moment donné, il va falloir accepté que les deux prennent une place. Quelqu'un qui n'a pas pu s’entraîner correctement ne peut pas avoir le même niveau que quelqu'un qui a joué 10 ans, lu plusieurs livres sur le sujet.
De la même manière, tu ne peux pas demander à un âne de courrir plus vite qu'un cheval de course.

Apprenez à accepter les deux.

En fait l'histoire des gênes n'est meme pas prouvée alors que l'environnement si.

Ah bon ... . Du coup tu vas calmement enfin pouvoir exposer ta thése qui remettra en question Darwin?

J'ai pas de thèse je donne juste des faits. J'ai jamais trouvé d'études qui prouve que les femmes sont plus betes que les hommes et je vois qu'aucun khey n'est capable de m'en donner une.

Je ne nie pas qu'il y a des differences entre les hommes et les femmes au niveau du cerveau, le poids, le nombres de neurones et les connections entre ces neurones sont differentes mais on ne sait pas du tout ce que ca influence.

Il n'y pas d'étude à proprement parler sur le sujet.
Cependant il y a des études sur le Qi, et globalement on voit que les femmes ont a en moyenne un Qi plus élevée que les hommes, mais que la répartition est plus limitée. La où les hommes la répartition est plus étalée, il y a plus de génie masculins que de génies féminines, mais il y a aussi plus d'attardés chez les hommes que chez les femmes.
Ça c'est une chose qu'on sait plus ou moins.
Donc au final on est n'y plus intelligente que les hommes, ni plus bête.

Oui mais quand t'ecoute certains khey le cerveau des femmes est inferieur et les femmes sont moins douée aux echecs pour des raisons biologiques sauf qu'il n'y a rien qui prouve ça.

Oui mais tu es sur le 18-25, il ne faut pas prendre trop au sérieux les conneries que racontent certains ici.
Tu sais très bien que quand ça concerne les femmes, la moyenne des kheys ne sera jamais objectifs, certains juste car ils sont cons d'autres car ils trollent.