Pourquoi y'a t'il une catégorie féminine aux échecs ?

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Le 04 août 2020 à 03:39:00 1m60EtAbattu789 a écrit :
Même si nous étions physiquement égaux il n'y aurait aucune femme parmi les meilleurs joueur d'un quelconque sport mixte.

Si, ça aurait été rare mais ça serait arrivé. Il faut pas oublié qu'il y a une minorité de femmes qui ont un fort esprit de compétition similaire aux hommes. Sur une centaine d'année de sport, il y aurait surement eu une championne si les capacités avaient été équivalentes.

Le 04 août 2020 à 03:39:26 Harmonica_ a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

oui y'a qu'a voir dans la nature c'est toujours les males qui compétitionne pour séduire les femelles

Ouais, les hommes se sont toujours mis plus en compétition que les femmes, c'est peut-être pour ça que la plupart des hommes ont ce trait de caractere et que les femmes ne voient pas d'interet à se mettre en competition avec les autres.

Le 04 août 2020 à 03:29:13 JB_Castafion a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:55 MortProchaine a écrit :
L'actuelle championne du monde s'est fait battre par un gosse de 13 ans en classique récemment, ta réaction ?

Bof hein même carlsen se fait battre en classique par des gosses

Le 04 août 2020 à 03:41:20 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:39:26 Harmonica_ a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

oui y'a qu'a voir dans la nature c'est toujours les males qui compétitionne pour séduire les femelles

Ouais, les hommes se sont toujours mis plus en compétition que les femmes, c'est peut-être pour ça que la plupart des hommes ont ce trait de caractere et que les femmes ne voient pas d'interet à se mettre en competition avec les autres.

Et la compétition envers soi-même ? Ahi

Le 04 août 2020 à 03:40:21 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Qu'est-ce que tu racontes ? Les femmes peuvent en vivre plus facilement que les hommes car elles jouent dans des tournois au niveau éco+ en comparaison avec les tournois mixtes. D'autant plus qu'il y a des tournois féminins mais aucun tournoi masculin, elles ont juste des tournois en plus leur permettant de gagner de l'argent plus tôt.

Le 04 août 2020 à 03:40:21 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Pourquoi les femmes ont moins de sponsors ?

Le 04 août 2020 à 03:41:03 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:39:00 1m60EtAbattu789 a écrit :
Même si nous étions physiquement égaux il n'y aurait aucune femme parmi les meilleurs joueur d'un quelconque sport mixte.

Si, ça aurait été rare mais ça serait arrivé. Il faut pas oublié qu'il y a une minorité de femmes qui ont un fort esprit de compétition similaire aux hommes. Sur une centaine d'année de sport, il y aurait surement eu une championne si les capacités avaient été équivalentes.

Regarde aux échecs, le premier mondial met 200 points d'élo à la meilleure femme

On voit bien en esport, automobile et jeux de plateau que ça n'arrive pas.

Le 04 août 2020 à 02:13:28 EmpereurSatan71 a écrit :
Alors toi mon petit pote

Le 04 août 2020 à 03:42:51 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:40:21 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Qu'est-ce que tu racontes ? Les femmes peuvent en vivre plus facilement que les hommes car elles jouent dans des tournois au niveau éco+ en comparaison avec les tournois mixtes. D'autant plus qu'il y a des tournois féminins mais aucun tournoi masculin, elles ont juste des tournois en plus leur permettant de gagner de l'argent plus tôt.

Car la ligue féminine est une connerie tout simplement. Elle a été crée pour encourager les femmes à jouer aux échecs, et parce que c'était purement masculin à la base. Seulement elle est restée. Et à l'heure actuelle ce n'est pas rentable financièrement pour une joueuse de jouer dans le classement mixte, ni pour ses sponsors. Ils préfèrent avoir la numéro 4 mondiale que la numéro 150 mixte. Donc les joueuses ne sont pas encouragés à jouer en mixte, et c'est ce qui fait que leur niveau augmente peu en grande partie.
On voit bien la différence avec les asiatiques et iraniennes notamment.

Le 04 août 2020 à 03:43:41 Pinecone66 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:40:21 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Pourquoi les femmes ont moins de sponsors ?

Elles en ont autant, seulement ce n'est pas rentable quand tu es une femme de jouer en mixte, car tu seras la numéro xxx monde, alors qu'en féminin tu pourras avoir un meilleur classement, donc plus vendeur, donc plus d'argent.
Pour ça qu'on est nombreuse, et nombreux aussi, à vouloir voir le classement féminin disparaître.

Le 04 août 2020 à 02:51:56 Asimantaus a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:51:07 candicejolie a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:48:14 LuckyGold-4 a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:46:34 candicejolie a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:44:20 LuckyGold-4 a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:42:58 candicejolie a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:38:49 JB_Castafion a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:37:37 Rudsa_ a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:37:00 EauEvian92 a écrit :
En tout cas l'auteur on attend toujours tes explications sur tes questions entre les noirs et les blancs aussi, je sens que ça va nous permettre de mieux voir à qui on a à faire

Juste pour y voir plus clair

j'ai eu ma réponse sur la difference homme / femme

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

La binarité masculine dans toute sa splendeur

Y'a pas qu'un seul type d'intelligence (la "logique mathématique froide" nécessaire au jeu d'échecs)

"Binarité masculine"

Je l'avais jamais entendu celle là

Maintenant tu l'entends

Et t'es fier en plus

Écoute, je trouve que bcp d'hommes sont très binaires dans leur façon de penser et de réfléchir, et point

Moi je suis très décimal et hexadécimal.

Tu sais pas ce que "binaire" veut dire, ça veut pas dire que ce mot n'existe pas tu sais

Le 04 août 2020 à 03:44:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:42:51 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:40:21 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Qu'est-ce que tu racontes ? Les femmes peuvent en vivre plus facilement que les hommes car elles jouent dans des tournois au niveau éco+ en comparaison avec les tournois mixtes. D'autant plus qu'il y a des tournois féminins mais aucun tournoi masculin, elles ont juste des tournois en plus leur permettant de gagner de l'argent plus tôt.

Car la ligue féminine est une connerie tout simplement. Elle a été crée pour encourager les femmes à jouer aux échecs, et parce que c'était purement masculin à la base. Seulement elle est restée. Et à l'heure actuelle ce n'est pas rentable financièrement pour une joueuse de jouer dans le classement mixte, ni pour ses sponsors.

Dans ce cas comment font les hommes qui jouent en mixte ? Tu vois bien qu'elles sont favorisées par rapport aux hommes, on leur permet d'en vivre plus tôt. Et je vois pas en quoi jouer uniquement contre des femmes restreindrait leur progression.

Ils préfèrent avoir la numéro 4 mondiale que la numéro 150 mixte. Donc les joueuses ne sont pas encouragés à jouer en mixte, et c'est ce qui fait que leur niveau augmente peu en grande partie.
On voit bien la différence avec les asiatiques et iraniennes notamment.

La ligue féminine est uniquement là parce que sans elle on verrait presque aucune femme dans les grosses compétitions. Même quand vous êtes favorisées vous arrivez à dire que ça vous défavorise

Encore une fois y'a énormément de facteurs mais c'est plus simple d'étaler sa mysoginie latente pour le forumeur lambda.

-Le nombre d'adhérentes jeunes : car oui les tops joueurs ont tous commencés très jeune.

-Et le nombre d'adhérente en général car oui 99,99% des joueurs hommes sont pas des tops joueurs donc évidemment plus ton pool de joueur est élevé plus tu trouveras de bons joueurs.

Et aussi les moeurs, c'est déjà pas super encouragé de s'intéresser aux échecs pour un garçon quand t'es gamin alors une fille

Le 04 août 2020 à 03:48:25 Aljan a écrit :
Encore une fois y'a énormément de facteurs mais c'est plus simple d'étaler sa mysoginie latente pour le forumeur lambda.

-Le nombre d'adhérentes jeunes : car oui les tops joueurs ont tous commencés très jeune.

-Et le nombre d'adhérente en général car oui 99,99% des joueurs hommes sont pas des tops joueurs donc évidemment plus ton pool de joueur est élevé plus tu trouveras de bons joueurs.

Et aussi les moeurs, c'est déjà pas super encouragé de s'intéresser aux échecs pour un garçon quand t'es gamin alors une fille

Oui oui tout est environnemental, rien est génétique. On la connait votre rengaine les gauchos.

Le 04 août 2020 à 03:48:03 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:44:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:42:51 1m60EtAbattu789 a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:40:21 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

C'est pas faux

Le 04 août 2020 à 03:38:10 Pinecone66 a écrit :
Parce que les femmes n'aiment pas la competition. C'est pour cela que tu trouves moins de femmes en prepa aussi, ou dans toutes activités compétitives. La competition ca a toujours été un truc de mecs.

Après c'est peut etre aussi parce que les femmes sont moins "logiques" que les hommes mais pour le moment ca a pas été prouvé.

C'est aussi une question d'argent tout simplement. Les facteurs biologiques sont la cause principale, mais le pognon a aussi un rôle très important.
Si il n'y avait pas ces problèmes de sponsors et d'argent, on verrait un peu plus de femmes avec un haut niveau, elle resteraient toujours très minoritaire c'est sur, mais on en verrait un peu plus au moins.

Qu'est-ce que tu racontes ? Les femmes peuvent en vivre plus facilement que les hommes car elles jouent dans des tournois au niveau éco+ en comparaison avec les tournois mixtes. D'autant plus qu'il y a des tournois féminins mais aucun tournoi masculin, elles ont juste des tournois en plus leur permettant de gagner de l'argent plus tôt.

Car la ligue féminine est une connerie tout simplement. Elle a été crée pour encourager les femmes à jouer aux échecs, et parce que c'était purement masculin à la base. Seulement elle est restée. Et à l'heure actuelle ce n'est pas rentable financièrement pour une joueuse de jouer dans le classement mixte, ni pour ses sponsors.

Dans ce cas comment font les hommes qui jouent en mixte ? Tu vois bien qu'elles sont favorisées par rapport aux hommes, on leur permet d'en vivre plus tôt. Et je vois pas en quoi jouer uniquement contre des femmes restreindrait leur progression.

Ils préfèrent avoir la numéro 4 mondiale que la numéro 150 mixte. Donc les joueuses ne sont pas encouragés à jouer en mixte, et c'est ce qui fait que leur niveau augmente peu en grande partie.
On voit bien la différence avec les asiatiques et iraniennes notamment.

La ligue féminine est uniquement là parce que sans elle on verrait presque aucune femme dans les grosses compétitions. Même quand vous êtes favorisées vous arrivez à dire que ça vous défavorise

Ca n'a pas de rapport. Et non justement elles ne sont pas vraiment favoriser, car le niveau reste plus bas. Elles ne sont pas encouragées à jouer en mixte et ce n'est pas rentable pour elle de le faire. Ca restreint la progression car moins de compétition, niveau moyen plus bas, donc plus dur de progresser.
Oui c'est justement l'effet pervers de la logue féminine et pour ça qu'elle devrait disparaître.

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

Et chez les femmes, beaucoup de connasses pour 0 joueuses dans le top 100

Le 04 août 2020 à 03:51:11 JB_Castafion a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:37:22 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:24:54 Shapitre a écrit :

Le 04 août 2020 à 03:23:23 valarmorgulis2a a écrit :

Le 04 août 2020 à 02:35:56 Xerdes a écrit :
Parce que y'a beaucoup plus de mecs qui s'obsèderaient par un truc comme les échecs, encore plus s'il s'agit d'être parmi les meilleurs du monde. La compétition ça reste quand même un truc qui intéresse plus les gars.

Les meilleures femmes jouent avec les hommes, c'est le cas de Hou Yifan aujourd'hui ou Judit Polgar il y a quelques années, qui était la dixième meilleure joueuse mondiale (tout sexe confondu), c'est pas comme en sport ou même la meilleure joueuse mondiale se ferait éclater par un mec moyen d'une bonne équipe universitaire. Le fait que les femmes soient rares à haut niveau ne veut pas forcément dire qu'elles sont moins capables, ce serait trop simple de se limiter à cette seule éventualité.

Après si je ne m'abuse les hommes et les femmes ont des affinités différentes en ce qui concerne l'intelligence, peut-être que les échecs ciblent des aspects de l'intelligence où les hommes sont généralement meilleurs.

+1.

Et il y a aussi quelque chose encore à l'étude qui s'appelle la variance des QIs, encore plus polémique que ce sujet.

En gros le QI moyen serait le même chez l'homme et la femme mais les hommes auraient plus d'individus "exceptionnels" que ce soit en haut (les meilleurs) ou en bas (les vraiment médiocres).

Oui c'est un fait déjà plus ou moins établi ça, notre Qi varie moins que celui des hommes, là où les hommes leur courbe est plus étalée, tu retrouves plus de génies mais aussi plus de retardés chez les hommes.

Et puis, ça se vérifie aussi dans la vie de tous les jours je trouve.
Souvent quelques hommes nous paraissent au dessus du lot, et de la même manière, les gros connards qu'on croise sont également de sexe masculins.

Et chez les femmes, beaucoup de connasses pour 0 joueuses dans le top 100