[Space X] Suivi du développement du vaisseau Starship

Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :
y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

Le 20 avril 2023 à 11:16:25 :

Le 20 avril 2023 à 11:12:47 :
Jamais vu une conception aussi éclaté
Les défauts de la navette spatiale et de la N1

Moteurs biens plus fiables que ceux de la vielle N1 et il est pas censé voler avec des astronautes, tu peux disposer

On parle d'un moteur à combustion étagée full flow
Conception beaucoup plus complexe donc beaucoup plus de chances que t'ai un problème technique + t'as 33x plus de chance d'echecs
Même si il est vrai qu'en cas d'échec d'un ou deux moteurs tu peux compenser mais si c'est du même côté et des moteurs fixes pas sur la partie contrôle sinon c'est cuit

Je dis pas que ça va nécessairement échouer
Je dis juste que même en payant cher je ne monte pas dans un truc aussi peu fiable

Le 20 avril 2023 à 11:23:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :
y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

non.

Le 20 avril 2023 à 11:23:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :
y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

La différence c'est que là Elon se bouge le cul, investit et propose du concret et du LOURD contrairement aux projets anterieurs qui n'ont fait que rendre des vues d'artistes et des images de synthèse 3D

Le 20 avril 2023 à 11:29:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:23:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :
y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

La différence c'est que là Elon se bouge le cul, investit et propose du concret et du LOURD contrairement aux projets anterieurs qui n'ont fait que rendre des vue d'artistes et des images de synthèse 3D

La NASA se bouge le cul*
Elon Musk est financé par la NASA ses concepts viennent de la NASA
Et c'est le contribuable qui paye

Pour rappel c'est aussi la NASA maitre d'oeuvre sur Artemis et ils ont choisis space X pour s'occuper de l'atterrissage (et pour l'instant ils ont engloutis des milliards et rien envoyés)

Le 20 avril 2023 à 11:31:39 :

Le 20 avril 2023 à 11:29:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:23:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :
y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

La différence c'est que là Elon se bouge le cul, investit et propose du concret et du LOURD contrairement aux projets anterieurs qui n'ont fait que rendre des vue d'artistes et des images de synthèse 3D

La NASA se bouge le cul*
Elon Musk est financé par la NASA ses concepts viennent de la NASA
Et c'est le contribuable qui paye

Pour rappel c'est aussi la NASA maitre d'oeuvre sur Artemis et ils ont choisis space X pour s'occuper de l'atterrissage (et pour l'instant ils ont engloutis des milliards et rien envoyés)

La NASA est au POINT MORT

Rien que le SLS qui est censé être la fusée du futur pour retourner sur la Lune et conquérir Mars est dépassée dés sa mise en service (moteurs, boosters et réservoir principal reprennant les technologie de la navette spatiale au début des années 80) + gouffre financier non rentable sur le long terme.

Là ou SpaceX révolutionne le marché avec ses étages réutilisable ce qui permet d'avoir une cadence de tir INSOLENTE (61 lancements en 2022, c'est plus que le nombre total de lancements qu'il y eu en 2005, toutes agences confondues). SpaceX a accompli en 15 ans ce que la NASA a fait en 40 ans car elle dépend des fonds du congrès ricain

Le 20 avril 2023 à 11:45:19 :

Le 20 avril 2023 à 11:31:39 :

Le 20 avril 2023 à 11:29:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:23:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

> Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :

>y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

>

D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

La différence c'est que là Elon se bouge le cul, investit et propose du concret et du LOURD contrairement aux projets anterieurs qui n'ont fait que rendre des vue d'artistes et des images de synthèse 3D

La NASA se bouge le cul*
Elon Musk est financé par la NASA ses concepts viennent de la NASA
Et c'est le contribuable qui paye

Pour rappel c'est aussi la NASA maitre d'oeuvre sur Artemis et ils ont choisis space X pour s'occuper de l'atterrissage (et pour l'instant ils ont engloutis des milliards et rien envoyés)

La NASA est au POINT MORT

Rien que le SLS qui est censé être la fusée du futur pour retourner sur la Lune et conquérir Mars est dépassée dés sa mise en service (moteurs, boosters et réservoir principal reprennant les technologie de la navette spatiale au début des années 80) + gouffre financier non rentable sur le long terme.

Là ou SpaceX révolutionne le marché avec ses étages réutilisable ce qui permet d'avoir une cadence de tir INSOLENTE (61 lancements en 2022, c'est lus que le nombre total de lancements qu'il y eu en 2005). SpaceX a accompli en 15 ans ce que la NASA a fait en 40 ans car elle dépend des fonds du congrès ricain

La SLS n'a jamais été vendu comme la fusée du futur mais comme un moyen moins cher d'atteindre la lune

Et justement c'est de ka réutilisation de conception ça marche très bien c'est robuste et ça a fait ses preuves

Et croit pas mais les missions lunaire ne sont et ne seront pas rentable avant très longtemps je serais probablement mort d'ici là

Pour space X on a aucune info de rentabilité
Dans les fait on ne sait même pas si la réutilisation permet effectivement de reduire drastiquement les coûts (on sait que c'est probablement 20 à 30% mais on a aucune preuve)
Space X est largement subventionné ce qui permet de s'en taper du prix du lancement
C'est pas une révolution du marché en soit

La cadence de tir en vrai osef si demain Arianespace le voulait ils pourraient tirer toutes les semaines sans problème
Ça demanderait une très grosse logistique mais c'est faisable
Pareil pour soyouz

On rappel en plus que 50% des lancements de space X c'est du starlink à savoir une merde dont tout le monde se branle qui coûte trop cher

Space X survit uniquement grace à la NASA et au contribuable
On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

Non par contre là je demande à voir la source de tes propos

Le 20 avril 2023 à 11:56:55 :

On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

Non par contre là je demande à voir la source de tes propos

ben la navette spatiale était réutilisable

Le 20 avril 2023 à 11:56:55 :

On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

Non par contre là je demande à voir la source de tes propos

La réutilisation les premiers tests ont eu lieu dans les années 70 et la navette est le résultat de ces expériences
Donc la NASA maîtrise la réutilisation depuis 1981
Alors certes c'était pas rentables pour pleins de raisons (dont des raisons technologiques dans les années 80 on faisait pas la même qu'aujourd'hui mais c'est de la réutilisation)

Pour l'atterrissage retro propulsé
La NASA a bossé sur des concepts de véhicules dans les années 90 comme le DC XA qui ont fait plusieurs tests

Abandonné faute de financement
Et on rappel que la NASA a créer un drone grue retro propulsé pour poser Curiosity dès 2012 (et le concept était en travail depuis 10ans)

Le 20 avril 2023 à 12:02:18 :

Le 20 avril 2023 à 11:56:55 :

On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

Non par contre là je demande à voir la source de tes propos

La réutilisation les premiers tests ont eu lieu dans les années 70 et la navette est le résultat de ces expériences
Donc la NASA maîtrise la réutilisation depuis 1981
Alors certes c'était pas rentables pour pleins de raisons (dont des raisons technologiques dans les années 80 on faisait pas la même qu'aujourd'hui mais c'est de la réutilisation)

Pour l'atterrissage retro propulsé
La NASA a bossé sur des concepts de véhicules dans les années 90 comme le DC XA qui ont fait plusieurs tests

Abandonné faute de financement
Et on rappel que la NASA a créer un drone grue retro propulsé pour poser Curiosity dès 2012 (et le concept était en travail depuis 10ans)

La NASA a peut être poser les prémices de tout ça mais il faut reconnaitre que c'est SpaceX qui a grandement amélioré tout ça avec l'éléctronique et qui l'a industrialisé pour rendre cette technologie courante. Le gros du boulot à été fait par SpaceX dans ses débuts.

Le 20 avril 2023 à 12:09:00 :
VDD "Donc la NASA maîtrise la réutilisation depuis 1981"
Oui les fameuses navettes réutilisables jusqu'à qu'elles partent en fumée avec leur équipage

Tu veux qu'on te rappelle les echecs de space X?

Le 20 avril 2023 à 12:09:19 :

Le 20 avril 2023 à 12:02:18 :

Le 20 avril 2023 à 11:56:55 :

On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

Non par contre là je demande à voir la source de tes propos

La réutilisation les premiers tests ont eu lieu dans les années 70 et la navette est le résultat de ces expériences
Donc la NASA maîtrise la réutilisation depuis 1981
Alors certes c'était pas rentables pour pleins de raisons (dont des raisons technologiques dans les années 80 on faisait pas la même qu'aujourd'hui mais c'est de la réutilisation)

Pour l'atterrissage retro propulsé
La NASA a bossé sur des concepts de véhicules dans les années 90 comme le DC XA qui ont fait plusieurs tests

Abandonné faute de financement
Et on rappel que la NASA a créer un drone grue retro propulsé pour poser Curiosity dès 2012 (et le concept était en travail depuis 10ans)

La NASA a peut être poser les prémices de tout ça mais il faut reconnaitre que c'est SpaceX qui a grandement amélioré tout ça avec l'éléctronique et qui l'a industrialisé pour rendre cette technologie courante. Le gros du boulot à été fait par SpaceX dans ses débuts.

Ah oui ils ont améliorés tout ça
Merci Tom Mueller
Un motoriste de génie le Korolev des années 2000
C'est pas l'autre teubé de musk qui aurait fait ça
Et on remercie la NASA d'avoir passé tout les brevets et push à mort space X sur le sujet aussi

Le 20 avril 2023 à 12:09:00 :
VDD "Donc la NASA maîtrise la réutilisation depuis 1981"
Oui les fameuses navettes réutilisables jusqu'à qu'elles partent en fumée avec leur équipage

This ayaaaoo

135 lancement 2 échecs

Le 20 avril 2023 à 12:13:31 :

Le 20 avril 2023 à 12:09:00 :
VDD "Donc la NASA maîtrise la réutilisation depuis 1981"
Oui les fameuses navettes réutilisables jusqu'à qu'elles partent en fumée avec leur équipage

This ayaaaoo

135 lancement 2 échecs

En vrai c'est dans la moyenne de l'époque

Le 20 avril 2023 à 11:52:08 :

Le 20 avril 2023 à 11:45:19 :

Le 20 avril 2023 à 11:31:39 :

Le 20 avril 2023 à 11:29:12 :

Le 20 avril 2023 à 11:23:12 :

> Le 20 avril 2023 à 11:20:34 :

>> Le 20 avril 2023 à 11:18:23 :

> >y'a vraiment des gens qui y croit ? mars toussa toussa ?

> >

>

> D'ici 10 - 15 ans en vrai

ca fait 50 ans que c'est dans "10 15 ans"

La différence c'est que là Elon se bouge le cul, investit et propose du concret et du LOURD contrairement aux projets anterieurs qui n'ont fait que rendre des vue d'artistes et des images de synthèse 3D

La NASA se bouge le cul*
Elon Musk est financé par la NASA ses concepts viennent de la NASA
Et c'est le contribuable qui paye

Pour rappel c'est aussi la NASA maitre d'oeuvre sur Artemis et ils ont choisis space X pour s'occuper de l'atterrissage (et pour l'instant ils ont engloutis des milliards et rien envoyés)

La NASA est au POINT MORT

Rien que le SLS qui est censé être la fusée du futur pour retourner sur la Lune et conquérir Mars est dépassée dés sa mise en service (moteurs, boosters et réservoir principal reprennant les technologie de la navette spatiale au début des années 80) + gouffre financier non rentable sur le long terme.

Là ou SpaceX révolutionne le marché avec ses étages réutilisable ce qui permet d'avoir une cadence de tir INSOLENTE (61 lancements en 2022, c'est lus que le nombre total de lancements qu'il y eu en 2005). SpaceX a accompli en 15 ans ce que la NASA a fait en 40 ans car elle dépend des fonds du congrès ricain

La SLS n'a jamais été vendu comme la fusée du futur mais comme un moyen moins cher d'atteindre la lune

Et justement c'est de ka réutilisation de conception ça marche très bien c'est robuste et ça a fait ses preuves

Et croit pas mais les missions lunaire ne sont et ne seront pas rentable avant très longtemps je serais probablement mort d'ici là

Pour space X on a aucune info de rentabilité
Dans les fait on ne sait même pas si la réutilisation permet effectivement de reduire drastiquement les coûts (on sait que c'est probablement 20 à 30% mais on a aucune preuve)
Space X est largement subventionné ce qui permet de s'en taper du prix du lancement
C'est pas une révolution du marché en soit

La cadence de tir en vrai osef si demain Arianespace le voulait ils pourraient tirer toutes les semaines sans problème
Ça demanderait une très grosse logistique mais c'est faisable
Pareil pour soyouz

On rappel en plus que 50% des lancements de space X c'est du starlink à savoir une merde dont tout le monde se branle qui coûte trop cher

Space X survit uniquement grace à la NASA et au contribuable
On rappel d'ailleurs que c'est la NASA qui a développé la réutilisation et l'atterrissage retro propulsé

Toi tu traînes souvent sur les topics liés à l'espace et tu craches toujours ta haine sur tout ce qu'entreprend Elon Musk, tu as l'air d'être un bon gros rageux Anti-Musk d'ultra gauche à la Stardust, en plus d'avoir honteusement volé le topic d'un clé lors du décollage d'Artemis I, ta réputation n'est pas très bonne mon grand.

Starlink est pour le moment une réussite, les chiffres sont bons et en adéquations avec les prévisions, outre les utilisateurs "lambdas" (citoyens normaux), qui sont déjà des millions à utiliser ce service, c'est surtout un marché de niche qui intéresse Musk, celui des voyages de luxe (avions, croisière etc ...) qui rapporte beaucoup plus car domaine du luxe, et Musk est en train de conquérir ce marché, on l'a notamment vu avec Qatar Aiways lors de la Coupe du Monde.

En plus, Starlink se révèle être un formidable outil militaire, ce qui évidemment va intéresser l'armée américaine, donc tu dis n'importe quoi, pour l'instant, Starlink c'est une franche réussite

J'ai même pas envie de te debunk sur les idioties que tu sors concernant Ariane (plus aucun lanceur pendant minimum les 2 prochaines années) et Soyouz (Roscosmos au bord de la faillite depuis plusieurs années), tu es ridicule khey.