Les pyramides d'Egypte

Le 17 mai 2020 à 19:57:07 Hachishtag a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:52:41 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:51:49 Hachishtag a écrit :
Pourquoi on parle seulement de la grande pyramide ?
Celle de kephren : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Kh%C3%A9phren#/media/Fichier:Khephren-plan.jpg C'est une blague ? qui peut croire que seul ça est à l'interieur ?

À part Meidoum et Kheops, je crois pas qu'il y ait des appartements à l'intérieur d'une pyramide. Le caveau funéraire est toujours en dessous.

et pourquoi pas ? y'a surement la même infrastructure que kheops

Bha on aurait trouvé l'entrée quand même si c'était comme chez Kheops .

Mettre la chambre funéraire dans la structure a provoqué des dégâts dans la chambre funéraire, Kephren n'a sans doute pas voulu se faire chier et retrouver les mêmes problèmes que chez Kheops.

Le 17 mai 2020 à 19:59:20 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:46:34 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:41:49 jebaiisetapote a écrit :
Sinon a part ça le reste de ton topic est pertinent mais c’est dommage et clair qu’on ne peut pas avoir toujours tout vrai donc continue mais renseigne toi plus la prochaine fois sur leurs ethnies

Je ne tiens pas en haute estime les avis de quelqu'un qui fait pas la différence entre l'ocre rouge et l'ocre noir

Ah parce que tous africains subsahariens ont la peau noir charbon ? On voit bien dans les MÊMES peintures que tu m’as montré que les égyptiens savent différencier les teintes de peau comme avec leurs femmes.

Je te parle pas de représentation qui sont de l'ordre de l'exception, on peut parler des représentations des vizirs si tu veux : mereruka, kagemni, mehou, ptahchepses, Ty etc et pas que si tu veux on peut parler de tous les mastabas de l'ancien empire.

Bref rien ne montre que les égyptiens de l'ancien, moyen et nouvel empire étaient noirs. A part multiplier les ad hoc pour trouver ta conclusion favorite, tu n'as pas encore rien apporter aux debats.

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS http://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498483837-noir-lunettes.jpg http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554057184-unknown-5.png

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme : https://www.noelshack.com/2020-19-2-1588699497-42467173.jpg

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme :

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Le 17 mai 2020 à 20:02:48 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:59:20 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:46:34 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:41:49 jebaiisetapote a écrit :
Sinon a part ça le reste de ton topic est pertinent mais c’est dommage et clair qu’on ne peut pas avoir toujours tout vrai donc continue mais renseigne toi plus la prochaine fois sur leurs ethnies

Je ne tiens pas en haute estime les avis de quelqu'un qui fait pas la différence entre l'ocre rouge et l'ocre noir

Ah parce que tous africains subsahariens ont la peau noir charbon ? On voit bien dans les MÊMES peintures que tu m’as montré que les égyptiens savent différencier les teintes de peau comme avec leurs femmes.

Je te parle pas de représentation qui sont de l'ordre de l'exception, on peut parler des représentations des vizirs si tu veux : mereruka, kagemni, mehou, ptahchepses, Ty etc et pas que si tu veux on peut parler de tous les mastabas de l'ancien empire.

Bref rien ne montre que les égyptiens de l'ancien, moyen et nouvel empire étaient noirs. A part multiplier les ad hoc pour trouver ta conclusion favorite, tu n'as pas encore rien apporter aux debats.

Non, je t’ai montré mes arguments mais à part soit m’accuser de malhonnêteté soit de les ignorer. Tu n’as rien démontré du tout.

Deuxièmement, pourquoi tu me parles de vizir alors que je te parles des pharaons ?

Si ton hypothèse ne tient pas à la visite de n'importe quel mastaba de l'ancien empire, c'est que tu n'as certainement pas le pouvoir de sortir d'autres hypothèses pour la sauver.

Je te demande de me citer 10 mastaba dont les représentations montrent le propriétaire noir et les égyptiens noirs.

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS http://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498483837-noir-lunettes.jpg http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554057184-unknown-5.png

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme : https://www.noelshack.com/2020-19-2-1588699497-42467173.jpg

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses http://www.noelshack.com/2020-20-7-1589738984-d401fd88-3529-462b-b825-ef9eab0e15fb.jpeg

C’est pas un métissage ?

Le 17 mai 2020 à 20:08:26 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:02:48 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:59:20 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:46:34 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:41:49 jebaiisetapote a écrit :
Sinon a part ça le reste de ton topic est pertinent mais c’est dommage et clair qu’on ne peut pas avoir toujours tout vrai donc continue mais renseigne toi plus la prochaine fois sur leurs ethnies

Je ne tiens pas en haute estime les avis de quelqu'un qui fait pas la différence entre l'ocre rouge et l'ocre noir

Ah parce que tous africains subsahariens ont la peau noir charbon ? On voit bien dans les MÊMES peintures que tu m’as montré que les égyptiens savent différencier les teintes de peau comme avec leurs femmes.

Je te parle pas de représentation qui sont de l'ordre de l'exception, on peut parler des représentations des vizirs si tu veux : mereruka, kagemni, mehou, ptahchepses, Ty etc et pas que si tu veux on peut parler de tous les mastabas de l'ancien empire.

Bref rien ne montre que les égyptiens de l'ancien, moyen et nouvel empire étaient noirs. A part multiplier les ad hoc pour trouver ta conclusion favorite, tu n'as pas encore rien apporter aux debats.

Non, je t’ai montré mes arguments mais à part soit m’accuser de malhonnêteté soit de les ignorer. Tu n’as rien démontré du tout.

Deuxièmement, pourquoi tu me parles de vizir alors que je te parles des pharaons ?

Parce que 1) les vizirs sont de la famille royale à la IVe dynastie.
2) les vizirs, à partir de la Ve et VIe sont des nobles provinciaux, les voir donne donc un aperçu globale de la population égyptienne car ils ne sont pas tout seul représenté.

Le roi ne va pas être le seul noir quand son pays n'est pas noir.

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme :

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

Le 17 mai 2020 à 20:08:50 Napodavoutcl a écrit :
Si ton hypothèse ne tient pas à la visite de n'importe quel mastaba de l'ancien empire, c'est que tu n'as certainement pas le pouvoir de sortir d'autres hypothèses pour la sauver.

Je te demande de me citer 10 mastaba dont les représentations montrent le propriétaire noir et les égyptiens noirs.

Tu me demande de citer des mastabas mais tu ne m’en a toujours cité aucun d’un pharaon

Le 17 mai 2020 à 20:12:37 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS http://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498483837-noir-lunettes.jpg http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554057184-unknown-5.png

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme : https://www.noelshack.com/2020-19-2-1588699497-42467173.jpg

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses http://www.noelshack.com/2020-20-7-1589738984-d401fd88-3529-462b-b825-ef9eab0e15fb.jpeg

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

Le 17 mai 2020 à 20:12:37 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS http://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498483837-noir-lunettes.jpg http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554057184-unknown-5.png

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme : https://www.noelshack.com/2020-19-2-1588699497-42467173.jpg

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses http://www.noelshack.com/2020-20-7-1589738984-d401fd88-3529-462b-b825-ef9eab0e15fb.jpeg

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

En effet, mais ça prouve que le métissage existait en Égypte antique

Et vu que sa mère est une femme mystère donc sûrement pas de la famille royale ça prouve (99%) que c’est un métissage.

Le 17 mai 2020 à 20:12:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:08:50 Napodavoutcl a écrit :
Si ton hypothèse ne tient pas à la visite de n'importe quel mastaba de l'ancien empire, c'est que tu n'as certainement pas le pouvoir de sortir d'autres hypothèses pour la sauver.

Je te demande de me citer 10 mastaba dont les représentations montrent le propriétaire noir et les égyptiens noirs.

Tu me demande de citer des mastabas mais tu ne m’en a toujours cité aucun d’un pharaon

Car l'ancien Empire commence justement avec l'enterrement du Pharaon dans une pyramide. Pharaon ne s'enterre pas dans un mastaba de-2700 à-1700, et après il s'enterre dans la vallée des rois. Les peintures du complexe du roi sont dans des lieux habités et pillés (temple haut et bas et chaussée), c'est pourquoi on a bien plus de représentation dans les mastabas qui sont des tombes nettement moins pillées et la vallée des rois conservent les peintures sous terre.

Le 17 mai 2020 à 20:16:03 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:12:37 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme :

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

Le 17 mai 2020 à 20:12:37 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme :

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

En effet, mais ça prouve que le métissage existait en Égypte antique

Et vu que sa mère est une femme mystère donc sûrement pas de la famille royale ça prouve (99%) que c’est un métissage.

Les mœurs de l'ancien Empire ne montre pas de métissage royale récurrent. Épouser des étrangères est une pratique plus tardives, car tout simplement l'Égypte n'a pas besoin de se faire des alliés,elle domine facilement à cette époque.

Le 17 mai 2020 à 20:16:07 TechnoForce3 a écrit :
Mais cassez-vous les obsédés par les ethnies et la couleur de peau. Le mec fait un super sujet sur l'architecture des égyptiens et vous vous sentez obligé de venir ramener vos obsessions qui n'ont rien à voir avec le sujet.

J’ai vu que il avait dis dans un message précédent que les pharaons égyptiens n’étaient pas du tout noirs donc j’ai répondu. Si il s’était abstenu de répandre une telle idée je ne serais pas venu. + comme dis dans mon message précédent son sujet principal est hyper travaillé et on sent qui si connaît donc je le félicite

Donc je résume : nous possédons un immense corpus de peinture de toute la population égyptienne, nous possédons même des bustes de la famille royale datant de l'ancien Empire.

En observant on peut conclure que le peuple égyptien n'était pas noir, il n'existe aucune raison de le penser au niveau artistique.

Le 17 mai 2020 à 20:19:19 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:16:07 TechnoForce3 a écrit :
Mais cassez-vous les obsédés par les ethnies et la couleur de peau. Le mec fait un super sujet sur l'architecture des égyptiens et vous vous sentez obligé de venir ramener vos obsessions qui n'ont rien à voir avec le sujet.

J’ai vu que il avait dis dans un message précédent que les pharaons égyptiens n’étaient pas du tout noirs donc j’ai répondu. Si il s’était abstenu de répandre une telle idée je ne serais pas venu. + comme dis dans mon message précédent son sujet principal est hyper travaillé et on sent qui si connaît donc je le félicite

Ils ne sont pas du tout noir je maintiens,tout comme la population.

Il n'y a aucune ambiguïté dans les 3 périodes phares de l'egypte : ancien, moyen et nouvel empire.

Le 17 mai 2020 à 20:16:45 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:12:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:08:50 Napodavoutcl a écrit :
Si ton hypothèse ne tient pas à la visite de n'importe quel mastaba de l'ancien empire, c'est que tu n'as certainement pas le pouvoir de sortir d'autres hypothèses pour la sauver.

Je te demande de me citer 10 mastaba dont les représentations montrent le propriétaire noir et les égyptiens noirs.

Tu me demande de citer des mastabas mais tu ne m’en a toujours cité aucun d’un pharaon

Car l'ancien Empire commence justement avec l'enterrement du Pharaon dans une pyramide. Pharaon ne s'enterre pas dans un mastaba de-2700 à-1700, et après il s'enterre dans la vallée des rois. Les peintures du complexe du roi sont dans des lieux habités et pillés (temple haut et bas et chaussée), c'est pourquoi on a bien plus de représentation dans les mastabas qui sont des tombes nettement moins pillées et la vallée des rois conservent les peintures sous terre.

Donc, si il n’existe pas de mastabas de pharaons , ne parlons pas de mastabas, c’est tout car c’est hors-sujet dans ce cas

Le 17 mai 2020 à 20:18:11 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:16:03 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:12:37 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS http://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498483837-noir-lunettes.jpg http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554057184-unknown-5.png

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme : https://www.noelshack.com/2020-19-2-1588699497-42467173.jpg

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses http://www.noelshack.com/2020-20-7-1589738984-d401fd88-3529-462b-b825-ef9eab0e15fb.jpeg

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

Le 17 mai 2020 à 20:12:37 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:10:22 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:05:29 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:03:44 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:57:55 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:55:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:45:13 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:38:13 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:23:08 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 19:17:51 jebaiisetapote a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:25:32 Napodavoutcl a écrit :

Le 05 mai 2020 à 19:23:30 Shuf a écrit :
très bon topic mais .. TU AS OUBLIÉ DE PRECISER QUE LES EGYPTIENS ETAIENT NOIRS http://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/1/1498483837-noir-lunettes.jpg http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554057184-unknown-5.png

Rahotep, fils ou frère de Snéfrou, et sa femme : https://www.noelshack.com/2020-19-2-1588699497-42467173.jpg

Debat clos

De 1. Le desco, Ce ne sont pas des pharaons.

De 2. C’est le fils de Snefrou mais on ne connaît pas sa mère elle peut être d’une autre origine ce qui fait de Snefrou (sûrement) un métisse.

De 3. La femme à côté personne ne la connaît, on ne connaît pas ces parents ni aucun membre de sa famille.

De 4. L’Égypte antique était multiethnique comme la France d’aujourd’hui

L'idée d'un métissage est totalement ad hoc.

Arguments ? Et pourquoi surtout que l’on sait que l’égypte antique hellénistique n’est qu’un mélange de grecs métissés aux perses ?

Hypothèse ad hoc : En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfute. C'est littéralement ce que tu viens de faire.

Mais pourquoi tu me parles de l'Égypte du premier millénaire, j'en ai rien à faire de cette Égypte. Et Snéfrou c'est-2600. Bref, Égypte de basse époque => on connaît les invasions étrangères. Égypte de l'ancien empire => on sait qu'elle a dominé militairement.

1.Ad hoc ou pas, ca ne démontre toujours pas qu’elle est fausse donc ce n’est pas un argument.

2. Je te montre un exemple de métissage en Égypte antique que tu ne peux pas réfuter pour te montre que c’était aussi possible en -2600

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

Aucune raison de supposer un métissage, à part si tu veux ta conclusion, sauf que dans ce cas tu pars de la conclusion ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ou est la malhonnêteté intellectuelle dans le fait que si un métissage a pu avoir lieux il serait encore plus possible qu’il y en ait eu un autre ? Au lieu de démontrer tes arguments ( j’imagine que tu en as pas) ou de réfuter les miens, tu ne fais que de m’accuser personnellement. Mon raisonnement est le plus logique c’est tout. Je n’ai encore vu aucun de tes arguments valides vu que je les ai tous réfuté.

Parce que tu as un hypothèse "les égyptiens sont noirs", tu vois les éléments qui ne vont pas dans ton sens et puis tu crées des hypothèses pour sauver ton hypothèse de base. Oui c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas des hypothèses http://www.noelshack.com/2020-20-7-1589738984-d401fd88-3529-462b-b825-ef9eab0e15fb.jpeg

C’est pas un métissage ?

C'est la représentation de Snéfrou et de la mère de Rahotep ? Ou de la mère de Ankhaf ?

Non, donc il n'y a aucune raison de penser que Rahotep et Ankhaf soient issus de métissage. Donc ils sont représentatifs de la famille royale, surtout que c'est cohérent avec la représentation de la population egyptienne.

En effet, mais ça prouve que le métissage existait en Égypte antique

Et vu que sa mère est une femme mystère donc sûrement pas de la famille royale ça prouve (99%) que c’est un métissage.

Les mœurs de l'ancien Empire ne montre pas de métissage royale récurrent. Épouser des étrangères est une pratique plus tardives, car tout simplement l'Égypte n'a pas besoin de se faire des alliés,elle domine facilement à cette époque.

Sources ? Et puis, même si c’était le cas ça ne montre pas que c’est impossible.

Le 17 mai 2020 à 20:22:55 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:16:45 Napodavoutcl a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:12:48 jebaiisetapote a écrit :

Le 17 mai 2020 à 20:08:50 Napodavoutcl a écrit :
Si ton hypothèse ne tient pas à la visite de n'importe quel mastaba de l'ancien empire, c'est que tu n'as certainement pas le pouvoir de sortir d'autres hypothèses pour la sauver.

Je te demande de me citer 10 mastaba dont les représentations montrent le propriétaire noir et les égyptiens noirs.

Tu me demande de citer des mastabas mais tu ne m’en a toujours cité aucun d’un pharaon

Car l'ancien Empire commence justement avec l'enterrement du Pharaon dans une pyramide. Pharaon ne s'enterre pas dans un mastaba de-2700 à-1700, et après il s'enterre dans la vallée des rois. Les peintures du complexe du roi sont dans des lieux habités et pillés (temple haut et bas et chaussée), c'est pourquoi on a bien plus de représentation dans les mastabas qui sont des tombes nettement moins pillées et la vallée des rois conservent les peintures sous terre.

Donc, si il n’existe pas de mastabas de pharaons , ne parlons pas de mastabas, c’est tout car c’est hors-sujet dans ce cas

Mais tu le fais exprès ?

Les représentations des membres de la famille royale dans les mastabas (mèresankh III par exemple) ne dit rien sur la famille royale ? Et les mastabas des nobles provinciaux ne disent sur la population ? Et les tombes du Nouvel Empire ?