[ALERTE] Stéphane Bourgoin AVOUE TOUT

Le 07 mai 2020 à 14:22:36 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:03 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:18 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:14:15 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:13:01 Narciks_4 a écrit :
Je regardais ses interviews à l'époque et y a quelque chose qui me chiffone quand même.

Dans ses histoires il impliquait clairement : La gendarmerie, Le FBI (ou la CIA j'ai oublié), des dizaines de Serial Killer, des prisons, (et donc en parallèle des gens qui y travaillent), la police scientifique et beaucoup d'autres corps de métier, il y avait des extraits vidéos aussi je crois.

Pourquoi en au moins 6 ANNÉES de mensonge, AUCUNE de ces personnes n'a démenti ce qu'il disait?

Un mec a fait pareil en Angleterre et est passé inaperçu jusqu'à un équivalent de 4eme oeil Corporation là-bas. C'est passé crème alors qu'il publiait en anglais, donc aucune barrière de la langue pour que des Américains vérifient... Il peut se passer des trucs incroyables des fois

Ça reste lamentable, moralement parlant, de faire sa fortune avec les histoires des autres.

Surtout quand il se substitue à ces personnes dans ses bouquins.

C'est dommage parce que je suis sûre que l'argument "il y a tellement de trucs en anglais dont vous n'avez jamais vu la couleur en VF, je vais vous permettre de rentrer dans l'univers des enquêtes et du profilage aux USA" aurait fonctionné sans peine

Vrai.

Maintenant, le point qui me fait bien rigoler, c'est le fait que la gendarmerie et la police l'aient invité à donner des "cours de profilage". Déjà que leur image n'est pas fameuse depuis un bail, alors si des histoires comme ça font surface, ils vont vraiment passer pour des abrutis

C'est du mytho, il a jamais donné des cours. Il était conférencier, en gros on l'invitait une ou deux fois par an pour qu'il fasse une presentation après les cours (purement facaltutatif), c'est très classique dans le supérieur. Après vu sa notoriété, je vois pas où est le mal. Surtout qu'il avait quand même une certaine connaissance de son domaine (même malsaine)

Le 07 mai 2020 à 14:21:18 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:02 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:05 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:15:38 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:12:33 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:10:10 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:09:14 MaelibusCrypto a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:06:13 CandyUpDeter a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:44 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:06 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:03:17 SeraphinPanlion a écrit :
Mais ses livres sont vrais, c'est juste que c'est comme lire John Douglas feat. Wikipedia en français. Les gens qui ont acheté ses bouquins n'ont pas lu de bêtises, c'est à l'oral qu'il brode.

Ben voyons

Ben oui, vraiment, ayant lu les deux... c'est de la compilation d'informations. Il compile bien, mais il les connaît pas IRL.

Il en a sorti 34 pas deux.

Qu'est-ce que tu en sais qu'il s'agit d'une compilation d'informations véridiques ? Qu'est-ce qui te le prouve ?

Perso j'aurais pas confiance.

Des gens ayant lu ses bouquins disent que c'est juste une compilation de faits et d'anecdotes, du Wikipédia quoi. Qu'y a pas d'analyse de la psychologie des tueurs comme on serait en droit de l'attendre de la part d'un profiler

Les rares analyses ce serait des trucs bateau du type "Ses parents le battaient donc il est devenu fou"

Oui donc dans le meilleur des cas ceux qui ont acheté ses livres se sont fait arnaqué .... pas parce-que c'est du mytho mais parce-que ses livres n'ont aucune valeur réelle

Bah je sais pas, est-ce que je préfère avoir les 1000 pages sur des serial killers en un livre sur mon étagère, ou me taper 100 pages Wikipedia en cliquant sur des mecs au hasard? Quand on achète des bouquins qui se présentent comme des compils, on paie pour la flemme, point

Je vous dis ça parce que je pense sincèrement que ses livres sont inattaquables, et il se servira de vos critiques si vous dites le contraire.

Bah j'ai son livre d'anthologie sur les serial killers, c'est très détaillé et fourni certes mais ces révélations étiolent l'ouvrage qu'on le veuille ou non

Oui, après justement on se rend compte en relisant qu'il ne dit rien de ce qu'il raconte IRL sur lui-même, c'est instructif

Il parle de sa femme dans la préface je crois, pour justifier son attraction vers ce sujet. Du coup, comme ça se révèle faux, la question est : pourquoi s'intéresse t-il tant au sujet (mis à part le côté vendeur) ?

Parce que c'est intéressant. Franchement je vois rien de louche, vous n'avez pas envie de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ces gens ? Vous pensez que tous les gens qui ont regardé Mindhunter étaient suspicieux ?

Il a voulu se trouver une justification mais il fallait pas, un sujet psychologique c'est intéressant, point.

Il y a une différence entre trouver les tueurs en série fascinants et en faire son métier et sa spécialisation. je comprends que beaucoup de gens le trouvent louche de s'y intéresser autant

Le 07 mai 2020 à 14:28:53 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:21:18 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:02 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:05 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:15:38 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:12:33 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:10:10 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:09:14 MaelibusCrypto a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:06:13 CandyUpDeter a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:44 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:06 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:03:17 SeraphinPanlion a écrit :
Mais ses livres sont vrais, c'est juste que c'est comme lire John Douglas feat. Wikipedia en français. Les gens qui ont acheté ses bouquins n'ont pas lu de bêtises, c'est à l'oral qu'il brode.

Ben voyons

Ben oui, vraiment, ayant lu les deux... c'est de la compilation d'informations. Il compile bien, mais il les connaît pas IRL.

Il en a sorti 34 pas deux.

Qu'est-ce que tu en sais qu'il s'agit d'une compilation d'informations véridiques ? Qu'est-ce qui te le prouve ?

Perso j'aurais pas confiance.

Des gens ayant lu ses bouquins disent que c'est juste une compilation de faits et d'anecdotes, du Wikipédia quoi. Qu'y a pas d'analyse de la psychologie des tueurs comme on serait en droit de l'attendre de la part d'un profiler

Les rares analyses ce serait des trucs bateau du type "Ses parents le battaient donc il est devenu fou"

Oui donc dans le meilleur des cas ceux qui ont acheté ses livres se sont fait arnaqué .... pas parce-que c'est du mytho mais parce-que ses livres n'ont aucune valeur réelle

Bah je sais pas, est-ce que je préfère avoir les 1000 pages sur des serial killers en un livre sur mon étagère, ou me taper 100 pages Wikipedia en cliquant sur des mecs au hasard? Quand on achète des bouquins qui se présentent comme des compils, on paie pour la flemme, point

Je vous dis ça parce que je pense sincèrement que ses livres sont inattaquables, et il se servira de vos critiques si vous dites le contraire.

Bah j'ai son livre d'anthologie sur les serial killers, c'est très détaillé et fourni certes mais ces révélations étiolent l'ouvrage qu'on le veuille ou non

Oui, après justement on se rend compte en relisant qu'il ne dit rien de ce qu'il raconte IRL sur lui-même, c'est instructif

Il parle de sa femme dans la préface je crois, pour justifier son attraction vers ce sujet. Du coup, comme ça se révèle faux, la question est : pourquoi s'intéresse t-il tant au sujet (mis à part le côté vendeur) ?

Parce que c'est intéressant. Franchement je vois rien de louche, vous n'avez pas envie de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ces gens ? Vous pensez que tous les gens qui ont regardé Mindhunter étaient suspicieux ?

Il a voulu se trouver une justification mais il fallait pas, un sujet psychologique c'est intéressant, point.

Il y a une différence entre trouver les tueurs en série fascinants et en faire son métier et sa spécialisation. je comprends que beaucoup de gens le trouvent louche de s'y intéresser autant

C'est exactement à cause de ce genre de préjugés qu'il s'est dit que ce serait une bonne idée de se trouver une backstory tragique

Le 07 mai 2020 à 14:29:37 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:28:53 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:21:18 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:02 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:05 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:15:38 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:12:33 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:10:10 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:09:14 MaelibusCrypto a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:06:13 CandyUpDeter a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:44 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:06 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:03:17 SeraphinPanlion a écrit :
Mais ses livres sont vrais, c'est juste que c'est comme lire John Douglas feat. Wikipedia en français. Les gens qui ont acheté ses bouquins n'ont pas lu de bêtises, c'est à l'oral qu'il brode.

Ben voyons

Ben oui, vraiment, ayant lu les deux... c'est de la compilation d'informations. Il compile bien, mais il les connaît pas IRL.

Il en a sorti 34 pas deux.

Qu'est-ce que tu en sais qu'il s'agit d'une compilation d'informations véridiques ? Qu'est-ce qui te le prouve ?

Perso j'aurais pas confiance.

Des gens ayant lu ses bouquins disent que c'est juste une compilation de faits et d'anecdotes, du Wikipédia quoi. Qu'y a pas d'analyse de la psychologie des tueurs comme on serait en droit de l'attendre de la part d'un profiler

Les rares analyses ce serait des trucs bateau du type "Ses parents le battaient donc il est devenu fou"

Oui donc dans le meilleur des cas ceux qui ont acheté ses livres se sont fait arnaqué .... pas parce-que c'est du mytho mais parce-que ses livres n'ont aucune valeur réelle

Bah je sais pas, est-ce que je préfère avoir les 1000 pages sur des serial killers en un livre sur mon étagère, ou me taper 100 pages Wikipedia en cliquant sur des mecs au hasard? Quand on achète des bouquins qui se présentent comme des compils, on paie pour la flemme, point

Je vous dis ça parce que je pense sincèrement que ses livres sont inattaquables, et il se servira de vos critiques si vous dites le contraire.

Bah j'ai son livre d'anthologie sur les serial killers, c'est très détaillé et fourni certes mais ces révélations étiolent l'ouvrage qu'on le veuille ou non

Oui, après justement on se rend compte en relisant qu'il ne dit rien de ce qu'il raconte IRL sur lui-même, c'est instructif

Il parle de sa femme dans la préface je crois, pour justifier son attraction vers ce sujet. Du coup, comme ça se révèle faux, la question est : pourquoi s'intéresse t-il tant au sujet (mis à part le côté vendeur) ?

Parce que c'est intéressant. Franchement je vois rien de louche, vous n'avez pas envie de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ces gens ? Vous pensez que tous les gens qui ont regardé Mindhunter étaient suspicieux ?

Il a voulu se trouver une justification mais il fallait pas, un sujet psychologique c'est intéressant, point.

Il y a une différence entre trouver les tueurs en série fascinants et en faire son métier et sa spécialisation. je comprends que beaucoup de gens le trouvent louche de s'y intéresser autant

C'est exactement à cause de ce genre de préjugés qu'il s'est dit que ce serait une bonne idée de se trouver une backstory tragique

En tout cas, c'est un soulagement de savoir qu'Eileen va bien

Le 07 mai 2020 à 14:20:03 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:18 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:14:15 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:13:01 Narciks_4 a écrit :
Je regardais ses interviews à l'époque et y a quelque chose qui me chiffone quand même.

Dans ses histoires il impliquait clairement : La gendarmerie, Le FBI (ou la CIA j'ai oublié), des dizaines de Serial Killer, des prisons, (et donc en parallèle des gens qui y travaillent), la police scientifique et beaucoup d'autres corps de métier, il y avait des extraits vidéos aussi je crois.

Pourquoi en au moins 6 ANNÉES de mensonge, AUCUNE de ces personnes n'a démenti ce qu'il disait?

Un mec a fait pareil en Angleterre et est passé inaperçu jusqu'à un équivalent de 4eme oeil Corporation là-bas. C'est passé crème alors qu'il publiait en anglais, donc aucune barrière de la langue pour que des Américains vérifient... Il peut se passer des trucs incroyables des fois

Ça reste lamentable, moralement parlant, de faire sa fortune avec les histoires des autres.

Surtout quand il se substitue à ces personnes dans ses bouquins.

C'est dommage parce que je suis sûre que l'argument "il y a tellement de trucs en anglais dont vous n'avez jamais vu la couleur en VF, je vais vous permettre de rentrer dans l'univers des enquêtes et du profilage aux USA" aurait fonctionné sans peine

Tellement d'accord. A mon avis, ça dénote d'un besoin d'avoir l'admiration des autres

Le 07 mai 2020 à 14:30:16 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:29:37 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:28:53 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:21:18 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:02 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:05 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:15:38 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:12:33 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:10:10 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:09:14 MaelibusCrypto a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:06:13 CandyUpDeter a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:44 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:06 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:03:17 SeraphinPanlion a écrit :
Mais ses livres sont vrais, c'est juste que c'est comme lire John Douglas feat. Wikipedia en français. Les gens qui ont acheté ses bouquins n'ont pas lu de bêtises, c'est à l'oral qu'il brode.

Ben voyons

Ben oui, vraiment, ayant lu les deux... c'est de la compilation d'informations. Il compile bien, mais il les connaît pas IRL.

Il en a sorti 34 pas deux.

Qu'est-ce que tu en sais qu'il s'agit d'une compilation d'informations véridiques ? Qu'est-ce qui te le prouve ?

Perso j'aurais pas confiance.

Des gens ayant lu ses bouquins disent que c'est juste une compilation de faits et d'anecdotes, du Wikipédia quoi. Qu'y a pas d'analyse de la psychologie des tueurs comme on serait en droit de l'attendre de la part d'un profiler

Les rares analyses ce serait des trucs bateau du type "Ses parents le battaient donc il est devenu fou"

Oui donc dans le meilleur des cas ceux qui ont acheté ses livres se sont fait arnaqué .... pas parce-que c'est du mytho mais parce-que ses livres n'ont aucune valeur réelle

Bah je sais pas, est-ce que je préfère avoir les 1000 pages sur des serial killers en un livre sur mon étagère, ou me taper 100 pages Wikipedia en cliquant sur des mecs au hasard? Quand on achète des bouquins qui se présentent comme des compils, on paie pour la flemme, point

Je vous dis ça parce que je pense sincèrement que ses livres sont inattaquables, et il se servira de vos critiques si vous dites le contraire.

Bah j'ai son livre d'anthologie sur les serial killers, c'est très détaillé et fourni certes mais ces révélations étiolent l'ouvrage qu'on le veuille ou non

Oui, après justement on se rend compte en relisant qu'il ne dit rien de ce qu'il raconte IRL sur lui-même, c'est instructif

Il parle de sa femme dans la préface je crois, pour justifier son attraction vers ce sujet. Du coup, comme ça se révèle faux, la question est : pourquoi s'intéresse t-il tant au sujet (mis à part le côté vendeur) ?

Parce que c'est intéressant. Franchement je vois rien de louche, vous n'avez pas envie de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ces gens ? Vous pensez que tous les gens qui ont regardé Mindhunter étaient suspicieux ?

Il a voulu se trouver une justification mais il fallait pas, un sujet psychologique c'est intéressant, point.

Il y a une différence entre trouver les tueurs en série fascinants et en faire son métier et sa spécialisation. je comprends que beaucoup de gens le trouvent louche de s'y intéresser autant

C'est exactement à cause de ce genre de préjugés qu'il s'est dit que ce serait une bonne idée de se trouver une backstory tragique

En tout cas, c'est un soulagement de savoir qu'Eileen va bien

La prostituée non par contre, RIP

Le 07 mai 2020 à 14:30:48 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:03 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:18 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:14:15 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:13:01 Narciks_4 a écrit :
Je regardais ses interviews à l'époque et y a quelque chose qui me chiffone quand même.

Dans ses histoires il impliquait clairement : La gendarmerie, Le FBI (ou la CIA j'ai oublié), des dizaines de Serial Killer, des prisons, (et donc en parallèle des gens qui y travaillent), la police scientifique et beaucoup d'autres corps de métier, il y avait des extraits vidéos aussi je crois.

Pourquoi en au moins 6 ANNÉES de mensonge, AUCUNE de ces personnes n'a démenti ce qu'il disait?

Un mec a fait pareil en Angleterre et est passé inaperçu jusqu'à un équivalent de 4eme oeil Corporation là-bas. C'est passé crème alors qu'il publiait en anglais, donc aucune barrière de la langue pour que des Américains vérifient... Il peut se passer des trucs incroyables des fois

Ça reste lamentable, moralement parlant, de faire sa fortune avec les histoires des autres.

Surtout quand il se substitue à ces personnes dans ses bouquins.

C'est dommage parce que je suis sûre que l'argument "il y a tellement de trucs en anglais dont vous n'avez jamais vu la couleur en VF, je vais vous permettre de rentrer dans l'univers des enquêtes et du profilage aux USA" aurait fonctionné sans peine

Tellement d'accord. A mon avis, ça dénote d'un besoin d'avoir l'admiration des autres

Les chaînes YouTube de faits divers marchent super bien alors que c'est Wikipedia + 3 photos des protagonistes, c'est dommage de s'être embourbé comme ça

Le 07 mai 2020 à 14:31:41 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:30:48 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:03 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:18 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:14:15 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:13:01 Narciks_4 a écrit :
Je regardais ses interviews à l'époque et y a quelque chose qui me chiffone quand même.

Dans ses histoires il impliquait clairement : La gendarmerie, Le FBI (ou la CIA j'ai oublié), des dizaines de Serial Killer, des prisons, (et donc en parallèle des gens qui y travaillent), la police scientifique et beaucoup d'autres corps de métier, il y avait des extraits vidéos aussi je crois.

Pourquoi en au moins 6 ANNÉES de mensonge, AUCUNE de ces personnes n'a démenti ce qu'il disait?

Un mec a fait pareil en Angleterre et est passé inaperçu jusqu'à un équivalent de 4eme oeil Corporation là-bas. C'est passé crème alors qu'il publiait en anglais, donc aucune barrière de la langue pour que des Américains vérifient... Il peut se passer des trucs incroyables des fois

Ça reste lamentable, moralement parlant, de faire sa fortune avec les histoires des autres.

Surtout quand il se substitue à ces personnes dans ses bouquins.

C'est dommage parce que je suis sûre que l'argument "il y a tellement de trucs en anglais dont vous n'avez jamais vu la couleur en VF, je vais vous permettre de rentrer dans l'univers des enquêtes et du profilage aux USA" aurait fonctionné sans peine

Tellement d'accord. A mon avis, ça dénote d'un besoin d'avoir l'admiration des autres

Les chaînes YouTube de faits divers marchent super bien alors que c'est Wikipedia + 3 photos des protagonistes, c'est dommage de s'être embourbé comme ça

Il aurait attendu quelques décennies, il aurait pu devenir un célèbre docteur en lecture de pages wikipedia.

Le 07 mai 2020 à 14:22:52 Elvex a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:19:00 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:17:08 Jarlaxatif a écrit :
Après attaquer tous les journalistes qu'ils l'ont invités, c'est un peu abusé. Autant les mrcs qu'ils l'ont invités au début ok ils auraient dû vérifier mais après vu qu'il était partout les journalistes devaient se dire que c'était bon... Après celui qui passe surtout pour un con c'est Pradel parce que lui c'est pas un jeunot et il lui sucait la bite

C'est compliqué oui, si on se met à imaginer que chaque personne invitée est peut-être pas qualifiée et qu'il faut faire une contre-enquête du niveau de 4eme oeil 10 fois par jour... C'est pas possible

Non mais stop. Sans aller jusqu'à dire qu'on savait que c'était un mytho il était plus que louche. Il répétait à chaque fois la même chose quelque soit l'émission. On avait le droit à sa femme "violée, découpée, éviscérée", à Schaefer "pire tueur en série plus de 50 paraphilies", Ed Kemper "un quotient intellectuel supérieur à celui d'Einstein", les formations au FBI etc.

à propos de Ed Kemper,un jour il répète la même anecdote sur un plateau "ed kemper a un QI supérieur à celui d'Einstein", le gars en face de lui a répondu "oui, c'est moi qui ai mesuré son QI". il a fait une tête bizzare et on l'a plus entendu ensuite.

Le 07 mai 2020 à 14:29:37 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:28:53 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:21:18 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:02 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:05 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:15:38 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:12:33 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:10:10 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:09:14 MaelibusCrypto a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:06:13 CandyUpDeter a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:44 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:06 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:03:17 SeraphinPanlion a écrit :
Mais ses livres sont vrais, c'est juste que c'est comme lire John Douglas feat. Wikipedia en français. Les gens qui ont acheté ses bouquins n'ont pas lu de bêtises, c'est à l'oral qu'il brode.

Ben voyons

Ben oui, vraiment, ayant lu les deux... c'est de la compilation d'informations. Il compile bien, mais il les connaît pas IRL.

Il en a sorti 34 pas deux.

Qu'est-ce que tu en sais qu'il s'agit d'une compilation d'informations véridiques ? Qu'est-ce qui te le prouve ?

Perso j'aurais pas confiance.

Des gens ayant lu ses bouquins disent que c'est juste une compilation de faits et d'anecdotes, du Wikipédia quoi. Qu'y a pas d'analyse de la psychologie des tueurs comme on serait en droit de l'attendre de la part d'un profiler

Les rares analyses ce serait des trucs bateau du type "Ses parents le battaient donc il est devenu fou"

Oui donc dans le meilleur des cas ceux qui ont acheté ses livres se sont fait arnaqué .... pas parce-que c'est du mytho mais parce-que ses livres n'ont aucune valeur réelle

Bah je sais pas, est-ce que je préfère avoir les 1000 pages sur des serial killers en un livre sur mon étagère, ou me taper 100 pages Wikipedia en cliquant sur des mecs au hasard? Quand on achète des bouquins qui se présentent comme des compils, on paie pour la flemme, point

Je vous dis ça parce que je pense sincèrement que ses livres sont inattaquables, et il se servira de vos critiques si vous dites le contraire.

Bah j'ai son livre d'anthologie sur les serial killers, c'est très détaillé et fourni certes mais ces révélations étiolent l'ouvrage qu'on le veuille ou non

Oui, après justement on se rend compte en relisant qu'il ne dit rien de ce qu'il raconte IRL sur lui-même, c'est instructif

Il parle de sa femme dans la préface je crois, pour justifier son attraction vers ce sujet. Du coup, comme ça se révèle faux, la question est : pourquoi s'intéresse t-il tant au sujet (mis à part le côté vendeur) ?

Parce que c'est intéressant. Franchement je vois rien de louche, vous n'avez pas envie de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ces gens ? Vous pensez que tous les gens qui ont regardé Mindhunter étaient suspicieux ?

Il a voulu se trouver une justification mais il fallait pas, un sujet psychologique c'est intéressant, point.

Il y a une différence entre trouver les tueurs en série fascinants et en faire son métier et sa spécialisation. je comprends que beaucoup de gens le trouvent louche de s'y intéresser autant

C'est exactement à cause de ce genre de préjugés qu'il s'est dit que ce serait une bonne idée de se trouver une backstory tragique

Bah écoute je trouve que la justification que tu donnes avant va mais un random qui s'intéresse d'un coup autant à ce sujet, je trouve ça louche. On parle pas d'un policier ou d'un psychiatre là ...

Le 07 mai 2020 à 14:31:41 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:30:48 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:03 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:18 Avlis2 a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:14:15 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:13:01 Narciks_4 a écrit :
Je regardais ses interviews à l'époque et y a quelque chose qui me chiffone quand même.

Dans ses histoires il impliquait clairement : La gendarmerie, Le FBI (ou la CIA j'ai oublié), des dizaines de Serial Killer, des prisons, (et donc en parallèle des gens qui y travaillent), la police scientifique et beaucoup d'autres corps de métier, il y avait des extraits vidéos aussi je crois.

Pourquoi en au moins 6 ANNÉES de mensonge, AUCUNE de ces personnes n'a démenti ce qu'il disait?

Un mec a fait pareil en Angleterre et est passé inaperçu jusqu'à un équivalent de 4eme oeil Corporation là-bas. C'est passé crème alors qu'il publiait en anglais, donc aucune barrière de la langue pour que des Américains vérifient... Il peut se passer des trucs incroyables des fois

Ça reste lamentable, moralement parlant, de faire sa fortune avec les histoires des autres.

Surtout quand il se substitue à ces personnes dans ses bouquins.

C'est dommage parce que je suis sûre que l'argument "il y a tellement de trucs en anglais dont vous n'avez jamais vu la couleur en VF, je vais vous permettre de rentrer dans l'univers des enquêtes et du profilage aux USA" aurait fonctionné sans peine

Tellement d'accord. A mon avis, ça dénote d'un besoin d'avoir l'admiration des autres

Les chaînes YouTube de faits divers marchent super bien alors que c'est Wikipedia + 3 photos des protagonistes, c'est dommage de s'être embourbé comme ça

ça fait vendre, c'est sûr Après, je comprends pas l'argument de ceux qui disent qu'il s'en fout car il a déjà fait des millions. Tous ses livres sont décrédibilisés à jamais

Le 07 mai 2020 à 14:34:58 Napoleon1_2010 a écrit :
J'attends impatiemment la réaction de Wikipédia

Le 07 mai 2020 à 14:34:10 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:29:37 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:28:53 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:21:18 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:20:02 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:18:05 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:15:38 Larryzontale a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:12:33 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:10:10 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:09:14 MaelibusCrypto a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:06:13 CandyUpDeter a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:44 SeraphinPanlion a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:04:06 Elsotherique a écrit :

Le 07 mai 2020 à 14:03:17 SeraphinPanlion a écrit :
Mais ses livres sont vrais, c'est juste que c'est comme lire John Douglas feat. Wikipedia en français. Les gens qui ont acheté ses bouquins n'ont pas lu de bêtises, c'est à l'oral qu'il brode.

Ben voyons

Ben oui, vraiment, ayant lu les deux... c'est de la compilation d'informations. Il compile bien, mais il les connaît pas IRL.

Il en a sorti 34 pas deux.

Qu'est-ce que tu en sais qu'il s'agit d'une compilation d'informations véridiques ? Qu'est-ce qui te le prouve ?

Perso j'aurais pas confiance.

Des gens ayant lu ses bouquins disent que c'est juste une compilation de faits et d'anecdotes, du Wikipédia quoi. Qu'y a pas d'analyse de la psychologie des tueurs comme on serait en droit de l'attendre de la part d'un profiler

Les rares analyses ce serait des trucs bateau du type "Ses parents le battaient donc il est devenu fou"

Oui donc dans le meilleur des cas ceux qui ont acheté ses livres se sont fait arnaqué .... pas parce-que c'est du mytho mais parce-que ses livres n'ont aucune valeur réelle

Bah je sais pas, est-ce que je préfère avoir les 1000 pages sur des serial killers en un livre sur mon étagère, ou me taper 100 pages Wikipedia en cliquant sur des mecs au hasard? Quand on achète des bouquins qui se présentent comme des compils, on paie pour la flemme, point

Je vous dis ça parce que je pense sincèrement que ses livres sont inattaquables, et il se servira de vos critiques si vous dites le contraire.

Bah j'ai son livre d'anthologie sur les serial killers, c'est très détaillé et fourni certes mais ces révélations étiolent l'ouvrage qu'on le veuille ou non

Oui, après justement on se rend compte en relisant qu'il ne dit rien de ce qu'il raconte IRL sur lui-même, c'est instructif

Il parle de sa femme dans la préface je crois, pour justifier son attraction vers ce sujet. Du coup, comme ça se révèle faux, la question est : pourquoi s'intéresse t-il tant au sujet (mis à part le côté vendeur) ?

Parce que c'est intéressant. Franchement je vois rien de louche, vous n'avez pas envie de comprendre ce qu'il se passe dans la tête de ces gens ? Vous pensez que tous les gens qui ont regardé Mindhunter étaient suspicieux ?

Il a voulu se trouver une justification mais il fallait pas, un sujet psychologique c'est intéressant, point.

Il y a une différence entre trouver les tueurs en série fascinants et en faire son métier et sa spécialisation. je comprends que beaucoup de gens le trouvent louche de s'y intéresser autant

C'est exactement à cause de ce genre de préjugés qu'il s'est dit que ce serait une bonne idée de se trouver une backstory tragique

Bah écoute je trouve que la justification que tu donnes avant va mais un random qui s'intéresse d'un coup autant à ce sujet, je trouve ça louche. On parle pas d'un policier ou d'un psychiatre là ...

Après c'était une autre époque. Nous on a internet, depuis très très longtemps on entend parler des serial killer etc. C'est pas un mystère énorme quoi. Lui il était jeune à l'époque où d'un coup on avait tous les Ed Kemper etc, ça devait être extrêmement flippant pour tout le monde aux USA, je comprends l'obsession...