Les SEINS ne sont pas SEXUELS.

Le 22 avril 2020 à 18:20:24 Lubimaya a écrit :

Devoir flouter, camoufler cette zone de la femme, c'est un sujet qui a le dont de m'agacer.
En fait on peut avoir un super décolleté, quasi tout montrer, sauf le téton et à l'inverse nous avons un homme qui lui peut se montrer sur les réseaux, voir même déambuler dans les rues torse nue
Selon moi, le problème vient qu' il y a cette forme d'idée de connotation sexuelle derrière, parce qu’ils, vous les hommes et certaines femmes de basse catégorie, associent un téton dur, comme un seins en érection et donc un désir sexuel.
Alors qu'il en est rien, un frissons suite à un effet de froid ou une émotion, peut jouer dessus et pas forcément une envie sexuelle.

non on est juste attiré naturellement cherche pas, vous le savez mieux que nous

Le 22 avril 2020 à 18:20:35 Serial-Pineur a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:19:18 Marisa_Chaos a écrit :
Non mais imaginez vous balladez dans la rue et vous voyez votre sœur ou votre mère sein nue
Puis ensuite c'est chiant de bander h24 sérieusement.
Si les hommes sont attirées par les seins faut bien qu'il y'ait une raison ?
Et cette raison c'est l'évolution
les seins sont sexuelles

Bander h24 me dérange pas du tout, je suis déjà un gros queutard, les meufs font ce qu'elles veulent surtout si c'est pour montrer leurs seins

perso quand je bande plus de 10min avec ma teub à l'etroit dans mon pantalon ça commence à me faire mal

Le 22 avril 2020 à 18:20:24 Lubimaya a écrit :

Devoir flouter, camoufler cette zone de la femme, c'est un sujet qui a le dont de m'agacer.
En fait on peut avoir un super décolleté, quasi tout montrer, sauf le téton et à l'inverse nous avons un homme qui lui peut se montrer sur les réseaux, voir même déambuler dans les rues torse nue
Selon moi, le problème vient qu' il y a cette forme d'idée de connotation sexuelle derrière, parce qu’ils, vous les hommes et certaines femmes de basse catégorie, associent un téton dur, comme un seins en érection et donc un désir sexuel.
Alors qu'il en est rien, un frissons suite à un effet de froid ou une émotion, peut jouer dessus et pas forcément une envie sexuelle.

Qui va feed?

Le 22 avril 2020 à 18:24:31 Marisa_Chaos a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:20:35 Serial-Pineur a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:19:18 Marisa_Chaos a écrit :
Non mais imaginez vous balladez dans la rue et vous voyez votre sœur ou votre mère sein nue
Puis ensuite c'est chiant de bander h24 sérieusement.
Si les hommes sont attirées par les seins faut bien qu'il y'ait une raison ?
Et cette raison c'est l'évolution
les seins sont sexuelles

Bander h24 me dérange pas du tout, je suis déjà un gros queutard, les meufs font ce qu'elles veulent surtout si c'est pour montrer leurs seins

perso quand je bande plus de 10min avec ma teub à l'etroit dans mon pantalon ça commence à me faire mal

les couille bleu

Le 22 avril 2020 à 18:21:50 marcassin76 a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:17:52 BloodyThirsty a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:15:22 marcassin76 a écrit :
Bloodythirsty mais
Depuis le début ce n'est que sophisme et argument fallacieux

Rien pour répondre sur le fond

Sinon, tu digères toujours pas que la théorie de l'évolution ne va pas dans ton sens ?

Mais quoi ? De quoi tu me parles ? La théorie de l'évolution c'est neutre, toi tu veux en faire une notion idéologique homophobe

Les comportements homosexuels sont dans la nature, donc supposés arriver de manière naturelle, et toi tu me soutiens que c'est pas sensé arriver parce que y a la théorie de l'évolution

Alors déjà je vois absolument pas le rapport et si l'homosexualité existe encore, c'est que l'évolution l'a sélectionné donc je vois pas en quoi ça donne de l'eau a ton moulin

La théorie de l'évolution est neutre mais quand ses conclusions ne vont pas dans le sens idéologique des gays, c'est qu'elle est homophobe

Les comportements homosexuels sont dans la Nature, donc supposés arriver de manière naturelle, et toi tu me soutien que c'est pa sensé arriver parce que y'a la théorie de l'évolution

A quel pourcentage ils sont présent au sein d'une même espèce ? 1 pour cent ? 50 pour cent ?
Est-ce qu'ils permettent la perpétuation de l'espèce ? Oui ? Non ? Est-ce qu'ils permettent un processus évolutif par transmission des gènes à une génération future ? Oui ? Non ?

T'as zéro argument bref

C'est toi l'homophobe, pas la théorie de l'évolution Sifflotin

Le fait est que l'homosexualité est présente, malgré des millénaires d'évolution et ce chez la majorité des espèces. Si elle a la vie dure, c'est qu'elle a été sélectionné et que son comportement perdure. Mais vu que tu confond théorie de l'évolution et sélection naturelle (qui elle non plus ne va pas dans ton sens) on va pas aller loin

Mais sinon je suis totalement d'accord pour dire que les seins sont sexuels perso, mais c'est pas parce que ça excite les hommes qu'ils le sont

à partir du moment où toucher des seins fait mouiller/ fait qu'ils se durcissent d'excitation, c'est aussi une zone qui aide pour l'orgasme etc

Le 22 avril 2020 à 18:25:32 marcassin76 a écrit :
On résume la théorie de l'évolution : l'animal qui est adapté à son milieu est celui survit bien et se reproduit bien dans son milieu

Or, il n'y a qu'un sexualité qui n'est pas stérile et qui permet la reproduction
Devines laquelle

Non, la théorie de l'évolution, c'est le fait que le génome évolue au court du temps et qu'un espèce vient d'un ancêtre. Ce que tu évoque c'est la selection naturelle

Le 22 avril 2020 à 16:14:36 Raslebolenboa a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:11:21 CancerVulval a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:09:56 Duc_de_Bretagne a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:06:40 Raslebolenboa a écrit :
Tout dépend de notre attirance. Je dirais que toutes les parties du corps féminin sont sexuelles, mais c'est pas une raison pour tout cacher. Beaucoup d'hommes sont attirés par les pieds, c'est pas pour ça qu'on va interdire les sandales

Euh oui mais non. La raison de l attirance sexuelle pour les seins est biologique.

La poitrine est un moyen de savoir si la partenaire est bonne allaitante, donc un bon choix de reproduction. Ça excite ou ça dégoûte.

L excitation sexuelle est moteur de reproduction. Point barre. La poitrine sera toujours sexuelle pour un homme.

comme si la taille et la forme de la poitrine avait un lien avec la quantité et la qualité de lait

les seins poussent grâce aux œstrogènes, et plus une personne a d’œstrogènes plus elle est fertile.

N'imp, la taille des seins est génétique. Tu peux avoir une fille ultra fertile avec énormèment d'oestrogène, qui a d'autres signes de fertilité (hanches très larges, accumulation de graisse dans les cuisses etc) et qui a pourtant de petits seins.
Et inversement avec la taille des hanches, une fille peut être très fertile sans avoir de hanches larges, ça veut rien dire. Par contre les hanches c'est déjà plus fiable parce que ça facilite réellement l'accouchement, c'est mécanique.

Le 22 avril 2020 à 18:24:31 Marisa_Chaos a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:20:35 Serial-Pineur a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:19:18 Marisa_Chaos a écrit :
Non mais imaginez vous balladez dans la rue et vous voyez votre sœur ou votre mère sein nue
Puis ensuite c'est chiant de bander h24 sérieusement.
Si les hommes sont attirées par les seins faut bien qu'il y'ait une raison ?
Et cette raison c'est l'évolution
les seins sont sexuelles

Bander h24 me dérange pas du tout, je suis déjà un gros queutard, les meufs font ce qu'elles veulent surtout si c'est pour montrer leurs seins

perso quand je bande plus de 10min avec ma teub à l'etroit dans mon pantalon ça commence à me faire mal

Jogging sans sous vêtement et là tu bandes tkil, khey

Le 22 avril 2020 à 18:25:54 BloodyThirsty a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:21:50 marcassin76 a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:17:52 BloodyThirsty a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:15:22 marcassin76 a écrit :
Bloodythirsty mais
Depuis le début ce n'est que sophisme et argument fallacieux

Rien pour répondre sur le fond

Sinon, tu digères toujours pas que la théorie de l'évolution ne va pas dans ton sens ?

Mais quoi ? De quoi tu me parles ? La théorie de l'évolution c'est neutre, toi tu veux en faire une notion idéologique homophobe

Les comportements homosexuels sont dans la nature, donc supposés arriver de manière naturelle, et toi tu me soutiens que c'est pas sensé arriver parce que y a la théorie de l'évolution

Alors déjà je vois absolument pas le rapport et si l'homosexualité existe encore, c'est que l'évolution l'a sélectionné donc je vois pas en quoi ça donne de l'eau a ton moulin

La théorie de l'évolution est neutre mais quand ses conclusions ne vont pas dans le sens idéologique des gays, c'est qu'elle est homophobe

Les comportements homosexuels sont dans la Nature, donc supposés arriver de manière naturelle, et toi tu me soutien que c'est pa sensé arriver parce que y'a la théorie de l'évolution

A quel pourcentage ils sont présent au sein d'une même espèce ? 1 pour cent ? 50 pour cent ?
Est-ce qu'ils permettent la perpétuation de l'espèce ? Oui ? Non ? Est-ce qu'ils permettent un processus évolutif par transmission des gènes à une génération future ? Oui ? Non ?

T'as zéro argument bref

C'est toi l'homophobe, pas la théorie de l'évolution Sifflotin

Le fait est que l'homosexualité est présente, malgré des millénaires d'évolution et ce chez la majorité des espèces. Si elle a la vie dure, c'est qu'elle a été sélectionné et que son comportement perdure. Mais vu que tu confond théorie de l'évolution et sélection naturelle (qui elle non plus ne va pas dans ton sens) on va pas aller loin

Je suis homophobe car me servant de la théorie de l'évolution, mes conclusions n'arrivent pas à un résultat qui te plait ?
Je le répète encore une fois : si elle est présente chez beaucoup d'espèce, elle est minoritaire et présente à un taux résiduel. Il y a toujours une immense majorité d'hétéros chez les espèces pour une toute petite minorité résiduelle.
Encore une fois, la sélection, elle se fait par la reproduction et ces animaux minoritaires ne se reproduisent pas car leur sexualité est stérile. Tu comprends toujours pas ? Beauté ?

Le 22 avril 2020 à 18:27:14 Imposteuse a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:14:36 Raslebolenboa a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:11:21 CancerVulval a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:09:56 Duc_de_Bretagne a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:06:40 Raslebolenboa a écrit :
Tout dépend de notre attirance. Je dirais que toutes les parties du corps féminin sont sexuelles, mais c'est pas une raison pour tout cacher. Beaucoup d'hommes sont attirés par les pieds, c'est pas pour ça qu'on va interdire les sandales

Euh oui mais non. La raison de l attirance sexuelle pour les seins est biologique.

La poitrine est un moyen de savoir si la partenaire est bonne allaitante, donc un bon choix de reproduction. Ça excite ou ça dégoûte.

L excitation sexuelle est moteur de reproduction. Point barre. La poitrine sera toujours sexuelle pour un homme.

comme si la taille et la forme de la poitrine avait un lien avec la quantité et la qualité de lait

les seins poussent grâce aux œstrogènes, et plus une personne a d’œstrogènes plus elle est fertile.

N'imp, la taille des seins est génétique. Tu peux avoir une fille ultra fertile avec énormèment d'oestrogène, qui a d'autres signes de fertilité (hanches très larges, accumulation de graisse dans les cuisses etc) et qui a pourtant de petits seins.
Et inversement avec la taille des hanches, une fille peut être très fertile sans avoir de hanches larges, ça veut rien dire. Par contre les hanches c'est déjà plus fiable parce que ça facilite réellement l'accouchement, c'est mécanique.

A vrai dire c'est pas tout à fait vrai, la taille des hanches à tendance à augmenter considérablement à partir de 30 ans environ, hors le pic de fertilité est déjà atteint et même dépassé à cet âge chez la plupart des femmes (l'âge auquel les femmes ont le plus de chances de tomber enceintes est statistiquement entre 23 et 26 ans).

Le 22 avril 2020 à 18:27:00 IssouEnVexin a écrit :
Les meufs qui s'exhibent le font consciemment ou inconsciemment 1) dans l'espoir d'attirer l'attention des grands mâles dominants 2) pour frustrer les mâles beta (80%) qu'elles méprisent, ce dont elles tirent un plaisir pervers.
Peu importe ce qu'elles racontent pour justifier leur démarche.

pas d'accord pour la 2ème catégorie
les femmes retire aussi de la satisfaction à être envié auprès des "mâles beta"

Le 22 avril 2020 à 18:27:00 IssouEnVexin a écrit :
Les meufs qui s'exhibent le font consciemment ou inconsciemment 1) dans l'espoir d'attirer l'attention des grands mâles dominants 2) pour frustrer les mâles beta (80%) qu'elles méprisent, ce dont elles tirent un plaisir pervers.
Peu importe ce qu'elles racontent pour justifier leur démarche.

et quand un mec musclé un t shirt moulant c'est pour faire quoi ? ça reviens exactement au même juste des personne fier et qui assume leurs corps et tt

Le 22 avril 2020 à 18:28:35 marcassin76 a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:25:54 BloodyThirsty a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:21:50 marcassin76 a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:17:52 BloodyThirsty a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:15:22 marcassin76 a écrit :
Bloodythirsty mais
Depuis le début ce n'est que sophisme et argument fallacieux

Rien pour répondre sur le fond

Sinon, tu digères toujours pas que la théorie de l'évolution ne va pas dans ton sens ?

Mais quoi ? De quoi tu me parles ? La théorie de l'évolution c'est neutre, toi tu veux en faire une notion idéologique homophobe

Les comportements homosexuels sont dans la nature, donc supposés arriver de manière naturelle, et toi tu me soutiens que c'est pas sensé arriver parce que y a la théorie de l'évolution

Alors déjà je vois absolument pas le rapport et si l'homosexualité existe encore, c'est que l'évolution l'a sélectionné donc je vois pas en quoi ça donne de l'eau a ton moulin

La théorie de l'évolution est neutre mais quand ses conclusions ne vont pas dans le sens idéologique des gays, c'est qu'elle est homophobe

Les comportements homosexuels sont dans la Nature, donc supposés arriver de manière naturelle, et toi tu me soutien que c'est pa sensé arriver parce que y'a la théorie de l'évolution

A quel pourcentage ils sont présent au sein d'une même espèce ? 1 pour cent ? 50 pour cent ?
Est-ce qu'ils permettent la perpétuation de l'espèce ? Oui ? Non ? Est-ce qu'ils permettent un processus évolutif par transmission des gènes à une génération future ? Oui ? Non ?

T'as zéro argument bref

C'est toi l'homophobe, pas la théorie de l'évolution Sifflotin

Le fait est que l'homosexualité est présente, malgré des millénaires d'évolution et ce chez la majorité des espèces. Si elle a la vie dure, c'est qu'elle a été sélectionné et que son comportement perdure. Mais vu que tu confond théorie de l'évolution et sélection naturelle (qui elle non plus ne va pas dans ton sens) on va pas aller loin

Je suis homophobe car me servant de la théorie de l'évolution, mes conclusions n'arrivent pas à un résultat qui te plait ?
Je le répète encore une fois : si elle est présente chez beaucoup d'espèce, elle est minoritaire et présente à un taux résiduel. Il y a toujours une immense majorité d'hétéros chez les espèces pour une toute petite minorité résiduelle.
Encore une fois, la sélection, elle se fait par la reproduction et ces animaux minoritaires ne se reproduisent pas car leur sexualité est stérile. Tu comprends toujours pas ? Beauté ?

De la selection naturelle*
Non, parce que tu te sers d'une théorie qui ne va pas dans ton sens pour la tordre jusqu'a ce qu'elle serve ton idéologie

Le 22 avril 2020 à 18:27:14 Imposteuse a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:14:36 Raslebolenboa a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:11:21 CancerVulval a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:09:56 Duc_de_Bretagne a écrit :

Le 22 avril 2020 à 16:06:40 Raslebolenboa a écrit :
Tout dépend de notre attirance. Je dirais que toutes les parties du corps féminin sont sexuelles, mais c'est pas une raison pour tout cacher. Beaucoup d'hommes sont attirés par les pieds, c'est pas pour ça qu'on va interdire les sandales

Euh oui mais non. La raison de l attirance sexuelle pour les seins est biologique.

La poitrine est un moyen de savoir si la partenaire est bonne allaitante, donc un bon choix de reproduction. Ça excite ou ça dégoûte.

L excitation sexuelle est moteur de reproduction. Point barre. La poitrine sera toujours sexuelle pour un homme.

comme si la taille et la forme de la poitrine avait un lien avec la quantité et la qualité de lait

les seins poussent grâce aux œstrogènes, et plus une personne a d’œstrogènes plus elle est fertile.

N'imp, la taille des seins est génétique. Tu peux avoir une fille ultra fertile avec énormèment d'oestrogène, qui a d'autres signes de fertilité (hanches très larges, accumulation de graisse dans les cuisses etc) et qui a pourtant de petits seins.
Et inversement avec la taille des hanches, une fille peut être très fertile sans avoir de hanches larges, ça veut rien dire. Par contre les hanches c'est déjà plus fiable parce que ça facilite réellement l'accouchement, c'est mécanique.

Nimp' aussi, les hanches larges ne sont pas un signe de fertilité, c'est la largeur des os du bassin qui l'est.
Ces os ne changent plus à partir de 20/25 ans environ, soit quand la femme est à son max en terme de fertilité. Mais la taille des hanches augmente avec l'âge puisque c'est déterminé par la masse graisseuse.

Ni les hanches ni les seins ne sont bons indicateurs de la fertilité d'une femme. La fertilité est dans la jeunesse.

(jeunesse ça veut dire jeune adulte hein, on se calme les pedo )

Le 22 avril 2020 à 18:22:14 Decadente a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:20:35 KfardLibidineux a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:16:22 Decadente a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:14:43 KfardLibidineux a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:13:29 Decadente a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:04:06 bettercallmaud a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:01:55 Decadente a écrit :
Si on définit ce qui est sexuel ou non par ce qui excite le sexe opposé alors la quasi totalité du corps de la femme est sexuel. Lèvres, jambes, pieds...

Les seins sont sexuels par essence, ils sont attirants pour presque tous les hommes hétéro/bi et presque toutes les femmes homo/bi.
Les pieds et les jambes ne sont pas du tout sexuels. La plupart des gens n'en ont rien à foutre, à tel point qu'on appelle ça des "fétichismes" tellement c'est peu commun. Il n'y a pas de fétichisme des seins, c'est presque du 100% en terme d'attirance sexuelle.

Tu as raison la plupart des gens sont attirés sexuelle ment par une paire de sein par contre ce n'est pas si rare l'attirance sexuelle pour les jambes, les pieds. C'est très répandu

Après ya une différence entre un homme hetero et une femme lesbienne dans le sens où l'homme va sexualiser beaucoup de parties du corps de la femme

Les jambes ok mais stop les pieds ce forum

Bah pourtant c'est répandu, beaucoup d'hommes regardent les beaux pieds dans la rue.

Footjob et autres fétichisme avec les pieds = Pas du tout commun

Pourtant les pieds dégoûtent bcp de gens aussi dont moi... Par contre les jambes je suis d'accord que bcp peuvent être excités mais en bien plus grand nombre que les pieds

C'est beaucoup plus commun que ce que vous pensez c'est juste que c'est pas totalement démocratiser et un peu honteux

Dans l'intime c'est autre chose, les hommes se lâchent

Si le nombre était si grand alors les catégories footjob exploseraient de demande sur le Pron et ce n'est pas le cas.

Je vois très bien ce que tu veux dire mais ce n'est pas parce qu'on teste une pratique pour découvrir de nouveaux horizons que l'on va forcément y adhérer et la recommencer

Le 22 avril 2020 à 18:08:47 IssouQuinteral a écrit :
JE VOTE POUR, NOUS CE QU'ON VEUT C'EST VOIR DES PUTAIN DE BONNES PAIRES DANS LA RUE

Imaginez toutes ces meufs si elles pouvaient enfin se mettre à nu les kheys

je suis déjà tout dure d'la gourgandine a la volé

Le 22 avril 2020 à 18:26:57 BloodyThirsty a écrit :

Le 22 avril 2020 à 18:25:32 marcassin76 a écrit :
On résume la théorie de l'évolution : l'animal qui est adapté à son milieu est celui survit bien et se reproduit bien dans son milieu

Or, il n'y a qu'un sexualité qui n'est pas stérile et qui permet la reproduction
Devines laquelle

Non, la théorie de l'évolution, c'est le fait que le génome évolue au court du temps et qu'un espèce vient d'un ancêtre. Ce que tu évoque c'est la selection naturelle

Non, c'est la théorie de l'évolution. Les animaux évoluent selon des mutations génétiques aléatoires dans leur génome au cours du temps, et ces mutations aléatoires utiles aux animaux, leur permettant d'être mieux adaptés sont transmises aux générations futurs par reproduction tandis que celles qui ne sont pas bonnes, sont effacés du pool genes par non reproduction.

Tu aimes bien jouer sur les mots.