L'affaire du col Dyatlov

Le 12 janvier 2020 à 12:37:05 FacesittingBBW a écrit :
Bon résumé du topic so far:
- Les 150+ de QI disent avalanche.
- Les 130 de QI disent "poêle qui a balanché de la fumée dans la tente".
- Les 100 de QI disent "wallah c'est pas clair quand même".
- Les 90- de QI disent "olo radioactiviter essai nucléaire de l'armé rousse esstraterress a plein nez".

FacesittingBBW Le forumeur moyen de 150 qi

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

Le 12 janvier 2020 à 12:37:08 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute

Le rapport d'autopsie est en russe, je tire mon infos de sites comme vous.

Le 12 janvier 2020 à 12:37:04 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:35:51 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:40 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je te dis que ce que le rapport a dit, il parlait d'une chute.

Non, c'est une hypothèse et réfutée d'ailleurs, lisez le wikipédia complet au moins. Le rapport ne conclu absolument par par une chute, mais par la rencontre avec "une force irrésistible" sans plus de détails.

Les enquêteurs de l'époque parlent de soumission à une pression phénomenale qui les a brisés de l'intérieur, comparable à une collision frontale avec une voiture à pleine vitesse. Sauf qu'ils n'ont absolument aucune blessure externe, pas même un gros bleu des familles.

Je parle pas du rapport final de l'enquête mais de l'autopsie, il parle bien d'une chute.

Une chute de plusieurs mètres qui brise des jambes, des côtes et des crânes sans laisser un bleu ou une coupure. Une chute qui fait que les corps sont devenus radioactifs. Une chute qui a fait brunir la peau de toutes les victimes. Une chute semblable à être soumis à plusieurs tonnes de pression.

Oui, oui, circulez.

Le 12 janvier 2020 à 12:31:30 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:29:09 Levrettin a écrit :
"28. De plus, le crâne de Slobodine est fracturé alors que son corps n'est pas retrouvé dans le ravin9."

Fracturé par la chute d'un arbre, ou en partie emportés par une avalanche, traînés sur quelques mêtres pour se cogner contre un arbre.
Et le famoso "pas de trace d'avalanche" (au niveau de la forêt en tout cas) quand on arrive 1 semaine plus tard sur les lieux avec l'expertise de l'époque, j'y crois moyen.

FacesittingBBW y croit moyen les gars, c'est surement pas le cas

Le 12 janvier 2020 à 12:40:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:37:08 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute

Le rapport d'autopsie est en russe, je tire mon infos de sites comme vous.

Ben donne khey ça m'intéresse. Moi j'ai jamais vu le rapport qui disait officiellement que c'est du à une chute, ça vient juste de théorie. Il y a effectivement 2 mecs dans un ravin dont on ne connait ni l'auteur, ni la forme
Je pense que des enquêteurs auraient directement fait le rapprochement si le ravin faisait 5 mètres de hauteur avec un pente à + de 90°

Le 12 janvier 2020 à 12:41:13 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:37:04 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:35:51 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:40 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je te dis que ce que le rapport a dit, il parlait d'une chute.

Non, c'est une hypothèse et réfutée d'ailleurs, lisez le wikipédia complet au moins. Le rapport ne conclu absolument par par une chute, mais par la rencontre avec "une force irrésistible" sans plus de détails.

Les enquêteurs de l'époque parlent de soumission à une pression phénomenale qui les a brisés de l'intérieur, comparable à une collision frontale avec une voiture à pleine vitesse. Sauf qu'ils n'ont absolument aucune blessure externe, pas même un gros bleu des familles.

Je parle pas du rapport final de l'enquête mais de l'autopsie, il parle bien d'une chute.

Une chute de plusieurs mètres qui brise des jambes, des côtes et des crânes sans laisser un bleu ou une coupure. Une chute qui fait que les corps sont devenus radioactifs. Une chute qui a fait brunir la peau de toutes les victimes. Une chute semblable à être soumis à plusieurs tonnes de pression.

Oui, oui, circulez.

"KEYSER ZÖÖÖSE!! KEYSER ZÖÖÖÖÖSE!!!"

Le 12 janvier 2020 à 12:40:47 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

J'ai jamais dis que c'était des extraterrestres perso, juste que les éléments de l'enquête ne permettent pas de dire exactement ce qu'il s'est passé. Ce qui me fait rire c'est l'élite d'ici de 150 qi qui viennent te dire exactement ce qu'il s'est passé, alors qu'on en a aucune idée. Après oui certaines pistes sont déjà plus certaines que d'autres

Le 12 janvier 2020 à 12:44:17 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:37:08 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute

Le rapport d'autopsie est en russe, je tire mon infos de sites comme vous.

Ben donne khey ça m'intéresse. Moi j'ai jamais vu le rapport qui disait officiellement que c'est du à une chute, ça vient juste de théorie. Il y a effectivement 2 mecs dans un ravin dont on ne connait ni l'auteur, ni la forme
Je pense que des enquêteurs auraient directement fait le rapprochement si le ravin faisait 5 mètres de hauteur avec un pente à + de 90°

C'est en 1959. Je ne suis même pas sûr qu'à l'époque on connaissait les problèmes liés aux températures en montagne. Tu ajoutes à ça des pressions pour boucler rapidement l'affaire histoire d'éviter des demandes d'enquête approfondies et voilà

Le 12 janvier 2020 à 12:44:17 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:37:08 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute

Le rapport d'autopsie est en russe, je tire mon infos de sites comme vous.

Ben donne khey ça m'intéresse. Moi j'ai jamais vu le rapport qui disait officiellement que c'est du à une chute, ça vient juste de théorie. Il y a effectivement 2 mecs dans un ravin dont on ne connait ni l'auteur, ni la forme
Je pense que des enquêteurs auraient directement fait le rapprochement si le ravin faisait 5 mètres de hauteur avec un pente à + de 90°

https://www.forbes.com/sites/davidbressan/2019/02/01/mystery-at-dyatlov-pass/#6a4e18782741
Sur cet article ils disent bien que le rapport du légiste dit que c'est des blessures causées par une chute.

Le 12 janvier 2020 à 12:46:13 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:47 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

J'ai jamais dis que c'était des extraterrestres perso, juste que les éléments de l'enquête ne permettent pas de dire exactement ce qu'il s'est passé. Ce qui me fait rire c'est l'élite d'ici de 150 qi qui viennent te dire exactement ce qu'il s'est passé, alors qu'on en a aucune idée. Après oui certaines pistes sont déjà plus certaines que d'autres

Sauf que les gens confondent tout. La réouverture de l'enquête, c'est pas pour chercher une explication mystique. C'est juste pour savoir si c'est une avalanche ou un autre phénomène type ouragan qui a causé ça, histoire de boucler définitivement la question. On sait bien ce qui s'est passé, on est juste pas certain du déroulement EXACT.

Le 12 janvier 2020 à 12:46:18 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:44:17 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:37:08 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute

Le rapport d'autopsie est en russe, je tire mon infos de sites comme vous.

Ben donne khey ça m'intéresse. Moi j'ai jamais vu le rapport qui disait officiellement que c'est du à une chute, ça vient juste de théorie. Il y a effectivement 2 mecs dans un ravin dont on ne connait ni l'auteur, ni la forme
Je pense que des enquêteurs auraient directement fait le rapprochement si le ravin faisait 5 mètres de hauteur avec un pente à + de 90°

https://www.forbes.com/sites/davidbressan/2019/02/01/mystery-at-dyatlov-pass/#6a4e18782741
Sur cet article ils disent bien que le rapport du légiste dit que c'est des blessures causées par une chute.

Merci khey je vais lire, c'est une théorie ou alors c'est une source officielle de l'enquête ?

Le 12 janvier 2020 à 12:49:48 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:46:18 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:44:17 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:37:08 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute

Le rapport d'autopsie est en russe, je tire mon infos de sites comme vous.

Ben donne khey ça m'intéresse. Moi j'ai jamais vu le rapport qui disait officiellement que c'est du à une chute, ça vient juste de théorie. Il y a effectivement 2 mecs dans un ravin dont on ne connait ni l'auteur, ni la forme
Je pense que des enquêteurs auraient directement fait le rapprochement si le ravin faisait 5 mètres de hauteur avec un pente à + de 90°

https://www.forbes.com/sites/davidbressan/2019/02/01/mystery-at-dyatlov-pass/#6a4e18782741
Sur cet article ils disent bien que le rapport du légiste dit que c'est des blessures causées par une chute.

Merci khey je vais lire, c'est une théorie ou alors c'est une source officielle de l'enquête ?

L'article affirme que c'est ce que dit le rapport du légiste donc pas une théorie à priori.

Le 12 janvier 2020 à 12:47:43 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:46:13 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:47 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

J'ai jamais dis que c'était des extraterrestres perso, juste que les éléments de l'enquête ne permettent pas de dire exactement ce qu'il s'est passé. Ce qui me fait rire c'est l'élite d'ici de 150 qi qui viennent te dire exactement ce qu'il s'est passé, alors qu'on en a aucune idée. Après oui certaines pistes sont déjà plus certaines que d'autres

Sauf que les gens confondent tout. La réouverture de l'enquête, c'est pas pour chercher une explication mystique. C'est juste pour savoir si c'est une avalanche ou un autre phénomène type ouragan qui a causé ça, histoire de boucler définitivement la question. On sait bien ce qui s'est passé, on est juste pas certain du déroulement EXACT.

Comment on pourrait savoir ça 50 ans plus tard ? Si une avalanche est assez puissante pour emporter un homme de 80 kg et lui briser les côtes et le crâne elle est assez puissante pour déraciner une vulgaire tente. D'après l'enquête les pieds étaient intact et au même endroit, ainsi que les affaires des victimes toujours dans la tente. Déjà la piste d'une avalanche est écartée. Après le mauvais temps ? Pourquoi pas

Je suis pompier perso je connais les signes d'une hypothermie, ça me semble super louche leur réaction.

Le 12 janvier 2020 à 12:52:12 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:47:43 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:46:13 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:47 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

J'ai jamais dis que c'était des extraterrestres perso, juste que les éléments de l'enquête ne permettent pas de dire exactement ce qu'il s'est passé. Ce qui me fait rire c'est l'élite d'ici de 150 qi qui viennent te dire exactement ce qu'il s'est passé, alors qu'on en a aucune idée. Après oui certaines pistes sont déjà plus certaines que d'autres

Sauf que les gens confondent tout. La réouverture de l'enquête, c'est pas pour chercher une explication mystique. C'est juste pour savoir si c'est une avalanche ou un autre phénomène type ouragan qui a causé ça, histoire de boucler définitivement la question. On sait bien ce qui s'est passé, on est juste pas certain du déroulement EXACT.

Comment on pourrait savoir ça 50 ans plus tard ? Si une avalanche est assez puissante pour emporter un homme de 80 kg et lui briser les côtes et le crâne elle est assez puissante pour déraciner une vulgaire tente. D'après l'enquête les pieds étaient intact et au même endroit, ainsi que les affaires des victimes toujours dans la tente. Déjà la piste d'une avalanche est écartée. Après le mauvais temps ? Pourquoi pas

Je suis pompier perso je connais les signes d'une hypothermie, ça me semble super louche leur réaction.

L'avalanche peut très bien contourner la tente et la première moitié du trajet pour frapper plus fort au niveau de la forêt (qui est en aval en plus) putain.

Le 12 janvier 2020 à 12:52:00 ShibuyaKaho a écrit :
A cause d'une chute
Je ferai attention la prochaine fois que je fais vélo, pas envie de devenir radioactif ou de perdre ma langue à cause d'une chute

Ça tombe bien les vêtements étaient radioactifs parce qu'ils appartenaient à deux personnes ayant travaillé dans le nucléaire et la langue s'est décomposée, c'est pas à cause de la chute.

Le 12 janvier 2020 à 12:47:43 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:46:13 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:47 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

J'ai jamais dis que c'était des extraterrestres perso, juste que les éléments de l'enquête ne permettent pas de dire exactement ce qu'il s'est passé. Ce qui me fait rire c'est l'élite d'ici de 150 qi qui viennent te dire exactement ce qu'il s'est passé, alors qu'on en a aucune idée. Après oui certaines pistes sont déjà plus certaines que d'autres

Sauf que les gens confondent tout. La réouverture de l'enquête, c'est pas pour chercher une explication mystique. C'est juste pour savoir si c'est une avalanche ou un autre phénomène type ouragan qui a causé ça, histoire de boucler définitivement la question. On sait bien ce qui s'est passé, on est juste pas certain du déroulement EXACT.

Non, on ne sait absolument rien de ce qui s'est passé à l'époque. C'est toi qui confond hypothèses lues sans lire l'article entier et conviction.

La théorie de la chute a été réfutée depuis bien longtemps par l'absence de blessures externes malgré les fractures multiples. Btw, les enquêteurs de l'époque ont assimilé les dégâts subis à ceux causés par une soumission à plusieurs tonnes de pression.

La théorie de la coulure ou de l'avalanche a été réfutée également. Les enquêteurs n'ont fait mention d'aucune trace d'un événement pareil dans la zone et leur campement est intact (hormis les tentes percées de l'intérieur).

La théorie du meurtre est peu probable.

Le 12 janvier 2020 à 12:53:32 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:52:12 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:47:43 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:46:13 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:40:47 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:42 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

On va résumer :
Le rapport d'époque est bâclé, les connaissances scientifiques faibles (d'ailleurs, suffit de voir sur ce topic les gens qui s'étonnent qu'ils soient sortis sans vêtements chauds alors que ça s'explique soit par la panique, soit par une réaction connue en montagne), les éléments sont mélangés par les journalistes.
Au final, plusieurs explications rationnelles :
-Avalanche (admettons que ce soit faux)
-Infrasons (théorie récente et crédible)
-Tout autre crainte des campeurs qui les a conduit à s'enfuir.
-une de ces hypothèses + le gouvernement soviétique ne veut pas une longue enquête à côté de possibles bases secrètes, ou qu'on s'intéresse en détail à la région. Rien d'étonnant donc.

la plupart des détails "étonnants" mentionnés n'ont aucun sens, et sont le fait d'amplifications ou de faux rapports journalistiques. D'ailleurs, pourquoi une thèse extraterrestre serait plus crédible ? Ils se seraient amusés à irradier 3 personnes du groupe, avant de les frapper de l'intérieur ?

J'ai jamais dis que c'était des extraterrestres perso, juste que les éléments de l'enquête ne permettent pas de dire exactement ce qu'il s'est passé. Ce qui me fait rire c'est l'élite d'ici de 150 qi qui viennent te dire exactement ce qu'il s'est passé, alors qu'on en a aucune idée. Après oui certaines pistes sont déjà plus certaines que d'autres

Sauf que les gens confondent tout. La réouverture de l'enquête, c'est pas pour chercher une explication mystique. C'est juste pour savoir si c'est une avalanche ou un autre phénomène type ouragan qui a causé ça, histoire de boucler définitivement la question. On sait bien ce qui s'est passé, on est juste pas certain du déroulement EXACT.

Comment on pourrait savoir ça 50 ans plus tard ? Si une avalanche est assez puissante pour emporter un homme de 80 kg et lui briser les côtes et le crâne elle est assez puissante pour déraciner une vulgaire tente. D'après l'enquête les pieds étaient intact et au même endroit, ainsi que les affaires des victimes toujours dans la tente. Déjà la piste d'une avalanche est écartée. Après le mauvais temps ? Pourquoi pas

Je suis pompier perso je connais les signes d'une hypothermie, ça me semble super louche leur réaction.

L'avalanche peut très bien contourner la tente et la première moitié du trajet pour frapper plus fort au niveau de la forêt (qui est en aval en plus) putain.

Oui et comme ça les affaires sont toujours dans la tente, pas le moindre vêtement ou sac de couchage a bouger. Bien chanceuse cette tente