L'affaire du col Dyatlov

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

T'as pas lu toi, justement non ces causes ne paraissent pas DU TOUT adaptés

Le 12 janvier 2020 à 12:18:10 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:16:36 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:14:22 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:11:31 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:09:33 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:03:45 Jus2foutre a écrit :
Je sais pas combien de fois j'ai lu cette histoire tellement elle est passionante, j'ai envie de croire qu'ils se trouvaient dans une zone militaire et que les sphères devaient être une bombe. Ils sont peut être devenus fous ou aveugles après l'explosion je sais pas.

Mais à mon avis la réponse est vraiment conne et tout à fait naturelle

Le point vital de l'affaire c'est la raison pour laquelle ils ont découpé la tente de l'intérieur, pour l'instant la seule théorie que j'ai vu qui explique ça c'est que la tente fut remplie de fumée à cause d'un problème avec le four artisanal de la tente et qu'ils ont découpé la tente pour la ventiler et éviter l'asphyxie. Je suis pas anti-paranormal mais aucune des théories paranormales que j'ai vu peut expliquer pourquoi ils ont découpé la tente de l'intérieur, une non-paranormale pourrait être qu'ils ont cru qu'une avalanche arrivait et ont donc fait un gros trou pour sortir le plus vite possible mais le problème c'est qu'une fois sortis de la tente ils se sont calmés et ont commencés à descendre la vallée calmement, ils se sont pas mis à courir paniqués ce qui suggère que le danger était uniquement dans la tente et qu'il n'y avait pas de danger à l'extérieur.

Pour l'histoire des pas assez lents et calmes y'avait peut-être un blizzard de 100km/h qui le empêchait d'avancer vite. Le glissement de terrain interpété comme un début d'avalanche est de loin l'hypothèse la plus crédible.

Quand bien même ils étaient contre un vent à 100km/h ils auraient été en panique et auraient laissé des traces plus marquées dans la neige. Entre marcher tranquillement et fuir lentement ya une différence dans la façon dont tu avances, même si la vitesse est la même.

Donc tu penses qu'ils se sont retrouvés quasiment à poil sans tente par 30° avec des mauvaises conditions climatiques, mais que "comme le danger était juste à l'intérieur de la tente", ils ont décidé de marcher tranquilou vers le bois pour faire un bivouac et chanter kumbaya?

C'est ce comportement qui est justement bizarre. Si vraiment la piste du brouillard ou du mauvais temps était vrais, pourquoi seraient t'ils partis à motié habillés en marchant avec en mélangeant leur vêtements ? La aussi c'est paradoxal

Ils ont pas "mélangé leurs vêtements", y'en a juste quelques uns qui ont eu le temps de prendre des vêtements au hasard dans la tente avant de partir. Et ils ont marché plus loin dans les bois parce qu'ils étaient moins en hypothermie une fois arrivé dans la forêt (après un peu moins d'1km de marche). Sauf que pas de bol l'avalanche a été plus violente à cet endroit là (il peut y avoir des coulées plus ou moins violentes en fonction du terrain), ils se sont mangés une crevasse + des pierres etc... d'où les lésions d'accident de voiture.

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils ont essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

Le 12 janvier 2020 à 12:22:09 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:10 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:16:36 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:14:22 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:11:31 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:09:33 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:03:45 Jus2foutre a écrit :
Je sais pas combien de fois j'ai lu cette histoire tellement elle est passionante, j'ai envie de croire qu'ils se trouvaient dans une zone militaire et que les sphères devaient être une bombe. Ils sont peut être devenus fous ou aveugles après l'explosion je sais pas.

Mais à mon avis la réponse est vraiment conne et tout à fait naturelle

Le point vital de l'affaire c'est la raison pour laquelle ils ont découpé la tente de l'intérieur, pour l'instant la seule théorie que j'ai vu qui explique ça c'est que la tente fut remplie de fumée à cause d'un problème avec le four artisanal de la tente et qu'ils ont découpé la tente pour la ventiler et éviter l'asphyxie. Je suis pas anti-paranormal mais aucune des théories paranormales que j'ai vu peut expliquer pourquoi ils ont découpé la tente de l'intérieur, une non-paranormale pourrait être qu'ils ont cru qu'une avalanche arrivait et ont donc fait un gros trou pour sortir le plus vite possible mais le problème c'est qu'une fois sortis de la tente ils se sont calmés et ont commencés à descendre la vallée calmement, ils se sont pas mis à courir paniqués ce qui suggère que le danger était uniquement dans la tente et qu'il n'y avait pas de danger à l'extérieur.

Pour l'histoire des pas assez lents et calmes y'avait peut-être un blizzard de 100km/h qui le empêchait d'avancer vite. Le glissement de terrain interpété comme un début d'avalanche est de loin l'hypothèse la plus crédible.

Quand bien même ils étaient contre un vent à 100km/h ils auraient été en panique et auraient laissé des traces plus marquées dans la neige. Entre marcher tranquillement et fuir lentement ya une différence dans la façon dont tu avances, même si la vitesse est la même.

Donc tu penses qu'ils se sont retrouvés quasiment à poil sans tente par 30° avec des mauvaises conditions climatiques, mais que "comme le danger était juste à l'intérieur de la tente", ils ont décidé de marcher tranquilou vers le bois pour faire un bivouac et chanter kumbaya?

C'est ce comportement qui est justement bizarre. Si vraiment la piste du brouillard ou du mauvais temps était vrais, pourquoi seraient t'ils partis à motié habillés en marchant avec en mélangeant leur vêtements ? La aussi c'est paradoxal

Ils ont pas "mélangé leurs vêtements", y'en a juste quelques uns qui ont eu le temps de prendre des vêtements au hasard dans la tente avant de partir. Et ils ont marché plus loin dans les bois parce qu'ils étaient moins en hypothermie une fois arrivé dans la forêt (après un peu moins d'1km de marche). Sauf que pas de bol l'avalanche a été plus violente à cet endroit là (il peut y avoir des coulées plus ou moins violentes en fonction du terrain), ils se sont mangés une crevasse + des pierres etc... d'où les lésions d'accident de voiture.

La piste de l'avalange a été officiellement mise de côté par les enquêteurs, la tente n'ayant pas bougé d'un poil (les pieds).
C'est tout sauf un comportement typique de mecs en hypothermie

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Bah c'est justement ceux qui sont tombés, yen a trois qui sont tombés et c'est eux qui ont eu des os brisés.

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

Il n'y a pas eu d'avalanche, les tentes n'ont pas bougées

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

Non il n'y en a qu'un qui est mort des causes qu'il a escaladé un arbre si je dis pas de bêtises

Le 12 janvier 2020 à 12:24:35 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:22:09 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:10 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:16:36 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:14:22 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:11:31 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:09:33 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:03:45 Jus2foutre a écrit :
Je sais pas combien de fois j'ai lu cette histoire tellement elle est passionante, j'ai envie de croire qu'ils se trouvaient dans une zone militaire et que les sphères devaient être une bombe. Ils sont peut être devenus fous ou aveugles après l'explosion je sais pas.

Mais à mon avis la réponse est vraiment conne et tout à fait naturelle

Le point vital de l'affaire c'est la raison pour laquelle ils ont découpé la tente de l'intérieur, pour l'instant la seule théorie que j'ai vu qui explique ça c'est que la tente fut remplie de fumée à cause d'un problème avec le four artisanal de la tente et qu'ils ont découpé la tente pour la ventiler et éviter l'asphyxie. Je suis pas anti-paranormal mais aucune des théories paranormales que j'ai vu peut expliquer pourquoi ils ont découpé la tente de l'intérieur, une non-paranormale pourrait être qu'ils ont cru qu'une avalanche arrivait et ont donc fait un gros trou pour sortir le plus vite possible mais le problème c'est qu'une fois sortis de la tente ils se sont calmés et ont commencés à descendre la vallée calmement, ils se sont pas mis à courir paniqués ce qui suggère que le danger était uniquement dans la tente et qu'il n'y avait pas de danger à l'extérieur.

Pour l'histoire des pas assez lents et calmes y'avait peut-être un blizzard de 100km/h qui le empêchait d'avancer vite. Le glissement de terrain interpété comme un début d'avalanche est de loin l'hypothèse la plus crédible.

Quand bien même ils étaient contre un vent à 100km/h ils auraient été en panique et auraient laissé des traces plus marquées dans la neige. Entre marcher tranquillement et fuir lentement ya une différence dans la façon dont tu avances, même si la vitesse est la même.

Donc tu penses qu'ils se sont retrouvés quasiment à poil sans tente par 30° avec des mauvaises conditions climatiques, mais que "comme le danger était juste à l'intérieur de la tente", ils ont décidé de marcher tranquilou vers le bois pour faire un bivouac et chanter kumbaya?

C'est ce comportement qui est justement bizarre. Si vraiment la piste du brouillard ou du mauvais temps était vrais, pourquoi seraient t'ils partis à motié habillés en marchant avec en mélangeant leur vêtements ? La aussi c'est paradoxal

Ils ont pas "mélangé leurs vêtements", y'en a juste quelques uns qui ont eu le temps de prendre des vêtements au hasard dans la tente avant de partir. Et ils ont marché plus loin dans les bois parce qu'ils étaient moins en hypothermie une fois arrivé dans la forêt (après un peu moins d'1km de marche). Sauf que pas de bol l'avalanche a été plus violente à cet endroit là (il peut y avoir des coulées plus ou moins violentes en fonction du terrain), ils se sont mangés une crevasse + des pierres etc... d'où les lésions d'accident de voiture.

La piste de l'avalange a été officiellement mise de côté par les enquêteurs, la tente n'ayant pas bougé d'un poil (les pieds).
C'est tout sauf un comportement typique de mecs en hypothermie

C'est sûr qu'il y a pas eu d'avalanche, mais ça reste possible qu'ils ont cru qu'il y allait avoir une avalanche.

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Le 12 janvier 2020 à 12:25:26 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

Non il n'y en a qu'un qui est mort des causes qu'il a escaladé un arbre si je dis pas de bêtises

Non, aucune des blessures sur les 5 premiers cadavres étaient supposées mortelles.

Le 12 janvier 2020 à 12:25:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:35 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:22:09 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:10 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:16:36 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:14:22 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:11:31 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:09:33 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:03:45 Jus2foutre a écrit :
Je sais pas combien de fois j'ai lu cette histoire tellement elle est passionante, j'ai envie de croire qu'ils se trouvaient dans une zone militaire et que les sphères devaient être une bombe. Ils sont peut être devenus fous ou aveugles après l'explosion je sais pas.

Mais à mon avis la réponse est vraiment conne et tout à fait naturelle

Le point vital de l'affaire c'est la raison pour laquelle ils ont découpé la tente de l'intérieur, pour l'instant la seule théorie que j'ai vu qui explique ça c'est que la tente fut remplie de fumée à cause d'un problème avec le four artisanal de la tente et qu'ils ont découpé la tente pour la ventiler et éviter l'asphyxie. Je suis pas anti-paranormal mais aucune des théories paranormales que j'ai vu peut expliquer pourquoi ils ont découpé la tente de l'intérieur, une non-paranormale pourrait être qu'ils ont cru qu'une avalanche arrivait et ont donc fait un gros trou pour sortir le plus vite possible mais le problème c'est qu'une fois sortis de la tente ils se sont calmés et ont commencés à descendre la vallée calmement, ils se sont pas mis à courir paniqués ce qui suggère que le danger était uniquement dans la tente et qu'il n'y avait pas de danger à l'extérieur.

Pour l'histoire des pas assez lents et calmes y'avait peut-être un blizzard de 100km/h qui le empêchait d'avancer vite. Le glissement de terrain interpété comme un début d'avalanche est de loin l'hypothèse la plus crédible.

Quand bien même ils étaient contre un vent à 100km/h ils auraient été en panique et auraient laissé des traces plus marquées dans la neige. Entre marcher tranquillement et fuir lentement ya une différence dans la façon dont tu avances, même si la vitesse est la même.

Donc tu penses qu'ils se sont retrouvés quasiment à poil sans tente par 30° avec des mauvaises conditions climatiques, mais que "comme le danger était juste à l'intérieur de la tente", ils ont décidé de marcher tranquilou vers le bois pour faire un bivouac et chanter kumbaya?

C'est ce comportement qui est justement bizarre. Si vraiment la piste du brouillard ou du mauvais temps était vrais, pourquoi seraient t'ils partis à motié habillés en marchant avec en mélangeant leur vêtements ? La aussi c'est paradoxal

Ils ont pas "mélangé leurs vêtements", y'en a juste quelques uns qui ont eu le temps de prendre des vêtements au hasard dans la tente avant de partir. Et ils ont marché plus loin dans les bois parce qu'ils étaient moins en hypothermie une fois arrivé dans la forêt (après un peu moins d'1km de marche). Sauf que pas de bol l'avalanche a été plus violente à cet endroit là (il peut y avoir des coulées plus ou moins violentes en fonction du terrain), ils se sont mangés une crevasse + des pierres etc... d'où les lésions d'accident de voiture.

La piste de l'avalange a été officiellement mise de côté par les enquêteurs, la tente n'ayant pas bougé d'un poil (les pieds).
C'est tout sauf un comportement typique de mecs en hypothermie

C'est sûr qu'il y a pas eu d'avalanche, mais ça reste possible qu'ils ont cru qu'il y allait avoir une avalanche.

Donc ça reste bizarre, t'es pas sûr mais tu ouvres la tente en deux avec un couteau et tu te casses à 1 km en étant à moitié habillé ?
Peut être intoxiaction au monoxyde, mais la encore c'est totalement disproportionné comme réaction

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

WTF? Des lésions d'accident de voiture c'est exactement comme des lésions de chute d'un arbre ou de se faire embarquer par une avalanche hein. L'absence de blessures externes ça explique juste qu'ils ont pas été frappés avec un objet contondant (genre massue de yéti ou de tribu autochtone).

Le 12 janvier 2020 à 12:26:48 FacesittingBBW a écrit :
En gros ils ont vu l'avalanche se déclencher plus haut, ils ont flippé et pensé que leur tente allait se faire balayer et ils ont pensé qu'ils seraient plus à l'abri dans la forêt. Sauf que pas de bol, l'avalanche a épargné leur tente et a été plus violente au niveau de la forêt. Ceux qui sont montés à l'arbre ont eu des lésions moins graves, et les 4 autres plus bas ont pris l'avalanche de plein fouet.

T'es juste en train de recopier les hypothèses sur wikipédia en fait. Btw, cell-ci est démentie aussi par le fait qu'il n'y a aucune trace de coulure/avalanche aux alentours.

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.