L'affaire du col Dyatlov

"28. De plus, le crâne de Slobodine est fracturé alors que son corps n'est pas retrouvé dans le ravin9."

Le 12 janvier 2020 à 12:28:02 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:25:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:35 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:22:09 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:10 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:16:36 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:14:22 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:11:31 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:09:33 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:03:45 Jus2foutre a écrit :
Je sais pas combien de fois j'ai lu cette histoire tellement elle est passionante, j'ai envie de croire qu'ils se trouvaient dans une zone militaire et que les sphères devaient être une bombe. Ils sont peut être devenus fous ou aveugles après l'explosion je sais pas.

Mais à mon avis la réponse est vraiment conne et tout à fait naturelle

Le point vital de l'affaire c'est la raison pour laquelle ils ont découpé la tente de l'intérieur, pour l'instant la seule théorie que j'ai vu qui explique ça c'est que la tente fut remplie de fumée à cause d'un problème avec le four artisanal de la tente et qu'ils ont découpé la tente pour la ventiler et éviter l'asphyxie. Je suis pas anti-paranormal mais aucune des théories paranormales que j'ai vu peut expliquer pourquoi ils ont découpé la tente de l'intérieur, une non-paranormale pourrait être qu'ils ont cru qu'une avalanche arrivait et ont donc fait un gros trou pour sortir le plus vite possible mais le problème c'est qu'une fois sortis de la tente ils se sont calmés et ont commencés à descendre la vallée calmement, ils se sont pas mis à courir paniqués ce qui suggère que le danger était uniquement dans la tente et qu'il n'y avait pas de danger à l'extérieur.

Pour l'histoire des pas assez lents et calmes y'avait peut-être un blizzard de 100km/h qui le empêchait d'avancer vite. Le glissement de terrain interpété comme un début d'avalanche est de loin l'hypothèse la plus crédible.

Quand bien même ils étaient contre un vent à 100km/h ils auraient été en panique et auraient laissé des traces plus marquées dans la neige. Entre marcher tranquillement et fuir lentement ya une différence dans la façon dont tu avances, même si la vitesse est la même.

Donc tu penses qu'ils se sont retrouvés quasiment à poil sans tente par 30° avec des mauvaises conditions climatiques, mais que "comme le danger était juste à l'intérieur de la tente", ils ont décidé de marcher tranquilou vers le bois pour faire un bivouac et chanter kumbaya?

C'est ce comportement qui est justement bizarre. Si vraiment la piste du brouillard ou du mauvais temps était vrais, pourquoi seraient t'ils partis à motié habillés en marchant avec en mélangeant leur vêtements ? La aussi c'est paradoxal

Ils ont pas "mélangé leurs vêtements", y'en a juste quelques uns qui ont eu le temps de prendre des vêtements au hasard dans la tente avant de partir. Et ils ont marché plus loin dans les bois parce qu'ils étaient moins en hypothermie une fois arrivé dans la forêt (après un peu moins d'1km de marche). Sauf que pas de bol l'avalanche a été plus violente à cet endroit là (il peut y avoir des coulées plus ou moins violentes en fonction du terrain), ils se sont mangés une crevasse + des pierres etc... d'où les lésions d'accident de voiture.

La piste de l'avalange a été officiellement mise de côté par les enquêteurs, la tente n'ayant pas bougé d'un poil (les pieds).
C'est tout sauf un comportement typique de mecs en hypothermie

C'est sûr qu'il y a pas eu d'avalanche, mais ça reste possible qu'ils ont cru qu'il y allait avoir une avalanche.

Donc ça reste bizarre, t'es pas sûr mais tu ouvres la tente en deux avec un couteau et tu te casses à 1 km en étant à moitié habillé ?
Peut être intoxiaction au monoxyde, mais la encore c'est totalement disproportionné comme réaction

Pour moi c'est la théorie de la fumée du four artisanale qui est plus crédible que l'avalanche oui.

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Le 12 janvier 2020 à 12:29:09 Levrettin a écrit :
"28. De plus, le crâne de Slobodine est fracturé alors que son corps n'est pas retrouvé dans le ravin9."

Fracturé par la chute d'un arbre, ou en partie emportés par une avalanche, traînés sur quelques mêtres pour se cogner contre un arbre.
Et le famoso "pas de trace d'avalanche" (au niveau de la forêt en tout cas) quand on arrive 1 semaine plus tard sur les lieux avec l'expertise de l'époque, j'y crois moyen.

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je te dis que ce que le rapport a dit, il parlait d'une chute.
Les corps n'étaient pas radioactifs, trois vêtements appartenant à deux personnes l'étaient, et ces deux personnes ont bossé dans le nucléaire.

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Le 12 janvier 2020 à 12:31:43 Astrocyriel a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:23:57 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:18:15 De-Tocqueville a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:15:11 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:12:03 De-Tocqueville a écrit :
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Rien n'a été expliqué à l'époque, les causes de la mort étant "une force exceptionnelle et irrésistible" et le dossier a été réouvert en 2019.

Apprends à lire avant de spam tes emots.

"officieusement". Evidemment que ça n'a pas été résolu à l'époque, les connaissances n'étaient pas les mêmes, et l'URSS n'appréciait pas trop les enquêtes sur son propre sol.

Du coup, tu m'expliques pourquoi tous les rapports toxicologiques de l'époque ont disparu des dossiers ?

Des corps fracturés dans tous les sens sans aucune blessures externes, comme brisés de l'intérieur en étant soumis à une pression phénomenale, la peau de toutes les victimes qui a brunie, cadavres radioactifs, des centaines d'observations de sphères oranges dans le ciel du col avant, pendant et après les évènements, aucune trace d'avalanche/coulée et encore moins d'explosion ou de détonation.

Ça ressemble quand même plus à une rencontre du troisième type qu'à une bavure ou une simple histoire de meurtres.

D'ailleurs ces fameux symboles qu'il y avait sur la peau, ce sont des symboles 'connu' ou pas du tout ?

Oubliez pas ceci "Controverses autour de l'enquête
Un groupe de randonneurs se trouvant à environ 50 kilomètres au sud de la montagne affirme avoir vu d'étranges sphères orange dans le ciel au nord — vraisemblablement en direction du Kholat Syakhl — la nuit du drame2. Lev Ivanov, en charge de l'enquête et ayant aussi remarqué la radioactivité des vêtements et de tout le campement, relève des observations de ces sphères en février et en mars 1959. Il reçoit l'ordre de clore l'enquête lorsqu'il mentionne ces sphères à ses supérieurs9."

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Ah ouais la radioactivité ça fait exploser les os c'est vrai j'avais oublié.
Et on parle de traces mineures de radioactivité sur 3 vêtements de mecs qui avaient travaillé dans des centrales nucléaires hein.

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Le 12 janvier 2020 à 12:30:47 plotdechantier a écrit :
C'est Greta Tunberg

Clairement oui, mais c'est une hypothèse (((qu'ils))) nous empêchent d'explorer.

Le 12 janvier 2020 à 12:31:40 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je te dis que ce que le rapport a dit, il parlait d'une chute.

Non, c'est une hypothèse et réfutée d'ailleurs, lisez le wikipédia complet au moins. Le rapport ne conclu absolument par par une chute, mais par la rencontre avec "une force irrésistible" sans plus de détails.

Les enquêteurs de l'époque parlent de soumission à une pression phénomenale qui les a brisés de l'intérieur, comparable à une collision frontale avec une voiture à pleine vitesse. Sauf qu'ils n'ont absolument aucune blessure externe, pas même un gros bleu des familles.

Le 12 janvier 2020 à 12:31:40 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je te dis que ce que le rapport a dit, il parlait d'une chute.
Les corps n'étaient pas radioactifs, trois vêtements appartenant à deux personnes l'étaient, et ces deux personnes ont bossé dans le nucléaire.

Non khey tu confonds théorie de ta vidéo et le vrai rapport des enquêteurs. C'est la théorie qui est ici que tu avances:

"Conditions climatiques
Une supposition moins mystérieuse, ne faisant appel à aucun phénomène paranormal ou secret d'État, est parfois avancée pour expliquer l’événement26 : l'expédition aurait simplement été surprise pendant la nuit par une coulée de neige. Pris de panique, les randonneurs auraient donc fui le campement dans le désordre et dans l'obscurité, sans pouvoir prendre le temps de se vêtir suffisamment. Cette fuite précipitée expliquerait la déchirure pratiquée de l'intérieur dans la toile de la tente. Un premier groupe d'étudiants se serait regroupé à la lisière du bois, et aurait tenté d'allumer un feu. L'un des étudiants, monté dans un sapin pour y collecter du bois, aurait chuté (ce qui expliquerait ses blessures) avant que les autres, transis de froid, ne cherchent à regagner le camp et meurent d'hypothermie sur le chemin du retour. Les membres de l'autre groupe seraient tombés dans la ravine, rendue invisible par l'obscurité, avant de succomber des suites de leur chute ou du froid, pris au piège. Mais l'hypothèse de la coulée de neige est peu probable car les piquets et l'entrée de la tente n'ont pas été renversés ni déplacés27,28. De plus, le crâne de Slobodine est fracturé alors que son corps n'est pas retrouvé dans le ravin9."

Le vrai rapport des enquêteurs c'est:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_col_Dyatlov#Conclusions_de_l'enqu%C3%AAte

Le problème de ta théorie c'est qu'elle n'a surement pas tous les éléments pour être vérifiable. Je me dis que cette théorie trouvée par des mecs d'internet n'aurait pas de secrets pour des enquêteurs. A mon avis il manque des éléments sinon ça me parait logique qu'elle aurait été prise comme piste officielle, vu la véracité de celle ci. Je pense surement que le ravin était trop peu profond pour avoir causé une fracture du crâne qui je le rappel n'est pas une fracture du crâne anodine, pour avoir deux côtes brisés il faut déjà que ce soit ultra violant. Sans oublier qu'il y en a qui ont eu des blessures mais qui sont retrouvés au milieu de nul part (pas dans le ravin)

Le 12 janvier 2020 à 12:35:51 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:31:40 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je te dis que ce que le rapport a dit, il parlait d'une chute.

Non, c'est une hypothèse et réfutée d'ailleurs, lisez le wikipédia complet au moins. Le rapport ne conclu absolument par par une chute, mais par la rencontre avec "une force irrésistible" sans plus de détails.

Les enquêteurs de l'époque parlent de soumission à une pression phénomenale qui les a brisés de l'intérieur, comparable à une collision frontale avec une voiture à pleine vitesse. Sauf qu'ils n'ont absolument aucune blessure externe, pas même un gros bleu des familles.

Je parle pas du rapport final de l'enquête mais de l'autopsie, il parle bien d'une chute.

Bon résumé du topic so far:
- Les 150+ de QI disent avalanche.
- Les 130 de QI disent "poêle qui a balanché de la fumée dans la tente".
- Les 100 de QI disent "wallah c'est pas clair quand même".
- Les 90- de QI disent "olo radioactiviter essai nucléaire de l'armé rousse esstraterress a plein nez".

Le 12 janvier 2020 à 12:33:54 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:32:07 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:30:42 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:28:56 Sinousite a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:27:17 Bloo00oop a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:24:17 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:21:47 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:19:54 FacesittingBBW a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 12:13:32 latongueFR4 a écrit :

[12:12:03] <De-Tocqueville>
Cette affaire totalement amplifiée bordel
ça avait été (officieusement) expliqué au final, rien de paranormal dedans

Explique nous tout alors

Ce qui a fait que l'affaire a été montée en épingle comme phénomène paranormal c'est qu'à l'époque:
- Les premiers enquêteurs (amateurs) ont fait de la merde.
- Les journalistes ont été obnubilés par des détails insignifiants (disparition des yeux / langue suite à la décomposition, radioactivité).
En réalité tempête / avalanche / feu expliquent à peu près tout de manière satisfaisante.

ça explique pas le crâne fendu, les côtes brisées des mecs qui sont pas tombés dans le ravin

Ils essayé d'escalader l'arbre pour échapper à l'avalanche (qui s'est aggravée une fois qu'ils étaient arrivés dans la forêt, d'où la disparition des traces sur la 2ème moitié de leur trajet), mais l'hypothermie les a plus ou moins fait se casser la gueule de l'arbre d'où les fractures. Non mortelles, du coup y'en a 3 qui ont quand même essayé de regagner le camp en rampant une fois la grosse coulée de l'avalanche passée.

C'était l'une des théories à l'époque, sauf que ça ne concorde pas avec l'absence notable chez toutes les victimes de blessures externes. D'après les experts, ils ont subi les dégâts d'un accident de voiture à pleine vitesse sans en garder aucune trace visible. En gros, les os se sont fracturés de l'intérieur, comme soumis à une énorme pression.

Oui à cause d'une chute, les experts parlent d'une chute et comparent la blessure à un accident de voiture.

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "fractures sans blessures externes" ? Ça t'arrives souvent de tomber, de te fracturer des jambes, des côtes et le crâne, mais de n'avoir aucun bleu, coupure voir fracture ouverte ?

Les corps étaient radioactifs, bordel.

Je pense aussi que si le ravin avait fait 5 mètres de hauteur les enquêteurs auraient simplement conclus "mort naturelle par chute"

Bah le rapport dit justement que c'est dû à une chute.

Donne moi le rapport, pas une théorie. Qui dit que c'est du à une chute