Le pavé décroissance :ouch:

Le 09 décembre 2019 à 03:56:19 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:51:01 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:44:53 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:42:09 cazadalle a écrit :
Yorarien+ les fameux piques de productions ne sont jamais arriver et n'arriveront jamais, les prophètes de malheurs ont toujours existé et ils ont systématiquement eu tort.

Il y aura évidemment des trolls, des kheys encore dans le déni malgré cette bombe, mais pour peu que vous fassiez l'effort de remonter la pente de vos habitudes, vous découvrirez qu'en effet, nos économies vont décroître et nos sociétés vont en être bouleverser en profondeur.

Faut lire le topic jusqu'au bout

Le club de Rome prévoyait ses pics de productions dans les années 90, et pourtant ils ont eu tort. alors pourquoi je devrais accorder plus de crédit a ceux-ci ?

Car ils n'envisageaient pas que les Etats iraient jusqu'à s'endetter pour exploiter le pétrole plus profond et le pétrole de schiste. On a eu les découvertes immenses de pétrole au moyen-orient également. Mais comme les effets des découvertes n'ont d'effet que 10-15 ans plus tard sur la production et que la quantité des découvertes de pétroles n'a fait que décroître, tout laisse à penser désormais que nous ne découvrirons plus d'immenses gisement (ou trop tardivement) et que les dettes ne suffiront plus à financer l'exploitation d'un pétrole toujours plus cher à extraire

Quels endettements étatiques ont servit à exploiter plus de pétrole vu que ce sont des entreprises privées qui exploitent les gissements?
Et rien ne laisse à penser que l'on ne retrouvera plus jamais de gisement majeurs, à moins que l'humanité compte stagner pendant les 50 prochaines années.
Et quels liens directes entre la croissance économique et la production de pétrole ?

Le 09 décembre 2019 à 04:02:58 JackyDeClichy a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:01:06 RadioBig a écrit :
Tant de blabla alors que nos moteur marchent à l’huile de friture si il le faut

Ca va en faire des frites pour tous les cargos qui ramènent nos merdes de chine et d'inde

Avec tout les kebab de France on deviendra le premier producteur de notre nouveau pétrole standard

Le 09 décembre 2019 à 03:41:40 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:36:07 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Personne n'a parlé de fin du monde, tu as quelques lacune en compréhension du contenu.

Et si tu connaissais l'histoire, tu aurais appris que des sociétés et des civilisations naissent et chutent(Empire Romain, Religions païennes en europe, les peuples nomades). Tout n'est qu'un grand mouvement, ce que nous connaissons n'est qu'un battement de cil qui sera balayé. Les 250 ans de croissance économique vont être balayé en quelques années par le pic pétrolier. C'est absurde mais c'est ainsi, tout est éphémère, même les sociétés et les civilisations.

Ce n'est pas la fin du monde ou de l'humanité, mais un renouveau sans la croissance. La permaculture, l'artisanat, le vélo, la marche deviendront des pratiques universelles. Nous prendrons de la lenteur, tout va décélérer, c'est la fin non pas du monde mais de la vitesse

Ouai...Bah tu vois le simple fait que tu me parles de permaculture ça me laisse à penser que t'y connais rien.

Je connaissais quelqu'un qui avais passé des mois et des mois à étudier la permaculture. Il était un peu comme toi: il avais lu tout les livres, tout les auteurs, il s'était renseigné, il avait investi de l'argent, acheté son matos, il avais fait TOUT bien comme il faut sur les conseils des meilleurs spécialistes en la matière ,bref il savait ce qu'il faisait.

Ben tu sais quoi? Y a littéralement rien qui a marché.

En général c'est pareil avec vos raisonnements. Vous êtes dans une réalité théorique, un monde de papier. Vous croyez que vous pouvez prédire, que vous savez ce qu'il faut savoir.

C'est affligeant de pitié.

Ton pote à échoué son projet de permaculture et donc la permaculture ne fonctionne pas et donc l' auteur n'y connaît rien ?

Mdr, chaud ton circuit de pensées

Le 09 décembre 2019 à 04:03:36 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:56:19 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:51:01 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:44:53 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:42:09 cazadalle a écrit :
Yorarien+ les fameux piques de productions ne sont jamais arriver et n'arriveront jamais, les prophètes de malheurs ont toujours existé et ils ont systématiquement eu tort.

Il y aura évidemment des trolls, des kheys encore dans le déni malgré cette bombe, mais pour peu que vous fassiez l'effort de remonter la pente de vos habitudes, vous découvrirez qu'en effet, nos économies vont décroître et nos sociétés vont en être bouleverser en profondeur.

Faut lire le topic jusqu'au bout

Le club de Rome prévoyait ses pics de productions dans les années 90, et pourtant ils ont eu tort. alors pourquoi je devrais accorder plus de crédit a ceux-ci ?

Car ils n'envisageaient pas que les Etats iraient jusqu'à s'endetter pour exploiter le pétrole plus profond et le pétrole de schiste. On a eu les découvertes immenses de pétrole au moyen-orient également. Mais comme les effets des découvertes n'ont d'effet que 10-15 ans plus tard sur la production et que la quantité des découvertes de pétroles n'a fait que décroître, tout laisse à penser désormais que nous ne découvrirons plus d'immenses gisement (ou trop tardivement) et que les dettes ne suffiront plus à financer l'exploitation d'un pétrole toujours plus cher à extraire

Quels endettements étatiques ont servit à exploiter plus de pétrole vu que ce sont des entreprises privées qui exploitent les gissements?
Et rien ne laisse à penser que l'on ne retrouvera plus jamais de gisement majeurs, à moins que l'humanité compte stagner pendant les 50 prochaines années.
Et quels liens directes entre la croissance économique et la production de pétrole ?

Le pétrodollar génie

Le 09 décembre 2019 à 04:03:36 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:56:19 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:51:01 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:44:53 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:42:09 cazadalle a écrit :
Yorarien+ les fameux piques de productions ne sont jamais arriver et n'arriveront jamais, les prophètes de malheurs ont toujours existé et ils ont systématiquement eu tort.

Il y aura évidemment des trolls, des kheys encore dans le déni malgré cette bombe, mais pour peu que vous fassiez l'effort de remonter la pente de vos habitudes, vous découvrirez qu'en effet, nos économies vont décroître et nos sociétés vont en être bouleverser en profondeur.

Faut lire le topic jusqu'au bout

Le club de Rome prévoyait ses pics de productions dans les années 90, et pourtant ils ont eu tort. alors pourquoi je devrais accorder plus de crédit a ceux-ci ?

Car ils n'envisageaient pas que les Etats iraient jusqu'à s'endetter pour exploiter le pétrole plus profond et le pétrole de schiste. On a eu les découvertes immenses de pétrole au moyen-orient également. Mais comme les effets des découvertes n'ont d'effet que 10-15 ans plus tard sur la production et que la quantité des découvertes de pétroles n'a fait que décroître, tout laisse à penser désormais que nous ne découvrirons plus d'immenses gisement (ou trop tardivement) et que les dettes ne suffiront plus à financer l'exploitation d'un pétrole toujours plus cher à extraire

Quels endettements étatiques ont servit à exploiter plus de pétrole vu que ce sont des entreprises privées qui exploitent les gissements?
Et rien ne laisse à penser que l'on ne retrouvera plus jamais de gisement majeurs, à moins que l'humanité compte stagner pendant les 50 prochaines années.
Et quels liens directes entre la croissance économique et la production de pétrole ?

Les firmes privées l'exploitent mais les acheteurs sont des Etats qui redistribuent ensuite. C'est d'autant plus vrai dans des pays comme la France qui achète 99% de sa consommation de pétrole. Puisque le coût d'extraction augmente, le prix ne peut qu'augmenter donc les Etats s'endettent.

On en trouve, mais ils sont presque inaccessibles et l'extraction serait très très coûteuse (antartique par exemple)

L'activité économique repose sur l'accomplissement de longues distances en peu de temps, cela n'est possible qu'avec du pétrole à bas coût. Si on admet que la production pétrolière décroît, alors les secteurs industriels et commerciaux vont subir une perte de rendement (moins d'acheminement de marchandises et de matières premières), ce qui impactera donc nécessairement nos commerçants qui nous vendent que des produits industrialisés.

C'est peine perdue ici khey. La plupart des forumeurs sont complètement enfermés dans leur biais de confirmation

Sinon effectivement ce que raconte jancovici est intéressant notamment sur la formation des villes

Le 09 décembre 2019 à 04:10:49 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:03:36 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:56:19 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:51:01 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:44:53 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:42:09 cazadalle a écrit :
Yorarien+ les fameux piques de productions ne sont jamais arriver et n'arriveront jamais, les prophètes de malheurs ont toujours existé et ils ont systématiquement eu tort.

Il y aura évidemment des trolls, des kheys encore dans le déni malgré cette bombe, mais pour peu que vous fassiez l'effort de remonter la pente de vos habitudes, vous découvrirez qu'en effet, nos économies vont décroître et nos sociétés vont en être bouleverser en profondeur.

Faut lire le topic jusqu'au bout

Le club de Rome prévoyait ses pics de productions dans les années 90, et pourtant ils ont eu tort. alors pourquoi je devrais accorder plus de crédit a ceux-ci ?

Car ils n'envisageaient pas que les Etats iraient jusqu'à s'endetter pour exploiter le pétrole plus profond et le pétrole de schiste. On a eu les découvertes immenses de pétrole au moyen-orient également. Mais comme les effets des découvertes n'ont d'effet que 10-15 ans plus tard sur la production et que la quantité des découvertes de pétroles n'a fait que décroître, tout laisse à penser désormais que nous ne découvrirons plus d'immenses gisement (ou trop tardivement) et que les dettes ne suffiront plus à financer l'exploitation d'un pétrole toujours plus cher à extraire

Quels endettements étatiques ont servit à exploiter plus de pétrole vu que ce sont des entreprises privées qui exploitent les gissements?
Et rien ne laisse à penser que l'on ne retrouvera plus jamais de gisement majeurs, à moins que l'humanité compte stagner pendant les 50 prochaines années.
Et quels liens directes entre la croissance économique et la production de pétrole ?

Les firmes privées l'exploitent mais les acheteurs sont des Etats qui redistribuent ensuite. C'est d'autant plus vrai dans des pays comme la France qui achète 99% de sa consommation de pétrole. Puisque le coût d'extraction augmente, le prix ne peut qu'augmenter donc les Etats s'endettent.

Sauf que ce sont des acteurs privées qui gère les pompes il me semble ?Et si on parle de l'endettement français, il n'est vraiment dû au pétrole ...

On en trouve, mais ils sont presque inaccessibles et l'extraction serait très très coûteuse (antartique par exemple)

Pour l'instant c'est coûteux, rien ne dit que celui ne baissera jamais ou que le prix du pétrole augmente suffisamment pour rendre l’extraction rentable .

Tu simplifie beaucoup trop de chose :

L'activité économique repose sur l'accomplissement de longues distances en peu de temps,

L'activité économique ne se résume pas à des portes-conteneurs qui font le tour de la planète.

cela n'est possible qu'avec du pétrole à bas coût.

Pour l'instant le transport utilise effectivement en majorité du pétrole, mais rien ne dit que cela ne changera pas dans les prochaines années (et je ne parle pas d'un futur lointain).

Si on admet que la production pétrolière décroît, alors les secteurs industriels et commerciaux vont subir une perte de rendement (moins d'acheminement de marchandises et de matières premières), ce qui impactera donc nécessairement nos commerçants qui nous vendent que des produits industrialisés.

Certe, mais comment peux-tu prédire qu'il y aura nécessairement une décroissance durable et pas juste une décroissance ponctuelle, le temps que les acteurs économiques s’adaptent à la nouvelle situation ?

Le 09 décembre 2019 à 04:15:13 eussoudore a écrit :
Je vais me coucher, mais n'hésitez pas à poser des questions, je reviendrai

A demain si tu reviens

Le 09 décembre 2019 à 02:12:13 GrosQdeKiyu a écrit :
G pa lu et yorarien

Le 09 décembre 2019 à 04:56:32 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:10:49 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:03:36 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:56:19 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:51:01 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:44:53 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:42:09 cazadalle a écrit :
Yorarien+ les fameux piques de productions ne sont jamais arriver et n'arriveront jamais, les prophètes de malheurs ont toujours existé et ils ont systématiquement eu tort.

Il y aura évidemment des trolls, des kheys encore dans le déni malgré cette bombe, mais pour peu que vous fassiez l'effort de remonter la pente de vos habitudes, vous découvrirez qu'en effet, nos économies vont décroître et nos sociétés vont en être bouleverser en profondeur.

Faut lire le topic jusqu'au bout

Le club de Rome prévoyait ses pics de productions dans les années 90, et pourtant ils ont eu tort. alors pourquoi je devrais accorder plus de crédit a ceux-ci ?

Car ils n'envisageaient pas que les Etats iraient jusqu'à s'endetter pour exploiter le pétrole plus profond et le pétrole de schiste. On a eu les découvertes immenses de pétrole au moyen-orient également. Mais comme les effets des découvertes n'ont d'effet que 10-15 ans plus tard sur la production et que la quantité des découvertes de pétroles n'a fait que décroître, tout laisse à penser désormais que nous ne découvrirons plus d'immenses gisement (ou trop tardivement) et que les dettes ne suffiront plus à financer l'exploitation d'un pétrole toujours plus cher à extraire

Quels endettements étatiques ont servit à exploiter plus de pétrole vu que ce sont des entreprises privées qui exploitent les gissements?
Et rien ne laisse à penser que l'on ne retrouvera plus jamais de gisement majeurs, à moins que l'humanité compte stagner pendant les 50 prochaines années.
Et quels liens directes entre la croissance économique et la production de pétrole ?

Les firmes privées l'exploitent mais les acheteurs sont des Etats qui redistribuent ensuite. C'est d'autant plus vrai dans des pays comme la France qui achète 99% de sa consommation de pétrole. Puisque le coût d'extraction augmente, le prix ne peut qu'augmenter donc les Etats s'endettent.

Sauf que ce sont des acteurs privées qui gère les pompes il me semble ?Et si on parle de l'endettement français, il n'est vraiment dû au pétrole ...

On en trouve, mais ils sont presque inaccessibles et l'extraction serait très très coûteuse (antartique par exemple)

Pour l'instant c'est coûteux, rien ne dit que celui ne baissera jamais ou que le prix du pétrole augmente suffisamment pour rendre l’extraction rentable .

Tu simplifie beaucoup trop de chose :

L'activité économique repose sur l'accomplissement de longues distances en peu de temps,

L'activité économique ne se résume pas à des portes-conteneurs qui font le tour de la planète.

cela n'est possible qu'avec du pétrole à bas coût.

Pour l'instant le transport utilise effectivement en majorité du pétrole, mais rien ne dit que cela ne changera pas dans les prochaines années (et je ne parle pas d'un futur lointain).

Si on admet que la production pétrolière décroît, alors les secteurs industriels et commerciaux vont subir une perte de rendement (moins d'acheminement de marchandises et de matières premières), ce qui impactera donc nécessairement nos commerçants qui nous vendent que des produits industrialisés.

Certe, mais comment peux-tu prédire qu'il y aura nécessairement une décroissance durable et pas juste une décroissance ponctuelle, le temps que les acteurs économiques s’adaptent à la nouvelle situation ?

Exact j'ai glissé sur les Etats, ce sont les raffineurs qui achètent le pétrole.

Si le pétrole augmente trop, le coût de l'extraction dans les pôles ne diminue pas, ça ralentirait nécessairement l'économie.Et pour le moment, personne n'envisage d'extraire ce pétrole à ma connaissance.

L'activité économique est principalement axée sur les camion frets, ce sont eux qui garantissent presque tous les acheminements terrestres. Sans les camion, l'économie et le commerce mondialisés sont paralysés.

Rien ne le dit, justement. Nous ne pouvons qu'espérer mais jusqu'à présent, il n'existe que le pétrole pour faire rouler nos camions pour si peu d'argent. Il n'est pas impossible que cela change, mais pour l'instant je n'y vois aucun indice (l'éléctrique n'étant pas assez efficace et trop cher)

Tout simplement car la décroissance de la production pétrolière sera durable. Les acteurs économiques vont devoir s'adapter en relocalisant leurs entreprises puisque la mobilité deviendra de plus en plus restreinte. Si certains doivent importer leurs matériaux, alors ces acteurs couleront. Il ne s'agira pas d'une crise brutale, je ne pense pas, mais un lent ralentissement sur plusieurs décennies. Si les masses populaires ou si un homme brillant trouve une énergie miracle, évidemment les tendance iront à la dégradation ou à l'amélioration de la situations, mais ce sont là des facteurs inconnus, contingents, imprévisible. En termes strictement logique, on aurait un arrêt progressif de l'économie mondiale et des déplacements

Le 09 décembre 2019 à 17:10:12 Plasticoman722 a écrit :
Scénario mathusien comme il en a existé des tonnes depuis de nombreuses années. Aucun de ces scénarios ne s'est finalement réalisé. Les seules personnes qui profitent de ces visions apocalyptiques ce sont ceux qui les font (jamais vu de source pointant vers un article évalué par les pairs d'ailleurs, toujours devoir lire tel bouquin de telle personne)

Déjà répondu

Le 09 décembre 2019 à 17:11:03 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 17:10:12 Plasticoman722 a écrit :
Scénario mathusien comme il en a existé des tonnes depuis de nombreuses années. Aucun de ces scénarios ne s'est finalement réalisé. Les seules personnes qui profitent de ces visions apocalyptiques ce sont ceux qui les font (jamais vu de source pointant vers un article évalué par les pairs d'ailleurs, toujours devoir lire tel bouquin de telle personne)

Déjà répondu

Ah bon ? J'ai vu aucune source de ce type pourtant

À chaque fois que vous balancez des sources c'est du jancovici. C'est comme si tu demandes à un membre d'un parti politique de prouver que ce qu'il dit est vrai et qu'il te dit que c'est vrai car c'est dans le programme du parti

Le 09 décembre 2019 à 13:20:05 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:56:32 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:10:49 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 04:03:36 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:56:19 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:51:01 cazadalle a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:44:53 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:42:09 cazadalle a écrit :
Yorarien+ les fameux piques de productions ne sont jamais arriver et n'arriveront jamais, les prophètes de malheurs ont toujours existé et ils ont systématiquement eu tort.

Il y aura évidemment des trolls, des kheys encore dans le déni malgré cette bombe, mais pour peu que vous fassiez l'effort de remonter la pente de vos habitudes, vous découvrirez qu'en effet, nos économies vont décroître et nos sociétés vont en être bouleverser en profondeur.

Faut lire le topic jusqu'au bout

Le club de Rome prévoyait ses pics de productions dans les années 90, et pourtant ils ont eu tort. alors pourquoi je devrais accorder plus de crédit a ceux-ci ?

Car ils n'envisageaient pas que les Etats iraient jusqu'à s'endetter pour exploiter le pétrole plus profond et le pétrole de schiste. On a eu les découvertes immenses de pétrole au moyen-orient également. Mais comme les effets des découvertes n'ont d'effet que 10-15 ans plus tard sur la production et que la quantité des découvertes de pétroles n'a fait que décroître, tout laisse à penser désormais que nous ne découvrirons plus d'immenses gisement (ou trop tardivement) et que les dettes ne suffiront plus à financer l'exploitation d'un pétrole toujours plus cher à extraire

Quels endettements étatiques ont servit à exploiter plus de pétrole vu que ce sont des entreprises privées qui exploitent les gissements?
Et rien ne laisse à penser que l'on ne retrouvera plus jamais de gisement majeurs, à moins que l'humanité compte stagner pendant les 50 prochaines années.
Et quels liens directes entre la croissance économique et la production de pétrole ?

Les firmes privées l'exploitent mais les acheteurs sont des Etats qui redistribuent ensuite. C'est d'autant plus vrai dans des pays comme la France qui achète 99% de sa consommation de pétrole. Puisque le coût d'extraction augmente, le prix ne peut qu'augmenter donc les Etats s'endettent.

Sauf que ce sont des acteurs privées qui gère les pompes il me semble ?Et si on parle de l'endettement français, il n'est vraiment dû au pétrole ...

On en trouve, mais ils sont presque inaccessibles et l'extraction serait très très coûteuse (antartique par exemple)

Pour l'instant c'est coûteux, rien ne dit que celui ne baissera jamais ou que le prix du pétrole augmente suffisamment pour rendre l’extraction rentable .

Tu simplifie beaucoup trop de chose :

L'activité économique repose sur l'accomplissement de longues distances en peu de temps,

L'activité économique ne se résume pas à des portes-conteneurs qui font le tour de la planète.

cela n'est possible qu'avec du pétrole à bas coût.

Pour l'instant le transport utilise effectivement en majorité du pétrole, mais rien ne dit que cela ne changera pas dans les prochaines années (et je ne parle pas d'un futur lointain).

Si on admet que la production pétrolière décroît, alors les secteurs industriels et commerciaux vont subir une perte de rendement (moins d'acheminement de marchandises et de matières premières), ce qui impactera donc nécessairement nos commerçants qui nous vendent que des produits industrialisés.

Certe, mais comment peux-tu prédire qu'il y aura nécessairement une décroissance durable et pas juste une décroissance ponctuelle, le temps que les acteurs économiques s’adaptent à la nouvelle situation ?

Exact j'ai glissé sur les Etats, ce sont les raffineurs qui achètent le pétrole.

Pas de soucis

Si le pétrole augmente trop, le coût de l'extraction dans les pôles ne diminue pas, ça ralentirait nécessairement l'économie.Et pour le moment, personne n'envisage d'extraire ce pétrole à ma connaissance.

Oui pour l'instant, et si les entreprises pétrolières et les états se battent déjà pour avoir les droits d'exploitations et les gisements de pétroles, c'est juste une question de temps et de techniques avant que l'on ne les exploitent (certains disent même que les gisements serait plus grands que ceux du Venezuela). Et comme je te l'ai déjà dit, les gens cherche actuellement à diminuer les coût d’exploitation des gisements.

L'activité économique est principalement axée sur les camion frets, ce sont eux qui garantissent presque tous les acheminements terrestres. Sans les camion, l'économie et le commerce mondialisés sont paralysés.

Rien ne le dit, justement. Nous ne pouvons qu'espérer mais jusqu'à présent, il n'existe que le pétrole pour faire rouler nos camions pour si peu d'argent. Il n'est pas impossible que cela change, mais pour l'instant je n'y vois aucun indice (l'éléctrique n'étant pas assez efficace et trop cher)

Sauf que selon tes propres graphiques, on sera en 2050 environs quand la production de pétrole aura diminuer de moitié, j'estime que d'ici la on a déjà pas mal de marge pour s’adapter. Surtout quand on sait que le marché du stockage énergique pour stocker de grosses quantité (quasi-inexistant aujourd'hui) est facilement estimable à plusieurs dizaine, voir centaine de milliard de dollars, ce qui est un facteur de motivation non-négligeable pour la recherche.

Tout simplement car la décroissance de la production pétrolière sera durable. Les acteurs économiques vont devoir s'adapter en relocalisant leurs entreprises puisque la mobilité deviendra de plus en plus restreinte. Si certains doivent importer leurs matériaux, alors ces acteurs couleront. Il ne s'agira pas d'une crise brutale, je ne pense pas, mais un lent ralentissement sur plusieurs décennies. Si les masses populaires ou si un homme brillant trouve une énergie miracle, évidemment les tendance iront à la dégradation ou à l'amélioration de la situations, mais ce sont là des facteurs inconnus, contingents, imprévisible. En termes strictement logique, on aurait un arrêt progressif de l'économie mondiale et des déplacements

Oui dit comme cela c'est logique, sauf que non. Parce que la production de pétrole est une chose, la consommation en est une autre. Il n'y a rien de précis et de fiable qui annonce que la consommation de pétrole va augmenter, au contraire, celle-ci tend plutôt a se stabiliser, voir a décroître (selon les pays).