Le pavé décroissance :ouch:

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discours comme parole d'évangile.

Qu'est-ce que c'est limité comme propos franchement.
Tirer un intéret d'une information n'est pas incompatible avec sa véracité.

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

D'autant plus que concernant le pic pétrolier il n'y a littéralement personne qui possède une thèse différente de celle présentée dans le topic, les écologiste, les économistes, et les industriels, tous le monde sait que c'est en train d'arriver.
Quelle est la convergence de leurs intérêts ?

Tu as tellement peur de ne pas te faire manipuler que tu n'es même plus capable d'accepter une information.

Le 09 décembre 2019 à 03:20:07 Banana-spleen a écrit :
Pour rejoindre morgoth, depuis que je suis né c'est la crise financière, depuis que je suis ne c'est le pétrole en pénurie, depuis que je suis né c'est le danger (islam, terrorisme, sida, guerre)

Ca, Célestin, c'est car tu devrais peut-être éteindre la télévision de temps en temps Je te parle de choses sérieuses, par des journalistes qui cherchent le sensationnel pour te fixer sur le canapé.

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Oui donc en fait tu te contrefous des preuves apportées, tu restes dans ta croyance et tes discours convenus qui ne sont en aucun cas des arguments.

Le 09 décembre 2019 à 03:29:41 Ysfaldriel a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Oui donc en fait tu te contrefous des preuves apportés, tu restes dans ta croyance et tes discours convenus qui ne sont en aucun cas des arguments.

C'est même pire, il refuse d'écouter ou de croire qui que ce soit au titre que des gens ont menti ou se sont trompé auparavant. C'est profondément risible.

Le 09 décembre 2019 à 03:24:12 JackyDeClichy a écrit :
D'autant plus que concernant le pic pétrolier il n'y a littéralement personne qui possède une thèse différente de celle présentée dans le topic, les écologiste, les économistes, et les industriels, tous le monde sait que c'est en train d'arriver.
Quelle est la convergence de leurs intérêts ?

Tu as tellement peur de ne pas te faire manipuler que tu n'es même plus capable d'accepter une information.

Mais qui croire Jacky ? Dis le moi

À l'époque, les "scientifiques" était unanime sur les effets bénéfique du tabac
Pareil pour le lait
Pareil sur la pollution
Pareil sur l'Aspartame
Etc...

Le 09 décembre 2019 à 03:29:41 Ysfaldriel a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Oui donc en fait tu te contrefous des preuves apportées, tu restes dans ta croyance et tes discours convenus qui ne sont en aucun cas des arguments.

Effectivement je m'en fiche un peu. Tout ça c'est vu et revu, on attend toujours.

Néanmoins si jamais cela arrivais nos brave lanceur d'alertes ici présents auront surement la joie de dire "j'avais raison" devant leurs ordinateurs éteint, faute d'électricité.

Ridicule.

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Personne n'a parlé de fin du monde, tu as quelques lacune en compréhension du contenu.

Et si tu connaissais l'histoire, tu aurais appris que des sociétés et des civilisations naissent et chutent(Empire Romain, Religions païennes en europe, les peuples nomades). Tout n'est qu'un grand mouvement, ce que nous connaissons n'est qu'un battement de cil qui sera balayé. Les 250 ans de croissance économique vont être balayé en quelques années par le pic pétrolier. C'est absurde mais c'est ainsi, tout est éphémère, même les sociétés et les civilisations.

Ce n'est pas la fin du monde ou de l'humanité, mais un renouveau sans la croissance. La permaculture, l'artisanat, le vélo, la marche deviendront des pratiques universelles. Nous prendrons de la lenteur, tout va décélérer, c'est la fin non pas du monde mais de la vitesse

Le 09 décembre 2019 à 03:32:47 Banana-spleen a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:24:12 JackyDeClichy a écrit :
D'autant plus que concernant le pic pétrolier il n'y a littéralement personne qui possède une thèse différente de celle présentée dans le topic, les écologiste, les économistes, et les industriels, tous le monde sait que c'est en train d'arriver.
Quelle est la convergence de leurs intérêts ?

Tu as tellement peur de ne pas te faire manipuler que tu n'es même plus capable d'accepter une information.

Mais qui croire Jacky ? Dis le moi

À l'époque, les "scientifiques" était unanime sur les effets bénéfique du tabac
Pareil pour le lait
Pareil sur la pollution
Pareil sur l'Aspartame
Etc...

Faux, faux, faux, et faux. Je crois que tu confonds consensus scientifique avec propagande médiatique...
La toxicité du tabac était connu bien avant sa démocratisation...

Le 09 décembre 2019 à 03:30:11 Ysfaldriel a écrit :
Sinon bravo pour le pavé l'auteur, et effectivement l'une des personnes à écouter actuellement, c'est Janco.

Merci khey Je suis content de voir des kheys qui utilisent leur intelligence plutôt que leur dogme

Le 09 décembre 2019 à 03:36:32 JackyDeClichy a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:32:47 Banana-spleen a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:24:12 JackyDeClichy a écrit :
D'autant plus que concernant le pic pétrolier il n'y a littéralement personne qui possède une thèse différente de celle présentée dans le topic, les écologiste, les économistes, et les industriels, tous le monde sait que c'est en train d'arriver.
Quelle est la convergence de leurs intérêts ?

Tu as tellement peur de ne pas te faire manipuler que tu n'es même plus capable d'accepter une information.

Mais qui croire Jacky ? Dis le moi

À l'époque, les "scientifiques" était unanime sur les effets bénéfique du tabac
Pareil pour le lait
Pareil sur la pollution
Pareil sur l'Aspartame
Etc...

Faux, faux, faux, et faux. Je crois que tu confonds consensus scientifique avec propagande médiatique...
La toxicité du tabac était connu bien avant sa démocratisation...

Bon ok je m'incline
Mais ce que soulève Morgoth n'est pas inintéressant, c'est à dire de vérifier les sources. Mais je connais pas bien le sujet bisous

Les industriels, que ce soit ceux du tabac hier ou ceux du pétrole aujourd'hui se sont toujours battu pour mener des campagnes de propagande massive niant les impacts négatifs de leur activité.

Ca a marché à merveille pour le tabac, ça marche encore a merveille aujourd'hui pour le climat.
Rien de bien nouveau sous le soleil. Les gens écoutent la télé, pas les scientifiques.

Le 09 décembre 2019 à 03:34:15 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:29:41 Ysfaldriel a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Oui donc en fait tu te contrefous des preuves apportées, tu restes dans ta croyance et tes discours convenus qui ne sont en aucun cas des arguments.

Effectivement je m'en fiche un peu. Tout ça c'est vu et revu, on attend toujours.

Néanmoins si jamais cela arrivais nos brave lanceur d'alertes ici présents auront surement la joie de dire "j'avais raison" devant leurs ordinateurs éteint, faute d'électricité.

Ridicule.

Ce qui est ridicule, c'est de croire que l’électricité est produite avec du pétrole. Raté, c'est l'uranium, le charbon, l'eau, le solaire, le vent et le bois. Pic pétrolier =/= coupure d'éléctricitré

Cesse de t'humilier et va dormir khey.

Le 09 décembre 2019 à 03:36:07 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:27:21 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:22:42 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:11:45 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:07:27 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:04:51 Morgoth a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 03:00:06 eussoudore a écrit :

Le 09 décembre 2019 à 02:57:02 Morgoth a écrit :
les gens comme l'auteur ont la naïveté de croire qu'ils disposent d'informations fiables pour étayer leurs raisonnements.

Et des gens comme les ingénieurs dans l'énergie ou comme les enquêteurs des firmes pétrolières chargés de chiffrer les réserves, la production etc ?

Une des bases de l'analyse du discours c'est de se demander en premier lieu QUI dit QUOI , à QUI et POURQUOI.

Tes ingénieurs et tes firmes pétrolières ont des intérêts, ils ne diront que ce qui va dans leur intérêt. Toi tu reçois leur discour comme parole d'évangile.

Dans ce cas, je t'invite à relire la deuxième partie de mon topic. Le complotisme ne se tient pas, d'autant plus que tous les rapports de n'importe quel provenance s'alignent à peu près sur les prévisions

Il n'y a pas besoin de théoriser le complot pour comprendre le sens et les implications du mot "intérêt".

Les gens qui produisent du discours le font toujours parce qu'ils y ont intérêt. La question que tu ferais mieux de te poser c'est ce qu'il y a à gagner à crier à tout bout de champ que la fin du monde approche.

La réponse est dans ta conclusion: c'est du formatage pour que les gens acceptent d'avoir des vies de merde.

Ce que tu appelles "accepter tout simplement".

Les limites physiques se foutent des complots, plus de pétrole = plus de pétrole. Tu peux choisir de ne rien croire car cela sert tes intérêts, tu peux poursuivre tes projets en toute bonne conscience, ou tu peux croire des ingénieurs, des géologues, des physiciens, des enquêteurs dans les firmes pétrolières, tous étant des particuliers ou faisant partie de collectifs ou d'entreprise ; tous admettent que le pic pétrolier va être atteint dans la décennie, voire dans la décennie 30-40 pour les plus optimistes qui frôlent l'utopie.

Qui croire ? Tous ces gens, ou Morgoth le fan du seigneur des anneaux ? Mon choix est fait.

Les particuliers n'auraient aucun intérêts à mentir, les hommes de sciences non plus, mais tu continueras de nier car ton esprit est enraciné dans l'idée de croissance et d'uniformité

Mon esprit est enraciné dans la conviction que depuis des millénaires il y a des gens qui prédisent la fin du monde pour diverses raisons.

Personne n'a parlé de fin du monde, tu as quelques lacune en compréhension du contenu.

Et si tu connaissais l'histoire, tu aurais appris que des sociétés et des civilisations naissent et chutent(Empire Romain, Religions païennes en europe, les peuples nomades). Tout n'est qu'un grand mouvement, ce que nous connaissons n'est qu'un battement de cil qui sera balayé. Les 250 ans de croissance économique vont être balayé en quelques années par le pic pétrolier. C'est absurde mais c'est ainsi, tout est éphémère, même les sociétés et les civilisations.

Ce n'est pas la fin du monde ou de l'humanité, mais un renouveau sans la croissance. La permaculture, l'artisanat, le vélo, la marche deviendront des pratiques universelles. Nous prendrons de la lenteur, tout va décélérer, c'est la fin non pas du monde mais de la vitesse

Ouai...Bah tu vois le simple fait que tu me parles de permaculture ça me laisse à penser que t'y connais rien.

Je connaissais quelqu'un qui avais passé des mois et des mois à étudier la permaculture. Il était un peu comme toi: il avais lu tout les livres, tout les auteurs, il s'était renseigné, il avait investi de l'argent, acheté son matos, il avais fait TOUT bien comme il faut sur les conseils des meilleurs spécialistes en la matière ,bref il savait ce qu'il faisait.

Ben tu sais quoi? Y a littéralement rien qui a marché.

En général c'est pareil avec vos raisonnements. Vous êtes dans une réalité théorique, un monde de papier. Vous croyez que vous pouvez prédire, que vous savez ce qu'il faut savoir.

C'est affligeant de pitié.