Bolsonaro détruit l’Amazonie

Le 03 août 2019 à 14:14:58 OffDaHook a écrit :

Le 03 août 2019 à 14:09:17 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:58:36 OffDaHook a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:43:20 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:34:40 ilolus a écrit :

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

Vous avez le droit de ne pas nous écouter, mais vous avez le devoir d’écouter la science et les faits.
Anthropologues, climatologues, océanologues, politologues se mettent d’accord sur la criticité de la situation.
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/ONERC_Rapport_2018_Evenements_meteorologiques_extremes_et_CC_WEB.pdf
https://www.liberation.fr/planete/2019/07/29/l-humanite-rongee-par-la-fin_1742749
https://www.nationalgeographic.fr/environnement201907climat-dici-2050-paris-aura-aussi-chaud-que-canberra

Si, une fois lu tout cela, tu continues de me balancer que tu t’en fous, je te serai gré de t’en foutre silencieusement et de laisser les gens sérieux faire le nécessaire.

"la science et les faits" tu sais que pour 100 rapports qui annoncent un réchauffement climatique je peux t'en sortir 100 qui racontent l'inverse ?
Les scientifiques sont loin d'être d'accord entre eux

ah ouais vazy fais donc.
des vrais études scientifique pas l'article du net.

http://climatechangereconsidered.org/
+ un wiki de climatosceptiques https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
Je dis pas qu'ils ont plus raison que les autres, mais juste qu'il n'y a jamais eu consensus

ouais enfin le NIPCC reconnait le changement climatique, juste qu'il considère que l'activité humaine et les énergies fossiles n'en sont pas responsables.
sinon bon pour la liste du wiki ça avance pas grand chose, oui il y a l'opposition qui existe.
ça ne démontre rien malheureusement.
sinon du coup toi tu ne crois vraiment pas au réchauffement climatique ? pour toi c'est une conspiration "fabulation" ?

Si je crois au réchauffement climatique, moi ce qui m'ennuie c'est les prêcheurs collapsologues qui culpabilisent le prolo qui roule en diesel et qui lui font la leçon comme si ils valaient mieux en te sortant le "consensus scientifique" comme preuve irréfutable sans jamais avoir rien lu.
On te montre ce qui est détruit mais jamais ce qu'on construit. exemple en france on a un parfait équilibre avec notre sylviculture.

Le 03 août 2019 à 14:21:57 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 14:14:58 OffDaHook a écrit :

Le 03 août 2019 à 14:09:17 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:58:36 OffDaHook a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:43:20 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:34:40 ilolus a écrit :

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

Vous avez le droit de ne pas nous écouter, mais vous avez le devoir d’écouter la science et les faits.
Anthropologues, climatologues, océanologues, politologues se mettent d’accord sur la criticité de la situation.
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/ONERC_Rapport_2018_Evenements_meteorologiques_extremes_et_CC_WEB.pdf
https://www.liberation.fr/planete/2019/07/29/l-humanite-rongee-par-la-fin_1742749
https://www.nationalgeographic.fr/environnement201907climat-dici-2050-paris-aura-aussi-chaud-que-canberra

Si, une fois lu tout cela, tu continues de me balancer que tu t’en fous, je te serai gré de t’en foutre silencieusement et de laisser les gens sérieux faire le nécessaire.

"la science et les faits" tu sais que pour 100 rapports qui annoncent un réchauffement climatique je peux t'en sortir 100 qui racontent l'inverse ?
Les scientifiques sont loin d'être d'accord entre eux

ah ouais vazy fais donc.
des vrais études scientifique pas l'article du net.

http://climatechangereconsidered.org/
+ un wiki de climatosceptiques https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
Je dis pas qu'ils ont plus raison que les autres, mais juste qu'il n'y a jamais eu consensus

ouais enfin le NIPCC reconnait le changement climatique, juste qu'il considère que l'activité humaine et les énergies fossiles n'en sont pas responsables.
sinon bon pour la liste du wiki ça avance pas grand chose, oui il y a l'opposition qui existe.
ça ne démontre rien malheureusement.
sinon du coup toi tu ne crois vraiment pas au réchauffement climatique ? pour toi c'est une conspiration "fabulation" ?

Si je crois au réchauffement climatique, moi ce qui m'ennuie c'est les prêcheurs collapsologues qui culpabilisent le prolo qui roule en diesel et qui lui font la leçon comme si ils valaient mieux en te sortant le "consensus scientifique" comme preuve irréfutable sans jamais avoir rien lu.
On te montre ce qui est détruit mais jamais ce qu'on construit. exemple en france on a un parfait équilibre avec notre sylviculture.

je suis d'accord avec toi le colibrisme c'est surtout de la bonne conscience et responsabiliser le citoyen moyen sur sa consommation ne changera, surement rien.
si ça te tente :
http://labrique.net/index.php/thematiques/politicaille/954-cyril-dion-coli-briseur-de-l-ecologie-radicale?fbclid=IwAR3toqRPm1x0i-GwXt_10U5IZiZeO2URvph3QYmOyuYwQwEmUPVZ3H5f2WA

Le 03 août 2019 à 14:37:37 Mangala a écrit :
Ça fait des mois que j'alerte sur ce détraqué au pouvoir qui cumule tous les pires vices de la politique (corruption, tendance autoritariste et volonté assumée d'accroître les inégalités dans son pays), dommage que ça ne semble intéresser le monde que quand ça touche la forêt Amazonienne.

Ca intéresse des gens, c'est juste que mise à part faire pression pour le Mercosur, notre voix n'a que peu d'influence. Contrairement aux américains, mais c'est pas l'autre attardé qui va changer quoique ce soit

Le 03 août 2019 à 10:51:32 Leznox a écrit :
"mAiS bON C 1 nAtIo dOnC c BOn "

Retourne sur Twitter avec tes délire de merde.

Pas besoin de débattre 32 pages avec l'auteur, les chiffres et seulement les chiffres messieurs :

« C’est pas grave si on déforeste, suffit de remettre des arbres ailleurs et voilà »

PERDU
http://www.cnrs.fr/fr/la-biomasse-aerienne-de-la-vegetation-de-la-zone-tropicale-na-plus-dimpact-positif-sur-le-stockage

Qualité > Quantité, encore et toujours
Vos excuses les jean-déforestation ?

l'op qui oublie volontairement que la plus grande deforestation de l'amazonie fut sous Lula et Roussef... 2 gauchistes

l'op qui shitpost depuis son iphone au bilan carbone catastrophique.

L'op cet ecolo en mousse

C’est pas un argument

Oui mais [opposant de la personnalité critiqué] il a dit que/aussi fait [action controverse]

Vous êtes ahurissant de mauvaise fois les small arms bordel, en 2019 déjà