Bolsonaro détruit l’Amazonie

Le 03 août 2019 à 13:19:19 Eldorado4 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:18:29 Dumbshunter2 a écrit :
C'est une merde et ça tout le monde le savait avant son élection

Pourtant les gens ont voté pour lui ou pour des types comme Trump
a se demander qui est la merde

En même temps il n'y a aucun candidat dans le monde qui est écolo et anti immigration/ valeur de droite, l'écologisme est lié au tendances politiques du "progressisme" pour généraliser, je sais pas comment ils veulent que ça fonctionne

Le 03 août 2019 à 13:23:03 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:17:44 ilolus a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:28 Paixlafargue a écrit :
La chine plante plus d'arbre que le Brésil n'en détruit alors ça équilibre

Non, ça n’équilibre pas, l’environnement n’est pas un vase communiquant et ce qui est perdu ne se regagne pas ailleurs.

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

ok bah bois de l'uranium qu'on aura dilué dans l'océan et qui se trouvera au final dans ton verre d'eau et on en reparle

Le 03 août 2019 à 12:42:08 DGV a écrit :

Le 03 août 2019 à 12:37:14 HelgaSinclair a écrit :
Ce monde mérite de pourrir et nous avec noraj les gauchitosse.

Le RSA tombe dans 2 jours Titouan, ça va bien se passer

Amen.

Le 03 août 2019 à 13:27:30 POOodosfi1 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:23:03 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:17:44 ilolus a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:28 Paixlafargue a écrit :
La chine plante plus d'arbre que le Brésil n'en détruit alors ça équilibre

Non, ça n’équilibre pas, l’environnement n’est pas un vase communiquant et ce qui est perdu ne se regagne pas ailleurs.

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

ok bah bois de l'uranium qu'on aura dilué dans l'océan et qui se trouvera au final dans ton verre d'eau et on en reparle

Oui oui, tout va mal on est entouré de pollution et pesticide et pourtant on a jamais vécu aussi vieux

Le 03 août 2019 à 13:19:23 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:18:28 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:16:14 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:15:02 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:49 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:12:09 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:07:56 Cktalii a écrit :
Le fameux nationaliste qui détruit son propre pays et ses cultures autochtones

Les fameux nationalistes qui s'identifient à la culture indigène

Les nationalistes américains en 1700 : "mec faut pas défricher comme ça on détruit notre pays"

Le nationalisme à la base c'est le respect des nations et de l'autodétermination des peuples

Putain les desco

Tu peux respecter l'autodétermination du peuple brésilien du coup

Pas si celui détruit s'attaque aux autres peuples, directement ou indirectement

L'amazonie fait partie de l'espace souverain de l'état nation brésilien pas de chatte

Mais sa destruction a un impact sur d'autres nation

Il faudrait un conglomérat de nation qui génocide les nations criminelles dans le genre

Forcément tout a un impact sur tout, dans ta logique mettre en place une politique protectionniste doit pas relever de la souveraineté d'une nation

Le 03 août 2019 à 13:29:55 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:27:30 POOodosfi1 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:23:03 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:17:44 ilolus a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:28 Paixlafargue a écrit :
La chine plante plus d'arbre que le Brésil n'en détruit alors ça équilibre

Non, ça n’équilibre pas, l’environnement n’est pas un vase communiquant et ce qui est perdu ne se regagne pas ailleurs.

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

ok bah bois de l'uranium qu'on aura dilué dans l'océan et qui se trouvera au final dans ton verre d'eau et on en reparle

Oui oui, tout va mal on est entouré de pollution et pesticide et pourtant on a jamais vécu aussi vieux

Normal, on a considérablement réduit les morts liées aux maladies infectieuses grâce aux progrès de la médecine (première cause de mortalité encore dans les pays non-développés).
En attendant, la mortalité liée aux cancers et aux maladies métaboliques augmente Pas de chance

Le 03 août 2019 à 13:29:55 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:27:30 POOodosfi1 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:23:03 Paixlafargue a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:17:44 ilolus a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:28 Paixlafargue a écrit :
La chine plante plus d'arbre que le Brésil n'en détruit alors ça équilibre

Non, ça n’équilibre pas, l’environnement n’est pas un vase communiquant et ce qui est perdu ne se regagne pas ailleurs.

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

ok bah bois de l'uranium qu'on aura dilué dans l'océan et qui se trouvera au final dans ton verre d'eau et on en reparle

Oui oui, tout va mal on est entouré de pollution et pesticide et pourtant on a jamais vécu aussi vieux

t'as compris à moitié on dirait

Le 03 août 2019 à 13:31:38 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:19:23 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:18:28 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:16:14 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:15:02 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:49 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:12:09 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:07:56 Cktalii a écrit :
Le fameux nationaliste qui détruit son propre pays et ses cultures autochtones

Les fameux nationalistes qui s'identifient à la culture indigène

Les nationalistes américains en 1700 : "mec faut pas défricher comme ça on détruit notre pays"

Le nationalisme à la base c'est le respect des nations et de l'autodétermination des peuples

Putain les desco

Tu peux respecter l'autodétermination du peuple brésilien du coup

Pas si celui détruit s'attaque aux autres peuples, directement ou indirectement

L'amazonie fait partie de l'espace souverain de l'état nation brésilien pas de chatte

Mais sa destruction a un impact sur d'autres nation

Il faudrait un conglomérat de nation qui génocide les nations criminelles dans le genre

Forcément tout a un impact sur tout, dans ta logique mettre en place une politique protectionniste doit pas relever de la souveraineté d'une nation

Exact, exact, le protectionnisme est un crime, surtout pour moi

Le 03 août 2019 à 13:33:03 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:31:38 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:19:23 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:18:28 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:16:14 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:15:02 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:13:49 Cktalii a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:12:09 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:07:56 Cktalii a écrit :
Le fameux nationaliste qui détruit son propre pays et ses cultures autochtones

Les fameux nationalistes qui s'identifient à la culture indigène

Les nationalistes américains en 1700 : "mec faut pas défricher comme ça on détruit notre pays"

Le nationalisme à la base c'est le respect des nations et de l'autodétermination des peuples

Putain les desco

Tu peux respecter l'autodétermination du peuple brésilien du coup

Pas si celui détruit s'attaque aux autres peuples, directement ou indirectement

L'amazonie fait partie de l'espace souverain de l'état nation brésilien pas de chatte

Mais sa destruction a un impact sur d'autres nation

Il faudrait un conglomérat de nation qui génocide les nations criminelles dans le genre

Forcément tout a un impact sur tout, dans ta logique mettre en place une politique protectionniste doit pas relever de la souveraineté d'une nation

Exact, exact, le protectionnisme est un crime, surtout pour moi

C'est vrai que t'es un genre de minarchiste mais on se comprend

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

Vous avez le droit de ne pas nous écouter, mais vous avez le devoir d’écouter la science et les faits.
Anthropologues, climatologues, océanologues, politologues se mettent d’accord sur la criticité de la situation.
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/ONERC_Rapport_2018_Evenements_meteorologiques_extremes_et_CC_WEB.pdf
https://www.liberation.fr/planete/2019/07/29/l-humanite-rongee-par-la-fin_1742749
https://www.nationalgeographic.fr/environnement201907climat-dici-2050-paris-aura-aussi-chaud-que-canberra

Si, une fois lu tout cela, tu continues de me balancer que tu t’en fous, je te serai gré de t’en foutre silencieusement et de laisser les gens sérieux faire le nécessaire.

Le 03 août 2019 à 13:36:23 MortCocasse a écrit :
"De toutes façon osef que les animaux disparaissent il suffit de garder ceux qui sont utile à l'homme"

Littéralement oui, qu'est ce qu'on a à branler fondamentalement de nuire à el famoso biodiversité

Le 03 août 2019 à 13:37:58 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:36:23 MortCocasse a écrit :
"De toutes façon osef que les animaux disparaissent il suffit de garder ceux qui sont utile à l'homme"

Littéralement oui, qu'est ce qu'on a à branler fondamentalement de nuire à el famoso biodiversité

Bon c'est bon tu tes assez ridiculisé pas besoin de parler maintenant go te branler sur du porno

Le 03 août 2019 à 13:36:23 MortCocasse a écrit :
"De toutes façon osef que les animaux disparaissent il suffit de garder ceux qui sont utile à l'homme"

tu dis adieu aux pandas

Le 03 août 2019 à 13:38:37 Eldorado4 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:37:58 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:36:23 MortCocasse a écrit :
"De toutes façon osef que les animaux disparaissent il suffit de garder ceux qui sont utile à l'homme"

Littéralement oui, qu'est ce qu'on a à branler fondamentalement de nuire à el famoso biodiversité

Bon c'est bon tu tes assez ridiculisé pas besoin de parler maintenant go te branler sur du porno

En quoi on devrait privilégier la vie d'un ornythorinque par rapport à un chien par exemple

À part juste bander sur le nombre d'espèces différentes je veux dire

Le 03 août 2019 à 13:34:40 ilolus a écrit :

On perd une biodiversité qu'on a jamais vu et qu'on ne verra jamais de notre vie, même si elle était conservée alors ça m'attriste pas plus.
Et faut rajouter que le co2 qui augmente tant contribue au verdissement de la planète, alors de la forêt c'est pas ce qui va manquer dans le futur, faut arrêter de culpabiliser les gens et de leur mettre dans la tête des fins du mondes imaginaires parce que "l'Homme détruit tout unilatéralement"
Vous passez votre temps à vous inquiéter et à inquiéter les autres, arrêtez de faire chier les gens avec vos scénarios catastrophes

Vous avez le droit de ne pas nous écouter, mais vous avez le devoir d’écouter la science et les faits.
Anthropologues, climatologues, océanologues, politologues se mettent d’accord sur la criticité de la situation.
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/ONERC_Rapport_2018_Evenements_meteorologiques_extremes_et_CC_WEB.pdf
https://www.liberation.fr/planete/2019/07/29/l-humanite-rongee-par-la-fin_1742749
https://www.nationalgeographic.fr/environnement201907climat-dici-2050-paris-aura-aussi-chaud-que-canberra

Si, une fois lu tout cela, tu continues de me balancer que tu t’en fous, je te serai gré de t’en foutre silencieusement et de laisser les gens sérieux faire le nécessaire.

"la science et les faits" tu sais que pour 100 rapports qui annoncent un réchauffement climatique je peux t'en sortir 100 qui racontent l'inverse ?
Les scientifiques sont loin d'être d'accord entre eux

Le 03 août 2019 à 13:42:03 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:38:37 Eldorado4 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:37:58 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:36:23 MortCocasse a écrit :
"De toutes façon osef que les animaux disparaissent il suffit de garder ceux qui sont utile à l'homme"

Littéralement oui, qu'est ce qu'on a à branler fondamentalement de nuire à el famoso biodiversité

Bon c'est bon tu tes assez ridiculisé pas besoin de parler maintenant go te branler sur du porno

En quoi on devrait privilégier la vie d'un ornythorinque par rapport à un chien par exemple

À part juste bander sur le nombre d'espèces différentes je veux dire

Deux cas :

- l'un est dans un zoo / espace protégée

- l'autre est dans un livre d'histoire

Lequel est mieux ?

La déforestation de l'Amazonie ne date pas du président actuel brésilien. Au lieu de ne regarder que les effets, pourquoi ne pas s’intéresser à la cause ?

Pourquoi l'Amazonie se fait déforester ?

"L’élevage extensif et le soja exporté comme aliment du bétail sont la première cause de la déforestation au Brésil (Margulis, 2004). Greenpeace affirme que l’élevage bovin est responsable à 63 % de la destruction de la forêt amazonienne (Greenpeace, 2016)."

La France serait le 3ème importateur mondial de soja brésilien. Ce soja sert à nourrir les animaux d'élevage.

Végétaliser son alimentation au maximum (végétarien) et revenir à une production local (autosuffisance alimentaire) semble être la meilleure solution à adopter.

Quand on voit l'accord de libre échange avec le Mercosur + CETA

Nate Diaz et Mike Tyson sont Végétariens / Vegans et toi ?

"la science et les faits" tu sais que pour 100 rapports qui annoncent un réchauffement climatique je peux t'en sortir 100 qui racontent l'inverse ?
Les scientifiques sont loin d'être d'accord entre eux

Je ne m’échinerai pas à faire boire un âne qui n’a pas soif. Complais toi dans ton déni tant que tu le peux.

Le 03 août 2019 à 13:45:20 POOodosfi1 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:42:03 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:38:37 Eldorado4 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:37:58 KheyDalto19 a écrit :

Le 03 août 2019 à 13:36:23 MortCocasse a écrit :
"De toutes façon osef que les animaux disparaissent il suffit de garder ceux qui sont utile à l'homme"

Littéralement oui, qu'est ce qu'on a à branler fondamentalement de nuire à el famoso biodiversité

Bon c'est bon tu tes assez ridiculisé pas besoin de parler maintenant go te branler sur du porno

En quoi on devrait privilégier la vie d'un ornythorinque par rapport à un chien par exemple

À part juste bander sur le nombre d'espèces différentes je veux dire

Deux cas :

- l'un est dans un zoo / espace protégée

- l'autre est dans un livre d'histoire

Lequel est mieux ?

Si un animal est dans un zoo il est utile à l'homme techniquement

À l'état naturel ils servent à rien par contre