Lucie 26 ans 7/10 séropositive à cause d'un coup d'un soir

Le 06 juillet 2019 à 15:39:53 deep_raider3 a écrit :
Faites comme moi, circoncision + opération pour rendre imperméable les muqueuses du pénis + capote = 99.999999% de chances de ne JAMAIS attraper le sida même en baisant une prostituée dans la banlieue de Lagos au Nigeria

Je suis circoncis moi aussi

Le 06 juillet 2019 à 15:34:58 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Je préfère savoir qu'une petite partie de mes impôts sert à son suivi et à son traitement plutôt que de la savoir dans la nature, sans traitement, sans suivi, et avec son virus.

Le 06 juillet 2019 à 14:04:38 CriCriAirsoft a écrit :
Elle connaissait les risques

la pauvre

je suis vraiment bouleversé pour elle

Le 06 juillet 2019 à 15:40:38 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:34:58 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Je préfère savoir qu'une petite partie de mes impôts sert à son suivi et à son traitement plutôt que de la savoir dans la nature, sans traitement, sans suivi, et avec son virus.

Libre à toi, ce n'est pas le cas de tout le monde

Le 06 juillet 2019 à 15:40:38 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:34:58 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Je préfère savoir qu'une petite partie de mes impôts sert à son suivi et à son traitement plutôt que de la savoir dans la nature, sans traitement, sans suivi, et avec son virus.

Et moi j’aurais préféré qu’elle fasse gaffe et qu’on utilise l’argent de son traitement pour autre chose

Le 06 juillet 2019 à 15:40:26 DeterCevennol a écrit :
Renaudlaguna détends toi bro tu es trop dans le stress c est pas grave une pls ça arrive

Ce cuck me parle de stress alors qu'il a delete un message auquel j'ai répondu parce qu'il l'avait écrit comme un segpa aaaaaya

Le 06 juillet 2019 à 15:41:22 180aDroite a écrit :
la pauvre

je suis vraiment bouleversé pour elle

Moi aussi je suis BOULEVERSER

Le 06 juillet 2019 à 15:40:38 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:34:58 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Je préfère savoir qu'une petite partie de mes impôts sert à son suivi et à son traitement plutôt que de la savoir dans la nature, sans traitement, sans suivi, et avec son virus.

C'est ton droit, je préfère garder mon argent et qu'elle paie ses erreurs avec le sien.

Le 06 juillet 2019 à 15:37:09 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Mais bordel c'est quoi ce sophisme aussi "pas de prise en charge mutualisée = laissée libre dans la nature à crever" ? Sérieusement ?
Elle a très probablement des revenus et pourra donc payer elle même de sa propre poche pour son absence de responsabilisation. Il existe aussi des dizaines d'association, etc

Refuser de payer pour les fautes de quelqu'un = chier à la gueule ? Très intéressant comme raisonnement moralisateur et interventionniste...

Et si elle ne peut pas ? Je préfère le risque minimal, même si ça coûte un peu plus cher.
Désolé de ressentir de la compassion pour des gens sans malveillance.

Le 06 juillet 2019 à 15:40:38 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:34:58 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Je préfère savoir qu'une petite partie de mes impôts sert à son suivi et à son traitement plutôt que de la savoir dans la nature, sans traitement, sans suivi, et avec son virus.

Ouai mais tu peux tomber facilement sur une fille qui te dit oui pourquoi pas on se protège pas, et elle te refile le virus. Ces personnes contaminées deviennent de vrais armes vivante

Le 06 juillet 2019 à 15:41:51 HybridBoy a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:40:38 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:34:58 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Je préfère savoir qu'une petite partie de mes impôts sert à son suivi et à son traitement plutôt que de la savoir dans la nature, sans traitement, sans suivi, et avec son virus.

Et moi j’aurais préféré qu’elle fasse gaffe et qu’on utilise l’argent de son traitement pour autre chose

Oui mais c'est trop tard. On gère le présent et on regrette le passé.

Le 06 juillet 2019 à 15:42:10 Celestin_H4CK3R a écrit :
C'est rigolo de voir les déchets et les wk s'embrouiller alors que la raison est dans les deux camps car la meuf nique n'importe qui,continue et chope le VIH c'est logique elle n'a pas a ce plaindre et de l'autre côté on aperçoit les déchet heureux que la tchoin a chopper le VIH

Déguste ta liberté de la femme, elle a joué, elle a perdu.