Lucie 26 ans 7/10 séropositive à cause d'un coup d'un soir

Le 06 juillet 2019 à 15:31:25 TuniqueOr a écrit :
C'est quoi l'explication scientifique au fait que l'anal présente un plus fort risque de contamination que le vaginal ?

Moins de défenses dans l'anus que dans le vagin + le fait que l'anus et le rectum sont très bien vascularisé, plus que le vagin donc passage du virus plus facile

Le 06 juillet 2019 à 15:29:42 Sotek7001 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:27:30 PrinceJeanCaca a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:25:52 Shin-ken21 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:24:19 PrinceJeanCaca a écrit :
IL N’Y A AUCUNE CONTAMINATION AVEREE DE VIH UNIQUEMENT PAR FELLATION.

Ca se base juste sur du déclaratif de personnes qui n’assument pas le reste de leurs pratiques

Aucune je sais pas, si il y a des blessures sur le pénis ça peut arriver avec le contact du sang

Il faut une blessure enorme en pratique , personne se fait sucer dans ces conditions et aucune meuf accepte

J'ai jamais entendu parler qu'une quelconque quantité de sang pour que le virus passe, tu as des sources ?

Les miennes disent qu'effectivement une suceuse peut-être contaminée, même si c'est rare, mais il n'y a pas mention du fait qu'il faut que ça pisse le sang.

Si t'as pas de source c'est que tu dis de la merde.

Je te parle de théorie c’est pas avec une plaie banale de la bouche et sur la bite que t’attrape le vih. En PRATIQUE ca n’est jamais arrivé. Aucune contamination AVEREE de cette manière et ceux qui le prétendent ont en général pratiqué des trucs qu’ils n’assument pas.

Va dans un centre d’immunologie d’un hôpital français et pose leur la question si tu le crois pas

Le 06 juillet 2019 à 15:32:51 maGrosseBite4 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:28:00 Sotek7001 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:27:17 maGrosseBite4 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:22:44 PrinceJeanCaca a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:19:00 maGrosseBite4 a écrit :
La mesinformation au sujet du vih est impressionnante.

Découvrir qu’on a pas l’immunité de la baise... en tant qu’homme hetero, on est autant visé que n’importe qui face aux mst.

Non, le sexe n’est pas une activité Disney, dans lequel on ne gagne que de la jouissance. Il y a des risques aussi même s’ils sont tabous...

Tu peux attraper le vih en te faisant sucer (si elle a une plaie dans la bouche par exemple) ou en suçant, tu peux attraper le vih en forniquant vaginal ou anale une seule fois sans préservatif ;)

Il y a tous les ans des milliers de cas qui sont contaminés mais qui ne le savent pas....

J’utilise toujours un préservatif et je reste assez soft dans mes pratiques au cas où la femme serait contaminée mais qu’elle ne le saurait pas (où n’aurait pas envie de le faire savoir). Je fais aussi régulièrement des test du vih ( à savoir que la période d’incubation du virus est de 3 semaines).

Bordel le mec donne des leçons alors qu’il est totalement à côté de la plaque. NON TU PEUX PAS ATTRAPER LE VIH EN TE FAISANT SUCER. En pratique il faudrait que ca pisse le sang de la bouche et de la bite et personne se fait sucer ainsi, il suffit pas d’une simple plaie sinon la moitié de la planète aurait le vih bordel

Ferme ta geule tu peux attraper le vih en te faisant sucer. tout le monde n’a pas de plaies dans la bouche. Je me suis fait sucer un bon nombre de fois sans capotes.
J’ai déjà appelé sida info service, ils m’ont demandé l’origine de la femme, si elle avait une quelconque plaie dans sa bouche et si j’avais une plaie au niveau de la bite. Pour te rassurer ils te disent que non ça ne crains pas mais c’est juste pour te rassurer du con.

En te faisant sucer non, en sucant oui.

Non en te faisant sucer t’as des risques car si tu as une plaie sur la bite et qu’elle a un aphte ou une coupure ça peut te contaminer c’est ce qu’ils m’ont dit ;)

https://preventionsida.org/sida-lessentiel/comment-le-vih-sida-se-transmet/

Ici c'est écrit que non en tout cas.

Le 06 juillet 2019 à 15:32:59 NatureProfonde a écrit :
RenaudLaguna qui laisse exploser toute sa haine sur tous les fronts

Aaaaaya j'essaye de ramener l'autre cuck a la réalité mais il persiste dans le déni

Le 06 juillet 2019 à 15:27:55 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:25:18 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:54 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:17:11 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:13:37 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:09:55 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:05:59 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Disons que c'est une question de morale et de principes, quand on sait que les possibilités sont extrêmement basse mais qu'elle est tellement dévergondée au point qu'elle a eu le malheur de le chopper, t'as envie de dire que c'est mérité quelque part.

Non. On ne mérite pas de tomber ou de mourir pour un acte absolument pas délictueux ou qui ne vise pas à nuire à autrui.

Elle va pas mourir.

Et si, elle a nuit à sa propre personne, et potentiellement elle aurait pu nuire à quelqu'un d'autre sans cette prise de sang post-opératoire.

Non mais ce raisonnement ne tient pas. Tu ne vas pas laisser quelqu'un s'étouffer dans son vomi sous prétexte qu'il a bu de son propre chef.

Elle couche avec des mecs dans l'intention de trouver et de donner du plaisir, y'a pas de mal à ça. Qu'elle soit inconsciente, c'est un autre problème, mais elle-même le reconnait.

Rien à voir tu peux pas chopper un VIH en buvant.

En étant une dévergondée qui baise avec la terre entière sans capote et en s'adonnant à la sodomie par contre oui.

Je vois pas en quoi mon raisonnement est mauvais. Je ne dis pas qu'elle devrait crever ou quoi, je dis qu'elle l'a cherchée et elle même l'avoue elle dit qu'elle a eu des regrets.

C'est pas comme si c'était une contamination dans un rapport entre deux personnes banals et s'aimant survenue par la malchance, la meuf ne se souviens MÊME PAS de la personne qui potentiellement l'aurait contaminée...

Tu n'as pas compris la comparaison ? Comportement à risque -> conséquence à gérer. Donc on laisse les alcooliques s'étouffer dans leur vomi parce qu'ils n'ont qu'à se contrôler ?

Ton raisonnement ne va pas car on ne "mérite" pas de mourir pour un comportement à risque qui ne vise pas à nuire à autrui.

Et toi t'as pas l'air de comprendre le fond de mon raisonnement, déjà ça veut dire quoi ne pas visé la nuisance ? Si je conduis totalement bourré mais que j'ai pas l'intention de tuer quelqu'un mais que je renverse un gosse de 4 ans je suis innocent ? C'est pourtant ce qui aurait pu se passer elle aurait pu contaminer quelqu'un d'autre sans la prise de sang à CAUSE de son comportement dévergondée.

Je n'ai jamais dit qu'on devrait la laisser crever je dis qu'elle l'a cherchée son comportement étant en tout point responsable de sa contamination, tout comme un alcoolo qui tue sa santé avec l'alcool cherche à se tuer tout à fait, ou un mec qui se met de l'essence sur le corps et allume le feu cherche à se brûler vivant faut arrêter la déresponsabilisation à un moment, tu cherches, tu trouves, point.

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Elle fait du mal au contribuable en lui chiant allègrement à la gueule en utilisant son pognon tout en ayant été absolument irresponsable.

Le 06 juillet 2019 à 15:34:11 PrinceJeanCaca a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:29:42 Sotek7001 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:27:30 PrinceJeanCaca a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:25:52 Shin-ken21 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:24:19 PrinceJeanCaca a écrit :
IL N’Y A AUCUNE CONTAMINATION AVEREE DE VIH UNIQUEMENT PAR FELLATION.

Ca se base juste sur du déclaratif de personnes qui n’assument pas le reste de leurs pratiques

Aucune je sais pas, si il y a des blessures sur le pénis ça peut arriver avec le contact du sang

Il faut une blessure enorme en pratique , personne se fait sucer dans ces conditions et aucune meuf accepte

J'ai jamais entendu parler qu'une quelconque quantité de sang pour que le virus passe, tu as des sources ?

Les miennes disent qu'effectivement une suceuse peut-être contaminée, même si c'est rare, mais il n'y a pas mention du fait qu'il faut que ça pisse le sang.

Si t'as pas de source c'est que tu dis de la merde.

Je te parle de théorie c’est pas avec une plaie banale de la bouche et sur la bite que t’attrape le vih. En PRATIQUE ca n’est jamais arrivé. Aucune contamination AVEREE de cette manière et ceux qui le prétendent ont en général pratiqué des trucs qu’ils n’assument pas.

Va dans un centre d’immunologie d’un hôpital français et pose leur la question si tu le crois pas

J'ai autre chose à foutre de ma vie, tu dis que c'est impossible, je t'ai fourni des sources qui disent le contraire, a toi de démentir avec tes propres sources, si t'en es pas capable écrase toi.

Le 06 juillet 2019 à 15:32:59 NatureProfonde a écrit :
RenaudLaguna qui laisse exploser toute sa haine sur tous les fronts

Je l'ai blacklisté avec l'autre abruti de DeterCevennol qui se croit marrant avec son troll pourtant ils sont opposés

Mais le forçage c'est non

Le 06 juillet 2019 à 15:33:02 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:30:11 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:23:34 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:43 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:16:29 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:15:00 nitrobenzenique a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:12:01 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:10:16 Payper17Rivaol a écrit :

[15:05:59] <ab6006>

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Bah si y a de quoi l'insulter c'est encore la societe qui paye pour ses conneries

Oui enfin la société paye aussi quand il faut aller chercher un skieur qui a fait du hors-piste, quand les secours doivent intervenir pour sauver un abruti qui fait un coma éthylique... Y'a un moment, faut penser à l'humain et pas qu'à l'argent, sinon nous ne sommes pas une nation.

Elle est bien belle la nation quand la folie des dépenses publiques permet à des catins (mais aussi à des hommes) d'être complètement déresponsabilisés et de prendre des risques ridicules pour leur santé

T'es pas déresponsabilisé. Le VIH a des conséquences sociales et sanitaires. Des jeunes qui boivent, se droguent ou niquent sans capote il y en a des tas.

Tu ne comprends pas la notion d'aléa moral. En dehors des aspects statistiques de santé publique, si elle se conforte dans l'idée que "de toute façon y a un traitement et on me le paiera", elle ne réfléchira pas autant que nécessaire à l'idée de risquer de foutre en l'air son capital santé.

Maintenant si pour toi la nation c'est excuser tous les comportements autodestructeurs car "il y en a des tas", tu es vraiment ravagé

Bien sûr que je connais cette notion. Elle n'est pas confortée dans son idée puisqu'elle subit les conséquences qui sont la contamination et le traitement. L'aléa moral, c'est quand tu ne subis pas de risque. Y'aura toujours une part d'irresponsables, aucun système n'est parfait. Tu crois que les mecs au RSA qui fument des joints ou se vantent d'aller claquer leur subside dans des escorts sont plus responsables ? Faut-il pour autant supprimer le RSA ?

Ca reviendrait à dire qu'une santé mutualisée incite aux comportements à risque, or en France on n'est pas spécialement casse-
cous.

La nation, c'est savoir aussi faire preuve de solidarité et de compassion, pas raisonner comme si on était au service comptabilité d'une épicerie. Son comportement n'est pas excusé, d'ailleurs elle ne demande pas qu'on l'excuse, elle met en garde.

C'est quoi cette comparaison claquée avec le RSA ? Est-ce que j'ai pondu un raisonnement analogue ? Non.
Toutefois au vu des circonstances elle mériterait de ne plus être prise en charge: ce n'est pas un accident, c'est le résultat de multiples prises de risque et ce en étant conscient des potentielles conséquences, tout en les foulant du pied. Aucune compassion pour ce genre de comportement, seulement du dégoût ; maintenant si tu veux excuser absolument tous les cas semblables libre à toi, mais on comprend parfaitement la volonté de beaucoup de ne pas payser ces âneries.

La comparaison avec le RSA, c'est pour te donner un exemple d'argent public "mal employé".
Mais pourquoi elle ne devrait plus être prise en charge ? Si elle ne peut pas payer son traitement, elle fait quoi ? Tu la laisses dans la nature, sans suivi et sans soin ? Ca c'est irresponsable.
Si, de la compassion car elle n'a fait de mal à personne.
Je "n'excuse" pas, je considère qu'on n'a pas à chier à la gueule d'une personne qui n'a fait de mal à personne et qui est dans la merde.

Mais bordel c'est quoi ce sophisme aussi "pas de prise en charge mutualisée = laissée libre dans la nature à crever" ? Sérieusement ?
Elle a très probablement des revenus et pourra donc payer elle même de sa propre poche pour son absence de responsabilisation. Il existe aussi des dizaines d'association, etc

Refuser de payer pour les fautes de quelqu'un = chier à la gueule ? Très intéressant comme raisonnement moralisateur et interventionniste...

Je vois pas vraiment l’intérêt de la vidéo

Ça sert à quoi ? Nous dire que le sida c’est pas trop trop grave ? Que il y a peu de chance de le transmettre ?

C’est avec ce genre de raisonnement qu’elle l’a chopée sa merde

Le 06 juillet 2019 à 15:32:49 Sotek7001 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:31:25 TuniqueOr a écrit :
C'est quoi l'explication scientifique au fait que l'anal présente un plus fort risque de contamination que le vaginal ?

https://www.catie.ca/fr/pdm/automne-2014/sexe-anal-liquide-rectal-transmission-vih-allons-fond-questionhttp://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/3/1556063274-f7423a95-3907-4365-8c0f-9b1050d58a52.png

Apparemment ça viendrait du liquide rectal.

Ok merci

Le 06 juillet 2019 à 15:34:42 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:27:55 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:25:18 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:18:54 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:17:11 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:13:37 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:09:55 Naravan-88 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:05:59 ab6006 a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 15:03:33 Rillanon a écrit :
témoignage assez touchant pour le coup, par contre quand on voit la plupart des posts sur le forum " mérité" "bien fait pour cette crasseuse" je trouve ça assez triste, ans déconner les gars vous en êtes ou dans votre vie pour cracher votre haine sur une fille juste parcequ'elle a baiser sans capote ?

Disons que beaucoup de forumeurs pensent qu'elle s'est adonnée de façon répétée au sexe sans capote. Autrement dit, que sa contamination est la conséquence d'un comportement à risque alors qu'elle en était consciente.
Après, effectivement, il n'y a pas de raison de se réjouir ou de l'insulter.

Disons que c'est une question de morale et de principes, quand on sait que les possibilités sont extrêmement basse mais qu'elle est tellement dévergondée au point qu'elle a eu le malheur de le chopper, t'as envie de dire que c'est mérité quelque part.

Non. On ne mérite pas de tomber ou de mourir pour un acte absolument pas délictueux ou qui ne vise pas à nuire à autrui.

Elle va pas mourir.

Et si, elle a nuit à sa propre personne, et potentiellement elle aurait pu nuire à quelqu'un d'autre sans cette prise de sang post-opératoire.

Non mais ce raisonnement ne tient pas. Tu ne vas pas laisser quelqu'un s'étouffer dans son vomi sous prétexte qu'il a bu de son propre chef.

Elle couche avec des mecs dans l'intention de trouver et de donner du plaisir, y'a pas de mal à ça. Qu'elle soit inconsciente, c'est un autre problème, mais elle-même le reconnait.

Rien à voir tu peux pas chopper un VIH en buvant.

En étant une dévergondée qui baise avec la terre entière sans capote et en s'adonnant à la sodomie par contre oui.

Je vois pas en quoi mon raisonnement est mauvais. Je ne dis pas qu'elle devrait crever ou quoi, je dis qu'elle l'a cherchée et elle même l'avoue elle dit qu'elle a eu des regrets.

C'est pas comme si c'était une contamination dans un rapport entre deux personnes banals et s'aimant survenue par la malchance, la meuf ne se souviens MÊME PAS de la personne qui potentiellement l'aurait contaminée...

Tu n'as pas compris la comparaison ? Comportement à risque -> conséquence à gérer. Donc on laisse les alcooliques s'étouffer dans leur vomi parce qu'ils n'ont qu'à se contrôler ?

Ton raisonnement ne va pas car on ne "mérite" pas de mourir pour un comportement à risque qui ne vise pas à nuire à autrui.

Et toi t'as pas l'air de comprendre le fond de mon raisonnement, déjà ça veut dire quoi ne pas visé la nuisance ? Si je conduis totalement bourré mais que j'ai pas l'intention de tuer quelqu'un mais que je renverse un gosse de 4 ans je suis innocent ? C'est pourtant ce qui aurait pu se passer elle aurait pu contaminer quelqu'un d'autre sans la prise de sang à CAUSE de son comportement dévergondée.

Je n'ai jamais dit qu'on devrait la laisser crever je dis qu'elle l'a cherchée son comportement étant en tout point responsable de sa contamination, tout comme un alcoolo qui tue sa santé avec l'alcool cherche à se tuer tout à fait, ou un mec qui se met de l'essence sur le corps et allume le feu cherche à se brûler vivant faut arrêter la déresponsabilisation à un moment, tu cherches, tu trouves, point.

Non car tu as commis une infraction.
Et elle ne l'a pas fait, donc elle ne "mérite" pas.

Quand bien même elle est inconsciente, elle ne "mérite" pas ce qui lui arrive.

Certains de vos messages semblent voir le Sida comme une punition divine à l'encontre des "mauvais" (alors que le bon terme est "inconscients") comportements.

Le 06 juillet 2019 à 15:37:31 HybridBoy a écrit :
Je vois pas vraiment l’intérêt de la vidéo

Ça sert à quoi ? Nous dire que le sida c’est pas trop trop grave ? Que il y a peu de chance de le transmettre ?

C’est avec ce genre de raisonnement qu’elle l’a chopée sa merde

Il faut regarder la vidéo jusqu'à la fin.

Le 06 juillet 2019 à 15:37:46 DeterCevennol a écrit :
En tout cas avec mes copines ont se marre bien avec les inceldechets

T'en as baisé combien dans le tas ?

Certains de vos messages semblent voir le Sida comme une punition divine à l'encontre des "mauvais" (alors que le bon terme est "inconscients") comportements.

Pourquoi tu parles d'inconscience alors qu'absolument tout le monde sur terre a conscience des risques ? T'es jamais allé a l'école ? T'as jamais eu la campagne de prévention ultra chiante au lycée ? T'as jamais vu les trouzaines de spots publicitaires qui parlent du sujet ?

Elle était parfaitement consciente des risques et a quand même joué avec le feu, a partir de quel moment on peut dire qu'une personne est responsable de ses actes avec vous ?