L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.

Michel Becker a toujours voulu prendre les reines de la chasse en ayant les solutions après la mort d'MV, il ne supportait pas qu'MV sois au centre de l'attention tel un gourou par les Madits.

Michel Becker convoite les solutions depuis maintenant longtemps.

Le pauvre peintre était mise à l'écart de sa propre chasse, comme destitué de ses fonctions, c'est vrai que ça à du lui mettre un coup ...

Il a voulu redorer son blason avec la chasse de l'entente cordiale, mais il a compris que c'était qu'un flop et que rien n'égalerait le graal qu'est la Chouette d'or.

Une quête mythique auxquelles aucune chasse n'arrive à la cheville.

Je pense que le fait de ne pas réussir à avoir les solutions la frustré, il simule donc une fausse vérité, c'est comme une forme de thérapie, on dit souvent que les personnes âgées redeviennent enfant.

Il s'invente donc une vie pour sa propre satisfaction personnel, le temps de quelques jours.

Je pense que le fait de ne pas réussir à avoir les solutions la frustré, il simule donc une fausse vérité, c'est comme une forme de thérapie, on dit souvent que les personnes âgées redeviennent enfant.

Il s'invente donc une vie pour sa propre satisfaction personnel, le temps de quelques jours.

Le retour à la réalité va tellement te faire mal

MB a fait une annonce de manière bancale, et une partie des chouetteurs part dans des supputations qui vont super loin, alors qu'en fait, c'est juste que son annonce était bancale, c'est tout.

Une annonce avec plus de détails suivra forcément.

Le 04 novembre 2021 à 18:31:47 :

Je pense que le fait de ne pas réussir à avoir les solutions la frustré, il simule donc une fausse vérité, c'est comme une forme de thérapie, on dit souvent que les personnes âgées redeviennent enfant.

Il s'invente donc une vie pour sa propre satisfaction personnel, le temps de quelques jours.

Le retour à la réalité va tellement te faire mal

MB a fait une annonce de manière bancale, et une partie des chouetteurs part dans des supputations qui vont super loin, alors qu'en fait, c'est juste que son annonce était bancale, c'est tout.

Une annonce avec plus de détails suivra forcément.

On en reparle d'ici un mois, du "retour à la réalité".

Normalement il aurait déjà dû avoir lieu dans ta tête eu égard à la dernière audience.

Sais-tu comment se passe une audience de tribunal ?

Modifier un dossier est assez long, surtout si la découverte a eu lieu peu avant.

C'est l'audience de janvier 2022 qui devrait voir arriver de nouvelles avancées dans le dossier.

En attendant, MB a promis plus de détails, il n'y a plus qu'à attendre.

Le 04 novembre 2021 à 18:44:15 :
Sais-tu comment se passe une audience de tribunal ?

Modifier un dossier est assez long, surtout si la découverte a eu lieu peu avant.

C'est l'audience de janvier 2022 qui devrait voir arriver de nouvelles avancées dans le dossier.

En attendant, MB a promis plus de détails, il n'y a plus qu'à attendre.

On parle pas de modifier un dossier mais d'apporter des pièces supplémentaires.

A l'audience de janvier 2022 le troll sera déjà éteins.

Tu es d'une crédulité incroyable.

Le 04 novembre 2021 à 18:44:15 :
Sais-tu comment se passe une audience de tribunal ?

Modifier un dossier est assez long, surtout si la découverte a eu lieu peu avant.

C'est l'audience de janvier 2022 qui devrait voir arriver de nouvelles avancées dans le dossier.

En attendant, MB a promis plus de détails, il n'y a plus qu'à attendre.

sur les nouvelles demandes de Madame Alix Hauser-Hirt = rien
sur l’absence de communication de Michel Becker et de son huissier = rien
sur l’absence de contremarque dans le trou = rien
sur le pacte conclu entre Michel Becker et les héritières = rien
sur le trafic autour de l’enveloppe des solutions = rien
sur le trafic autour de la statuette de la chouette d’or = rien
sur l’arrivée d’un nouvel « organisateur » = rien
sur le pacte de Michel Becker avec lui-même, président de la SAS les éditions de la chouette d’or = rien

ALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ALLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

https://www.youtube.com/watch?v=wa1Qo1gG--g

Le 04 novembre 2021 à 09:17:42 :

-Soit un mec à trouvé la chouette et n'a rien dit. C'est peu probable vu l'argent en jeu et le mec aurait forcément dit la vérité depuis le temps.Si le mec est encore en vie, il va retourner sur place et le jeu est fini dans 10 jours

CECI.

Le 04 novembre 2021 à 19:07:21 :

Le 04 novembre 2021 à 09:17:42 :

-Soit un mec à trouvé la chouette et n'a rien dit. C'est peu probable vu l'argent en jeu et le mec aurait forcément dit la vérité depuis le temps.Si le mec est encore en vie, il va retourner sur place et le jeu est fini dans 10 jours

CECI.

0.000001% de chance.

C'est surtout la contremarque numéro deux qui sera déterré dans l'année.

Le 04 novembre 2021 à 19:11:44 :

Le 04 novembre 2021 à 19:07:21 :

Le 04 novembre 2021 à 09:17:42 :

-Soit un mec à trouvé la chouette et n'a rien dit. C'est peu probable vu l'argent en jeu et le mec aurait forcément dit la vérité depuis le temps.Si le mec est encore en vie, il va retourner sur place et le jeu est fini dans 10 jours

CECI.

0.000001% de chance.

C'est surtout la contremarque numéro deux qui sera déterré dans l'année.

Je serais pas aussi optimiste que toi. Mis a part que Becker s'est permis de s'approprier cette chasse sans une once de vergogne,et pour cela il mérité juste la mort, mais passons il a pris trop de risques, rien ne peut nous affirmer que quelqu'un ait deja déterré la chouette et ait voulu que le mythe autour du trésor perdure, cette histoire va mal tourner, j'ai hâte de savoir le dénouement

Mis a part que Becker s'est permis de s'approprier cette chasse sans une once de vergogne,et pour cela il mérité juste la mort, mais passons

Vu que MV est mort, et que c'est MB qui avait tout financé, je ne vois pas en quoi c'est un scandale qu'il veuille mettre de l'ordre dans cette chasse.

Le 04 novembre 2021 à 19:32:39 :

Mis a part que Becker s'est permis de s'approprier cette chasse sans une once de vergogne,et pour cela il mérité juste la mort, mais passons

Vu que MV est mort, et que c'est MB qui avait tout financé, je ne vois pas en quoi c'est un scandale qu'il veuille mettre de l'ordre dans cette chasse.

Le fait qu'il ait financé la chasse ne lui donne ABSOLUMENT PAS le droit de s'approprier l'oeuvre de MAX VALENTIN. La chouette d'Or est une entreprise certes, mais Becker s'est uniquement occupé de faire l'apport en numéraire et artistique, son rôle n'allait pas plus loin et il l'a toujours affirmé. Le droit des sociétés est stricte quant au rôle de chaque partie a un contrat d'entreprise, et malgré qu'il ait des droits sur cette entreprise, cela ne justifie en rien qu'il s'approprie l'entièreté de l'oeuvre de Max Valentin, qu'il ait découvert les solutions, qu'il aille déterrer la chouette, bafouant au passage le contrat initial etc ... J'attend la réaction des héritiers.

Je pense vraiment que vous allez trop loin.
Encore une fois : principe du rasoir d'Ockham. "Les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées". Quand bien même cette chasse soit ce qu'elle est depuis 28 piges Mais là on parle de l'intervention de Becker dernièrement. Pas de l'ensemble de la chasse.

Pour le coup je rejoins plutôt l'avis de Neo que les autres sur ce topic.
C'est ce qui fait le plus sens. Ok son intervention a soulevé d'autres questions, mais les théories qu'on voit sortir ne sont pas les plus crédibles ni les plus vraisemblables. Mais comme pour des fausses pistes de (très nombreux) chouetteurs depuis 28 piges, c'est comme vouloir trouver la zone finale à Besançon et remonter la chasse ensuite pour essayer de faire corroborer les différents éléments à cette finalité qui nous plaît. Ça peut qu'amener à l'erreur et à faire des choix peu cohérents pour nous mener à ce résultat attendu. Faut essayer de rester cohérent autant que possible.
A mon humble avis.

Je crois largement becker sur le fait qu'il ait vu les solutions et soit allé déterrer accompagné du fameux huissier. ça n'a aucun sens de mentir là-dessus, c'est juste un suicide assuré à court terme... Il implique une huissier, les héritiers et prend la lumière pour une annonce majeure (la plus importante depuis le décès de MV au final) en disant qu'il est allé sur les lieux. Pourquoi s'embêterait-il derrière à annoncer que la chouette n'était pas dans son trou et qu'il l'a remplacé ? Pourquoi toutes ces annonces, qu'est-ce qu'il y gagnerait plus qu'il n'y perdrait ? Il risquerait à mon sens beaucoup plus qu'il ne pourrait gagner derrière peu importe la théorie. Donc le plus vraisemblable c'est qu'il dise vrai, en grande partie.
Mais oui sa communication a été médiocre, car il soulève d'autres questions, auxquelles il aurait du penser à répondre dans son intervention.

Le 04 novembre 2021 à 19:52:02 :
résumé ?

la chouette est en fait un perroquet en étain.
Et il est à échanger contre un perroquet en aluminium. Y a eu une mise à jour du règlement en ce sens, go voir les précédentes pages
La valeur du perroquet est estimée à 250€ pour l'échange.

Le 04 novembre 2021 à 20:06:14 :
Je pense vraiment que vous allez trop loin.
Encore une fois : principe du rasoir d'Ockham. "Les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées". Quand bien même cette chasse soit ce qu'elle est depuis 28 piges Mais là on parle de l'intervention de Becker dernièrement. Pas de l'ensemble de la chasse.

Pour le coup je rejoins plutôt l'avis de Neo que les autres sur ce topic.
C'est ce qui fait le plus sens. Ok son intervention a soulevé d'autres questions, mais les théories qu'on voit sortir ne sont pas les plus crédibles ni les plus vraisemblables. Mais comme pour des fausses pistes de (très nombreux) chouetteurs depuis 28 piges, c'est comme vouloir trouver la zone finale à Besançon et remonter la chasse ensuite pour essayer de faire corroborer les différents éléments à cette finalité qui nous plaît. Ça peut qu'amener à l'erreur et à faire des choix peu cohérents pour nous mener à ce résultat attendu. Faut essayer de rester cohérent autant que possible.
A mon humble avis.

Je crois largement becker sur le fait qu'il ait vu les solutions et soit allé déterrer accompagné du fameux huissier. ça n'a aucun sens de mentir là-dessus, c'est juste un suicide assuré à court terme... Il implique une huissier, les héritiers et prend la lumière pour une annonce majeure (la plus importante depuis le décès de MV au final) en disant qu'il est allé sur les lieux. Pourquoi s'embêterait-il derrière à annoncer que la chouette n'était pas dans son trou et qu'il l'a remplacé ? Pourquoi toutes ces annonces, qu'est-ce qu'il y gagnerait plus qu'il n'y perdrait ? Il risquerait à mon sens beaucoup plus qu'il ne pourrait gagner derrière peu importe la théorie. Donc le plus vraisemblable c'est qu'il dise vrai, en grande partie.
Mais oui sa communication a été médiocre, car il soulève d'autres questions, auxquelles il aurait du penser à répondre dans son intervention.

Pas sûr que le rasoir d'Ockham s'applique à la fourberie ou au trolling.

Le 04 novembre 2021 à 20:06:14 :
Je pense vraiment que vous allez trop loin.
Encore une fois : principe du rasoir d'Ockham. "Les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées". Quand bien même cette chasse soit ce qu'elle est depuis 28 piges Mais là on parle de l'intervention de Becker dernièrement. Pas de l'ensemble de la chasse.

Pour le coup je rejoins plutôt l'avis de Neo que les autres sur ce topic.
C'est ce qui fait le plus sens. Ok son intervention a soulevé d'autres questions, mais les théories qu'on voit sortir ne sont pas les plus crédibles ni les plus vraisemblables. Mais comme pour des fausses pistes de (très nombreux) chouetteurs depuis 28 piges, c'est comme vouloir trouver la zone finale à Besançon et remonter la chasse ensuite pour essayer de faire corroborer les différents éléments à cette finalité qui nous plaît. Ça peut qu'amener à l'erreur et à faire des choix peu cohérents pour nous mener à ce résultat attendu. Faut essayer de rester cohérent autant que possible.
A mon humble avis.

Je crois largement becker sur le fait qu'il ait vu les solutions et soit allé déterrer accompagné du fameux huissier. ça n'a aucun sens de mentir là-dessus, c'est juste un suicide assuré à court terme... Il implique une huissier, les héritiers et prend la lumière pour une annonce majeure (la plus importante depuis le décès de MV au final) en disant qu'il est allé sur les lieux. Pourquoi s'embêterait-il derrière à annoncer que la chouette n'était pas dans son trou et qu'il l'a remplacé ? Pourquoi toutes ces annonces, qu'est-ce qu'il y gagnerait plus qu'il n'y perdrait ? Il risquerait à mon sens beaucoup plus qu'il ne pourrait gagner derrière peu importe la théorie. Donc le plus vraisemblable c'est qu'il dise vrai, en grande partie.
Mais oui sa communication a été médiocre, car il soulève d'autres questions, auxquelles il aurait du penser à répondre dans son intervention.

D'accord mais il faut avouer qu'il y a des choses peu rassurantes, voir extrêmement préoccupantes qui ressortent de la vidéo, et surtout cet "oiseau ferreux" mais bordel d'ou EST CE QUE CA VIENT, COMMENT EST-CE POSSIBLE ??!

Bordel ca me rend fou, pourquoi un oiseau ferreux se trouve a l'emplacement exact ou devait se trouver la contremarque, POURQUOI ?!

Max Valentin qui a tout trafiqué ??! Si le but était de faire durer le plus longtemps la chasse, pourquoi remettre un oiseau ferreux a l'emplacement alors, quelqu'un qui l'aurait trouvé aurait pu revendiquer la découverte de la solution ??!

Une autre personne qui l'avait trouvé, et aurait gardé la contremarque ? Pourquoi ne s'était elle jamais manifestée, est elle seulement VIVANTE AUJOURD'HUI ??!

J'ai envie de savoir putain ...

Le 04 novembre 2021 à 20:36:24 :

Le 04 novembre 2021 à 20:06:14 :
Je pense vraiment que vous allez trop loin.
Encore une fois : principe du rasoir d'Ockham. "Les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées". Quand bien même cette chasse soit ce qu'elle est depuis 28 piges Mais là on parle de l'intervention de Becker dernièrement. Pas de l'ensemble de la chasse.

Pour le coup je rejoins plutôt l'avis de Neo que les autres sur ce topic.
C'est ce qui fait le plus sens. Ok son intervention a soulevé d'autres questions, mais les théories qu'on voit sortir ne sont pas les plus crédibles ni les plus vraisemblables. Mais comme pour des fausses pistes de (très nombreux) chouetteurs depuis 28 piges, c'est comme vouloir trouver la zone finale à Besançon et remonter la chasse ensuite pour essayer de faire corroborer les différents éléments à cette finalité qui nous plaît. Ça peut qu'amener à l'erreur et à faire des choix peu cohérents pour nous mener à ce résultat attendu. Faut essayer de rester cohérent autant que possible.
A mon humble avis.

Je crois largement becker sur le fait qu'il ait vu les solutions et soit allé déterrer accompagné du fameux huissier. ça n'a aucun sens de mentir là-dessus, c'est juste un suicide assuré à court terme... Il implique une huissier, les héritiers et prend la lumière pour une annonce majeure (la plus importante depuis le décès de MV au final) en disant qu'il est allé sur les lieux. Pourquoi s'embêterait-il derrière à annoncer que la chouette n'était pas dans son trou et qu'il l'a remplacé ? Pourquoi toutes ces annonces, qu'est-ce qu'il y gagnerait plus qu'il n'y perdrait ? Il risquerait à mon sens beaucoup plus qu'il ne pourrait gagner derrière peu importe la théorie. Donc le plus vraisemblable c'est qu'il dise vrai, en grande partie.
Mais oui sa communication a été médiocre, car il soulève d'autres questions, auxquelles il aurait du penser à répondre dans son intervention.

D'accord mais il faut avouer qu'il y a des choses peu rassurantes, voir extrêmement préoccupantes qui ressortent de la vidéo, et surtout cet "oiseau ferreux" mais bordel d'ou EST CE QUE CA VIENT, COMMENT EST-CE POSSIBLE ??!

Bordel ca me rend fou, pourquoi un oiseau ferreux se trouve a l'emplacement exact ou devait se trouver la contremarque, POURQUOI ?!

Max Valentin qui a tout trafiqué ??! Si le but était de faire durer le plus longtemps la chasse, pourquoi remettre un oiseau ferreux a l'emplacement alors, quelqu'un qui l'aurait trouvé aurait pu revendiquer la découverte de la solution ??!

Une autre personne qui l'avait trouvé, et aurait gardé la contremarque ? Pourquoi ne s'était elle jamais manifestée, est elle seulement VIVANTE AUJOURD'HUI ??!

J'ai envie de savoir putain ...

J'ai déjà émis une hypothèse plausible pourtant il y a quelques pages, basé sur les interviews de MB : la saisie de la chouette a été révélée à une partie des chouetteurs. Si ces chouetteurs savaient qu'ils ne pourraient pas échanger la contre-marque contre la vraie chouette, ils auraient très bien pu garder la contre-marque et ne rien dire, ce qui aurait rendu la chasse irrésolue pour le grand public. Pour éviter ce cas de figure, MV aurait ainsi échangé la contre-marque contre un oiseau ferreux, pour que le gagnant se déclare pour récupérer au moins la contre-marque en bronze. La chasse aurait ainsi été résolue de manière officielle.

C'est ce qu'a dit à demi-mot MB dans ses interviews, il pense que MV a pu avoir une réaction disproportionnée à cause de la saisie de la chouette, et qu'il a pu aller trifouiller la cache, que ce soit pour avertir le futur inventeur ou pour récupérer la contre-marque au cas où.

Si MB n'a pas menti, et je ne vois pas pourquoi il mentirait (il n'a jamais vraiment trollé en fait, donc je ne vois pas pourquoi il commencerait maintenant), alors le fait d'aller vérifier la cache lui donne entièrement raison : oui, MV est bien allé trifouiller la cache pendant la saisie, et n'a pas eu le temps de tout remettre en ordre après le verdict de janvier 2009.

Ça permettrait aussi de dire à tous les trolls qui affirment que la chasse est un fake, qu'il y a eu un parking de construit dessus ou que le repère pérenne n'existe plus que c'est faux.

De plus, le règlement est enfin à jour.

L'article 7 était complètement obsolète, et ça aurait pu mener à des personnes se livrant à 50 000 interviews puisque MV n'est plus.

MB a fait le ménage, et ça fait du bien.

Même si je suis entièrement d'accord que ses déclarations sont mal faites et amènent à plus de questions que de réponses sur certains points. J'espère vraiment qu'on aura un tout petit peu plus de détails prochainement.

Le 04 novembre 2021 à 21:15:13 :

Le 04 novembre 2021 à 20:36:24 :

Le 04 novembre 2021 à 20:06:14 :
Je pense vraiment que vous allez trop loin.
Encore une fois : principe du rasoir d'Ockham. "Les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées". Quand bien même cette chasse soit ce qu'elle est depuis 28 piges Mais là on parle de l'intervention de Becker dernièrement. Pas de l'ensemble de la chasse.

Pour le coup je rejoins plutôt l'avis de Neo que les autres sur ce topic.
C'est ce qui fait le plus sens. Ok son intervention a soulevé d'autres questions, mais les théories qu'on voit sortir ne sont pas les plus crédibles ni les plus vraisemblables. Mais comme pour des fausses pistes de (très nombreux) chouetteurs depuis 28 piges, c'est comme vouloir trouver la zone finale à Besançon et remonter la chasse ensuite pour essayer de faire corroborer les différents éléments à cette finalité qui nous plaît. Ça peut qu'amener à l'erreur et à faire des choix peu cohérents pour nous mener à ce résultat attendu. Faut essayer de rester cohérent autant que possible.
A mon humble avis.

Je crois largement becker sur le fait qu'il ait vu les solutions et soit allé déterrer accompagné du fameux huissier. ça n'a aucun sens de mentir là-dessus, c'est juste un suicide assuré à court terme... Il implique une huissier, les héritiers et prend la lumière pour une annonce majeure (la plus importante depuis le décès de MV au final) en disant qu'il est allé sur les lieux. Pourquoi s'embêterait-il derrière à annoncer que la chouette n'était pas dans son trou et qu'il l'a remplacé ? Pourquoi toutes ces annonces, qu'est-ce qu'il y gagnerait plus qu'il n'y perdrait ? Il risquerait à mon sens beaucoup plus qu'il ne pourrait gagner derrière peu importe la théorie. Donc le plus vraisemblable c'est qu'il dise vrai, en grande partie.
Mais oui sa communication a été médiocre, car il soulève d'autres questions, auxquelles il aurait du penser à répondre dans son intervention.

D'accord mais il faut avouer qu'il y a des choses peu rassurantes, voir extrêmement préoccupantes qui ressortent de la vidéo, et surtout cet "oiseau ferreux" mais bordel d'ou EST CE QUE CA VIENT, COMMENT EST-CE POSSIBLE ??!

Bordel ca me rend fou, pourquoi un oiseau ferreux se trouve a l'emplacement exact ou devait se trouver la contremarque, POURQUOI ?!

Max Valentin qui a tout trafiqué ??! Si le but était de faire durer le plus longtemps la chasse, pourquoi remettre un oiseau ferreux a l'emplacement alors, quelqu'un qui l'aurait trouvé aurait pu revendiquer la découverte de la solution ??!

Une autre personne qui l'avait trouvé, et aurait gardé la contremarque ? Pourquoi ne s'était elle jamais manifestée, est elle seulement VIVANTE AUJOURD'HUI ??!

J'ai envie de savoir putain ...

J'ai déjà émis une hypothèse plausible pourtant il y a quelques pages, basé sur les interviews de MB : la saisie de la chouette a été révélée à une partie des chouetteurs. Si ces chouetteurs savaient qu'ils ne pourraient pas échanger la contre-marque contre la vraie chouette, ils auraient très bien pu garder la contre-marque et ne rien dire, ce qui aurait rendu la chasse irrésolue pour le grand public. Pour éviter ce cas de figure, MV aurait ainsi échangé la contre-marque contre un oiseau ferreux, pour que le gagnant se déclare pour récupérer au moins la contre-marque en bronze. La chasse aurait ainsi été résolue de manière officielle.

C'est ce qu'a dit à demi-mot MB dans ses interviews, il pense que MV a pu avoir une réaction disproportionnée à cause de la saisie de la chouette, et qu'il a pu aller trifouiller la cache, que ce soit pour avertir le futur inventeur ou pour récupérer la contre-marque au cas où.

Si MB n'a pas menti, et je ne vois pas pourquoi il mentirait (il n'a jamais vraiment trollé en fait, donc je ne vois pas pourquoi il commencerait maintenant), alors le fait d'aller vérifier la cache lui donne entièrement raison : oui, MV est bien allé trifouiller la cache pendant la saisie, et n'a pas eu le temps de tout remettre en ordre après le verdict de janvier 2009.

Ça permettrait aussi de dire à tous les trolls qui affirment que la chasse est un fake, qu'il y a eu un parking de construit dessus ou que le repère pérenne n'existe plus que c'est faux.

De plus, le règlement est enfin à jour.

L'article 7 était complètement obsolète, et ça aurait pu mener à des personnes se livrant à 50 000 interviews puisque MV n'est plus.

MB a fait le ménage, et ça fait du bien.

Même si je suis entièrement d'accord que ses déclarations sont mal faites et amènent à plus de questions que de réponses sur certains points. J'espère vraiment qu'on aura un tout petit peu plus de détails prochainement.

Hypothèse qui tient tout a fait la route.

Comme tout le monde j'attend la confirmation des héritiers (Deja 5 jours ... ), mais je resterais toujours un peu désabusé devant la profanation de la solution et de la cache, j'imagine que pour beaucoup c'était un lieu sacré dont l'architecte a emporté les plans dans sa tombe, savoir que celui qui la trouve était le seul avec Max Valentin a venir sur place était aussi une forme de récompense ... Mais enfin si ca doit continuer comme ca, on ne peut que croire Becker sur parole et je sais pas pourquoi mais j'ai du mal ... Ca doit etre parce que je suis encore sous le choc, la pilule a du mal a passer, mais si tout cela s'avère être vrai alors qu'il en soit ainsi.

Comme tout le monde j'attend la confirmation des héritiers (Deja 5 jours ... ), mais je resterais toujours un peu désabusé devant la profanation de la solution et de la cache, j'imagine que pour beaucoup c'était un lieu sacré dont l'architecte a emporté les plans dans sa tombe, savoir que celui qui la trouve était le seul avec Max Valentin a venir sur place était aussi une forme de récompense ... Mais enfin si ca doit continuer comme ca, on ne peut que croire Becker sur parole et je sais pas pourquoi mais j'ai du mal ... Ca doit etre parce que je suis encore sous le choc, la pilule a du mal a passer, mais si tout cela s'avère être vrai alors qu'il en soit ainsi.

Les héritiers ne peuvent rien confirmer du tout, étant donné qu'ils ne sont pas sensés savoir où sont les solutions et encore moins les connaître.