[ALERTE] Notre dame en feu

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

https://www.facebook.com/watch/?v=778145769234612

Je remet ça ici.

Le 19 avril 2019 à 19:27:30 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:22:11 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:20:29 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:17:50 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:16:17 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:14:04 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:09:22 xX-werewolf-Xx a écrit :
Vous voyez pas tout les symboles ? A chaque cérémonie c'est la même chose ..

Oui enfin ca s'est dur à prouver les kheys, concentrons nous sur les faits

Dur à prouver ? ... vraiment Putain ils se cachent même pas , vous entendez pas leurs discours , ils parlent des lumières etc ..

Leurs but est de détruire la religion chrétienne et c'est vraiment mais alors vraiment pas nouveaux, il y'avait pleins de symboles maçonnique dans notre dame, vous avez jamais été la visité ou quoi ?

Khey je dis que ca reste une supposition.

Par contre le témoignage du chef de chantier, de l'architecte, des riverains, ca c'est concret

Ouai ben restez sur le concret alors qu'est ce que je peux dire de plus ...

Fermez les yeux.

Khey, on serait tous les deux au café oui, pourquoi pas, mais sur le forum ce que tu dis ca va amener une horde de "anti complotix" qui vont polluer le débat.

Les éléments concrets sont suffisant car ils soulèvent énormément d'interrogations.

Rien a foutre des anticomplotix, y'a une secte sataniste qui nous dirige ! Je parle pas de reptilien ou de terre plate a ce que je sache, je parle d'une société secrete qui EXISTE et qui ne se cache pas, qui diffuse ses symboles PARTOUT , donc qu'on vienne pas me dire que c'est de la merde ce que je dis a partir du moment ou c'est dans presque toutes les oeuvres actuelles connues , que ce soit dans le cinema, les livres, les musiques, les documentaires, les cérémonies, les discours ..

Y'a un moment faut arrêter de se mettre des œillères et admettre la vérité.

Les musulmans aussi en seront la cible, ils le sont déjà a vrai dire, et le phénomène est mondialisé.

une société secrète qui ne se cache pas n'est plus vraiment secrète ou bien elle est très mauvaise !

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

https://www.facebook.com/

Un mec aperçu sur le toit de ND juste avant l'incendie !

Le 19 avril 2019 à 19:30:55 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:30 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:22:11 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:20:29 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:17:50 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:16:17 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:14:04 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:09:22 xX-werewolf-Xx a écrit :
Vous voyez pas tout les symboles ? A chaque cérémonie c'est la même chose ..

Oui enfin ca s'est dur à prouver les kheys, concentrons nous sur les faits

Dur à prouver ? ... vraiment Putain ils se cachent même pas , vous entendez pas leurs discours , ils parlent des lumières etc ..

Leurs but est de détruire la religion chrétienne et c'est vraiment mais alors vraiment pas nouveaux, il y'avait pleins de symboles maçonnique dans notre dame, vous avez jamais été la visité ou quoi ?

Khey je dis que ca reste une supposition.

Par contre le témoignage du chef de chantier, de l'architecte, des riverains, ca c'est concret

Ouai ben restez sur le concret alors qu'est ce que je peux dire de plus ...

Fermez les yeux.

Khey, on serait tous les deux au café oui, pourquoi pas, mais sur le forum ce que tu dis ca va amener une horde de "anti complotix" qui vont polluer le débat.

Les éléments concrets sont suffisant car ils soulèvent énormément d'interrogations.

Rien a foutre des anticomplotix, y'a une secte sataniste qui nous dirige ! Je parle pas de reptilien ou de terre plate a ce que je sache, je parle d'une société secrete qui EXISTE et qui ne se cache pas, qui diffuse ses symboles PARTOUT , donc qu'on vienne pas me dire que c'est de la merde ce que je dis a partir du moment ou c'est dans presque toutes les oeuvres actuelles connues , que ce soit dans le cinema, les livres, les musiques, les documentaires, les cérémonies, les discours ..

Y'a un moment faut arrêter de se mettre des œillères et admettre la vérité.

Les musulmans aussi en seront la cible, ils le sont déjà a vrai dire, et le phénomène est mondialisé.

une société secrète qui ne se cache pas n'est plus vraiment secrète ou bien elle est très mauvaise !

C'est leur culte qui est secret ... Les francs maçons recrutent ouvertement , et leurs loges ont pignons sur rues, ont dis pas "société secrete" pour dire que c'est leurs existence qui est secrete, mais leurs agissement ..

Je trouve que la presse se contredit beaucoup sur l'enquête en tout cas, commencé, pas commencé, prélèvement, pas prélèvement.

Je vais repondre un résumé un de ces jours.

Le 19 avril 2019 à 19:31:10 Innove-3 a écrit :

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Ah oui ça ne veut rien dire !

Je la refait :
Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, que l'on fournit des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)

On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ? Bah personne ne "fabrique" une fausse vidéo ou ne sort une image où on ne voit rien pour la diffuser partout et faire des conclusions douteuses.

En attendant les photos/vidéos sont là, que des images expliquées (pompier, statue etc...)

Soyez sérieux un peu et renseignez-vous avant de propager vos "scoop" bidons.

Le 19 avril 2019 à 19:35:15 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:31:10 Innove-3 a écrit :

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Ah oui ça ne veut rien dire !

Je la refait :
Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, que l'on fournit des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)

On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ? Bah personne ne "fabrique" une fausse vidéo ou ne sort une image où on ne voit rien pour la diffuser partout et faire des conclusions douteuses.

En attendant les photos/vidéos sont là, que des images expliquées (pompier, statue etc...)

Soyez sérieux un peu et renseignez-vous avant de propager vos "scoop" bidons.

Evite d'inclure tout le monde, tu profites d'un khey avec des avis disons originaux, pour décridibiliser tout le monde qui s'interroge, c'est pas gentil

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Homere j'attends une réponse là dessus si tu veux bien

[19:35:15] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 19:31:10 Innove-3 a écrit :

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Ah oui ça ne veut rien dire !

Je la refait :
Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, que l'on fournit des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)

On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ? Bah personne ne "fabrique" une fausse vidéo ou ne sort une image où on ne voit rien pour la diffuser partout et faire des conclusions douteuses.

En attendant les photos/vidéos sont là, que des images expliquées (pompier, statue etc...)

Soyez sérieux un peu et renseignez-vous avant de propager vos "scoop" bidons.

Merci

Les photos/vidéos partagées avant leur explications ne sont pas non plus fabriquées
Si les images ne sont pas partagées, comment veux tu qu'elles soient expliquées ?
Aucun scoop on partage juste les images lorsqu'elles arrivent, si elles se font débunker tant pis (ou tant mieux d'ailleurs), si elles montrent vraiment quelque chose d'intéressant pourquoi se priver de les partager ?
En attendant les seules sources qui sont partagés chez les complotix sont celles des interviews de chefs de chantiers/architectes/forgeron + le bon sens et non pas les images qui sont déjà débunkées, pas de scoop à l'horizon mon capitaine

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Ce n'est pas contradictoire, ils n'ont pas pu entrer à l'intérieur selon ta source, selon la mienne :
Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».

Est-ce que le chroniqueur de France info est journaliste ?

[19:38:18] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:35:15 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:31:10 Innove-3 a écrit :

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Ah oui ça ne veut rien dire !

Je la refait :
Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, que l'on fournit des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)

On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ? Bah personne ne "fabrique" une fausse vidéo ou ne sort une image où on ne voit rien pour la diffuser partout et faire des conclusions douteuses.

En attendant les photos/vidéos sont là, que des images expliquées (pompier, statue etc...)

Soyez sérieux un peu et renseignez-vous avant de propager vos "scoop" bidons.

Evite d'inclure tout le monde, tu profites d'un khey avec des avis disons originaux, pour décridibiliser tout le monde qui s'interroge, c'est pas gentil

[19:39:23] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Homere j'attends une réponse là dessus si tu veux bien

T'es particulier toi dis moi
Juste comme ça, t'étais pas celui qui n'avait pas d'amis en primaire/collège/lycée ?

Le 19 avril 2019 à 19:43:25 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Ce n'est pas contradictoire, ils n'ont pas pu entrer à l'intérieur selon ta source, selon la mienne :
Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».

Est-ce que le chroniqueur de France info est journaliste ?

Merci, en effet ce n'est pas contradictoire mais il faudrait être plus précis de la part de ceux qui rédigent.

Le chroniqueur n'était pas journaliste, dans mon souvenir, par contre ce dont je suis sûr c'est que Jean Francois Achilli, le journaliste, ne l'a pas repris en lui disant qu'il parlait sans savoir.