[ALERTE] Notre dame en feu
Rappel pour la restauration.
Déjà le concours international n'est pas lancé officiellement. Il y a trois choix, refaire la flèche d'origine, celle de viollet le duc ou un concours intervalle pour une nouvelle. Aucune n'a été prise officiellement pour l'instant.
Ensuite, on ne parle uniquement de la flèche donc les autres qui veulent carrément mettre une nouvelle toiture en verre c'est impossible. Ils sont au courant qu'il y a des statues ? Celles qui ont été enlevés la semaine dernière par chance par exemple ?
Ensuite le bâtiment est un bâtiment historique. Inscrit à l'UNESCO, au bâtiment historique ect. On ne peut pas mettre n'importe quoi.
Et l'église aura son mot à dire aussi.
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744
Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
La vidéo est en effet sans apport aucun.
Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée
[15:39:38] <AbeKobo2>
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
La vidéo est en effet sans apport aucun.
Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée
Peut-être parce-que la PJ ne fait pas de conclusions hâtives comme les abrutis d'Internet
Le 19 avril 2019 à 15:41:32 Bykj234 a écrit :
[15:39:38] <AbeKobo2>
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
La vidéo est en effet sans apport aucun.
Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée
Peut-être parce-que la PJ ne fait pas de conclusions hâtives comme les abrutis d'Internet
Bien sûr. Pour le moment et selon tous les articles sérieux du monde et des grands journaux l'accident est privilégié sans que rien ne soit exclu.
L'enquête sur place n'a toujours pas commencé
Édit : c'est la crim et non la PJ qui s'en occupe
Le 19 avril 2019 à 15:56:48 AbeKobo2 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:41:32 Bykj234 a écrit :
[15:39:38] <AbeKobo2>
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
La vidéo est en effet sans apport aucun.
Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée
Peut-être parce-que la PJ ne fait pas de conclusions hâtives comme les abrutis d'Internet
Bien sûr. Pour le moment et selon tous les articles sérieux du monde et des grands journaux l'accident est privilégié sans que rien ne soit exclu.
L'enquête sur place n'a toujours pas commencé
Édit : c'est la crim et non la PJ qui s'en occupe
La crim de paris fait partie de la DRPJ, mais bien essayé
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à de faible source de chaleur
Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur
Le 19 avril 2019 à 15:41:32 Bykj234 a écrit :
[15:39:38] <AbeKobo2>
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
La vidéo est en effet sans apport aucun.
Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée
Peut-être parce-que la PJ ne fait pas de conclusions hâtives comme les abrutis d'Internet
quant aux abrutis qui pensent qu'une charpente peut prendre feu comme ça
Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à de faible source de chaleur
forte*
[16:53:34] <Celtissou36>
Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur
Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?
Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :
[16:53:34] <Celtissou36>
Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur
Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?
non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi
[17:40:22] <Celtissou36>
Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :
[16:53:34] <Celtissou36>
Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur
Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi
Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie
[17:47:08] <CongoSilver>
[17:40:22] <Celtissou36>
Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :
[16:53:34] <Celtissou36>
Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur
Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi
Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie
Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves
Le 19 avril 2019 à 17:44:42 Street_of_Rage a écrit :
S’il vous plaît les gens restez sur la thèse accidentelle
En marche
Le 19 avril 2019 à 16:13:02 Bykj234 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:56:48 AbeKobo2 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 15:41:32 Bykj234 a écrit :
[15:39:38] <AbeKobo2>
Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :
[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente
La vidéo est en effet sans apport aucun.
Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée
Peut-être parce-que la PJ ne fait pas de conclusions hâtives comme les abrutis d'Internet
Bien sûr. Pour le moment et selon tous les articles sérieux du monde et des grands journaux l'accident est privilégié sans que rien ne soit exclu.
L'enquête sur place n'a toujours pas commencé
Édit : c'est la crim et non la PJ qui s'en occupe
La crim de paris fait partie de la DRPJ, mais bien essayé
Je n'essaye rien, merci pour cette précision, j'ai parlé sans savoir
Données du topic
- Auteur
- BruceWiIlis
- Date de création
- 15 avril 2019 à 19:05:39
- Nb. messages archivés
- 20644
- Nb. messages JVC
- 20610