[ALERTE] Notre dame en feu

Le 19 avril 2019 à 19:45:57 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:43:25 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Ce n'est pas contradictoire, ils n'ont pas pu entrer à l'intérieur selon ta source, selon la mienne :
Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».

Est-ce que le chroniqueur de France info est journaliste ?

Merci, en effet ce n'est pas contradictoire mais il faudrait être plus précis de la part de ceux qui rédigent.

Le chroniqueur n'était pas journaliste, dans mon souvenir, par contre ce dont je suis sûr c'est que Jean Francois Achilli, le journaliste, ne l'a pas repris en lui disant qu'il parlait sans savoir.

A ce stade de l'enquête, il n'a pas tort. Attendons d'en savoir plus.

Le 19 avril 2019 à 19:45:14 Innove-3 a écrit :

[19:38:18] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:35:15 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:31:10 Innove-3 a écrit :

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Ah oui ça ne veut rien dire !

Je la refait :
Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, que l'on fournit des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)

On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ? Bah personne ne "fabrique" une fausse vidéo ou ne sort une image où on ne voit rien pour la diffuser partout et faire des conclusions douteuses.

En attendant les photos/vidéos sont là, que des images expliquées (pompier, statue etc...)

Soyez sérieux un peu et renseignez-vous avant de propager vos "scoop" bidons.

Evite d'inclure tout le monde, tu profites d'un khey avec des avis disons originaux, pour décridibiliser tout le monde qui s'interroge, c'est pas gentil

[19:39:23] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Homere j'attends une réponse là dessus si tu veux bien

T'es particulier toi dis moi
Juste comme ça, t'étais pas celui qui n'avait pas d'amis en primaire/collège/lycée ?

Non khey, je dis juste qu'avec des kheys comme Homère il ne faut pas spéculer mais rester sur les faits

[19:45:59] <Homere-2>
Si les images ne sont pas partagées, comment veux tu qu'elles soient expliquées ? en vous renseignant par vous même avant de partager des trucs… ...plutôt que de croire bêtement ce qui circule sur les réseaux sociaux.

Mais
T'as une ligne directe vers la PJ/SP de Paris ou bien ?
Les images arrivent, sont partagées dans l'heure, d'autres sources arrivent, les images sont débunkées et le partage cesse, qu'est ce que tu veux qu'on fasse de plus ? Qu'on appelle Matignon pour lui demander la véracité de chaque photo avant de la commenter ?

Le 19 avril 2019 à 19:46:43 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:45:57 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:43:25 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Ce n'est pas contradictoire, ils n'ont pas pu entrer à l'intérieur selon ta source, selon la mienne :
Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».

Est-ce que le chroniqueur de France info est journaliste ?

Merci, en effet ce n'est pas contradictoire mais il faudrait être plus précis de la part de ceux qui rédigent.

Le chroniqueur n'était pas journaliste, dans mon souvenir, par contre ce dont je suis sûr c'est que Jean Francois Achilli, le journaliste, ne l'a pas repris en lui disant qu'il parlait sans savoir.

A ce stade de l'enquête, il n'a pas tort. Attendons d'en savoir plus.

Ha non là je ne suis pas d'accord, personne ne peut dire "c'est un malheureux accident" et ne pas être repris, c'est tout simplement faux en l'état
A ce stade, toutes les hypothèses sont encore sur la table, assure toutefois une source proche du dossier pour qui les choses sont « encore floues » : la piste accidentelle (liée à de la sciure de bois, par exemple), l’acte involontaire (type négligence) et la piste criminelle. L’enquête se focalise néanmoins sur les deux premières hypothèses, à défaut d’éléments permettant, à ce stade, d’étayer la troisième.

https://www.lemonde.fr/incendie-de-notre-dame/article/2019/04/17/les-decombres-de-notre-dame-sont-pour-l-instant-inaccessibles_5451552_5450561.html

Le 19 avril 2019 à 19:49:38 Innove-3 a écrit :

[19:45:59] <Homere-2>
Si les images ne sont pas partagées, comment veux tu qu'elles soient expliquées ? en vous renseignant par vous même avant de partager des trucs… ...plutôt que de croire bêtement ce qui circule sur les réseaux sociaux.

Mais
T'as une ligne directe vers la PJ/SP de Paris ou bien ?
Les images arrivent, sont partagées dans l'heure, d'autres sources arrivent, les images sont débunkées et le partage cesse, qu'est ce que tu veux qu'on fasse de plus ? Qu'on appelle Matignon pour lui demander la véracité de chaque photo avant de la commenter ?

quand les images arrivent TU peux vérifier avant de repartager

Le 19 avril 2019 à 19:49:55 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:46:43 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:45:57 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:43:25 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Ce n'est pas contradictoire, ils n'ont pas pu entrer à l'intérieur selon ta source, selon la mienne :
Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».

Est-ce que le chroniqueur de France info est journaliste ?

Merci, en effet ce n'est pas contradictoire mais il faudrait être plus précis de la part de ceux qui rédigent.

Le chroniqueur n'était pas journaliste, dans mon souvenir, par contre ce dont je suis sûr c'est que Jean Francois Achilli, le journaliste, ne l'a pas repris en lui disant qu'il parlait sans savoir.

A ce stade de l'enquête, il n'a pas tort. Attendons d'en savoir plus.

Ha non là je ne suis pas d'accord, personne ne peut dire "c'est un malheureux accident" et ne pas être repris, c'est tout simplement faux en l'état
A ce stade, toutes les hypothèses sont encore sur la table, assure toutefois une source proche du dossier pour qui les choses sont « encore floues » : la piste accidentelle (liée à de la sciure de bois, par exemple), l’acte involontaire (type négligence) et la piste criminelle. L’enquête se focalise néanmoins sur les deux premières hypothèses, à défaut d’éléments permettant, à ce stade, d’étayer la troisième.

https://www.lemonde.fr/incendie-de-notre-dame/article/2019/04/17/les-decombres-de-notre-dame-sont-pour-l-instant-inaccessibles_5451552_5450561.html

Il a le droit d'avoir une opinion

[19:47:06] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:45:14 Innove-3 a écrit :

[19:38:18] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:35:15 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:31:10 Innove-3 a écrit :

[19:24:32] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Finis ta phrase mon grand ?
On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ?
Des fakes news ?
En attendant les photos/vidéos sont là, les interrogations vis à vis de celles ci aussi, mais les affirmations comme "le criminel c'est lui" on les attend toujours
À méditer..

Ah oui ça ne veut rien dire !

Je la refait :
Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, que l'on fournit des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)

On attend toujours la vidéo du mégot/court circuit/intervention divine si je comprends bien ? Bah personne ne "fabrique" une fausse vidéo ou ne sort une image où on ne voit rien pour la diffuser partout et faire des conclusions douteuses.

En attendant les photos/vidéos sont là, que des images expliquées (pompier, statue etc...)

Soyez sérieux un peu et renseignez-vous avant de propager vos "scoop" bidons.

Evite d'inclure tout le monde, tu profites d'un khey avec des avis disons originaux, pour décridibiliser tout le monde qui s'interroge, c'est pas gentil

[19:39:23] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 19:32:08 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:29:52 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:46 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:24:32 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 17:56:46 Innove-3 a écrit :

[17:47:08] <CongoSilver>

[17:40:22] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 17:23:24 Innove-3 a écrit :

[16:53:34] <Celtissou36>

Le 19 avril 2019 à 16:53:22 Celtissou36 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoir

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

Oui la vidéo est juste intéressante pour montrer la résistance du chêne à une faible source de chaleur

Température de combustion de la flamme d'un briquet ? ~800-1000 °C
Qu'est ce que tu appelles une forte source de chaleur ? le soleil ?

non mais ceux qui disent que ça pourrait être un mégot se trompent quoi

Mais personne a dit sauf troller que ça pouvait venir d'un mégot de cigarette Non en fait ce sont les complotistes eux-mêmes qui dès le départ pour se moquer ont parlé de mégot donc vous tenter de débunker votre propre connerie

Bien sûr
La thèse du mégot vient évidemment des complotistes
Pas du tout de ceux qui crachent sur les ouviers depuis le début, en les accusant sans preuves

Ce qui est étrange c'est que ce n'est que du côté des complotistes, défenseurs de la théorie de l'acte volontaire, qui fournissent des images bidons (un pompier pris pour un pyromane, des statues, etc...)
Aucune personne qui pense que c'est un accident ne s'amuse à faire des fake news...

Dire que c'est un accident avéré est déjà une fake news. Sur le fofo, à part quelques illuminés, tout est sourcé par des articles de presse, on ne commente que la presse et les témoignages des pros (l'archi, le chef de chantier).

On ne sait RIEN et l'enquête n'a pas encore commencé sur place

Personne ne dit que c'est avéré

Pour la première fois, mercredi 17 avril, des enquêteurs ont pu accéder au sommet de la cathédrale et commencer leurs constatations

« des enquêteurs de l’identité judiciaire et du laboratoire central de la préfecture ont pu accéder à certains endroits du site et commencer leurs constatations ».
S’il « n’exclut aucune hypothèse », le parquet de Paris a souligné qu’« à ce stade, les investigations n’ont pas mis en évidence d’éléments désignant une origine criminelle » et que « la piste accidentelle demeure privilégiée ». Le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, avait déclaré mardi 16 avril que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ».
https://www.la-croix.com/France/Notre-Dame-enqueteurs-commence-constatations-2019-04-18-1201016596

Personne ne peut rien dire

Source contradictoire quant au début de l'enquête En effet à l'heure actuelle, ils n'ont pas encore pu débuter leurs prélèvements à l'intérieur de la cathédrale. ca date de ce midi.

https://www.lci.fr/police/notre-dame-pourquoi-l-enquete-pour-determiner-les-causes-de-l-incendie-va-prendre-du-temps-2118874.html

edit : entendu hier sur france info, mais malheureusement je ne peux te le prouver tu devras me croire "c'est un malheureux accident" par un chroniqueur.

Moi je veux juste que la déontologie de la presse soit respecté, c'est un PROBABLE accident, jusqu'à preuve du contraire

Homere j'attends une réponse là dessus si tu veux bien

T'es particulier toi dis moi
Juste comme ça, t'étais pas celui qui n'avait pas d'amis en primaire/collège/lycée ?

Non khey, je dis juste qu'avec des kheys comme Homère il ne faut pas spéculer mais rester sur les faits

Dans ce cas là moi j'en ai des faits
Le petit bois ça brûle très bien, les poutres en chêne massif traitées/ignifugées ça prend feu aussi vite que du béton
Les "courts circuits" n'arrivent pas comme ça, il y a des sécurités, on vit pas en Inde
D'autant plus qu'il n'y a pas d'installations électrique dans la charpente
Les mégots s'éteignent d'eux même, sans causer d'incendie, c'est prévu dans leur conception
ND c'est un moulin, les toits sont plus faciles d'accès que la cathédrale au vu des nombreux vlog réalisées par des collégiens
Par contre l'essence ça brûle très bien, surtout dans les charpentes, et les églises adorent se faire dégrader, comme ont pu le prouver

Saint-Sulpice à Paris en mars 2019, cathédrale Saint-Alain de Lavaur (Tarn) en février 2019, Saint-Jacques à Grenoble en janvier 2019, Église du Sacré-Cœur à Angoulême en janvier 2019, Saint-Jean-du-Bruel en octobre 2018, Villeneuve d'Amont en août 2018, Sainte-Thérèse à Rennes en juillet 2018, église Saint-Paul de Bas Caraquet en juin 2018, Notre-Dame des Grâces à Revel en juin 2018...

Mais basons nous sur des faits, avant tout

Non Homère il n'a pas le droit d'avoir une opinion ou alors il faut qu'il précise que ça n'engage que lui.

Il y a une enquête qui se fonde sur des faits, c'est pas une opinion.

On voit clairement que tu VEUX que ce soit un accident avec ce genre de commentaire khey, t'es partial car en parallèle tu accuses les kheys qui parlent de crime de ne pas être sérieux

[19:55:56] <Homere-2>

Le 19 avril 2019 à 19:49:38 Innove-3 a écrit :

[19:45:59] <Homere-2>
Si les images ne sont pas partagées, comment veux tu qu'elles soient expliquées ? en vous renseignant par vous même avant de partager des trucs… ...plutôt que de croire bêtement ce qui circule sur les réseaux sociaux.

Mais
T'as une ligne directe vers la PJ/SP de Paris ou bien ?
Les images arrivent, sont partagées dans l'heure, d'autres sources arrivent, les images sont débunkées et le partage cesse, qu'est ce que tu veux qu'on fasse de plus ? Qu'on appelle Matignon pour lui demander la véracité de chaque photo avant de la commenter ?

quand les images arrivent TU peux vérifier avant de repartager

Il faut vraiment que tu m'expliques ce concept de "fake news" quand les images proviennent de réelles sources et ne sont pas de vulgaires photos montages

Le 19 avril 2019 à 20:18:08 Innove-3 a écrit :
Vous ne pensez pas que l'insistance des médias/procureur/police sur la piste accidentelle n'est pas une simple manoeuvre pour forcer le criminel à sortir de son anonymat, comme un mégalomane qui chercherait de l'attention, il ne pourrait pas supporter de se faire évincer par un simple accident et chercherait alors à revendiquer ?
Ça me paraît plausible, après tout, ceux qui enquêtent doivent quand même être plus futés que la moyenne, et face à une telle insistance pour la thèse accident je ne l'explique que par ce genre de manoeuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.pnge

Si on apprend que c'est un crime oui possible. Ou plus prosaïquement ils sont prudents et ne s'avancent pas, je te rappelle qu'ils parlent de piste privilégié mais n'affirment rien

[20:21:29] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 20:18:08 Innove-3 a écrit :
Vous ne pensez pas que l'insistance des médias/procureur/police sur la piste accidentelle n'est pas une simple manoeuvre pour forcer le criminel à sortir de son anonymat, comme un mégalomane qui chercherait de l'attention, il ne pourrait pas supporter de se faire évincer par un simple accident et chercherait alors à revendiquer ?
Ça me paraît plausible, après tout, ceux qui enquêtent doivent quand même être plus futés que la moyenne, et face à une telle insistance pour la thèse accident je ne l'explique que par ce genre de manoeuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.pnge

Si on apprend que c'est un crime oui possible. Ou plus prosaïquement ils sont prudents et ne s'avancent pas, je te rappelle qu'ils parlent de piste privilégié mais n'affirment rien

Ils privilégient quand même méchamment
Moi je trouve que c'est le plus probable, surtout que si ils n'affirment rien c'est uniquement pour ne pas à avoir des protestations d'extrème droite, à avoir à se justifier/se faire moquer pour leur incompétence si c'est criminel

Le 19 avril 2019 à 20:25:34 AirMaxOne a écrit :
https://stopmensonges.com/images-de-la-mise-a-feu-de-notre-dame-pointant-vers-lacte-criminel/ vous avez vu cette vidéo ?

Yes elle est authentique et entre les mains de la police. A l'heure de la vidéo il y a encore des ouvriers, le flash pourrait être un reflet mais rien n'est sûr.

[20:25:34] <AirMaxOne>
https://stopmensonges.com/images-de-la-mise-a-feu-de-notre-dame-pointant-vers-lacte-criminel/ vous avez vu cette vidéo ?

Vidéo de 17h05, c'est un ouvrier du chantier, et le flash est probablement le reflet d'une pièce métallique, ou même une montre

Le 19 avril 2019 à 20:28:33 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 20:25:34 AirMaxOne a écrit :
https://stopmensonges.com/images-de-la-mise-a-feu-de-notre-dame-pointant-vers-lacte-criminel/ vous avez vu cette vidéo ?

Yes elle est authentique et entre les mains de la police. A l'heure de la vidéo il y a encore des ouvriers, le flash pourrait être un reflet mais rien n'est sûr.

Comment tu sais qu'elle est authentique ?

Le 19 avril 2019 à 20:26:36 Innove-3 a écrit :

[20:21:29] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 20:18:08 Innove-3 a écrit :
Vous ne pensez pas que l'insistance des médias/procureur/police sur la piste accidentelle n'est pas une simple manoeuvre pour forcer le criminel à sortir de son anonymat, comme un mégalomane qui chercherait de l'attention, il ne pourrait pas supporter de se faire évincer par un simple accident et chercherait alors à revendiquer ?
Ça me paraît plausible, après tout, ceux qui enquêtent doivent quand même être plus futés que la moyenne, et face à une telle insistance pour la thèse accident je ne l'explique que par ce genre de manoeuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549843154-z9z.pnge

Si on apprend que c'est un crime oui possible. Ou plus prosaïquement ils sont prudents et ne s'avancent pas, je te rappelle qu'ils parlent de piste privilégié mais n'affirment rien

Ils privilégient quand même méchamment
Moi je trouve que c'est le plus probable, surtout que si ils n'affirment rien c'est uniquement pour ne pas à avoir des protestations d'extrème droite, à avoir à se justifier/se faire moquer pour leur incompétence si c'est criminel

Toutes les personnes qui affirment une thèse ou une autre vont se sentir conne au moment de la révélation des faits mais globalement c'est possible. Ou tout simplement ils ne veulent pas inquiéter le possible incendiaire qui se pense en sécurité ?

Le 19 avril 2019 à 20:29:58 AirMaxOne a écrit :

Le 19 avril 2019 à 20:28:33 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 20:25:34 AirMaxOne a écrit :
https://stopmensonges.com/images-de-la-mise-a-feu-de-notre-dame-pointant-vers-lacte-criminel/ vous avez vu cette vidéo ?

Yes elle est authentique et entre les mains de la police. A l'heure de la vidéo il y a encore des ouvriers, le flash pourrait être un reflet mais rien n'est sûr.

Comment tu sais qu'elle est authentique ?

Libération l a authentifiée !

Le 19 avril 2019 à 19:30:55 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:27:30 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:22:11 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:20:29 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:17:50 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:16:17 xX-werewolf-Xx a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:14:04 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:09:22 xX-werewolf-Xx a écrit :
Vous voyez pas tout les symboles ? A chaque cérémonie c'est la même chose ..

Oui enfin ca s'est dur à prouver les kheys, concentrons nous sur les faits

Dur à prouver ? ... vraiment Putain ils se cachent même pas , vous entendez pas leurs discours , ils parlent des lumières etc ..

Leurs but est de détruire la religion chrétienne et c'est vraiment mais alors vraiment pas nouveaux, il y'avait pleins de symboles maçonnique dans notre dame, vous avez jamais été la visité ou quoi ?

Khey je dis que ca reste une supposition.

Par contre le témoignage du chef de chantier, de l'architecte, des riverains, ca c'est concret

Ouai ben restez sur le concret alors qu'est ce que je peux dire de plus ...

Fermez les yeux.

Khey, on serait tous les deux au café oui, pourquoi pas, mais sur le forum ce que tu dis ca va amener une horde de "anti complotix" qui vont polluer le débat.

Les éléments concrets sont suffisant car ils soulèvent énormément d'interrogations.

Rien a foutre des anticomplotix, y'a une secte sataniste qui nous dirige ! Je parle pas de reptilien ou de terre plate a ce que je sache, je parle d'une société secrete qui EXISTE et qui ne se cache pas, qui diffuse ses symboles PARTOUT , donc qu'on vienne pas me dire que c'est de la merde ce que je dis a partir du moment ou c'est dans presque toutes les oeuvres actuelles connues , que ce soit dans le cinema, les livres, les musiques, les documentaires, les cérémonies, les discours ..

Y'a un moment faut arrêter de se mettre des œillères et admettre la vérité.

Les musulmans aussi en seront la cible, ils le sont déjà a vrai dire, et le phénomène est mondialisé.

une société secrète qui ne se cache pas n'est plus vraiment secrète ou bien elle est très mauvaise !

il parlait peut-être de l'Ena, c'est peut-etre pour ça que Macron veut la supprimer