[ALERTE] Notre dame en feu

[07:53:41] <Zemelek>
Bordel le concours pour reconstruire la flèche.
On va se retrouver avec horreurs.

Un problème le FACHO ?

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

Le 19 avril 2019 à 08:14:13 Shamutanti a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

https://www.youtube.com/watch?v=EGYKMXWq3js

Le 19 avril 2019 à 08:14:13 Shamutanti a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

tu penses qu'il y avait du plastique sous la charpente, ou de la mousse acoustique ?

ou de la paille ?

y avait rien et la sécurité incendie / installation électrique a été revue il y a 10 ans. En cas de surtension il y a un disjoncteur.

de toute façon l'installation électrique de Notre Dame c'est quoi ? Des ampoules un peu de sono peut être et c'est tout

le curé a pas branché deux lave linges et ses 10 pc sur la même multiprise sous les combles

Le 19 avril 2019 à 09:10:14 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 08:14:13 Shamutanti a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

tu penses qu'il y avait du plastique sous la charpente, ou de la mousse acoustique ?

ou de la paille ?

y avait rien et la sécurité incendie / installation électrique a été revue il y a 10 ans. En cas de surtension il y a un disjoncteur.

de toute façon l'installation électrique de Notre Dame c'est quoi ? Des ampoules un peu de sono peut être et c'est tout

le curé a pas branché deux lave linges et ses 10 pc sur la même multiprise sous les combles

Qu'est-ce que tu en sait?

Le 19 avril 2019 à 09:17:31 Zemelek a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:10:14 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 08:14:13 Shamutanti a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

tu penses qu'il y avait du plastique sous la charpente, ou de la mousse acoustique ?

ou de la paille ?

y avait rien et la sécurité incendie / installation électrique a été revue il y a 10 ans. En cas de surtension il y a un disjoncteur.

de toute façon l'installation électrique de Notre Dame c'est quoi ? Des ampoules un peu de sono peut être et c'est tout

le curé a pas branché deux lave linges et ses 10 pc sur la même multiprise sous les combles

Qu'est-ce que tu en sait?

c'est vrai on n'en sait rien mais je suis complotiste, je pense aussi que la terre est plate et qu'il n'y avait pas d'avions le 11 septembre

c'est peut être quasimodo qui jouait à fortnite avec une installation de gitans sous les combles

et là on vient juste de s'en apercevoir

Un triste attenta à CHRISTchurch

Une djidahiste qui a tenté d'exploser la cathédrale en 2016 condamné 2 jours avant que Notre Dame brûle

Notre Dame qui brûle le premier lundi de la semaine Sainte (7 jours avant le lundi de pâque qui célèbre le lendemain de la résurrection de Jésus

Du chêne de 800 ans qui brûle comme de la paille

Les professionnels de l'architecture qui trouve ça absurde

2 départ de feu

Mais c'est nous les complitistes

Par contre si il y a un saucisson qui tombe en face d'une mosquée le lendemain du ramadan tu peux être sûr que c'est l'extrême drouate et le jeu du FN

Le 19 avril 2019 à 09:16:08 LePatronPervers a écrit :
Pour la fumée jaune, ça s'explique pas parce que le plomb, quand il brûle, créée de la fumée jaune ?

Il fond

température de vaporisation du plomb : 1749°C

les échaffaudages étaient prévus pour résister jusqu'à 1500°C et il sont toujours en place

l'incendie a été estimé à 700-800°C

mais à creuser

Le 19 avril 2019 à 09:21:01 MechantForumeur a écrit :
Un triste attenta à CHRISTchurch

Une djidahiste qui a tenté d'exploser la cathédrale en 2016 condamné 2 jours avant que Notre Dame brûle

Notre Dame qui brûle le premier lundi de la semaine Sainte (7 jours avant le lundi de pâque qui célèbre le lendemain de la résurrection de Jésus

Du chêne de 800 ans qui brûle comme de la paille

Les professionnels de l'architecture qui trouve ça absurde

2 départ de feu

Mais c'est nous les complitistes

Par contre si il y a un saucisson qui tombe en face d'une mosquée le lendemain du ramadan tu peux être sûr que c'est l'extrême drouate et le jeu du FN

je n'ai pas vu deux départs de feu ?

un seul suffit

Le 19 avril 2019 à 09:28:59 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:16:08 LePatronPervers a écrit :
Pour la fumée jaune, ça s'explique pas parce que le plomb, quand il brûle, créée de la fumée jaune ?

Il fond

température de vaporisation du plomb : 1749°C

les échaffaudages étaient prévus pour résister jusqu'à 1500°C et il sont toujours en place

l'incendie a été estimé à 700-800°C

mais à creuser

Incendie à 800°C ? Source ? Juste une flamme d'allumette c'est 900°C

Le 19 avril 2019 à 09:33:35 Megadelire8 a écrit :
Du coup si le chêne centenaire est inflammable, pourquoi on construit pas des avions de ligne en chene ?

Pourquoi tu veux bruler des avions de ligne ?

Le 19 avril 2019 à 09:35:28 BatLinc a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:33:35 Megadelire8 a écrit :
Du coup si le chêne centenaire est inflammable, pourquoi on construit pas des avions de ligne en chene ?

Pourquoi tu veux bruler des avions de ligne ?

Le 19 avril 2019 à 09:32:22 BatLinc a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:28:59 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:16:08 LePatronPervers a écrit :
Pour la fumée jaune, ça s'explique pas parce que le plomb, quand il brûle, créée de la fumée jaune ?

Il fond

température de vaporisation du plomb : 1749°C

les échaffaudages étaient prévus pour résister jusqu'à 1500°C et il sont toujours en place

l'incendie a été estimé à 700-800°C

mais à creuser

Incendie à 800°C ? Source ? Juste une flamme d'allumette c'est 900°C

au centre et ce sont des produits chimiques... y avait pas de phosphore sur les poutres de ND

Le plomb ne s'est pas évaporé, il a fondu

A-t-il pu s'évaporer ? Le jour de l'incendie, Airparif a mesuré la pollution aérienne. Selon Pierre Pernot, ingénieur à Airparif, "il n'y a pas eu de dépassement des seuls de pollution et on n'a pas relevé d'impact particulier lié à l'incendie. On avait des conditions assez dispersives avec un vent modéré (...)". Quant à la présence de plomb dans l'air, les résultats ne sont pas encore disponibles. C'est certain, inhaler ou ingérer des particules de plomb peut endommager le système nerveux, les reins, les cœurs et le système reproductif. Pour s'évaporer, le plomb doit être chauffé à 1 749°C. Or, la température de l'incendie de Notre-Dame avoisinait les 800 °C, il a donc fondu. Il a été retrouvé fondu sur les voûtes et il sera donc retiré des décombres en toute sécurité.

J'avais trouvé mes chiffres avant mais je te donne cette source
https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-de-paris-les-parisiens-sont-ils-exposes-a-des-dangers-lies-au-plomb-qui-a-brule_3404541.html

le journaliste a regardé sur google aussi
"température de vaporisation du plomb"

Le 19 avril 2019 à 08:08:38 Zemelek a écrit :
En tout cas on à déjà un premier arbre pour la charpente, il est tombé hier sur deux enfants dans une cour d'école (hors de danger les enfants).
Un en moins à couper.
A merde! C'est pas un chêne.

Je suis attristée de t'apprendre qu'un gamin a été amputé malheureusement