[ALERTE] Notre dame en feu

Le 19 avril 2019 à 20:34:13 AucunRegret a écrit :
Toujours pas de nouvelles de notre cathédrale non-binaire suicidé(e) ?

Non les enquêteurs ont commencé les prélèvements aujourd'hui

On va vite en savoir plus.

Le 19 avril 2019 à 20:39:58 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 20:34:13 AucunRegret a écrit :
Toujours pas de nouvelles de notre cathédrale non-binaire suicidé(e) ?

Non les enquêteurs ont commencé les prélèvements aujourd'hui

On va vite en savoir plus.

Cimer khey, j'ai coupé net avec les infos depuis hier soir ça commençait à saturer l'esprit

[20:55:08] <Thebuzzmoon2>
Bordel l'invasion de honk honk qui déferle sur le fofo

En france c'est "pouet pouet"
Faut le savoir hein

https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

l'hypocrisie des riche qui donne de l'argent mérite aucun remerciement

si il payer leur impot on aurait pas ce souci avec le patrimoine francais

on prefere aussi faire des jo qui riun l'etat plutot que d'entretenir le patrimoine

Le 19 avril 2019 à 23:46:43 Chapomagik a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:06:43 CongoSilver a écrit :

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

On se souvient quand l'état a étouffé l'ampleur de la cruauté des attentats du Bataclan, atrocités qui n'ont été révélées que plus tard aux familles ( les testicules dans la bouche par exemple ).
Et l'interview de l'ancien architecte en chef sur LCI n'est pas remis en cause, et son intervention était... étrange, on sentait qu'il y avait quelque chose qui clochait.

Non, il n’y a aucune « preuve » de tortures au Bataclan
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/18/non-il-n-y-a-aucune-preuve-de-tortures-au-bataclan_4971370_4355770.html

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/explosion-de-rumeurs
http://www.hoaxbuster.com/forum/tortures-et-egorgements-au-bataclan-suite
https://hoax-net.be/non-ny-a-de-testicules-coupees-mises-bouche-de-certaines-victimes-bataclan/
https://www.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20160719.OBS4915/torture-au-bataclan-itineraire-d-un-delire-complotiste.html

Le 19 avril 2019 à 23:55:19 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:46:43 Chapomagik a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:06:43 CongoSilver a écrit :

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

On se souvient quand l'état a étouffé l'ampleur de la cruauté des attentats du Bataclan, atrocités qui n'ont été révélées que plus tard aux familles ( les testicules dans la bouche par exemple ).
Et l'interview de l'ancien architecte en chef sur LCI n'est pas remis en cause, et son intervention était... étrange, on sentait qu'il y avait quelque chose qui clochait.

Non, il n’y a aucune « preuve » de tortures au Bataclan
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/18/non-il-n-y-a-aucune-preuve-de-tortures-au-bataclan_4971370_4355770.html

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/explosion-de-rumeurs
http://www.hoaxbuster.com/forum/tortures-et-egorgements-au-bataclan-suite
https://hoax-net.be/non-ny-a-de-testicules-coupees-mises-bouche-de-certaines-victimes-bataclan/
https://www.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20160719.OBS4915/torture-au-bataclan-itineraire-d-un-delire-complotiste.html

Oui enfin c'est une opinion qu'il a selon toi dire que l'incendie est un accident est une opinion qu'on a le droit d'exprimer sans preuves, il fait la même chose

La mauvaise foi ne t’arrête pas

Le 19 avril 2019 à 23:06:43 CongoSilver a écrit :

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

Khey, personne ne propage de fausses informations, on ne fait que relayer les articles de la presse, en tout cas moi je fais ca et UNIQUEMENT ca. En précisant bien que rien n'est certain mais que l'accident est privilégié.

Et encore une fois les "complotistes" c'est un élément de langage qui ne veut rien dire, et qui est liberticide, chacun à le droit de s'interroger et de poser des sources fiables sans être qualifié de tel.

De plus sans thèse officielle pour le moment difficile de parler de thèse complotiste.

On ne joue pas aux enquêteurs, mais on a le droit de parler de ce sujet, rien ne t’empêche d'aller sur les topics tinder si tu veux parler d'autre chose, je le fais de temps en temps c'est sympa aussi.

Mais... Ce que je comprends pas, c'est comment on peut déjà parler de "complotisme", alors que l'enquête n'a donné aucune conclusion...

Les médias ont pris parti pour la thèse de l'accident, sans preuve concrète, et ce très rapidement, dès le lendemain. Donc, sans preuve, ils prennent déjà position pour une hypothèse et en attaquent une autre, directement qualifiée de "complotiste", la thèse criminelle.

Alors qu'à chaque incendie, même d'une grange agricole, on exclu pas cette hypothèse d'office...

C'est curieux, ce comportement des médias. On dirait que personne ne prends en compte leur comportement en tant qu'entité propre. Ces derniers mois et années, ils ont lancés une vaste offensive en martelant que tout ce qui n'allait pas dans leur sens était un HOUX, un délire, un fantasme, un mensonge, du fake...

C'est une arme extrêmement dangereuse au final, car objectivement, on voit des institutions systémiques chassés systématiquement toutes les thèses qui s'écartent des leurs, s'auto-référençant à l'infini

Et cette affaire montre que c'est devenu un réflexe chez eux. Les journalistes sont des humains, mais ils se prennent pour des faiseurs de vérité, car ils ont maintenant le pouvoir de décréter ce qui est vrai ou faux en l'affichant dans leurs colonnes... Or, les médias sont des institutions politiques, orientées...

Il est presque interdit de douter d'eux, de chercher s'ils n'auraient pas des liens, des positionnements quelconque...

Le 19 avril 2019 à 23:06:43 CongoSilver a écrit :

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

Un bon exemple de petit Mao contre la liberté d'expression, personne n'est plus habilité à parler que quelqu'un d'autre, surtout pas le procureur ou les médias qui appuient une théorie de l'accident farfelue depuis le soir même alors que le feu brûlait toujours.

Pour ma part je ne suis en rien complotiste et je n'ai pas repris les vidéos que tu évoques, les trois qui m'intéressent sont celles-ci :

L’ancien architecte en chef (en contact avec l’actuel…) :
https://www.youtube.com/watch?v=q64pMLHXm2A
La société :
https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo
départ de feu sur la flèche :
https://twitter.com/EnvoyeSpecial/status/1118960952735617024

Et au vu des éléments il faudrait être faible intellectuellement pour croire à un accident électrique. Accorder du crédit à cette thèse, je peux le comprendre si on a jamais changé une ampoule de sa vie ou fait de feu de bois et/ou si on a pas la moindre culture scientifique. (plutôt jeune, citadin, littéraire, de sexe féminin ou beta : en gros le lectorat des "checknews" de "libé")

Que nous n'ayons pas tous les éléments c'est certain il y a déjà cette supposée caméra en haut de la flèche qui a déjà due être consultée, soit elle ne montre rien, soit la police n'a rien révélé pour les besoins de l'enquête. Il y a les prélèvements sur les débris aussi, mais j'ai peu d'espoir de retrouver le bon morceau de charpente.

Le 20 avril 2019 à 09:48:15 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:06:43 CongoSilver a écrit :

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

Un bon exemple de petit Mao contre la liberté d'expression, personne n'est plus habilité à parler que quelqu'un d'autre, surtout pas le procureur ou les médias qui appuient une théorie de l'accident farfelue depuis le soir même alors que le feu brûlait toujours.

Pour ma part je ne suis en rien complotiste et je n'ai pas repris les vidéos que tu évoques, les trois qui m'intéressent sont celles-ci :

L’ancien architecte en chef (en contact avec l’actuel…) :
https://www.youtube.com/watch?v=q64pMLHXm2A
La société :
https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo
départ de feu sur la flèche :
https://twitter.com/EnvoyeSpecial/status/1118960952735617024

Et au vu des éléments il faudrait être faible intellectuellement pour croire à un accident électrique. Accorder du crédit à cette thèse, je peux le comprendre si on a jamais changé une ampoule de sa vie ou fait de feu de bois et/ou si on a pas la moindre culture scientifique. (plutôt jeune, citadin, littéraire, de sexe féminin ou beta : en gros le lectorat des "checknews" de "libé")

Que nous n'ayons pas tous les éléments c'est certain il y a déjà cette supposée caméra en haut de la flèche qui a déjà due être consultée, soit elle ne montre rien, soit la police n'a rien révélé pour les besoins de l'enquête. Il y a les prélèvements sur les débris aussi, mais j'ai peu d'espoir de retrouver le bon morceau de charpente.

D'accord sur tout, si ce n'est le point sur les littéraires !! J'en suis un et je me débrouille aussi manuellement

T’as le bon littéraire contrarié qui fait un bac scientifique ou est artisan
Pi t’as le mauvais littéraire qui lit libé et chech-k niouse et milite à la ligue révolutionnaire a nanterre sans savoir écrire français ni changer une ampoule

Choisis ton camp camarade

Le 20 avril 2019 à 13:55:48 KellyReilly a écrit :
T’as le bon littéraire contrarié qui fait un bac scientifique ou est artisan
Pi t’as le mauvais littéraire qui lit libé et chech-k niouse et milite à la ligue révolutionnaire a nanterre sans savoir écrire français ni changer une ampoule

Choisis ton camp camarade

C'est tout choisi khey

Le 20 avril 2019 à 02:00:38 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:55:19 Homere-2 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:46:43 Chapomagik a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:06:43 CongoSilver a écrit :

[22:54:28] <Masechiemu>
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Chacun en tire la conclusion qu'il veut

Encore une fois, c'est une bonne remise en place des complotistes.

Il y a eu une concertation mardi matin entre les représentants de la compagnie des architectes en chef des monuments historiques et le ministère. L’idée était de demander aux architectes de ne pas dire ce qu’il ne savait pas. 

 «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier,

Je crois que c'est assez clair comme ça. C'est exactement ce que j'ai dit dans la journée. Les archis ne sont pas tous omnipotents et on peut mal interprêté leurs propos à partir de là logique qu'ils ne donnent pas des interviews à tout va si c'est pour que les théories du complot se développent en détournant les propos.

Sinon pour la énième fois concernant la vidéo de 17h05 et les derniers arrivées. Oui on ne sait pas ce qui créé ce flash lumineux mais il y a eu la même chose à 16h05 et 15h05 à des heures où il y avait bien plus d'ouvriers sur le toit donc c'est assez facilement de comprendre que ces flashs n'ont aucun rapport avec le déclenchement du feu.

Les gens devraient juste arrêter de vouloir jouer aux enquêteurs, seul les gars qui enquêteront sur le terrain avec toutes les vidéos disponibleront sont habilités à ça.

Donc arrêtez de participer à la propagation des fausses informations.

On se souvient quand l'état a étouffé l'ampleur de la cruauté des attentats du Bataclan, atrocités qui n'ont été révélées que plus tard aux familles ( les testicules dans la bouche par exemple ).
Et l'interview de l'ancien architecte en chef sur LCI n'est pas remis en cause, et son intervention était... étrange, on sentait qu'il y avait quelque chose qui clochait.

Non, il n’y a aucune « preuve » de tortures au Bataclan
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/18/non-il-n-y-a-aucune-preuve-de-tortures-au-bataclan_4971370_4355770.html

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/explosion-de-rumeurs
http://www.hoaxbuster.com/forum/tortures-et-egorgements-au-bataclan-suite
https://hoax-net.be/non-ny-a-de-testicules-coupees-mises-bouche-de-certaines-victimes-bataclan/
https://www.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20160719.OBS4915/torture-au-bataclan-itineraire-d-un-delire-complotiste.html

Oui enfin c'est une opinion qu'il a selon toi dire que l'incendie est un accident est une opinion qu'on a le droit d'exprimer sans preuves, il fait la même chose

La mauvaise foi ne t’arrête pas

Ai-je dit qu'il n'avait pas le droit ? Non. J'ai le droit de tenter de lui expliquer que selon moi il se trompe.