⚜️ Cette carte de France/20 ? ⚜️

Le 06 mars 2019 à 17:39:45 JeanElsass_ a écrit :
Un simple copié collé de wikipédia. Aucun intérêt. De plus, ça sert à quoi de connaître toutes les régions naturelles. Il y en a plus de 1000. C'est comme apprendre par coeur tous les cantons de France. Je connais déjà les régions naturelles d'Alsace et de Lorraine. Osef de votre carte. De plus, elle est mal faite. Strasbourg n'est pas dans le Kochesberg, mais dans la bande rhénane. Où est le Bassin potassique?

tu m'expliques pourquoi tu vouvoies l'auteur?

Déjà tu vas enlever le E de NoirEmoutier

Et un T à la fin de OuessanT

Voici mon avis un peu détaillé :
Alsace :
Complètement d'accord avec toi, surtout pour ces trois petites fleurs de lys Si tu veux je te fais une version un peu plus propre du drapeau.

Champagne :
Tout aussi d'accord. De toute façon c'est une région enclavée, son économie arrivera parfaitement à survivre avec le champagne.

Lorraine :
Pas de souci. Je comprends pas l'existence de l'Alsace Bossue mais il me semble qu'elle a toujours fait partie de l'Alsace donc bon

IDF :
Plutôt d'accord à ceci près que le Laonois, à mon avis, devrait plutôt revenir aux "Hauts de France". Quitte à ajouter le Tardenois et le Noyonnais dans ce département qui de toute façon n'a pas de cohérence historique
Pas trop d'idées pour le drapeau (pourtant d'habitude j'aime bien). Vu que cette région sera amalgamée en mode "OUAIS EN GROS C'EST PARIS" j'aimerais plutôt un truc opposé à ça

Normandie :
100% d'accord. En plus elle gagne la baie du Mont Saint Michel. A étudier un système de double préfecture qui serait également très pratique pour la Bretagne (entre autres)

Bretagne :
Me semble très bien. Je vais consulter un spécialiste pour ce qui est des pays et je te dirai mais à mon avis c'est bon.
+1 pour le drapeau

Les "Hauts de France"
Le nom est complètement à chier (il semble cracher sur la France du bas) donc c'est absolument à changer. Problème : c'est un ensemble plein de petites régions historiques qui n'ont jamais été fédérées de cette façon. Je relance le débat des suggestions sachant que le "Nord" me paraît un peu simpliste.
Pour les départements je suis pas sûr qu'il faille séparer l'Artois et les Flandres étant donné que c'est un bassin de population important (si tu les réunis, ajoute calais avec) Mais je connais pas assez l'histoire du lieu pour avoir un avis précis.
Pour le drapeau, je verrais un truc dans ce style avec un mélange du drapeau de la Nation Picarde, des Flandres et du Vermandois :

Vallée de la Loire
Je la trouve brillante
Juste deux trois trucs : je verrais plus le nom en "Val de Loire", mais c'est mon avis. + Je pense que le Perche et la Beauce peuvent former un seul département en raison de leur faible population (nom : Le Perche et La Beauce ), d'autant que la Beauce n'a jamais eu une identité très forte. Les champs de blé c'est récent...
Là encore l'idée d'une multipréfecture pourrait être envisagée.
Pour ce qui est de leur blason bah... Ils sont dans la merde
Anjou :
Berry :
Tourraine :
Maine :

En vrai chacune des régions a un blason méga stylé donc je suis pas sûr qu'ils aient besoin d'un blason général

Aquitaine
Vraiment bien aussi, je serais plutôt pour le blason historique.
Pour ce qui est de l'Agenais :
- Soit tu lui rends l'Albret et le Brulhois (il me semble que ça forme a peu près le lot et Garonne)
- Soit tu l'intègres au département du Quercy qui, de toute façon, est peu peuplé. Ca ferait deux préfectures : Cahors et Agen. A étudier.
- Soit tu l'intègres au département du Périgord mais c'est triste de perdre cette entité si parfaite.

Gascogne :
Excellente idée de ressusciter cette région. Je comprends pas trop le drapeau, si tu veux bien m'expliquer je suis preneur.
Ok pour la Gironde, les Pyrénées Atlantique (qui pourraient prendre le nom de Pays Basque et Béarn, ça sonnerait bien) et les Hautes Pyrénées.
Par contre je verrais bien un département des Landes-et-Chalosse privé de Mont de Marsant, qui reviendrait alors à un département Armagnac composé des Petites Landes, de l'Albret, du Condomois, du Bas Armagnac, de la Rivière Basse, et pourquoi pas de Auch qui serait alors séparé du Gimoès. Le reste du département serait alors rattaché au Toulousain sauf le Brulhois qui serait rajouté à l'Agenais et l'Astrac qui serait ajouté aux Hautes Pyrénées
Qu'en penses tu ?

Languedoc
Le Nord de la région est cohérente.
Le Pays Toulousain aurait en plus la Rivière Verdun, les Saves, Feezensague, la Lomagne, le Gimoès, mais aussi le Pédaguès et l'Aganaguès.
Le minuscule département de Foix pourrait gagner le Razès, le pays de Sault ansi que le Capcir Cerdagne.
Ensuite tu réunis la Plaine du Roussillon avec l'Aude pour faire un département très touristique sur la côte, très préservé à l'intérieur
Là encore, la question de la double préfecture est à régler...

Provence
Parfait

Dauphiné
Semble bien mais je connais pas trop

Auvergne
Me semble très bien. Penser à trouver un nom pour la Haute Loire (Le Velay c'est un peu réducteur, pourquoi pas la Loire tout simplement ?)
Et vive l'Allier qui redevient le Bourbonnais
Pour ce qui est du Cézallier c'est une question très compliqué vu que c'est une région un peu à part et très enclavée. Je pense qu'il peut aussi bien aller dans le Cantal, que le Puy de Dome que le Velay.

Franche Comté et Savoie
Bon, là effectivement ça commence à être compliqué. Je suis pas contre l'idée de faire une région frontalière comme ça, mais il faut que tu dessines mieux les départements de la Savoie (tu as du oublier). Je pense que le Bugey pourrait faire partie de la région, ça agrandirait le passage qui est très difficile. En plus le Haut Bugey fait furieusement penser à la Savoie donc...
Les régions de Revermont et de Lac et Petite Montagne seraient réuniformisées et intégrées au département du Jura.

Bourgogne
Joyeux enfants de la difficulté... Pourquoi ne réunis-tu pas le Nivernais, le Morvan, le Tonnerrois et cie ? ce serait beaucoup plus cohérent La Nièvre est peu peuplée donc clairement ça ne sera pas trop gros.
Pourquoi ne pas ajouter la Bresse à la Saône-et-Loire (pas trop d'idée pour le nom du département ) ?

Le Lyonnais
Déjà la région des Dombes intègre le Lyonnais.
Ensuite, tu t'es planté de drapeau et tu as remis celui de la Bourgogne. A la place, je propose celui-ci :
C'est celui des scouts d'Europe de la Lyonnaise (coucou les fachos ), il y aurait juste à remplacer la croix savoyarde par le blason des Dombes ( ) et la partie Dauphiné par celui du Forez ( )
Si tu valides, je le fais (mais c'est looong)

Voilà
J'attend vos commentaires

Le 06 mars 2019 à 17:43:30 Arzandar a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:39:45 JeanElsass_ a écrit :
Un simple copié collé de wikipédia. Aucun intérêt. De plus, ça sert à quoi de connaître toutes les régions naturelles. Il y en a plus de 1000. C'est comme apprendre par coeur tous les cantons de France. Je connais déjà les régions naturelles d'Alsace et de Lorraine. Osef de votre carte. De plus, elle est mal faite. Strasbourg n'est pas dans le Kochesberg, mais dans la bande rhénane. Où est le Bassin potassique?

tu m'expliques pourquoi tu vouvoies l'auteur?

Question de politesse.

Le 06 mars 2019 à 17:30:20 Rhabatomax6 a écrit :
Pourquoi hyeres est dans le pays toulonnais alors que selon Wikipedia c'est encore dans le massif des maures ?
+belle carte

Tu veux parler des îles d'Hyères ou de la commune d'Hyères ?

Le 06 mars 2019 à 17:32:02 Arzandar a écrit :
Osef la réalité historique et culturelle ne vaut plus rien aujourd'hui, les gens sont déraciné, l'heure est à l’efficacité administrative

Trop radical khey.

Le 06 mars 2019 à 17:34:27 Fire-Prism a écrit :
Super boulot khey c'est chouette

Merci.

Le 06 mars 2019 à 17:34:30 Sebzepro a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:17:02 -My-Lord- a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:07:30 Sebzepro a écrit :
PS : Je DDB pas, jsuis pas un enfoiré à ce point. Mais fais gaffe avec les langues. Le Corse est une langue a part entière, plus vieille que l'italien.

Attention: je considère, bien entendu, que les langues régionales sont des langues à part entière.
Je maintiens une simple chose: elles ne doivent pas supplanter le français: la France est un pays artificiel qui s'est constitué sur les ruines régionalistes. Favoriser les particularismes régionaux qui sont incompatibles avec l'échelon identitaire supérieur (national) est néfaste. Les langues régionales entrent dans cette catégorie.

Ce qui a toujours été néfaste c'est de les empêcher d'exister plutôt que d'en favoriser l'usage en complément du français. Si parler corse n'avait pas été littéralement interdit et réprimé il y a des années, il n'y aurait pas autant de ressentiment aujourd'hui.

Le jour où un gouvernement comprendra ca on fera un grand pas, et pareil avec d'autres langues régionales, au lieu de penser que ca fragilise l'unité de la nation.

• Celle des régionalistes (qui mènera à l'affaiblissement de la France).
• Celle des jacobins radicaux ultra-endophobes qui jettent par la fenêtre le mauvais grain et le bon grain.
• Celle de ceux qui prônent une articulation harmonieuse région-nation (la mienne). Il faut favoriser les particularismes régionaux qui embellissent et renforcent la France, détruire ceux qui nuisent notre unité.

Le 06 mars 2019 à 17:46:16 JeanElsass_ a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:43:30 Arzandar a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:39:45 JeanElsass_ a écrit :
Un simple copié collé de wikipédia. Aucun intérêt. De plus, ça sert à quoi de connaître toutes les régions naturelles. Il y en a plus de 1000. C'est comme apprendre par coeur tous les cantons de France. Je connais déjà les régions naturelles d'Alsace et de Lorraine. Osef de votre carte. De plus, elle est mal faite. Strasbourg n'est pas dans le Kochesberg, mais dans la bande rhénane. Où est le Bassin potassique?

tu m'expliques pourquoi tu vouvoies l'auteur?

Question de politesse.

Non, ici on parle h24 de gros cul et de délires on se tutoie point final

là c'est juste ridicule et ultra gênant

Le 06 mars 2019 à 17:47:47 Arzandar a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:46:16 JeanElsass_ a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:43:30 Arzandar a écrit :

Le 06 mars 2019 à 17:39:45 JeanElsass_ a écrit :
Un simple copié collé de wikipédia. Aucun intérêt. De plus, ça sert à quoi de connaître toutes les régions naturelles. Il y en a plus de 1000. C'est comme apprendre par coeur tous les cantons de France. Je connais déjà les régions naturelles d'Alsace et de Lorraine. Osef de votre carte. De plus, elle est mal faite. Strasbourg n'est pas dans le Kochesberg, mais dans la bande rhénane. Où est le Bassin potassique?

tu m'expliques pourquoi tu vouvoies l'auteur?

Question de politesse.

Non, ici on parle h24 de gros cul et de délires on se tutoie point final

là c'est juste ridicule et ultra gênant

Si tu veux. T'es pointilleux.

Le 06 mars 2019 à 17:38:12 Brocherie a écrit :
Y'a une faute à Noirmoutier (l'ile à coté de la vendée)

Le 06 mars 2019 à 17:44:54 Pillowfight a écrit :
Déjà tu vas enlever le E de NoirEmoutier

Et un T à la fin de OuessanT

Navré pour les petites fautes. D'habitude, je m'applique, je devais être crevé.

Le 06 mars 2019 à 17:39:45 JeanElsass_ a écrit :
Un simple copié collé de wikipédia. Aucun intérêt. De plus, ça sert à quoi de connaître toutes les régions naturelles. Il y en a plus de 1000. C'est comme apprendre par coeur tous les cantons de France. Je connais déjà les régions naturelles d'Alsace et de Lorraine. Osef de votre carte. De plus, elle est mal faite. Strasbourg n'est pas dans le Kochesberg, mais dans la bande rhénane. Où est le Bassin potassique?

Je me suis basé sur plusieurs sources (pas seulement wiki, qui est incomplet). La bible: Bénédicte et Jean-Jacques Fénié.

Le 06 mars 2019 à 17:42:53 JeanElsass_ a écrit :
Alsace. Où sont les sous-collines vosgiennes, le Petit Ried (ou Ried-Nord), la bande rhénane, le Bassin potassique... Carte à refaire.

Je me suis contenté des grandes lignes pour l'Alsace khey (les modifications que j'ai apporté sont légères).

Le 06 mars 2019 à 17:38:28 JeanMarieLePed] a écrit :
Pourquoi t'as massacré la Corse ?

Ce n'est qu'un copié-collé de micro régions. Je n'ai pas touché à la Corse, il y aura toujours 2 départements