la chasse : pour ou contre ?

Le 26 février 2019 à 16:59:42 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:50:50 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:46:07 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:33:09 infracave02 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:31:27 Vallav08 a écrit :
Contre, surtout que la majeur partie du temps le coup du " c'est pour réguler " est totalement faux et donne juste un prétexte.

On vient justement d'argumenter pour dire que non, la régulation n'est pas un argument bidon.
Les sangliers font vraiment des ravages quand ils deviennent trop nombreux.

Pas un argument bidon?

Animaux élevés pour les lâchers en France par année:

• 14 millions de faisans
• 5 millions de perdrix grises et rouges
• 1 million de canards colverts
• 120 000 lièvres
• 10 000 lapins de garenne
• 500 tonnes de viande de cerfs
• 170 tonnes de viande de daims

T'es de mauvaise foi tu transforme toi même les informations.

Ce sont les animaux élevées en France, rien dans ton article ne dit qu'ils sont tous lachés.
http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-lachers-de-tir

Visiblement quand on fait joujou avec un fusil, on a des difficultés à lire un français des plus sommaires. "Voici les chiffres officiels du Syndicat National des Producteurs de Gibier de Chasse".

J'ai partagé les stats, libre à chacun de les lire et de tirer les conclusions qui s'imposent.
Je ne vais pas épiloguer avec des malades mentaux sadiques et malhonnêtes. @+

Gibier de chasse ne veut pas forcement dire gibier laché
Exemple le sanglier est un gibier de chasse il est élevé mais pas laché @+

Le 26 février 2019 à 17:01:25 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:57:03 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:55:23 infracave02 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:49:35 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:45:28 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:39:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:32:38 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:28:23 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:18:34 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:16:09 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:12:57 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:08:53 Greyfox_Sylver4 a écrit :
L'argument des chasseurs: "on régule la nature"/

La vérité: http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-lachers-de-tir

Conclusion: ce sont juste des sadiques qui mentent pour assouvir leur pulsion malsaine.

Désolé de te décevoir mais c'est faux, il n'y a pas de chevreuil, cerf, ou sangliers lachés (l'article fait un sous-entendu très malhonete). Les chiffres paraissent gros (mais il faut peut-être les comparer avec les animaux abbatu), mais dans ma région les seuls animaux laché sont des faisans, et tous les chasseurs ne les chassent pas

Ha tu sais donc mieux que le SNPGC.

Cette pratique existe, notamment pour les faisans pour il faut pas généraliser à tous les gibiers.

Il n'y a pas d'élevage de sangliers pour les relacher, si on arrete de les chasser dans 5 ans ils sont partout dans nos ville.

A quoi servent les élevages de sanglier dans ce cas? Puisqu'ils prolifèrent en campagne.
Et d'où proviennent-il?

Je sais pas de quels élevages tu parles ? J'en ai jamais vu personnellement (mais je dis pas que ça existe pas).

Les sangliers qui prolifèrent proviennent des laies sauvages qui ont un taux de fécondité très haut..

J'suis pas sûr de comprendre ta question

Oui, alors que les loporidaes sont très peu féconds, c'est connu.

C'est pour ça que vous êtes obligés d'élever 120 000 lièvres et 10 000 lapins de garenne par an dans le but de les massacrer.

Loporidaes

C'est bien de sortir des chiffres de ton chapeau, mais si on les compare aux chiffres des abattoirs c'est vraiment ridicule.

Et t'as toujours pas répondu à ma question initiale, si on interdit la chasse aujourd'hui, dans 5 ans les sangliers ont envahis les villes, on fera quoi ?

Haaa alors un massacre c'est pas grave puisqu'il existe d'autres massacres ailleurs. Niveau d'argumentation = 0

Ben gérer la chasse revient à gérer les massacres, oui...

C'est certainement un anti-spéciste, il a le même langage. De toute façon c'est un peut trop complexe à comprendre qu'à partir du moment ou une espèce devient invasive, il faut la réguler.

C'est ça le fond du problème, c'est même pas une question de morale ou quoi, c'est une nécessité.

Si on arrête de chasser ça va inévitablement coûter des vies humaines à moyen terme et ça va faire que s'empirer.
Sans compter l'impact économique sur les agriculteurs et assurances à cause des accidents.

Ils sont bien gentils les anti chasse mais j'en ai vu aucun proposer une solution à la surpopulation des sangliers..

"C'est l'hybridation des sangliers et cochons du 19ème siècle qui en est la cause "

Aucune personne qui soit contre la chasse argumente sur le cas du sanglier car c'est celui qui justifie la présence de chasseur.
Ça en devient ridicule cette mauvaise foie.

Exact.
Autant pour le résultat du tableau de chasse que pour la vie des autres.

Anecdote :
Il tombe souvent dans les fossés en voitures mais on ose rien dire uniquement et uniquement parce-que le haut grand maître est âgé...

Le 26 février 2019 à 16:57:03 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:55:23 infracave02 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:49:35 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:45:28 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:39:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:32:38 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:28:23 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:18:34 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:16:09 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:12:57 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:08:53 Greyfox_Sylver4 a écrit :
L'argument des chasseurs: "on régule la nature"/

La vérité: http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-lachers-de-tir

Conclusion: ce sont juste des sadiques qui mentent pour assouvir leur pulsion malsaine.

Désolé de te décevoir mais c'est faux, il n'y a pas de chevreuil, cerf, ou sangliers lachés (l'article fait un sous-entendu très malhonete). Les chiffres paraissent gros (mais il faut peut-être les comparer avec les animaux abbatu), mais dans ma région les seuls animaux laché sont des faisans, et tous les chasseurs ne les chassent pas

Ha tu sais donc mieux que le SNPGC.

Cette pratique existe, notamment pour les faisans pour il faut pas généraliser à tous les gibiers.

Il n'y a pas d'élevage de sangliers pour les relacher, si on arrete de les chasser dans 5 ans ils sont partout dans nos ville.

A quoi servent les élevages de sanglier dans ce cas? Puisqu'ils prolifèrent en campagne.
Et d'où proviennent-il?

Je sais pas de quels élevages tu parles ? J'en ai jamais vu personnellement (mais je dis pas que ça existe pas).

Les sangliers qui prolifèrent proviennent des laies sauvages qui ont un taux de fécondité très haut..

J'suis pas sûr de comprendre ta question

Oui, alors que les loporidaes sont très peu féconds, c'est connu.

C'est pour ça que vous êtes obligés d'élever 120 000 lièvres et 10 000 lapins de garenne par an dans le but de les massacrer.

Loporidaes

C'est bien de sortir des chiffres de ton chapeau, mais si on les compare aux chiffres des abattoirs c'est vraiment ridicule.

Et t'as toujours pas répondu à ma question initiale, si on interdit la chasse aujourd'hui, dans 5 ans les sangliers ont envahis les villes, on fera quoi ?

Haaa alors un massacre c'est pas grave puisqu'il existe d'autres massacres ailleurs. Niveau d'argumentation = 0

Ben gérer la chasse revient à gérer les massacres, oui...

C'est certainement un anti-spéciste, il a le même langage. De toute façon c'est un peut trop complexe à comprendre qu'à partir du moment ou une espèce devient invasive, il faut la réguler.

Seulement welfariste en fait. Mais moi au moins, je me cherche pas d'excuse.
Si on parle d'espèce invasive, commençons par éventualiser le malthusianisme dans ce cas.

Cette fois, je vous laisse!

Et sinon, les gens qui disent que l'homme n'a pas à réguler la nature, ça vous dit quelque chose la guerre des émeus ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_émeus

L'australie qui envoie des troupes torpiller des autruches eco+ à la mitrailleuse.
L'australie qui perd la "guerre".

Le 26 février 2019 à 16:44:06 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:31:25 Dankosy a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:29:23 SaintMilton a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:26:39 Dankosy a écrit :
Pour mais avec un contrôle bien plus strict sur les personnes autorisées à chasser. J'en connais de très respectueux et je préfère les voir chasser que d'acheter de la viande en barquette, mais je me suis aussi fait menacer par armes (les porteurs de l'armes passablement bourrés en plus de ça) étant ado parce que je faisait un tour en vélo au dessus de chez moi, car, je cite "ici c'est notre forêt"...

Pour, j'ai moi même chasser une paire d'années, mais on y allait à deux et quand mon pote a déménagé j' ai arrêté, les autres chasseurs que je connais, t'as pas envie de traîner à côté d'eux quand ils sont armés .....
Il devrait y avoir des contrôle d'alcoolémie déjà, ça en calmerait certains.....

Je me demandais d'ailleurs, les gars de l'ONF qui tombent sur des chasseurs bourrés ils font quelque chose en général ou ils laissent faire ?

Il y a des controle mais c'est comme l'alcool au volant, ceux qui se font prendre ont pas de bol
J'ais donné un exemple un peu plus haut je reposte : A une dizaine de km de chez il y a quelques temps15 chasseurs ont étaient alignés, pour plus de 2000 euros en tout, pour des trucs du genre fusils pas "cassé" pendant le transport, zone de tir non materialisé, ou regle non connue, jeune 18ans pas accompagné (le gars prévenait les autres que les gardes arrivaient )...

J'avais pas vu, merci pour ta réponse khey !

Le 26 février 2019 à 17:04:07 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:57:03 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:55:23 infracave02 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:49:35 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:45:28 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:39:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:32:38 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:28:23 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:18:34 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:16:09 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:12:57 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:08:53 Greyfox_Sylver4 a écrit :
L'argument des chasseurs: "on régule la nature"/

La vérité: http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-lachers-de-tir

Conclusion: ce sont juste des sadiques qui mentent pour assouvir leur pulsion malsaine.

Désolé de te décevoir mais c'est faux, il n'y a pas de chevreuil, cerf, ou sangliers lachés (l'article fait un sous-entendu très malhonete). Les chiffres paraissent gros (mais il faut peut-être les comparer avec les animaux abbatu), mais dans ma région les seuls animaux laché sont des faisans, et tous les chasseurs ne les chassent pas

Ha tu sais donc mieux que le SNPGC.

Cette pratique existe, notamment pour les faisans pour il faut pas généraliser à tous les gibiers.

Il n'y a pas d'élevage de sangliers pour les relacher, si on arrete de les chasser dans 5 ans ils sont partout dans nos ville.

A quoi servent les élevages de sanglier dans ce cas? Puisqu'ils prolifèrent en campagne.
Et d'où proviennent-il?

Je sais pas de quels élevages tu parles ? J'en ai jamais vu personnellement (mais je dis pas que ça existe pas).

Les sangliers qui prolifèrent proviennent des laies sauvages qui ont un taux de fécondité très haut..

J'suis pas sûr de comprendre ta question

Oui, alors que les loporidaes sont très peu féconds, c'est connu.

C'est pour ça que vous êtes obligés d'élever 120 000 lièvres et 10 000 lapins de garenne par an dans le but de les massacrer.

Loporidaes

C'est bien de sortir des chiffres de ton chapeau, mais si on les compare aux chiffres des abattoirs c'est vraiment ridicule.

Et t'as toujours pas répondu à ma question initiale, si on interdit la chasse aujourd'hui, dans 5 ans les sangliers ont envahis les villes, on fera quoi ?

Haaa alors un massacre c'est pas grave puisqu'il existe d'autres massacres ailleurs. Niveau d'argumentation = 0

Ben gérer la chasse revient à gérer les massacres, oui...

C'est certainement un anti-spéciste, il a le même langage. De toute façon c'est un peut trop complexe à comprendre qu'à partir du moment ou une espèce devient invasive, il faut la réguler.

Seulement welfariste en fait. Mais moi au moins, je me cherche pas d'excuse.
Si on parle d'espèce invasive, commençons par éventualiser le malthusianisme dans ce cas.

Cette fois, je vous laisse!

L'un empêche pas l'autre, il se trouve que le sanglier pose un problème immédiat sur l'écosystème, si on agit pas, alors on prend le risque de détruire des récoltes, des vies, et la nature. Ta vision n'empêche pas de prendre en compte cette donnée. Libre à toi de la considérer comme urgente ou non.

Le seul cadre où je serais pour, c'est si c'était un organisme sous contrôle du ministère de l'agriculture qui s'en occupais. Ce n'est pas au particulier qu'il faut laisser cette tâche.

Au moins la ça éviterais pas mal d'abus

Le 26 février 2019 à 17:07:30 AdminGauchiste a écrit :
Bordel, un tiers de vegans sur le forum, ça m'étonne quand même.

Pas des vegans, juste des gens qui considèrent la chasse comme inutile, en sois si ils ne la connaissent qu'à travers la propagande des vegans ou BFM ça me parait logique d'avoir cette réflexion. Après certains ont pu mettre contre, mais uniquement pour celle qui consiste juste à charcuter du gibier pour le plaisir et non pas avec une intention de réguler la proportion d’espèce invasive.

Le 26 février 2019 à 17:11:11 RugerMini18 a écrit :

Le 26 février 2019 à 17:08:56 Vallav08 a écrit :
Le seul cadre où je serais pour, c'est si c'était un organisme sous contrôle du ministère de l'agriculture qui s'en occupais. Ce n'est pas au particulier qu'il faut laisser cette tâche.

Au moins la ça éviterais pas mal d'abus

oh oui encore plus de fonctionnaires

Surtout Que pour contrôler l'ensemble des forêt c'est compliqué
Avec le gouvernement français ça serait catastrophique.

Interdire la chasse serait une grave atteinte a la liberté individuelle, c'est stupide d'être contre

Remarque, c'est pas les atteintes a la liberté qui manquent dans cette dictature

Le 26 février 2019 à 17:08:06 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 17:04:07 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:57:03 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:55:23 infracave02 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:49:35 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:45:28 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:39:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:32:38 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:28:23 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:18:34 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:16:09 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:12:57 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:08:53 Greyfox_Sylver4 a écrit :
L'argument des chasseurs: "on régule la nature"/

La vérité: http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-lachers-de-tir

Conclusion: ce sont juste des sadiques qui mentent pour assouvir leur pulsion malsaine.

Désolé de te décevoir mais c'est faux, il n'y a pas de chevreuil, cerf, ou sangliers lachés (l'article fait un sous-entendu très malhonete). Les chiffres paraissent gros (mais il faut peut-être les comparer avec les animaux abbatu), mais dans ma région les seuls animaux laché sont des faisans, et tous les chasseurs ne les chassent pas

Ha tu sais donc mieux que le SNPGC.

Cette pratique existe, notamment pour les faisans pour il faut pas généraliser à tous les gibiers.

Il n'y a pas d'élevage de sangliers pour les relacher, si on arrete de les chasser dans 5 ans ils sont partout dans nos ville.

A quoi servent les élevages de sanglier dans ce cas? Puisqu'ils prolifèrent en campagne.
Et d'où proviennent-il?

Je sais pas de quels élevages tu parles ? J'en ai jamais vu personnellement (mais je dis pas que ça existe pas).

Les sangliers qui prolifèrent proviennent des laies sauvages qui ont un taux de fécondité très haut..

J'suis pas sûr de comprendre ta question

Oui, alors que les loporidaes sont très peu féconds, c'est connu.

C'est pour ça que vous êtes obligés d'élever 120 000 lièvres et 10 000 lapins de garenne par an dans le but de les massacrer.

Loporidaes

C'est bien de sortir des chiffres de ton chapeau, mais si on les compare aux chiffres des abattoirs c'est vraiment ridicule.

Et t'as toujours pas répondu à ma question initiale, si on interdit la chasse aujourd'hui, dans 5 ans les sangliers ont envahis les villes, on fera quoi ?

Haaa alors un massacre c'est pas grave puisqu'il existe d'autres massacres ailleurs. Niveau d'argumentation = 0

Ben gérer la chasse revient à gérer les massacres, oui...

C'est certainement un anti-spéciste, il a le même langage. De toute façon c'est un peut trop complexe à comprendre qu'à partir du moment ou une espèce devient invasive, il faut la réguler.

Seulement welfariste en fait. Mais moi au moins, je me cherche pas d'excuse.
Si on parle d'espèce invasive, commençons par éventualiser le malthusianisme dans ce cas.

Cette fois, je vous laisse!

L'un empêche pas l'autre, il se trouve que le sanglier pose un problème immédiat sur l'écosystème, si on agit pas, alors on prend le risque de détruire des récoltes, des vies, et la nature. Ta vision n'empêche pas de prendre en compte cette donnée. Libre à toi de la considérer comme urgente ou non.

Je crois pas que tu puisse discuter avec lui
Je cite: "Je ne vais pas épiloguer avec des malades mentaux sadiques et malhonnêtes. @+"

Après c'est certains qu'il faut plus de contrôle et de nouvelles règles. Pour le sanglier par exemple autour de chez moi dans quasiment toutes les communes les chasseurs nourrissent les sangliers avec du maïs (ils ont comme excuse que c'est pour les empecher de s'attaquer aux cultures ) Mais ce genre de pratique sont discutable

Pour si c'est à usage alimentaire et effectué dans les règles de l'art, sans mettre en danger personne.

Les fameux anti-chasse qui mangent au McDo et achètent des produits industriels c'est tout de même HILARANT.

Le 26 février 2019 à 17:13:19 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 17:08:06 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 17:04:07 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:57:03 LevrierVert a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:55:23 infracave02 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:49:35 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:45:28 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:39:06 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:32:38 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:28:23 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:18:34 Alphredo a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:16:09 Greyfox_Sylver4 a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:12:57 Kitchukov a écrit :

Le 26 février 2019 à 16:08:53 Greyfox_Sylver4 a écrit :
L'argument des chasseurs: "on régule la nature"/

La vérité: http://france-sans-chasse.org/chasse-france/les-lachers-de-tir

Conclusion: ce sont juste des sadiques qui mentent pour assouvir leur pulsion malsaine.

Désolé de te décevoir mais c'est faux, il n'y a pas de chevreuil, cerf, ou sangliers lachés (l'article fait un sous-entendu très malhonete). Les chiffres paraissent gros (mais il faut peut-être les comparer avec les animaux abbatu), mais dans ma région les seuls animaux laché sont des faisans, et tous les chasseurs ne les chassent pas

Ha tu sais donc mieux que le SNPGC.

Cette pratique existe, notamment pour les faisans pour il faut pas généraliser à tous les gibiers.

Il n'y a pas d'élevage de sangliers pour les relacher, si on arrete de les chasser dans 5 ans ils sont partout dans nos ville.

A quoi servent les élevages de sanglier dans ce cas? Puisqu'ils prolifèrent en campagne.
Et d'où proviennent-il?

Je sais pas de quels élevages tu parles ? J'en ai jamais vu personnellement (mais je dis pas que ça existe pas).

Les sangliers qui prolifèrent proviennent des laies sauvages qui ont un taux de fécondité très haut..

J'suis pas sûr de comprendre ta question

Oui, alors que les loporidaes sont très peu féconds, c'est connu.

C'est pour ça que vous êtes obligés d'élever 120 000 lièvres et 10 000 lapins de garenne par an dans le but de les massacrer.

Loporidaes

C'est bien de sortir des chiffres de ton chapeau, mais si on les compare aux chiffres des abattoirs c'est vraiment ridicule.

Et t'as toujours pas répondu à ma question initiale, si on interdit la chasse aujourd'hui, dans 5 ans les sangliers ont envahis les villes, on fera quoi ?

Haaa alors un massacre c'est pas grave puisqu'il existe d'autres massacres ailleurs. Niveau d'argumentation = 0

Ben gérer la chasse revient à gérer les massacres, oui...

C'est certainement un anti-spéciste, il a le même langage. De toute façon c'est un peut trop complexe à comprendre qu'à partir du moment ou une espèce devient invasive, il faut la réguler.

Seulement welfariste en fait. Mais moi au moins, je me cherche pas d'excuse.
Si on parle d'espèce invasive, commençons par éventualiser le malthusianisme dans ce cas.

Cette fois, je vous laisse!

L'un empêche pas l'autre, il se trouve que le sanglier pose un problème immédiat sur l'écosystème, si on agit pas, alors on prend le risque de détruire des récoltes, des vies, et la nature. Ta vision n'empêche pas de prendre en compte cette donnée. Libre à toi de la considérer comme urgente ou non.

Je crois pas que tu puisse discuter avec lui
Je cite: "Je ne vais pas épiloguer avec des malades mentaux sadiques et malhonnêtes. @+"

Après c'est certains qu'il faut plus de contrôle et de nouvelles règles. Pour le sanglier par exemple autour de chez moi dans quasiment toutes les communes les chasseurs nourrissent les sangliers avec du maïs (ils ont comme excuse que c'est pour les empecher de s'attaquer aux culture Mais ce genre de pratique sont discutable

Putain les miens essayent de les éloigner, ils se rapprochent des vignobles et ils commencent à ne plus avoir peur des chiens. La dernière fois je rentrais chez moi j'ai entendu des gruik gruik avec des bruits de branchages j'ai cru qu'il allait me charger cet enculé. Ils viennent nous voler notre travail

Le 26 février 2019 à 15:40:47 ThelVadam a écrit :
La chasse est un moyen autrement plus éthique de bouffer de la viande que l'élevage. Mais la chasse récréative, contre.

Le 26 février 2019 à 17:16:57 Duranuce a écrit :

Le 26 février 2019 à 15:40:47 ThelVadam a écrit :
La chasse est un moyen autrement plus éthique de bouffer de la viande que l'élevage. Mais la chasse récréative, contre.

Mais vous êtes qui pour vouloir réglementer en fonction des intentions ?

Le problème c'est justement le fait que l'état veut de moins en moins de fonctionnaires et donne de moins en moins. Sinon ça serais mieux au final

Sinon je vis proche des forêts etc.. mon problème c'est pas tant le côté régulation, c'est juste que beaucoup de chasseurs ne sont pas là parce qu'ils ont envie de réguler mais qu'ils veulent juste tirer sur tout ce qui bouge. J'ai un cousin chasseur depuis plus de 20 ans et j'ai jamais pu supporter la mentalité des chasseurs

Le 26 février 2019 à 17:18:44 Vallav08 a écrit :
Le problème c'est justement le fait que l'état veut de moins en moins de fonctionnaires et donne de moins en moins. Sinon ça serais mieux au final

Sinon je vis proche des forêts etc.. mon problème c'est pas tant le côté régulation, c'est juste que beaucoup de chasseurs ne sont pas là parce qu'ils ont envie de réguler mais qu'ils veulent juste tirer sur tout ce qui bouge. J'ai un cousin chasseur depuis plus de 20 ans et j'ai jamais pu supporter la mentalité des chasseurs

T'es dans le centre ?

Et bien si quelqu'un va toucher à ton semi-auto en 12/89.

Même si à la base je ne parlait sue des canons rayés...