V pour Vegan !

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Mais parce que ça a aucune sens ce que tu dis !

On vit dans une société industrialisé donc pourquoi nous parler d'autre chose ? Si j'avais pas le choix bien sûr je mangerais de la viande.
Et que la vitamine B12 synthétique soit plus ou moins bien absorbé n'a aucune importance, à partir du moment où tu te supplémente tu contrôles les doses. Tu crois que tu vas étouffer en passant de 1000ug à 1500 ?

Le 11 octobre 2018 à 17:54:33 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:45:45 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:37:39 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:34:49 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:32:40 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

entre un appel a la nature et un appel a la moral c'est quoi le mieux ?

C'est très malhonnête de mélanger les arguments entre eux pour servir la soupe qu'on veut servir.

Dans le cas de la pilule, il n'y a pas d'appel à la morale.

je ne parle pas de la pillule je te parle de l'argument "c'est immoral de tuer des animaux toute vie se valent" on est d'accord que tu a cette vision ? (meme si entre nous je trouve l'appel a la nature bien plus stupide)

Bah c'est moral oui. On est tous d'accord la dessus. Mais je ne vais pas me targuer de justifications pseudo-scientifiques à côté. Ma morale est une conséquence de mon interpretation du réel, comme tout le monde. Je ne force personne à l'adopter mais vu que ça fait des heures qu'on se fait insulter pour ça on défend notre bout de pain.

Ce que j'aime pas c'est la falsification de cette réalité pour soutenir des idées. Les appels à la nature par exemple.

oui l'appel a la nature c'est stupide d'autant plus que la nature c'est pas le meilleur exemple, la pedophilie est naturel
le probleme c'est que l'argument principales des vegan c'est un appel a la morale a coup de "les animaux souffre donc c'est immorale chaque vie est important" les même qui sont pro-ivg alors que le bébé est une vie (je suis pro-ivg)

par contre l'argument d'etre vegan pour la planete c'est plus interressant parce qu'on parle pas de moral mais de "si on continue comme ca ca va etre le bordel"

T'as l'argument antispeciste qui est recevable aussi. Qui est une interprétation du réel.

Le but c'est de faire en sorte que les gens se reconnaissant dans ce que l'on dit. Les idéologies se propagent parce qu'elles plaisent. Pas parce qu'elles seraient naturelles ou contre nature.

Le 11 octobre 2018 à 17:54:33 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:45:45 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:37:39 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:34:49 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:32:40 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

entre un appel a la nature et un appel a la moral c'est quoi le mieux ?

C'est très malhonnête de mélanger les arguments entre eux pour servir la soupe qu'on veut servir.

Dans le cas de la pilule, il n'y a pas d'appel à la morale.

je ne parle pas de la pillule je te parle de l'argument "c'est immoral de tuer des animaux toute vie se valent" on est d'accord que tu a cette vision ? (meme si entre nous je trouve l'appel a la nature bien plus stupide)

Bah c'est moral oui. On est tous d'accord la dessus. Mais je ne vais pas me targuer de justifications pseudo-scientifiques à côté. Ma morale est une conséquence de mon interpretation du réel, comme tout le monde. Je ne force personne à l'adopter mais vu que ça fait des heures qu'on se fait insulter pour ça on défend notre bout de pain.

Ce que j'aime pas c'est la falsification de cette réalité pour soutenir des idées. Les appels à la nature par exemple.

oui l'appel a la nature c'est stupide d'autant plus que la nature c'est pas le meilleur exemple, la pedophilie est naturel
le probleme c'est que l'argument principales des vegan c'est un appel a la morale a coup de "les animaux souffre donc c'est immorale chaque vie est important" les même qui sont pro-ivg alors que le bébé est une vie (je suis pro-ivg)

par contre l'argument d'etre vegan pour la planete c'est plus interressant parce qu'on parle pas de moral mais de "si on continue comme ca ca va etre le bordel"

Ca va pas empecher yellowstone et le crash boursier de bouffé de la salade ducoup je profite

Le 11 octobre 2018 à 17:54:46 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:50:47 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:49:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:16 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:45:45 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:37:39 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:34:49 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:32:40 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

entre un appel a la nature et un appel a la moral c'est quoi le mieux ?

C'est très malhonnête de mélanger les arguments entre eux pour servir la soupe qu'on veut servir.

Dans le cas de la pilule, il n'y a pas d'appel à la morale.

je ne parle pas de la pillule je te parle de l'argument "c'est immoral de tuer des animaux toute vie se valent" on est d'accord que tu a cette vision ? (meme si entre nous je trouve l'appel a la nature bien plus stupide)

Bah c'est moral oui. On est tous d'accord la dessus. Mais je ne vais pas me targuer de justifications pseudo-scientifiques à côté. Ma morale est une conséquence de mon interpretation du réel, comme tout le monde. Je ne force personne à l'adopter mais vu que ça fait des heures qu'on se fait insulter pour ça on défend notre bout de pain.

Ce que j'aime pas c'est la falsification de cette réalité pour soutenir des idées. Les appels à la nature par exemple.

Et vouloir imposer sa morale par la force cela ne te choque pas?

Ben si. Mais personne ne fait ça ici donc ça n'a pas de sens.

Va dire ça à celui qui était dans une asso volant des animaux...

Oui mais c'est son problème ça, pas celui du végétarisme.

Quand tu as une communauté comme la tienne qui fait 2% maxi de la population... et que tu as des individus du genre... tu penses que le reste de la population en pense quoi ?
Que vous cherchez à imposer votre moral...
Donc si tu un conseil... va balayer dans ton propre camps ceux qui font ça...

Le 11 octobre 2018 à 17:59:24 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:46 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:50:47 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:49:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:16 JohannesStark a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:45:45 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:37:39 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:34:49 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:32:40 ALAIN_SOMNIAK a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

entre un appel a la nature et un appel a la moral c'est quoi le mieux ?

C'est très malhonnête de mélanger les arguments entre eux pour servir la soupe qu'on veut servir.

Dans le cas de la pilule, il n'y a pas d'appel à la morale.

je ne parle pas de la pillule je te parle de l'argument "c'est immoral de tuer des animaux toute vie se valent" on est d'accord que tu a cette vision ? (meme si entre nous je trouve l'appel a la nature bien plus stupide)

Bah c'est moral oui. On est tous d'accord la dessus. Mais je ne vais pas me targuer de justifications pseudo-scientifiques à côté. Ma morale est une conséquence de mon interpretation du réel, comme tout le monde. Je ne force personne à l'adopter mais vu que ça fait des heures qu'on se fait insulter pour ça on défend notre bout de pain.

Ce que j'aime pas c'est la falsification de cette réalité pour soutenir des idées. Les appels à la nature par exemple.

Et vouloir imposer sa morale par la force cela ne te choque pas?

Ben si. Mais personne ne fait ça ici donc ça n'a pas de sens.

Va dire ça à celui qui était dans une asso volant des animaux...

Oui mais c'est son problème ça, pas celui du végétarisme.

Quand tu as une communauté comme la tienne qui fait 2% maxi de la population... et que tu as des individus du genre... tu penses que le reste de la population en pense quoi ?
Que vous cherchez à imposer votre moral...
Donc si tu un conseil... va balayer dans ton propre camps ceux qui font ça...

Je pense qu'un didichandouidoui le fait déjà très bien.

Le 11 octobre 2018 à 17:55:10 EzordeChance a écrit :
V pour VIANDE

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Le 11 octobre 2018 à 18:07:38 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Non y a pas eu de changement, on est TOUJOURS omnivores et si demain la société industrielle se casse la gueule pour X ou Y raisons tu devras abandonner ton utopie naïve et te mettre en PLS.

Est-ce que tu comprends?

Le 11 octobre 2018 à 18:10:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:07:38 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Non y a pas eu de changement, on est TOUJOURS omnivores et si demain la société industrielle se casse la gueule pour X ou Y raisons tu devras abandonner ton utopie naïve et te mettre en PLS.

Est-ce que tu comprends?

Je pense que tu t'énerves car tu ne sais plus quoi dire

Si demain la société industrielle se casse la gueule, y'aura pas que les pilules de B12 qui disparaîtront. En fait l'une des principales victimes serait l'élevage intensif

Donc je suppose qu'on sera deux en PLS. Moi sans mon B12, toi avec ton ticket de rationnement.

Le 11 octobre 2018 à 18:14:42 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:10:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:07:38 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Non y a pas eu de changement, on est TOUJOURS omnivores et si demain la société industrielle se casse la gueule pour X ou Y raisons tu devras abandonner ton utopie naïve et te mettre en PLS.

Est-ce que tu comprends?

Je pense que tu t'énerves car tu ne sais plus quoi dire

Si demain la société industrielle se casse la gueule, y'aura pas que les pilules de B12 qui disparaîtront. En fait l'une des principales victimes serait l'élevage intensif

Donc je suppose qu'on sera deux en PLS. Moi sans mon B12, toi avec ton ticket de rationnement.

Non parce que t’arrives pas à comprendre un truc aussi basique.

Mais on s’en branle putain ça va pas remettre en cause notre régime alimentaire naturel mais notre confort, on ira juste chasser ou aller à la ferme du coin plutôt qu’au supermarché.

Par contre toi tu devras dire bye-bye à ton régime vegan: en dehors de cette société industrialisée tu ne trouveras pas les conditions nécessaires pour le pratiquer, parce que les gellules de B12 n’est un aliment ARTIFICIEL qu’on ne trouve pas en milieu naturel. Tu comprends?

On ne devrait rien faire de ce qu'on ne pourrait pas faire "au naturel" ?
Franchement je comprends pas.

Ce qui est naturel est bon selon toi ?

Le 11 octobre 2018 à 18:18:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:14:42 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:10:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:07:38 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Non y a pas eu de changement, on est TOUJOURS omnivores et si demain la société industrielle se casse la gueule pour X ou Y raisons tu devras abandonner ton utopie naïve et te mettre en PLS.

Est-ce que tu comprends?

Je pense que tu t'énerves car tu ne sais plus quoi dire

Si demain la société industrielle se casse la gueule, y'aura pas que les pilules de B12 qui disparaîtront. En fait l'une des principales victimes serait l'élevage intensif

Donc je suppose qu'on sera deux en PLS. Moi sans mon B12, toi avec ton ticket de rationnement.

Non parce que t’arrives pas à comprendre un truc aussi basique.

Mais on s’en branle putain ça va pas remettre en cause notre régime alimentaire mais notre confort, on ira juste chasser ou aller à la ferme du coon plutôt qu’au supermarché.

Par contre toi tu devras dire bye-bye à ton régime vegan, en dehors de cette société industrialisé tu ne trouveras pas les conditions nécessaires pour le pratiquer. Tu comprends?

Je comprends parfaitement ton propos mais il est juste dénué de logique.

Je vais juste te renvoyer aux posts précédents puisque tu racontes la même chose depuis 5 ou 6 messages.

Tu veux te la jouer naturel omnivore ? Va chercher des charognes dans la nature et fous moi la paix.

Et ça c'est pour ta culture: http://www.museedelhomme.fr/fr/homme-est-il-nature-carnivore-vegetarien

Mais on s’en branle putain ça va pas remettre en cause notre régime alimentaire naturel mais notre confort, on ira juste chasser ou aller à la ferme du coin plutôt qu’au supermarché.

Pour info sans industriel pour faire les engrais et les pesticides, bonne chance pour manger.
C'est pas avec l’agriculture pré-industrialisation que tu vas nourrir ne serait-ce que 65 millions de français.

Le 11 octobre 2018 à 18:20:17 Minolis a écrit :
On ne devrait rien faire de ce qu'on ne pourrait pas faire "au naturel" ?
Franchement je comprends pas.

Ce qui est naturel est bon selon toi ?

Non, je dis juste qu’en vouloir aux autres de suivre le régime alimentaire naturel à l’Homme sans artifices c’est stupide car les considérations éthiques des vegans sont largement discutables et sont en décalage avec la réalité.

Le 11 octobre 2018 à 18:22:31 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:18:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:14:42 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:10:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:07:38 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Non y a pas eu de changement, on est TOUJOURS omnivores et si demain la société industrielle se casse la gueule pour X ou Y raisons tu devras abandonner ton utopie naïve et te mettre en PLS.

Est-ce que tu comprends?

Je pense que tu t'énerves car tu ne sais plus quoi dire

Si demain la société industrielle se casse la gueule, y'aura pas que les pilules de B12 qui disparaîtront. En fait l'une des principales victimes serait l'élevage intensif

Donc je suppose qu'on sera deux en PLS. Moi sans mon B12, toi avec ton ticket de rationnement.

Non parce que t’arrives pas à comprendre un truc aussi basique.

Mais on s’en branle putain ça va pas remettre en cause notre régime alimentaire mais notre confort, on ira juste chasser ou aller à la ferme du coon plutôt qu’au supermarché.

Par contre toi tu devras dire bye-bye à ton régime vegan, en dehors de cette société industrialisé tu ne trouveras pas les conditions nécessaires pour le pratiquer. Tu comprends?

Je comprends parfaitement ton propos mais il est juste dénué de logique.

Je vais juste te renvoyer aux posts précédents puisque tu racontes la même chose depuis 5 ou 6 messages.

Tu veux te la jouer naturel omnivore ? Va chercher des charognes dans la nature et fous moi la paix.

Et ça c'est pour ta culture: http://www.museedelhomme.fr/fr/homme-est-il-nature-carnivore-vegetarien

Sauf que quand je vais les acheter au supermarché c’est pas en contradiction avec le fonctionnement de mon organisme le génie, et que quelque soit le contexte mon régime alimentaire restera le même.

Le 11 octobre 2018 à 18:29:07 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:22:31 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:18:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:14:42 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:10:46 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:07:38 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 18:04:51 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:54:16 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:48:22 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:42:19 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:35:37 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:29:18 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:19:32 Patriote2021 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:15:03 steppingstone3 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 17:09:47 Patriote2021 a écrit :
Mais en quoi dire qu’une gellule fabriqué par un laboratoire pharmaceutique est une création artificielle constitue un avis? C’est un fait, t’es complétement à l’Ouest toi.

Elle complémente ton alimentation qui est incomplète, d’où le terme de complement alimentaire.

Donc ta doctrine est conditionnée par ta condition économique et le niveau d’avancée technologique de la société, autant te dire qu’elle ne peut pas espérer modifier de manière durable le mode d’alimentation de l’espèce humaine, qui est une espèce omnivore et le restera quelque soit le contexte.

Oui, c’est d’ailleurs à partir du moment où nos ancêtres ont commencé à consommer de la viande cuite que le gain nutritionnel qu’ils en ont tiré a permis le développement de leur encéphale.

Tu fais un homme de paille. Je te dis qu'il n'y a pas de raison pour ne pas la considérer comme un aliment naturel au même titre que la carotte du point de vue scientifique.

Donc elle complémente pas forcément, elle est incluse.

Je ne suis pas devin et toi non plus. Je me contente de voir ce que je peux faire maintenant.

C'est la cuisson qui a facilité la digestion et donné plus de temps au corps pour l'irrigation du cerveau qui est en cause, pas la viande elle même. Il n'y a pas de gain numéraire brut (rien ne se crée, c'est la base de la thermodynamique) mais un gain de qualité de l'aliment

Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre

Bah si elle complémente puisque c’est un apport artificiel qui se veut être un complément alimentaire.

C’est la cuisson de la viande, la viande constitue un apoort énergétique et nutritionnel très riche. Si il y a un gain, puisque une fois la viande cuite les enzymes humaines peuvent plus facilement la digérer et en extraire un maximum de nutriments pour peu d’efforts.

Arrête d'utiliser des bonhomme qui hallucinent. Tu comprends très bien ce que je dis et l'argument est assez béton car l'appel à la nature est tout simplement un sophisme.

Euh non, tu as plutôt une perte de nutriments durant la cuisson.
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/nutrition-manger-cru-bienfaits-dangers-aliments-crus-3103/

Tout les spécialiste en anthropobiologie te diront que c'est la meilleure digestion qui est en cause.

Non tu dis juste n’importe quoi (la fameuse gellule aussi naturelle que la carotte), mon propos c’est que tu es dépendant de la société, de ta situation économique, pour pratiquer ton véganisme et que par conséquent ta doctrine ne peut prétendre supplanter la condition physique de l’Homme.

Nan mais je te parle de gain d’énergie après ingestion et durant la digestion, c’est pour ça que je fais réfèrence aux enzymes. Je disais juste que la viande était de base très riche en nutriments.

Oui mais c’est ce que j’ai dit en fait

Ce n'était pas ton propos non, tu parlais des pilules de B12.

"Mais c’est pas un homme de paille, juste que c’est une création artificielle que tu ne trouveras jamais en milieu naturel comme n’importe quel autre produit industriel. Putain mais ton niveau de mauvaise foi est juste dingue, ais au moins la décence de l’admettre "

Pour le reste: bah euh... Oui. En quoi est-ce pertinent ? En quoi ça ne peut" prétendre supplanter la condition physique de l'homme"?

Bah on est d'accord alors. Mais c'est bien la cuisson qui en est la cause, pas la viande elle même.

Bah oui, le fait de recourir à une création artificielle que l’on ne retrouve pas dans la nature (Gellule de B12) illustre bien que ton régime alimentaire n’est pas applicable en dehors d’une société industrialisée. Sans compter que la B12 synthétique est beaucoup moins assimilable. Qu’est ce que tu n’arrives pas à comprendre là dedans?

Parce dans le cas où la société industrialisée venait à ne plus être ta doctrine vegan disparaitrait aussi subitement qu’elle est apparue, et que ça illustre le fait qu’il ne s’agisse pas d’un régime alimentaire adapté à l’Homme.

Oui bien sûr, mais l’apport nutritionnel de la viande (cuite ou non) est excellent comparé à la plupart des autres aliments.

Bah on appelle ça le progrès technologique khey. Le blé dans tes céréales n'était pas possible chez les chasseurs cueilleurs ça n'a pas de sens.
Elle suffit, tu tournés en rond là dessus depuis 15 pages.

Si la société néolithique avait disparu il y a 500 ans, le lait et le maïs auraient été contre nature. Tu te rends compte du degré d'obscurantisme de ton truc là ? Les hommes affinent leur technique et on peut s'alimenter avec des pilules. Que ça te pose un soucis c'est tes affaires mais c'est pas un argument.

Oh bah là je sèche, j'ai pas poussé mes recherches jusqu'à connaître l'apport exact du haricot en fonction de la cuisson khey

Mais t’as rien compris bordel.

Ton régime vegan ne MARCHE PAS en milieu naturel, t’arrives à le comprendre ça ou pas? Il n’est de base PAS ADAPTÉ à l’Homme.

Est-ce que tu arrives à comprendre la différence significative entre l’exploitation progressive de notre environnement pour enrichir un régime alimentaire de base adapté et le fait de reposer son régime alimentaire uniquement sur le progrès technique?

Tu penses que les chasseurs-ceuilleurs n’étaient pas omnivores avant de maîtriser l’agriculture et l’élevage peut-être? Tu penses que s’ils avaient appliqué ton idéologie de petit urbain ça leur aurait été bénéfique?

On s'en fout qu'ils aient été omnivores là. Ton argument sur l'industrialisation est invalide c'est tout.

Les changements alimentaires ont toujours été dûs au progrès technique. De la lance aux industries en passant par le feu et la charrue.

Non y a pas eu de changement, on est TOUJOURS omnivores et si demain la société industrielle se casse la gueule pour X ou Y raisons tu devras abandonner ton utopie naïve et te mettre en PLS.

Est-ce que tu comprends?

Je pense que tu t'énerves car tu ne sais plus quoi dire

Si demain la société industrielle se casse la gueule, y'aura pas que les pilules de B12 qui disparaîtront. En fait l'une des principales victimes serait l'élevage intensif

Donc je suppose qu'on sera deux en PLS. Moi sans mon B12, toi avec ton ticket de rationnement.

Non parce que t’arrives pas à comprendre un truc aussi basique.

Mais on s’en branle putain ça va pas remettre en cause notre régime alimentaire mais notre confort, on ira juste chasser ou aller à la ferme du coon plutôt qu’au supermarché.

Par contre toi tu devras dire bye-bye à ton régime vegan, en dehors de cette société industrialisé tu ne trouveras pas les conditions nécessaires pour le pratiquer. Tu comprends?

Je comprends parfaitement ton propos mais il est juste dénué de logique.

Je vais juste te renvoyer aux posts précédents puisque tu racontes la même chose depuis 5 ou 6 messages.

Tu veux te la jouer naturel omnivore ? Va chercher des charognes dans la nature et fous moi la paix.

Et ça c'est pour ta culture: http://www.museedelhomme.fr/fr/homme-est-il-nature-carnivore-vegetarien

Sauf que quand je vais les acheter au supermarché c’est pas en contradiction avec le fonctionnement de mon organisme le génie, et que quelque soit le contexte mon régime alimentaire restera le même.

Bah le tien peut être, celui des humains dans le futur t'en sais rien. A moins que tu sois prêt à jeter la théorie de l'évolution aux orties évidemment.